第八章审判程序

第八章审判程序第一页，共十九页，2022年，8月28日第一节刑事审判概述一、刑事审判的概念与意义（一）刑事审判的概念（二）刑事审判程序的意义司考题二、刑事审判模式

（一）当事人主义审判模式——沉默的法官，争斗的当事人（二）职权主义审判模式——主动的法官，消极的当事人如果他是无辜的被告，他比较喜欢在职权主义的国家受审判；如果他是有罪之被告，他比较喜欢在当事人主义的国家受审判。（三）我国刑事审判模式

第二页，共十九页，2022年，8月28日缺陷:缺乏有效的配套实施措施（1）侦查强大无法支持庭审平等对抗（2）没有建立证据规则（3）证人不出庭作证三、判决、裁定和决定（一）判决（二）裁定裁定与判决的区别（三）决定第三页，共十九页，2022年，8月28日一、刑事第一审程序概述二、公诉案件第一审程序（一）庭前程序1、对公诉案件的审查2、开庭审判前的准备（二）法庭审判程序开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判

第二节刑事第一审程序

第四页，共十九页，2022年，8月28日三、自诉案件第一审程序（一）自诉案件的受理（二）自诉案件审理的特点四、刑事简易程序（一）简易程序的概念（二）简易程序的特点（三）简易程序的适用范围孟广虎案辨诉交易（pleabargaining）第五页，共十九页，2022年，8月28日辨诉交易（pleabargaining）1、辨诉交易：是指被告与检察官就被告的罪与刑协商，协商合意后将协商内容报呈法官，由法官参考协商内容作出对被告的判决及量刑。2、类型：（1）刑期交换（2）较轻之罪交换（3）罪数交换李文和案3、法院（1）认罪声明是否自愿审查：（2）确信被告了解所认罪刑和放弃的权利（3）事实基础第六页，共十九页，2022年，8月28日李文和案李文和出身于台湾，曾在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室工作20年。99年3月，他因被怀疑“向中国提供了核机密”而受到美国联邦调查局的审查，并被实验室开除。但经过调查，对李文和“间谍活动”的指控始终难以成立。99年12月10日，以美国司法部和能源部为代表的控方以“非法下载核机密材料”罪等59项罪名对李文和提出起诉，联邦调查局随即将其逮捕。由于控方证据不足，特别是此案的一名关键证人承认自己以前的证词“有误”，控方对李文和的指控开始瓦解。最终，导致控方与被告人李文和于00年9月10日达成辩诉协议。根据双方的协议，李文和于00年9月13日在新墨西哥州阿尔布克基的一个法庭上，宣读了一份声明，承认自己在洛斯阿拉莫斯国家实验室工作期间曾“非法下载核机密信息”，但他同时申明自己从未打算损害国家，也从未把有关信息转给第三方。同样，根据双方协议，代表美国司法部和能源部的控方则撤销了对李文和另外58项罪名的指控。在法庭上，帕克法官据此判处李文和278天的监禁，刑期比李文和实际遭受的单独监禁的时间略短，因此，法庭判决后不久，李文和即获自由。第七页，共十九页，2022年，8月28日辨诉交易第一案

０２年４月１１日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院开庭审理一起故意伤害案。根据检察院的指控，００年１２月１８日晚，被告人孟广虎在绥芬河火车站北场内，因车辆争道与吊车司机王玉杰发生争执。随后，孟广虎和王玉杰等数人争吵。因感到势单力薄，孟打电话叫来了６个人，与王玉杰等人发生互殴，最后致被害人王玉杰脾脏破裂、小腿骨骨折，经法医鉴定为重伤。这是一起共同犯罪案件。但公安机关没能抓获与孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人。检察院欲以故意伤害罪起诉孟广虎。孟广虎的辩护人丁云品认为，由于本案的其他犯罪嫌疑人在逃，无法确定被害人的重伤后果是何人所为。公诉机关则认为，由于本案系多人参与混战的特殊背景，即使抓获所有犯罪嫌疑人，证据收集也将困难重重，但无论如何，被告人孟广虎对找人行凶造成被害人重伤后果理应承担重要或全部责任。公诉方建议辩护人同意采用案件管辖法院准备试用的“辩诉交易”方式审理此案。辩护人在征得被告人同意后，向公诉机关提出了“辩诉交易”申请。第八页，共十九页，2022年，8月28日而后，控辩双方进行了协商，达成三点合意：（1）被告人承认自己的行为构成故意伤害罪，愿意接受法院的审判，自愿赔偿被害人因重伤而遭受的经济损失，请求法院对其从轻处罚；（2）辩护人放弃本案具体罪责事实不清、证据不足的辩护观点，同意公诉机关指控的事实、证据及罪名，要求对被告人从轻处罚并使用缓刑；（3）公诉机关同意被告人及其辩护人的请求，建议法院对被告人从轻处罚并可适用缓刑。控辩双方达成协议后，由公诉机关在开庭前向法院提交了“辩诉交易”申请，请求法院对双方达成的“辩诉交易”予以确认。法庭开庭审判，对控辩双方达成的“辩诉交易”予以确认，并依照刑法的有关规定，以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑三年缓刑三年。至此，国内第一例试用“辩诉交易”方式审理的刑事案件宣告结束，整个开庭时间仅用了２５分钟。被害人和被告人说：我们都满意。第九页，共十九页，2022年，8月28日一、刑事第二审程序概述（一）概念（二）意义二、刑事第二审程序的提起（一）上诉和抗诉的概念分为：必然启动和限制启动（二）提起上诉和抗诉的主体（三）提起上诉和抗诉的理由、方式和期限

第三节刑事第二审程序

第十页，共十九页，2022年，8月28日三、刑事第二审审理程序（一）第二审程序的特点1、强化了审判组织2、坚持全面审查的原则3、开庭审理为主，书面审理为辅4、坚持上诉不加刑参见P366司法考试题5、参照第一审程序审理（二）第二审审理的结果（三）审理的期限陈国清案第十一页，共十九页，2022年，8月28日司法考试题（03二卷22题，参见0438，0216）:在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？A.第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑B.被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪C.被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑D.第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期第十二页，共十九页，2022年，8月28日

陈国清等“五次死刑”的始末1994年7月30日和8月16日，承德市发生了两起出租车司机被杀案。警方全力投入案件的侦查中，四处寻找犯罪嫌疑人。警方尤为关注离案发地点近的村庄，并展开“过筛式的搜寻”。1994年10月底，承德市大石庙镇庄头营村村民陈国清被警方带走。据律师介绍，带走陈国清是因为“陈国清情绪反常，郁闷不乐”。同年11月3日，陈国清被警方收容审查。在审讯过程中，陈国清供出了一批犯罪嫌疑人。通过审查，警方最终认定陈国清、何国强为“7·30”抢劫杀人案的凶手，认定“8·16”案件是陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四人共同所为。在两次抢劫杀人案中所劫的财物第一次为现金300元，第二次为400元以及BP机一个、出租车钥匙一串。96年8月14日，承德市中级人民法院以抢劫罪判处陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四人死刑，剥夺政治权利终身。96年10月6日，河北省高级人民法院以“原判决事实不清”为由，裁定撤销原判，发回重审。第十三页，共十九页，2022年，8月28日97年8月12日，承德中院以同样的事实和理由，第二次判处陈国清等四人死刑，剥夺政治权利终身。98年2月16日，河北高院仍然认为事实不清，第二次裁定撤销原判，发回重审，在发回重审书中对被告人供述及赃物的下落问题提出质疑。98年10月13日，承德中院以抢劫罪第三次判处陈国清等四人死刑，剥夺政治权利终身。98年12月21日，河北高院第三次裁定撤销原判，发回重审，在发还重审书中提到“人未抓获，血型已化验出来”。2000年10月20日，承德中院以抢劫罪第四次分别判处陈国清、杨士亮死刑，何国强死缓，朱彦强无期徒刑。四人均被剥夺政治权利终身。04年7月22日，河北省高级人民法院在承德市双桥区人民法院公开开庭，以抢劫罪宣判被告人陈国清、何国强、杨士亮死刑，缓期二年执行，判处朱彦强无期徒刑，四人均被剥夺政治权利终身。第十四页，共十九页，2022年，8月28日

第四节审判监督程序

一、审判监督程序的概念、特点（一）审判监督程序的概念

实体公正与法的和平性（二）审判监督程序与二审程序的区别

审理对象、提起机关、提起条件、审理机关、提起期限二、审判监督程序的提起（一）提起审判监督程序的材料来源（二）提起审判监督程序的理由P391与申诉的理由比较P387（三）提起审判监督程序的机关

1、各级法院院长和审判委员会、最高院和上级人民法院

刘涌案最高院提审2、最高检和上级人民检察院提起的程序第十五页，共十九页，2022年，8月28日刘涌，沈阳嘉阳集团董事长，自1995年以来，先后勾结被告人宋健飞、吴静明、董铁岩等人为骨干成员，组成基本固定的具有黑社会性质的犯罪组织，非法持有枪支和管制刀具等作案工具，采取暴力、威胁等

手段聚敛钱财，称霸一方，欺压、残害群众，以商养黑，大肆进行欺行霸市、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，猖狂进行非法经营、妨害公务、毁坏财物、行贿等严重破坏经济和社会生活秩序的犯罪活动。

刘涌一案曾经过两次判决，2002年4月17日，刘涌及其手下宋健飞等人被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故障伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名一审判处死刑。1年零4个月后的2003年8月15日，刘涌被辽宁省高级人民法院以近乎相同的罪名改判死刑，缓期两年执行。

根据最高人民法院的决定，轰动全国的沈阳黑社会“刘涌案件”将于明天在辽宁锦州被提审，这是建国以来我国最高人民法院第一次对一起普通刑事案件进行提审。今天上午记者了解到，最高人民法院的法官已经动身前往锦州，明天的提审地点设在锦州市中级人民法院。由法院提起审判监督程序是否合理？第十六页，共十九页，2022年，8月28日三、再审案件的审判程序

（一）重新审判的法院（二）重新审判的程序（三）重新审判后对案件的处理问题：是否应受再审不加刑的限制第十七页，共十九页，2022年，8月28日思考题：试论我国审判程序改革。参考文献：1、陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社，1997年版。2、龙宗智：《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社，2001年版。3、[美]爱伦