职务侵占罪无罪辩护词

—职务侵占罪无罪辩护词审讯长、审讯员：______________________事务所接受本案被告人__________的托付，指派我担任其辩护人。庭前，我认真查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的现实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清晰的了解。辩护人认为，本案指控被告人__________构成职务侵占罪，现实不清，证据缺乏，现依据现实和法律提出被告人__________无罪的侵占罪无罪辩护词：一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作为本案的定罪依据。1、依据法庭查明的本案现实及被告人__________的当庭陈述，在________年________月________日的"有罪供述"材料从前及以后的供述中，被告人__________均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人__________的供述具有极大的不稳定性。2、该份材料的来源，系在一名侦查人员（询问笔录没有其他侦查人员的签字可证明）对被告人__________进行了长时间的传唤询问（连续传唤14-17个小时左右，于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审），并许诺签字、交钱后放人，进行诱供，被告人__________在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣（__________于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天）的情况下，于无奈之中在没有阅读笔录的情况下签了名字。因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人__________的真实意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人__________最终的当庭供述作为定案依据。二、证人________、________、________、________与被告人________均有重大冲突，证言不具真实性。被告人________与证人________、________、________等人因村委会换届选举而产生冲突已是一个不争的现实，________与________又系父子关系，________系________儿子________的同学，这些证人又非常"巧合"搭配在一起，均证明被告人________有罪，证言能否具有真实性也就可想而知。三、证人________、________、________、________等人的证言互相冲突，且各自的证言也前后冲突，证言不具真实性，不应作为定案依据。1、关于作案时间。"交钱人"________、________、________均证明是在________年的夏天（6月份），而经本辩护人向________的邻居及________荣调查了解，均证明________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小区的房子拆迁前即4、5月份买的，如此重要的情节，几个证人均不能"记清"，其他微小之处的情节，证人却又怎么能记得如此清晰呢2、关于宅基款的数额。证人________在________年________月________日从前说是________元，而在________年________月________日的笔录中又说是________元，且明确肯定上一次说错了，并解释说原定的宅基南北长是15米而不是17米，按15米应是________元（经辩护人计算，按15米计算宅基款应是________元，也不是________元），而贾__________在________年________月________日的证言又说宅子花了________元，可见证人________对宅子的价款没有照实陈述。在________年________月________日，侦查人员对证人________、________询问时，明确说："________、________通过________在你村购置宅基地一处，价值________，这已是我们查清的现实"，明显的诱导式发问，试问侦查人员是如何查清的________元的呢而公诉人提供的协议上的价款却又是________元，冲突重重，孰真孰假无法认定。3、关于交钱及写协议的过程。证人贾__________在________年________月________日证明，他大舅李桂_____没去交钱，李桂_____把钱给了他，他自己去交的钱，贾__________先去的张_____华家，在去张__________家的路上，张_____华又喊了张_____英，根本没去张_____英家，在张__________家，贾__________把钱放在桌子上，张_____英先点的钱，点完钱就回家了，当时没签协议，第二天去张_____华家拿的协议。在________年________月________日的证言中，贾__________又说他大舅和妗子他俩要他跟着去交钱，先去的张_____华家，张_____华又领着他和李桂_____去了张_____英家，张_____英写了协议，又去张__________家盖章，他把钱放到张__________家的桌子上，张_____英先回去了，张__________点的钱，点完钱张__________在协议上盖上了公章，两次陈述迥然不同。再看________年________月________日张_____英的证言，张_____华和贾__________去他家后，他算好了钱数（没人往张英家的桌子上放钱），写了两份协议，又去张__________家盖章，他也没见交钱，家里有事先走了，而张_____英在此前曾证明协议是在张__________家写的，其还亲自在张__________家点过钱。张_____华于________年________月________日的证言，说是李桂_____和他媳妇、贾__________一块去的他家，他领着李桂_____、贾__________去的张_____英家，张_____英写的协议，李桂_____拿出11400元钱放在了张_____英的桌子上，贾__________把钱拿起来，又去张__________家盖章，交钱后，张__________在协议上盖的章。在此前张_____华曾说是张__________写的协议。张_____在________年________月________日的证言称，他到张__________家的时分，张_____华、张英、贾荣刚已到了张__________家，贾荣刚把钱放至张__________的桌子上，张__________把钱拿起来，协议在桌子上放着，但张荣没见张__________盖章，在盖章这一情节上张_____的证言与贾__________、张_____华的证言冲突。4、关于交钱时各人的位置。被告人张__________在________年________月________日的供述中首次说：_______________"我坐在椅子的上首，张_____英坐在下首的椅子上，交钱的人站在桌子前面"。证人贾__________在20XX年5月30日也同样说：_______________"张__________在椅子的上首，会计张_____英坐在椅子的下首，张_____华坐在旁边，我开头进门后站离桌子两米远的地方"，与张__________说的极其全都。证人张_____英在20XX年9月9日前的一次证言中，也曾说其在张__________家的下首椅子上坐着，但在20XX年9月9日的证言中又说他记错了。5、关于张_____是否在现场。贾__________在________年________月________日说：_______________"是不是有张_____我记不很准了"，在________年________月________日，贾__________又说：_______________"我们到张__________家后不久，张_____也去了张__________家"，原来记不准，怎么过了几个月又想起来了通过以上情节的分析与比照，各证人的证言前后冲突，证人之间的陈述也相互冲突，这只能说明各证人证明的情况有可能并非其亲身阅历的现实。再看20XX年9月9日证人张_____、张_____英、张_____华的证言，证人均将原来不全都的证言推翻，内容渐渐趋于全都，而以上材料确系同一侦查人员、在同一时间、同一地点对证人进行的询问，证人是否串通了呢从以上情况可看出本案明显存在人为操作与策划的痕迹。四、本案侦查阶段程序上存在违法现象。1、对被告人张__________超过12小时讯问，采纳疲惫战术，张__________于第二天一早住进医院，几乎性命不保。2、一名侦查人员对被告人进行讯问违反了《刑事诉讼法》第91条规定。3、20XX年9月9日在同一时间、同一地点、由相同的侦查人员对证人询问违反了《刑事诉讼法》第97条第2款规定。4、检查起诉阶段二次退回侦查部门补充侦查，均超期限重报。5、依据法律规定，职务侵占罪应当由公安机关进行管辖，本案不属检察机关侦查的案件，这是本案最大的违法之处。对本案没有办案权的检察机关进行的询问材料、搜集的证据材料均不应作为本案的证据运用。程序不公，难保实体公正！综上，公诉人指控被告人张__________犯职务