设备故障分析方法-故障树分析法

设备故障分析方法—故障树分析法故障树分析法的产生与特点从系统的角度来说，故障既有因设备中具体部件〔硬件〕的缺陷和性能恶化所引起的，也有因软件，如自控装置中的程序错误等引起的。此外，还有由于操作人员操作不当或不经心而引起的损坏故障。20世纪60年月初，随着载人宇航飞行，洲际的放射，以及原子能、核电站的应用等尖端和军事科学技术的进展，都需要对一些极为简单的系统，做出有效的牢靠性与安全性评价；故障树分析法就是在这种状况下产生的。故障树分析法简称FTA(FailuteTreeAnalysis)1961年为牢靠性及安全状况，由美国贝尔争论室的华特先生首先提出的。其后，在航空和航天的设计、修理，原子反响堆、大型设备以及大型电子计算机系统中得到了广泛的应用。目前，故障树分析法虽还处在不断完善的进展阶段，但其应用范围正在不断扩大，是一种很有前途的故障分析法。总的说来，故障树分析法具有以下一些特点。它是一种从系统到部件，再到零件，按“下降形”分析的方法。它从系统开头，通过由规律符号绘制出的一个渐渐开放成树状的分枝图，来分析故障大事〔又称顶端大事〕发生的概率。同时也可以用来分析零件、部件或子系统故障对系统故障的影响，其中包括人为因素和环境条件等在内。它对系统故障不但可以做定性的而且还可以做定量的分析；不仅可以分析由单一构件所引起的系统故障，而且也可以分析多个构件不同模式故障而产生的系统故障状况。由于故障树分析法使用的是一个规律图，因此，不管是设计人员或是使用和修理人员都简洁把握和运用，并且由它可派生出其他特地用途的“树”。例如，可以绘制出专用于争论修理问题的修理树，用于争论经济效益及方案比较的决策树等。由于故障树是一种规律门所构成的规律图，因此适合于用电子计算机来计算；而且对于简单系统的故障树的构成和分析，也只有在应用计算机的条件下才能实现。明显，故障树分析法也存在一些缺点。其中主要是构造故障树的多余量相当繁重，难度也较大，对分析人员的要求也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用规律运算，在其未被一般分析人员充分把握的状况下，很简洁发生错误和失察。例如，很有可能把重大影响系统故障的大事漏掉；同时，由于每个分析人员所取的争论范围各有不同，其所得结论的可信性也就有所不同。故障树的构成和顶端大事的选取一个给定的系统，可以有各种不同的故障状态〔状况〕。所以在应用故障树分析法时，首先应依据任务要求选定一个特定的故障状态作为故障树的顶端大事，它是所要进展分析的对象和目的。因此，它的发生与否必需有明确定义；它应当可以用概率来度量；而且从它起可向下连续分解，最终能找出造成这种故障状态的可能缘由。构造故障树是故障树分析中最为关键的一步。通常要由设计人员、牢靠性工作人员和使用修理人员共同合作，通过细致的综合与分析，找出系统故障和导致系统该故障的诸因素的规律关系，并将这种关系用特定的图形符号，即大事符号与规律符号表示出来，成为以顶端大事为“根”向下倒长的一棵树—故障树。它的根本构造及组成局部如图1-1所示。1-1故障树的根本构造故障树用的图形符号在绘制故障树时需应用规定的图形符号。它们可分为两类，即规律符号和大事符号，其中常用的符号分别如图1-2和图1-3所示。图1-2 规律符号 图1-3大事符号图1-4是应用这些图形符号绘制的一个较为简洁的故障树形式。依据这种故障树，就可以从选定的系统故障状态，即顶端大事开头，逐级地找出其上一级与下一级的规律关系，直至最终追溯到那些初始的或其故障机理及故障概率为已知的，因而不需要连续分析的根本大事时为止。这样，就可得出这个系统全部基本大事与其顶端大事之间的规律关系。在大多数状况下，故障树都是由与门及或门综合组成。因此，在各根本大事均为独立大事的条件下，即可利用大事的和、积、补等布尔代数的根本运算法则，列出这个系统的故障函数〔系统故障与根本大事的规律关系〕。随后，就可进一步对顶端大事做出定性的或定量的分析。下面我们以图1-4所示的故障树为例，试用上述方法进展系统故障分析。1-4故障树的形式X1X2X3X1-5一项轴承故障分析的典型故障树【例1】试分析图1-4所示的故障树，并列出该系统的故障函数。解：由图可知，本例为一个两级故障树。即系统故障的顶端大事F是由第一级部件A的故障大事XA和部件B的故障大事XB的或门组成〔图中还有一个菱形大事符号，表示该大事的缘由未明或者对系统故障影响很小，可不予考虑〕，F(x)=XAUXB的规律关系；而其次级则有由根本大事X1X2组成的或门，还有由根本大事X3X4所组成的或门。因此有：XA=X1UX2XB=X3X4；代入第一级关系式中得：F=XAUXB=(X1UX2〕U(X3X4〕，故系统失效函数可简写为：F(x)=X1+X2+X3+X4上式表示出了顶端大事即这个系统的故障与其四个根本大事