丰都县高家镇新高路2号滑坡详细勘查报告

库区后续地质灾害防治工程治理项目丰都县高家镇新高路2号滑坡详细勘查PAGEPAGE2丰都县高家镇新高路2号滑坡详细勘查报告目录TOC\o"1-2"\h\z\u0前言 10.1任务由来 10.2地质灾害概况及危害情况 10.3勘查目的、任务及依据 20.4勘查工作评述 31勘查区自然地理条件及地质环境条件 61.1自然地理条件 61.2地质环境条件 82滑坡基本特征及类别 122.1滑坡地形地貌 122.2滑坡空间形态 132.3滑坡物质组成及结构特征 142.4滑坡水文地质 152.5滑坡的变形破坏特征 162.6滑坡岩土物理力学性质 173滑坡稳定性分析评价 223.1滑坡变形宏观分析 223.2滑坡稳定性极限平衡法分析 223.3滑坡稳定性敏感因素分析 253.4稳定性综合评价 264滑坡发展变化趋势及危害性预测 264.1发展变化趋势 264.2危害性预测 265天然建筑材料 266综合分析评价与建议 276.1综合评价 276.2建议 277结论及建议 28附图目录图名比例尺图号顺序号重庆市三峡库区后续地质灾害防治工程治理项目丰都县高家镇新高路2号滑坡详细勘查平面图1:5001-111-1′工程地质剖面图1:5002-122-2′工程地质剖面图1:5002-233-3′工程地质剖面图1:5002-344-4′工程地质剖面图1:5002-45钻孔柱状图1:5003-1～3-146～19探井展示图1:2004-120计算剖面图1:10005-121附表目录滑坡稳定性计算表附件目录1、勘查单位及勘查人员资质2、勘查设计书专家审查意见及专家签到表3、勘查设计书认定意见4、勘查合同及任务委托书5、照片集6、测量技术报告7、岩、土、水室内试验报告8、重庆市丰都县高家镇新高路2号滑坡摄影测量报告0前言0.1任务由来根据渝国土房管【2016】350号《重庆市国土房管局关于加快推进我市三峡库区后续工作规划地质灾害防治工程治理项目前期工作的通知》，丰都县国土和房屋管理局开展境内的新高路2号滑坡等3处三峡库区后续工作规划地质灾害防治工程治理项目的前期工作，并对前期工作确定勘查、设计单位进行优选。我队作为丰都县地质灾害区县驻守地质队，经丰都县兴泰地质环境治理有限公司邀请参与了此次优选。根据丰都县兴泰地质环境治理有限公司的要求，我队于2017年4月23接受任务后我队收集了相关资料并于2017年5月10日0.2地质灾害概况及危害情况0.2.1滑坡概况新高路2号滑坡位于丰都县高家镇祥和路社区，地处长江右岸，为非涉水滑坡，距离长江直线距离约1km，距离丰都县城距离约23km新高路2号滑坡范围位于原新高路滑坡左侧斜坡地带，其中后部大部分与原新高路滑坡重合。新高路滑坡为三峡库区三期第二批工程治理项目，滑坡平面形态整体呈马蹄状，横宽约140m，纵长约430m，滑体土厚6～18m，面积5.8×104m2，体积60.5×104m3，主滑方向为299°，2008年4月重庆市高新岩土工程勘察设计院对该滑坡进行了初步设计阶段勘查，并提交了《重庆市三峡库区三期地质灾害防治工程非应急项目丰都县新高路滑坡初步设计阶段勘查报告》。2008年9月重庆时乐浦地质灾害防治咨询设计事务所对该滑坡进行了施工图设计，并提交了《重庆市三峡库区三期地质灾害第二批应急治理项目丰都县新高路滑坡治理工程施工图设计报告》，治理方案为桩板墙+排水，共设置抗滑桩21根，排水沟558.8m。2008年11月重庆渝碚地质工程施工公司对该滑坡进行治理施工，治理工程于2009年4月完成，共完成抗滑桩施工21根，桩径2.0×2.5～3.0×3.5m新高路2号滑坡为原新高路滑坡左侧斜坡因移民迁建修建公路切坡，致使坡体前缘临空所形成。平面形态呈舌形，横宽约70m，纵长约115m，面积约0.8万m2，滑坡厚度5.0～9.0m，平均厚度约7.0m，总体积约5.6万m3。该滑坡为土质滑坡，地形起伏变化大，土层厚度大、组合变化大。根据《三峡库区地质灾害防治工程地质勘查技术要求》滑坡地质复杂程度分级的划分标准，该滑坡地质复杂程度为中等。0.2.2滑坡危害及防治工程等级根据现场调查（见实物调查表0.2.2-1），该滑坡前缘分布有国土所、村建站、居委会等多家单位，迁建移民约350人、建构筑物10000m2，以及新高路。威胁对象为主要迁建集镇，威胁人数＞300人，威胁资产＞2000万，按《三峡库区地质灾害防治工程地质勘查技术要求》（2012.07）地质灾害危害程度分级表2.2.1的划分标准，该滑坡危害程度分级为Ⅱ级，防治工程等级为Ⅱ级。详见表0.2.2表0.2.2-1丰都县滑坡编号271滑坡名称高家镇新高路2号滑坡滑坡地点丰都县高家镇祥和路社区现居人口350迁出人口/规划迁入人口/175m/重要房屋建筑物情况说明移民迁建房约10000m2，新高路约厂矿企业/土地30亩果园、果树/农作物玉米、花生、黄豆、红薯文物/备注/表0.2.2-2工程名称重庆市三峡库区后续地质灾害防治工程治理项目丰都县高家镇新高路2号滑坡详细勘查危害对象国土所、村建站、居委会、迁建移民、新高路等受灾对象与损失危害人数（人）350可能经济损失（万元）20000.3勘查目的、任务及依据本次勘查工作的目的是：在充分收集研究前人资料的基础上，查明丰都县高家镇新高路2号滑坡的工程地质及水文地质条件，查明滑坡的范围、规模、变形破坏及形态特征，并对滑坡的稳定性及危害性进一步作出评价，对滑坡的防治措施方案提出建议，为滑坡综合防治的可行性研究及治理施工图设计提供地质依据。具体任务是：（1）查明滑坡所在地区的自然人文环境，包括自然地理，气象水文、交通运输、人类工程活动及发展规划等；（2）查明滑坡体的地质环境条件，包括地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件、外动力地质现象及所在斜坡的坡体结构、斜坡组合类型等；（3）查明滑坡的形体特征，包括位置、形态、分布高程、几何尺寸、规模，确定滑坡的边界、底界、临空面、剪出口等；（4）查明滑坡的地质结构，主要为滑坡岩土体物质组成及结构构造、变形破坏特征、滑带形态物质组成和结构特征；（5）查明滑坡的变形特征，发生时间、地貌如裂缝、鼓丘、洼地分布及成生时间、宏观变形形迹，监测资料分析，变形发育史；（6）分析非地质孕灾因素（如降雨、地震、冲蚀、人工作用等）的强度、周期以及对滑坡稳定性的影响程度；（7）取样进行室内物理力学试验，提供滑坡稳定性计算所需的岩土技术参数。（8）进行滑坡稳定性评价，包括定性评价和主勘探剖面计算分析（定量评价）；为防治工程提出准确无误的地质资料；（9）查明滑坡的地质环境条件，分析评价滑坡的变形破坏模式及规模，对滑坡的稳定性进行综合评价，提出滑坡防治方案建议，为滑坡防治工程设计提出可靠的地质依据。执行的主要技术规范及依据：（1）《三峡库区地质灾害防治工程地质勘查技术要求》（三峡库区地质灾害防治工作指挥部2012.7）。（2）《重庆市三峡库区后续地质灾害防治工程治理项目丰都县高家镇新高路2号滑坡勘查设计书》（重庆市地勘局107地质队，2017年5月）。（3）《地质灾害防治工程勘察规范》（DB50/143－2003）。（4）《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T0218-2006）。（5）《岩土工程勘察规范》（GB50021-2007）；（6）《钻探技术规范》（DZ/10017-91）；（7）《土工试验标准》GB/T50123-99；（8）《工程岩体试验方法标准》GB/T50266-99；以及其它相关技术规程等。0.4勘查工作评述0.4.1前期工作评述(1)1981年，原四川省地质局107队提交了《垫江幅1：20万区域地质调查报告》，对区内地层、构造进行了初步论述；(2)1981年，四川省地质局水文地质工程地质大队完成了涪陵幅1：20万区域水文调查，该成果报告为本次勘查提供了基础水文地质资料；(3)2008年4月，由重庆市高新岩土工程勘察设计院完成的《重庆市三峡库区三期地质灾害防治工程非应急项目丰都县新高路滑坡（治理总表序号：297）初步设计阶段勘查报告》，对勘查区内地层岩性、地形地貌、地质构造、水文地质条件等进行了系统性的阐述，为本次滑坡勘查提供了较详细的基础地质资料，新高路2号滑坡与新高路滑坡的关系见图0.4.1-1；(4)2008年9月重庆市时乐浦地质灾害防治咨询设计事务所提交了《重庆市三峡库区三期地质灾害第二批应急治理项目丰都县新高路滑坡（治理总表序号：297）治理工程施工图设计》，其主要治理措施为桩板墙+排水，治理设计达到了滑坡治理的要求。2008年11月～2009年4月由重庆渝碚地质工程施工公司完成了对新高路滑坡治理工程施工，并于2010年8月由丰都县地防办完成了对治理工程的最终验收；(5)2014年6月重庆市丰都县国土资源和房屋管理局编制了《重庆市丰都县地质灾害防治规划》，对丰都县境内的地质灾害进行了核查，并进行了易发程度分区；(6)2015年重庆川东南地质工程勘察设计院及重庆市地质矿产勘查开发局107地质队提交的《重庆市丰都县2015年地质灾害排查报告》。以上报告比较系统地阐述了区内地层岩性、地质构造及水文地质条件、区内的地质灾害分布特征，是本次工作的重要依据。图0.4.1-1新高路滑坡与新高路2号滑坡关系图0.4.2新高路滑坡1）勘查2008年4月，重庆市高新岩土工程勘察设计院对该滑坡进行了勘查，通过对丰都县新高路滑坡的勘查，基本查明了滑坡的工程地质及水文地质条件，对滑坡的稳定性进行了评价，评价工况较合理。勘查工作采用了钻探、探井、探槽及地质测绘、现场大剪试验及室内试验等综合手段。勘查中于新高路滑坡共布置了四条纵剖面，计算参数的选取采用了室内试验、现场试验进行综合分析取值，滑带土天然状态C=14.02kPa=8.75°、饱和状态C=12.04kPa=7.90°。经对新高路滑坡稳定性计算，滑坡天然状态稳定系数1-1’、2-2’剖面及8-8’剖面Fs为1.15~1.19，滑坡整体处于基本稳定，不会出现整体或大规模的滑移，但在连续降雨或暴雨时，滑坡稳定系数Fs为1.02~1.03，滑坡处于欠稳定状态，可能发生整体滑移；滑坡在6-6’剖面上天然状态Fs为1.29，处于稳定，饱和状态Fs为1.13，处于基本稳定，其中部剪出口天然状态Fs为1.22，处于稳定，饱和状态Fs为1.06，处于基本稳定，故滑坡在6-62）初步设计及施工图设计2008年9月，由重庆市时乐浦地质灾害防治咨询设计事务所完成了了《重庆市三峡库区三期地质灾害第二批应急治理项目丰都县新高路滑坡（治理总表序号：297）治理工程施工图设计》，其主要治理措施为桩板墙+排水，共设计了21根抗滑桩进行支挡，基本情况见图0.4.2-1。图0.4.2-1新高路滑坡治理工程概略图3）竣工验收2009年9月，重庆渝碚地质工程施工公司编制完成了《重庆市丰都县新高路滑坡治理工程竣工报告》，并于2010年8月通过了丰都县地防办组织的治理工程最终验收，完成的主要工作量如下：①完成抗滑桩21根，其中桩径2.5×3.0m的桩4根，桩径3.0×3.5m的桩13根，桩径2.0×2.5m的桩4根，总桩长532.85米。②排水沟596.97米，基槽土石方开挖1076.37立方米，浆砌M7.5块石475.05立方米。4）效果监测高新路滑坡由重庆南江地质工程勘察院完成了治理效果监测，监测资料认为，新高路滑坡治理工程处于稳定状态，位移量满足规范要求。5）存在的主要问题新高路滑坡治理工程按照施工图设计施工，目前处于稳定状态，达到工程治理目的。新高路滑坡虽然已经得到有效治理，但其左侧边界地带斜坡由于移民迁建修建公路开挖坡脚，致使前缘形成临空后部出现滑动变形。0.4.3勘查工作方法及质量评述1）勘查工作方法本次勘查工作在充分分析前人资料的基础上，通过现场调查，确定滑坡的边界，继而确定工程测量的范围和地质测绘的范围，有针对性的布置勘探工作量。本次勘查工作采用了地形测量、定位测量、工程地质测绘、工程地质钻探、室内试验及现场试验等综合手段，按照专家审查通过的《重庆市三峡库区后续地质灾害防治工程治理项目丰都县高家镇新高路2号滑坡勘查设计书》开展工作。2）完成工作量勘查的野外工作于2017年7月1日开始，至8月20日完成了地形测量、剖面测量、地面测绘、钻探、槽探、井探、样品的采集、大剪试验、钻孔抽水试验等野外工作（勘查实物工作量详见表0.4.3-1）。2017年9月11日通过了由重庆市本次勘查完成的主要实物工作量见表0.4.3表0.4.序号工作项目单位设计工作量完成工作量备注一工程测量因勘查区岩土种类及覆盖层的厚度与预计工作量略有不同，故勘探取样工作量略有变化。11：500数字化地形测量km20.180.1721：500剖面测量km0.831.03定位测量组日224E级GPS控制点点335钻孔、探井放样及定测点30306图根点点20207剖面端点放样点/88航测像片控制点连测1:500幅649航拍数字正摄影像图（DOM），1:500立体纠正幅64二工程地质测绘km20.180.17三钻探m/孔数186.5/14203.2/14四探井m/个6/15/1五取样及试验1土样组12122岩样组883水样件21六现场实验1大剪组222钻孔静止水位观测孔14143抽水试验孔/台班1/11/1本报告与图件采用的坐标是1954年北京坐标系，高程为1956年黄海高程系，采用其他坐标和高程系统将特别注明。3）勘查工作质量评述本次勘查采用综合手段和应用多种方法同时进行，采取的主要工作手段和主要的工作内容有：地面工程地质测绘、工程测量、工程钻探、槽探、井探、大剪试验、提水试验、样品采取与室内测试分析、稳定性计算分析、治理工程方案建议及设计参数建议等。为保证勘查工作的质量，成立了勘查项目指挥部，下设地质组、钻探组、山地工程施工组、测量等专业小组，实行项目负责制。各专业人员在工作中，严格执行国家有关专业规程规范，精心组织，精心施工，保证了施工质量及各项原始资料的准确及可靠性。工程地质测绘采用1:500地形图作底图，从滑坡的微地貌着手，详细地调查滑坡的物质组成、变形特征，描述滑坡基岩出露点位置、变形位置等情况。为了准确地判断滑坡滑面（带）的埋藏深度、强风化带厚度和保证采样工作的顺利进行，钻探施工时严格控制回次进尺和循环用水，尤其对滑坡土体采用干钻或小水量钻进，滑坡土体岩心采取率75～91%，基岩85～94%，钻孔合格率为100%，优良率85%。工程测量采用中海达单频静态GPS接收机、中海达V30GNSSRTK接收机、拓普康GPT3002LN型全站仪，进行钻孔及地质点定位测量，1:500地质剖面测量和1:500地形图测量。地形测量采用1954年北京坐标系，1956年黄海高程系。所有岩、土、水样均在现场及时密封保存，保证样品的物质成分及结构不受破坏。钻孔终孔后，提出了孔内循环水，再进行24～48小时地下水观测，保证了地下水位的真实性。勘查过程中，选取代表性钻孔作了提水试验，提水前作静止水位、提水后作恢复水位观测。室内岩、土、水分析测试，由重庆空港岩土工程检测有限公司负责完成，检测过程中严格按国家及行业标准操作，保证了各类试验资料、数据的精度。上述各项工作，除本项目内各专业组、各道工序严格执行相关的规程规范和质量标准外，还得到了业主和监理监督单位的严格监督。勘查的各项工作内容、工作量和工作质量均受到监理工程师严格认真的检查，最终全部获得监理的签字认可。总之，由于各专业组严格按国家及行业规程规范要求操作，该滑坡勘查的总体工作质量较好，达到了设计要求，并在野外资料验收时得到了业主及监理监督单位的肯定。1勘查区自然地理条件及地质环境条件1.1自然地理条件1.1.1地理位置及交通勘查区位于长江右岸，行政区划属丰都县高家镇祥和路居委，丰都县县城北东约30°方向，距离丰都县城距离约23公里，地理坐标：X=36486694.13，Y=3322308.26（北京54坐标）。工作区前缘有新高路与省道S105相连，后部有高石路与新高路相连，陆地交通较为方便（见图1.1.1图1.1.1-1.1.2气象水文丰都属亚热带暖湿气候区，降水充沛，分配不均，空气湿润等特点。据丰都县气象局资料，最大降雨量1544.3mm（1981年），最小降雨量783.2mm（1990年），多年平均降雨量1163.3mm，降雨集中在每年的5～9月，降雨量约占全年降雨量的65%，多年平均最大日降雨量100mm，日最大降雨量178.3mm(1971年6月1日)。多年平均气温18.4℃；极端最低气温-2.5℃（1977年1月29日），极端最高气温44.9℃（2017年8月）。平均相对湿度81%，绝对湿度17.6毫巴，多偏北风，年平均风速区内水系属长江干流水系，长江由南西向北东流经勘查区，是该区最低侵蚀基准面，在三峡水库蓄水后，水位在145～175m之间变动。工作区距离长江直线距离约1公里，三峡水库水位涨落对滑坡不构成影响。1.1.3社会经济概况丰都县幅员面积2901.16平方公里，耕地面积79.1公里，辖2个街道办事处，21个镇、6个乡、685个村、4546个村民组、21个居委会。2007年末总人口75.8万人，人口自然增长率7‰。丰都县是国务院确定的首批对外开放县。丰都县属丘陵地，呈“四山”夹“三槽”地形，海拨118.5米至2000米，属亚热带湿润季风气候，平均气温18.3℃，年降水温1091mm。境内“四大资源”极具开发潜力：多经骨干商品生产基地建设发展势头较好，形成了高山（烤烟、药材）─中山（蚕桑、生猪、水果）─沿江（榨菜、蔬菜）的经济区域格局；矿产、能源资源丰富，煤、大理石、石灰石、黄铁矿、石英砂岩储量较多，可开发得用的水能资源28万千瓦，天然气储量达数百亿立方米；旅游资源独具特色，“鬼国幽都”名山、国家级森林公园双桂山、国内最大的动态人文景观“鬼国神宫”以及世界之最“鬼王石刻”勘查区所在的丰都县高家镇，地处长江之滨，水陆交通便利，陆路距丰都新县城约15km，距重庆市主城区192km，是全国重点小城镇、重庆市级经济百强镇和中心集镇。丰都县东南经济文化中心镇，丰都、石柱、忠县三县物资集散中心，也是三峡库区全淹迁的移民重镇，全镇辖文昌路、川祖路、祥和路、金刚路、桂花路5个社区，汶溪、石龙、建国、金家坪、太运、方斗山6个村，79个社，5个居委会、35个居民小组。全镇总人口约5万人，城镇常住人口约2.5万人，幅员面积157.7平方公里，城镇建城区2平方公里，耕地面积34221亩。高家镇居陆上交通之要冲，扼长江航运之咽喉。陆上东出忠州，南经石柱、黔江抵云贵，西穿县城达渝川；长江黄金水道上溯重庆，下泊宁沪，是长江沿线少有水港之一，是库区唯一停靠长途客轮的镇级码头。已建成库区最大的镇级车站、客运码头、货运码头各一个。1.1.42008年8月丰都全县四期移民通过国家和重庆市的检查验收。全县搬迁人口81307人，其中县城迁建搬迁人口56511人，其中单位搬迁33905人、居民搬迁16405人、占地移民安置4936人、进城镇农村移民1265人，复建房屋129.97万平方米。1.2地质环境条件1.2.1区域地质环境条件1）地形地貌与新构造运动丰都县地处四川盆地东部边缘，由一系列平行褶皱山系构成，县内以山地为主，山区约占全县面积的五分之三，丘陵次之。仅在河谷山间有狭小的平坝，县境地势东南高，西北低，山脉东北至西南走向，山脉和丘陵山间平坝（槽谷）相间分布，境内地貌的显著特征为“四山夹三槽”。全县地貌分区大致以方斗山为界，方斗山西北属低山丘陵区，方斗山东南以低中山为主，七曜山沙堡子海拔2000米，为丰都县最高峰。丰都县地处川东平行岭谷低山丘陵区，北屏大巴山脉，南依川鄂高原。地质构造上属新华夏构造体系第三沉降带之川东褶皱带，展布于七曜山背斜以西，由一系列底平翼陡宽度大的屉状向斜和紧凑狭长的高背斜相间排列，组成隔档式构造。构造总体方向在重庆一带约NNE15°，涪陵、丰都一带NNE15°～NE40°，至忠县杨渡场以东，由北北东逐渐转变成近东西向，消失于七曜山背斜北西翼巴东组地层内。据区域资料，巨大的晋宁运动使三峡库区及其外围的前震旦系普遍发生褶皱和变质，并伴以大规模的岩浆活动，从而奠定了川东鄂西地质构造发展的基础。印支运动结束了川东鄂西的海洋环境，并继续沿中生代沉降带接受巨厚的陆相红色沉积。区内新构造运动以地壳间歇性抬升为主，自白垩纪以来，燕山运动使四川盆地相继抬升，进入新生代以后，受喜马拉雅运动的影响，四川盆地大面积隆起，长江相继形成，并塑造了四级夷平面及多级阶地。从早更新世晚期开始，隆起幅度加剧，地壳上升加快，河流强烈下切，形成高陡的河谷滑坡，并产生了大量的崩滑堆积物，覆盖于基岩侵蚀平台上。2）区域地层岩性丰都县出露地层自志留系韩家店组至侏罗系蓬莱镇组均有出露，其中缺失泥盆系、石炭系地层，由于受构造运动和古地理环境的制约，导致地层和岩性区域性变化。勘查区出露地层为侏罗系中统沙溪庙组，岩性为砖红色粉砂质泥岩与长石岩屑石英砂岩互层。（区域地层岩性详见表2.表2.1.2-1系统组代号厚度(m)岩性简述第四系全新统全新统Qh0-20砂、砾、卵石层、粘土更新统更系统Qp细砂、砂、砾、卵石及残坡积粘性土侏罗系上统蓬莱镇组J3p>290粉砂质泥岩、粉砂岩、与长石英砂岩互层遂宁组J3s500～750鲜红色含钙质粉砂质水云母泥岩、粉砂质泥岩、粉砂岩，夹紫红色、浅灰色中-厚层含钙质长石石英砂岩。中下统上沙溪庙组J2s1569～1658紫红色泥岩、粉砂质泥岩与长石岩屑石英砂岩互层下沙溪庙组J2xs269～324紫红色、暗棕红色泥岩、粉砂质泥岩、粉砂质钙质泥岩为主，夹黄灰色、紫红色中厚层块状中至粗粒长石石英砂岩新田沟组J2x202～398长石岩屑砂岩与长石石英砂岩及页岩组成自流井组J1-2z300～420一段为页岩夹介壳页岩、介壳灰岩；二段为页岩夹粉砂岩及细粒石英砂岩；三段为泥岩夹粉砂岩及生物碎屑灰岩下统珍珠冲组J1z150～170下部为石英砂岩、粉砂岩、砂质泥岩；上部为粉砂质泥岩夹少量石英砂岩三迭系上统须家河组T3xj210～458上亚组灰白色块状长石岩屑石英砂岩、岩屑砂岩，夹含碳质水云母页岩、煤线及水云母粉砂质页岩；下亚组灰白色块状长石岩屑石英砂岩，碳质粉砂质页岩中统巴东组T2b370～450一、三段为灰色泥质灰岩、白云质灰岩、灰岩夹页岩；二、四段为紫红色、黄绿色页岩、泥岩、粉砂岩夹泥质灰岩、灰岩下统嘉陵江组T1j533～711一、三段为灰色～浅灰色薄～中厚层状灰岩、生物碎屑灰岩，夹少许白云质灰岩，二、四段为灰色～浅灰色中～厚层状白云岩、白云质灰岩为主，夹盐溶角砾岩。大冶组T2d341～428第一段由灰色页岩、有机质页岩、薄层泥质灰岩及灰岩组成；第二段由浅灰色薄层泥质灰岩、灰岩及少量页岩组成；第三段为灰、浅灰色厚层状灰岩；第四段紫红、灰紫色泥岩、泥质灰岩及钙质页岩。二迭系上统长兴组P395～131下部为深灰色厚层灰岩夹少量黑色钙质页岩；中、上部为灰、灰白色中厚层含燧石结核、条带灰岩；顶部灰岩与粘土岩不等厚互层。吴家坪组P3w35～150一段为含煤地层，上部灰岩与页岩互层，底部为粘土岩及煤层；二段为灰岩、生物碎屑灰岩、燧石团块。中统茅口组P2102～316下部为深灰色厚层状灰岩、生物碎屑灰岩、沥青质灰岩；中部为灰～浅灰色厚层状灰岩、生物碎屑灰岩、含燧石结核灰岩；上部为浅灰色厚层灰岩，顶部含燧石结核栖霞组P2q67～100深灰色中厚生物碎屑灰岩，下统梁山组P15～11下部为页岩及粉砂岩，中部粘土岩，上部炭质页岩含煤线石炭系中统黄龙组C3h0～27浅黄灰色中厚层含生物碎屑显微粒状灰岩及灰白色厚层状粗粒结晶灰岩泥盆系上统水车坪组D3s21～151灰白、深灰、黄灰色厚层～块状石英砂岩志留系中统韩家店组S2h137～267中下部以黄绿色页岩为主，上部粉砂岩与页岩互层3）区域地质构造丰都县大地构造单元属四川台拗的川东陷褶束，为古生代相对隆起，中生代拗陷，新生代喜马拉雅运动第一幕生成的北东向构造带，背斜呈细长平行伸展，东南翼陡，西北翼缓，呈不对称的梳状褶皱，轴部纵向压性断裂较发育，主要有黄草山、方斗山、七曜山等背斜，向斜构造宽缓，常有次一级鼻状构造伴生，主要有忠县至丰都向斜。背斜褶皱紧密，向斜宽阔，组成典型隔挡式构造，控制着地貌形态和展布。背斜狭长，多发育成为条状山岭；向斜宽缓，多发育成丘陵或平坝，形成了岭谷相间平行排列的地貌组合景观。勘查区地处川东褶皱束，北靠丰都-忠县向斜，川东褶皱束走向北东，其形态呈背斜紧闭、向斜宽阔的背向斜相间排列，形成隔档式梳状褶皱构造。丰都——忠县向斜位于忠县背斜及方斗山背斜之间，南西段在丰都瑶溪坝一带扬起。轴向北40°～45°东，轴部地层为蓬莱镇组，两翼为遂宁组、上沙溪庙组。轴部平缓开阔，两翼不对称，北西翼倾角在蓬莱镇组中为15°～20°，但到遂宁组岩层突然变陡至70°以上；南东翼较缓，向外由5°～10°～20°逐渐变化。轴面倾向北西，为开阔平缓斜歪向斜。4）区域水文地质条件工作区位于四川盆地东侧，地势由东南向北西渐次降低，长江河流切割强烈，成为地表水、地下水最低排泄基准面。气候温暖潮湿，雨量充沛，水系发育，地表径流丰富，为浅层地下水的形成提供了充足的补给来源。松散类岩类孔隙水、基岩裂隙水构成区域地下水的基本类型。区域内岩性以碎屑岩和松散岩为主，构成了低山、丘陵地形，地下水具有埋深浅，排泄分散的特点，由于地形坡度大，径流速度快，其水质类型简单，水质以重碳酸盐型水为主。1.2.2勘查区地质环境条件1）地形地貌勘查区位处长江右岸，距离长江直线距离约1km，整体地貌类型属河谷侵蚀斜坡地貌。区内地形东高西低，最高点位于勘查区东部滑坡后缘，高程约272.23m（黄海高程）；最低点位于滑坡前缘剪出口新高路，高程约234.46m（黄海高程），最大相对高差约37.77m。区内前部地形较陡，地形坡角26°～32°，中后部地形相对平缓，地形坡角10°～15°。位于勘查区前部局部地带为人工切坡形成的岩土质混合边坡，边坡总体高7.8～8.0m，坡角近直立，岩质部分高约图1.2.2-1勘查区内地形地貌2）地层岩性由现场地质调查测绘和据钻孔揭露，勘查区出露地层主要分布有第四系人工填土Q4ml、第四系全新统残坡积层（Q4el+dl）、第四系滑坡堆积层（Q4del），下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组（J2s），现分述如下：①第四系人工填土（Q4ml）素填土，由褐色、黄褐色粘土、砂岩块石等组成，粒径大小不一，约5～70cm，土石比4:6，稍密，主要为居民修建房屋抛填形成，主要分布于滑坡区外南侧及西侧居民区，厚度1.0～9.0m不等。②第四系全新统残坡积层（Q4el+dl）粉质粘土，黄褐色，可塑～硬塑状，韧性中等，干强度中等，无摇震反应，稍有光泽，偶夹碎石，碎石含量约10%，粒径一般为10～150mm，主要分布于高石路以东斜坡地带，厚约1.0～5.0m。③第四系滑坡堆积层（Q4del）黄褐色，物质成分主要为粉质粘土夹砂岩碎块石，土体呈可塑～硬塑状，土石比2:8～4:6，砂岩碎块石粒径30～500mm，TJ01中揭露的砂岩孤石直径可达3.5m，多呈棱角状～次棱角状，土质不均匀，结构紊乱并具架空现象。分布于整个滑坡区内，根据钻孔及探井揭露，滑坡堆积层厚5.0m（TJ01）～9.0m（ZY9）。④侏罗系中统沙溪庙组（J2s）为粉砂质泥岩与砂岩互层，粉砂质泥岩：呈紫红色，粉砂泥质结构，中厚层状构造，主要矿物成分为粘土矿物，勘查区内未见出露，仅钻孔ZY4、ZY5、ZY13中揭露，揭露铅直厚度0.5～1.0m。砂岩：呈灰白色，细～中粒结构，中～厚层状构造，主要矿物成分为长石、石英、云母，钙质胶结，出露于滑坡前缘边坡处，本次勘查钻探揭露的最大铅直厚度为9.7m（ZY8）。3）地质构造与地震勘查区位于丰都-忠县向斜东翼（图1.2.2-3区域构造纲要图），地层缓倾，岩层产状315°∠14°，岩层呈单斜产出，区内未见断层及次级褶皱，地质构造简单，层面结合程度一般。经现场地质调查测绘，勘查区基岩中主要发育两组裂隙：裂隙①产状212°∠81°，延伸长1.0～3.0m,张开5～10mm，无充填或少量粘土充填，属于硬性结构面，结构面结合程度一般；裂隙②产状128°∠75°，延伸长约1～2m,张开1～5mm，无充填或少量粘土充填，属于硬性结构面，结构面结合程度一般。根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）及《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）的相关规定，勘查区地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度为Ⅵ度。4）水文地质条件勘查区位于长江右岸，距离长江直线距离约1km，高程介于234.46m～272.23m，勘查区不受库水位变动的影响。长江是区内重要的地表水系，是该区最低侵蚀基准面。根据现场调查，区内未见大的常年性地表水体。滑坡区内地下水按含水介质和赋存状态可以划分为松散岩类空隙水和基岩裂隙水两类,其中松散岩类孔隙水主要赋存于第四系松散堆积体中，土体物质均一性较差，与下伏基岩地下水水力联系弱，自成补、迳、排系统。接受大气降雨的补给，经松散岩类孔隙向深处径流，最终沿基岩顶面向地势低洼处排泄。由于表层土体中物质含量存在差异，从而造成覆盖层透水性具有一定差异。区内降雨丰富，加之地形较缓，有利于大气降水及地表水的入渗，地下水较丰富。基岩裂隙水主要赋存于中～厚层状的砂岩风化裂隙及构造裂隙中，主要接受大气降雨的补给，经由风化裂隙、构造裂隙向下径流，于岩层层面处向地势低洼处运移。砂岩为区域内的主要含水层，该类地下水较为丰富。5）不良地质现象勘查区内发育有新高路滑坡、新高路2号滑坡，新高路滑坡为一中型中层混合式土质滑坡，是一老岩质滑坡堆积残体复活，平面形态呈马蹄形，主滑方向为299°，前缘高程218m，后缘高程293m，高差约75m，滑体纵长430m、横宽140m，面积5.8×104m2，体积60.5×104m3，该滑坡于2009年4月治理施工完成，目前未见新的变形，治理效果较好。新高路2号滑坡位于新高路滑坡左侧边界斜坡地带，其中后部与新高路滑坡重合，平面形成呈舌形，横宽约70m，纵长约115m，面积约0.8万m26）人类工程活动勘查区内的主要人类工程活动为移民迁建修建公路及房屋，于滑坡前缘形成高7.8～8.0m7）三峡水库蓄水影响勘查区位于丰都县高家镇新迁城镇后山斜坡处，而高家镇属于三峡库区整体搬迁城镇之一，其高程高于175m，勘查区内高程介于234.0m～272.0m，因此，三峡水库蓄水水位对勘查区滑坡无影响。2滑坡基本特征及类别2.1滑坡地形地貌新高路2号滑坡前缘剪出口高程234.46m，滑坡后缘高程约272.23m，相对高差约为37.77m，区内地形东高西低，整体坡度在10～15°之间，坡向269°,滑坡后部地形较平缓（图2.1-1），地形坡角10～15°；滑坡前部地形较陡（图2.1-2），地形坡角26～32°。滑坡前缘由于人类工程活动强烈，修建公路及房屋开挖坡脚，致使原始地貌已发生较大的变化。在滑坡前缘靠北侧由于建设开挖已形成高7.8～8.0m的岩土质混合边坡（图2.1-3），坡度为90°，坡向238°～325°，边坡长70m。目前边坡上部土质部分已修筑有桩板墙进行支挡，下部岩质部分裸露。根据现场调查，该桩板墙桩径为1.5图2.1-3滑坡前缘地形特征图2.1-2滑坡中后部地形特征图2.1-3滑坡前缘岩土质边坡2.2滑坡空间形态新高路2号滑坡位于新高路滑坡左侧边界斜坡，其中后部大部分与新高路滑坡重合。滑坡区内东高西低。后缘高程约272.23m，前缘剪出口高程约234.46m，相对高差约37.77m。滑坡平面形态呈舌形，前缘剪出口位于新高路内侧，左侧边界以小沟槽为界，右侧边界以新高路滑坡治理抗滑桩终点为界，后缘以养猪场为界。滑坡横宽约70m，纵长约115m，面积约0.8×104m2，滑体土前部及后部相对较薄，钻探揭露厚5.0～6.5m，中部相对较厚，钻探揭露厚9.0m，滑体土平距厚约7.0m，总体积约5.6×10图2.2-1滑坡全貌2.3滑坡物质组成及结构特征2.3新高路2号滑坡滑体的物质组成为粉质粘土夹砂岩碎石、块石及巨块砂岩孤石组成。为黄褐色、灰褐色，粉质粘土呈可塑～硬塑状，土石比3:7～5:5，碎块石成分主要为灰白色、黄灰色强～中等风化长石石英砂岩，粒径30～500mm，其中TJ01中揭露的砂岩孤石直径最大可达3.5m（见图2.3.1-1），一般为菱角状～次棱角状分布，土质分布不均匀，结构较松散，紊乱并具架空现象。根据本次勘查钻探揭露，滑体土厚5.0m（ZY4、TJ01）～9.0m（ZY9、ZY10、ZY13），厚度变化较大，在纵方向上具有前部及后部薄中间厚的特点，在横方向上具有左侧厚右侧薄的特点（见图2.3.1-图2.3图2.3.1-2.3.2新高路2号滑坡滑带的物质成分主要为褐红色粉质粘土，其中含有泥岩碎石颗粒，碎石多为泥岩强风化残体。本次勘查识别滑带的依据主要是根据滑带土的颜色、成分、性状、埋藏深度、结构特征及滑动特征等进行识别。勘查中钻孔未揭露到滑带（面），仅于TJ01中揭露，滑带土厚0.3～0.5m，埋藏深度5.0m，呈暗紫红色、棕红色，为粉质粘土夹碎石，土石比8:2～9:1，粒径10～40mm，位于松散堆积体（滑体土）之下，滑床基岩之上，土质不均匀，手捻粘性强，可搓成2mm土条，呈可塑状，局部呈软塑状，可见油质光泽，似镜面，具有明显擦痕。用罗盘测得滑面产状315°∠14°，与下伏基岩产状基本一致，据此判定该滑面（带）为原新高路滑坡滑动时产生。滑带（面）特征见图2.3图2.32.3根据本次勘查，滑坡区滑床为侏罗系中统沙溪庙组灰白色砂岩，细～中粒结构，中厚层状构造，主要矿物成分为长石、石英、云母，钙质胶结，局部泥质含量较高，岩体较完整，岩层产状315°∠14°，本次勘查钻探揭露的最大铅直厚度为9.7m（ZY8）。从横向看，滑床顶面形态略有起伏，右侧略有凸起，左侧略显低凹；纵向上滑床形态呈折线形，与地表形态大体相吻合，总体上看受地形控制明显，滑床顶面较为平缓，坡度11°～17°,滑床顶面等高线图见图2.2.3-1。图2.2.3-1滑床等高线图2.4滑坡水文地质滑坡区内地下水按含水介质和赋存状态可以划分为松散层孔（空）隙水和基岩裂隙水两类。松散层孔隙水主要赋存于第四系松散堆积体中，土体物质均一性较差，与下伏基岩地下水水力联系弱，但由于土体中物质含量存在差异，从而造成滑体透水性具有一定差异，其中块石土多具架空结构，渗透系数较高，粉质粘土夹碎石渗透系数相对较低。经本次勘查表明地下水的埋藏深度较浅，埋深多处于2.2m（ZY3）～5.6m（ZY13）,仅滑坡左侧埋深相对较深，处于5.7m（ZY8）～8.3m（ZY9），该处原为一沟槽。区内地下水主要接受大气降雨补给，于滑坡前部桩板墙根部岩土界面处向坡外排泄。滑坡区中后部地形较缓，有利于大气降水及地表水的入渗，根据勘探工程所揭露的岩土界面的情况并结合地形情况来看，区内富水条件较好，排泄条件较差，受地形及岩性控制，地下水水量丰富，大部分区域存在统一的地下水位面。基岩裂隙水主要赋存于砂岩构造裂隙和浅层风化带中，顺裂隙和风化带向下迳流，向地势低洼处排泄，该类地下水主要接受大气降雨补给。砂岩为区内含水层，裂隙较为发育，该类地下水较丰富。根据本次调查及勘查结果可知，滑坡区内地下水主要补给来源为大气降雨，下伏侏罗系中统沙溪庙组砂岩为区域内的主要含水层，水量较为丰富，区内降雨较为丰富，且地形相对平缓有利于大气降水的入渗，故滑坡区地下水较丰富。本次勘查在ZY5进行了简易抽水试验，利用提桶抽水，采用裘布依潜水完整井水位恢复法进行计算，求取土层的渗透系数，试验成果见表2.4-1。通过该试验，测得土体渗透系数为0.215m/d，属于强透水层，影响半径为9表2.4-1钻孔抽水试验成果表钻孔编号ZY5计算公式抽水前静止水位(m)4.3降深S（m）2.5流量Q(m3/d)10.68恢复水位(m)4.3抽水稳定延续时间(h)0.5抽水段钻孔半径（m）0.055渗透系数K(m/d)0.215勘查中于钻孔ZY5中取地下水进行了水质简分析及侵蚀性CO2分析，水质分析见表2.4-2，结果根据《岩土工程勘察规范》GB50021-2001（2009年版）规范判断，地下水对混凝土结构有弱腐蚀，对钢筋混凝土结构中的钢筋有弱腐蚀，对钢结构有弱腐蚀。表2.4-2水质分析结果统计表取样位置水样编号类型PHHCO3-1(mg·L-1)SO42-(mg·L-1)侵蚀CO2(mg·L-1)Ca2+(mg·L-1)Mg2+(mg·L-1)Cl—(mg·L-1)K+(mg·L-1)Na+(mg·L-1)ZY5S01地下水7.11271.81257.826.92154.2535.0893.5418.0040.002.5滑坡的变形破坏特征根据现场调查访问并结合原新高路滑坡勘查情况，新高路2号滑坡变形主要位于滑坡中后部及前部，其形成原因主要为新高路滑坡滑移时产生。滑坡后部猪圈墙体出现多条墙裂缝，裂缝宽约1.5cm，长3～6m，拉裂错动2～4cm，错动方向约269°，形成时间约为2007年（见平面图），近期未见明显发展迹象。滑坡前部地形陡缓交界处形成一条拉张裂缝，并与该处一石墙贯通，该条裂缝大部分已被掩埋，仅石墙处可见，其目前长度约5m，宽约5cm，于石墙上最大宽度可达20cm，走向336°，形成时间为2003年8月，该处原为一居民房，同年进行了拆迁。该滑坡最近一次变形出现于2017年4月降雨后，于滑坡前缘剪出口处出现土体滑塌，滑塌部位宽约5m，高约4m。滑坡主要变形特征见表2.5-1及图2.5-1～2.5-4表2.5-1滑坡变形特征一览表变形类型变形部位特征描述初现时间DL01滑坡前部裂缝长约5m，宽约5cm，于墙体上最大宽度可达20cm，走向336°。2003.8QL01滑坡中部裂缝长3～6m，宽约1.5cm2007HT01滑坡前缘滑塌部位宽约5m，高约4m。2017.4图2.5-1新高路滑坡勘查期间裂缝图2.5-2本次勘查滑坡前部裂缝图2.5-3滑坡体上之墙裂缝图2.5-4滑坡前缘土体出现滑塌2.6滑坡岩土物理力学性质2.6.1滑体岩土物理力学性质本次勘查于滑坡滑体土中取6组粉质粘土样品进行室内试验，试验项目为：天然含水量、密度（天然、饱和、干）、比重、孔隙比、空隙比、含水比、渗透试验，液限、塑限、快剪（天然、饱和）测试。根据试验结果，采用《岩土工程勘察规范》（GB50021-2007）中推荐的公式进行数理统计，统计公式如下：算术平均值：标准差：变异系数：统计修正系数：标准值：式中：--某个指标值。--参与统计指标的个数。统计结果详见表2.6.1-1。经统计，滑体土天然密度为20.0kN/m3，饱和密度为20.2kN/m3，抗剪强度标准值天然峰值c值为18.58kpa，φ值为14.39°，饱和峰值c值为17.69kpa，φ值为13.28°；抗剪强度标准值天然残值c值为12.39kpa，φ值为10.59°，饱和残值c值为9.23kpa，φ值为8.24°。2.6.2滑带土物理力学性质本次勘查，在滑坡前部TJ01内对滑带土进行了现场大剪试验，试验结果详见表2.6.2-1，并在探井内取6组滑带土进行室内试验，试验项目为：天然含水量、密度（天然、饱和、干）、比重、孔隙比、空隙比、含水比、渗透试验，液限、塑限、快剪（天然、饱和）测试。根据试验结果，采用《岩土工程勘察规范》（GB50021-2007）中推荐的公式进行数理统计，统计结果详见表2.6.2-2。经统计，滑体土天然密度为19.0kN/m3，饱和密度为19.3kN/m3，抗剪强度标准值天然峰值c值为17.21kpa，φ值为13.90°，饱和峰值c值为15.1kpa，φ值为12.81°；抗剪强度标准值天然残值c值为11.98kpa，φ值为9.63°，饱和残值c值为8.81kpa，φ值为7.44°。表2.6.2-1新高路2号滑坡现场大剪试验成果抗剪参数C(kPa)Φ°天然值（kPa）16.113.7饱和值（kPa）13.8新高路2号滑坡堆积层下伏滑床为侏罗系中统沙溪庙组砂岩，本次勘查共取8组中等风化砂岩样进行室内试验，试验项目为：物理性质、天然及饱和抗压强度试验、抗拉强度、三轴剪切试验及变形试验。根据试验结果，采用《岩土工程勘察规范》（GB50021-2007）中推荐的公式进行数理统计,统计结果详见表2.6.3-1。经统计，砂岩天然密度为25.1kN/m3，饱和密度为25.3kN/m3；天然抗压强度标准值为26.7Mpa，饱和抗压强度标准值为19.8Mpa；抗拉强度为1.25Mpa；抗剪强度标准值φ值为40.17°，C值为3.99Mpa；变形模量标准值为0.4Mpa，弹性模量标准值为0.5Mpa，泊松比为0.15。2.6.4滑坡岩土物理力学参数建议值①滑体土：本次勘查于滑体中共取6组粉质粘土进行室内物理力学试验，因滑体中存在砂岩块石，土石比3:7～5:5，平均约4:6，故滑体土重度采用粉质粘土（滑体土）室内试验平均值的40%权重，砂岩室内试验平均值的60%权重，因滑体土中含有碎石角砾，抗剪强度c值按0.95进行折减，φ值按1.1进行增大。滑体土物理力学参数建议值见表2.6.4-1。表2.6.4-1滑体土物理力学参数建议表状态重度（kN/m3）抗剪强度指标滑体土试验值权重砂岩试验值权重建议值峰值残值建议值C（kpa）φ（°）c（kpa）φ（°）c（kpa）φ（°）天然200.425.10.623.0618.5814.3912.3910.5917.6515.82饱和20.225.323.2617.6913.289.238.2416.814.61②滑带土：勘查中于TJ01中共取6组滑带土进行室内物理力学试验，并于TJ01中进行了大剪实验，滑带土的物理指标取室内试验平均值作为建议值，抗剪强度指标主要以现场大剪试验为主，结合室内试验，并类比原新高路滑坡滑带土抗剪强度指标进行综合取值。根据本次勘查，仅探井中揭露到滑带土，说明滑坡滑面未贯通，故取室内试验峰值的权重20%，现场试验得出的力学参数更接近于滑带土的客观力学参数值，故以现场大剪实验为主取权重60%，取原新高路滑坡滑带土抗剪强度值权重的20%作为本次滑带土的力学参数建议值。滑带土物理力学参数建议值见表2.6.4-3。表2.6.4-1滑带土物理力学参数建议表状态重度（kN/m3）抗剪强度指标滑带土试验值建议值室内试验权重大剪试验权重新高路滑坡取值权重建议值C（kpa）φ（°）C（kpa）φ（°）C（kpa）φ（°）C（kpa）φ（°）天然19.0019.0017.2113.900.216.1013.700.614.028.750.215.9112.75饱和19.3019.3015.1012.8113.8012.3012.047.9013.7111.52③滑床：滑坡滑床为砂岩，岩石物理性质取室内试验平均值为建议值，单轴抗压强度、抗拉强度、抗剪强度取室内试验标准值为建议值，岩体抗压强度按岩石室内试验标准值的0.67折减作为建议值，岩体抗拉强度按岩石室内试验标准值的0.3折减作为建议值，岩体内摩擦角按岩石室内试验标准值的0.9折减作为建议值，岩体粘聚力按岩石室内试验标准值的0.3折减作为建议值，岩体泊松比取室内试验平均值，岩体弹性模量及变形模量按岩石室内试验标准值的0.7折减作为建议值。滑床物理力学参数建议值见表2.6.4-3。表2.6.4-1滑床物理力学参数建议表重度（kN/m3）单轴抗压强度（Mpa）抗拉强度（Mpa）抗剪强度变形模量（Mpa）弹性模量（Mpa）泊松比天然饱和天然饱和c（Mpa）φ（°）岩石25.1025.3026.7019.801.253.9940.170.400.500.15岩体25.1025.3017.8913.270.381.2036.150.280.350.15表2.6.1-1滑体土物理力学性质指标试验成果统计表样品

编号岩性物理性质压缩

系数

(MPa-1)压缩

模量

(MPa-1)抗剪强度峰值抗剪强度残值备注天然含水率

(％)天然

密度

(kN/m3)饱和

密度

(kN/m3)干密度

(g/cm3)比重孔隙比孔隙率(％)饱和度

(％)液限

(％)塑限

(％)液性

指数塑性

指数天然直接快剪饱和直接快剪天然残余快剪饱和残余快剪粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)wρρρdGse0SrwLwPILIPav0.1-0.2Es0.1-0.2CφCφCφCφZY1-土1粉质粘土22.61.992.011.622.700.66339.992.031.418.00.3413.40.237.1920.414.516.913.311.810.79.08.2ZY2-土1粉质粘土23.22.002.021.622.720.67640.393.333.719.50.2614.20.256.6720.813.4ZY5-土1粉质粘土24.61.982.001.592.710.70541.394.634.519.90.3214.60.295.8818.314.817.813.512.6ZY8-土1粉质粘土21.62.022.031.662.690.61938.293.930.617.60.3113.00.266.2519.615.118.614.313.0ZY9-土1粉质粘土24.01.971.981.592.720.71241.691.734.720.10.2714.60.315.5218.414.519.413.813.7ZY13-土1粉质粘土20.22.032.051.692.670.58136.792.828.916.90.2812.00.217.5819.115.319.014.68.7数据量n6666666666666666666666子样极大值24.62.00.741.694.634.720.10.320.815.319.414.613.711.510.19.3子样极小值20.22.02.036.791.728.916.90.312.00.25.518.314.216.913.111.810.39.08.2平均值μ022.72.002.0239.793.132.318.70.319.414.718.513.813.011.09.68.6标准差σ0.040.781.030.410.960.590.670.440.430.40变异系数δ0.1440.1200.0530.0280.0520.0430.0520.0400.0440.046统计修正系数ψa0.880.900.960.980.960.960.960.970.960.96标准值ψk0.25.918.5814.3917.6913.2812.3910.599.238.24表2.6.2-2滑带土物理力学性质指标试验成果统计表样品

编号岩性物理性质压缩

系数

(MPa-1)压缩

模量

(MPa-1)抗剪强度峰值抗剪强度残值备注天然含水率

(％)天然

密度

(kN/m3)饱和

密度

(kN/m3)干密度

(g/cm3)比重孔隙比孔隙率(％)饱和度

(％)液限

(％)塑限

(％)液性

指数塑性

指数天然直接快剪饱和直接快剪天然残余快剪饱和残余快剪粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)粘聚力

(kPa)内摩擦角(°)wρρρdGse0SrwLwPILIPav0.1-0.2Es0.1-0.2CφCφCφCφTJ01-土1粉质粘土28.51.921.941.492.730.82745.394.137.021.40.4615.60.228.3317.4014.2015.2013.1012.1010.109.008.00TJ01-土2粉质粘土28.91.911.931.482.720.83645.594.036.020.90.5315.10.247.6318.1013.8015.4012.8011.609.308.607.00TJ01-土3粉质粘土29.01.901.921.472.730.85446.192.737.922.00.4415.90.404.6517.2013.9016.1012.9012.509.709.207.50TJ01-土4粉质粘土29.11.881.911.462.680.84045.792.836.621.80.4914.80.424.3917.5014.0015.1012.8012.4010.109.108.10TJ01-土5粉质粘土28.71.901.931.482.690.82245.193.934.220.20.6114.00.444.1317.2014.5015.3013.8013.4010.309.308.40TJ01-土6粉质粘土29.31.911.941.482.700.82845.395.536.922.40.4814.50.434.2417.5014.4015.3013.6013.2010.108.908.30数据量n6666666666666666666666子样极大值46.195.537.922.40.618.114.516.113.813.4子样极小值45.192.714.013.815.112.87.0平均值μ028.91.901.9345.593.836.421.50.515.00.45.617.514.115.49.07.9标准差σ0.101.890.330.280.360.430.670.370.250.53变异系数δ0.2800.3410.0190.0200.0230.0330.0540.0370.0280.068统计修正系数ψa0.770.720.980.980.980.970.960.970.980.94标准值ψk0.34.017.2113.9015.1012.8111.989.638.817.44表2.6.3-1岩石物理力学性质指标试验成果统计表岩性样品块体密度(g/cm3)单轴抗压强度抗拉强度

(MPa)三轴抗剪强度指标变形试验备注天然饱和天然值(MPa)饱和值(MPa)图解法最小二乘法变形模量Eo（MPa）弹性模量Ee（MPa）泊松比μ编号φ（°）C(MPa)φ（°）C(MPa)砂岩ZY1-岩12.532.55441.75.4425.320.560.660.122.512.5332.927.31.670.530.610.122.522.5420.610.790.15ZY2-岩12.512.5428.622.21.3740.74.5640.44.630.440.520.172.52.5227.4211.230.470.540.142.522.5370.520.670.15ZY3-岩12.512.534403.8138.74.040.380.450.162.492.570.410.480.182.52.5223.716.91.120.370.480.17ZY5-岩12.532.5424.819.71.2740.44.1839.74.320.450.530.162.512.5525.818.21.130.420.490.182.522.5326.817.91.170.410.530.14ZY6-岩12.512.5542.66.6142.96.520.720.850.112.52.5341.536.12.080.690.800.122.522.5443.731.82.030.750.970.13ZY8-岩12.492.5328.620.61.38414.5640.44.630.470.560.142.512.5230211.240.450.520.162.52.5126.922.61.280.490.630.15ZY10-岩12.512.522419.11.11404.02394.260.440.510.142.522.5323.418.91.240.410.470.162.52.5426.716.11.190.390.500.18ZY13-岩12.512.5323.717.31.06403.9139.74.050.410.480.162.532.5524.818.51.190.380.440.162.522.5423.516.81.140.430.550.15样本数n24242424248888242424子样极大值2.532.5544.136.12.0842.606.6142.906.520.71.00.18子样极小值2.492.5122.116.11.0440.003.8138.704.040.40.40.11平均值φm2.512.5329.021.81.3540.804.6340.354.720.50.60.15标准差σf6.505.830.300.940.951.450.840.110.14变异系数δ0.2240.2670.2250.0230.2050.0360.1770.2260.238统计修正系数γs0.920.900.920.980.860.980.880.920.92标准值φk(MPa)26.719.81.2540.173.9939.374.160.40.5PAGEPAGE233滑坡稳定性分析评价3.1滑坡变形宏观分析1）变形现象根据现场调查访问并结合原新高路滑坡勘查情况，新高路2号滑坡变形主要位于滑坡中后部及前部，其形成原因主要为新高路滑坡滑移时产生。滑坡后部猪圈墙体出现多条墙裂缝，裂缝宽约1.5cm，长3～6m，拉裂错动2～4cm，错动方向约269°，形成时间约为2007年，近期未见明显发展迹象。滑坡前部地形陡缓交界处形成一条拉张裂缝，并与该处一石墙贯通，该条裂缝大部分已被掩埋，仅石墙处可见，其目前长度约5m，宽约5cm，于石墙上最大宽度可达20cm，走向336°，形成时间为2003年8月，该处为一居民房，同年进行了拆迁。该滑坡最近一次变形出现于2017年4月降雨后，于滑坡前缘剪出口处出现土体滑塌，滑塌部位宽约5m，高约4m。根据地表变形情况，滑坡整体目前处于蠕滑变形阶段。2）影响因素①自身内因。地层岩性是滑坡形成的主要物质条件，滑体物质成分为粉质粘土夹砂岩碎块石及巨块石，其孔隙度较大，易于地表水下渗，软化砂岩界面上粉质粘土，并形成软弱面。地形上，前缘陡后缘缓且前缘临空，为滑坡的形成及其变形破坏提供了空间条件。②水的影响。区内降雨丰富，降雨时空分布不均，暴雨多集中在5～9月，滑坡上变形多是在5月降雨时发生。地表水入渗土体，形成地下水，地下水是滑坡最为敏感的因素之一，地下水的存在，一方面增大了滑坡体重量，同时降低了滑动面的抗剪强度，增大了下滑力，另一方面是产生动水压力使坡体的正应力下降，二者共同作用使坡体发生变形破坏，从而产生滑坡。③人类工程活动。移民迁建修建公路开挖坡脚，使滑坡前缘阻滑段消失，滑体为达到新的平衡，在重力作用下发生滑移破坏。3）变形破坏模式根据现场调查访问，该滑坡的变形主要是由于滑坡前缘移民迁建修建公路开挖坡脚，致使前缘出现临空导致该滑坡出现滑移变形，结合该滑坡的变形特征，判定该滑坡为一土质松脱式滑坡。4）稳定性判定及其发展趋势经现场调查，该滑坡的变形主要为滑坡后缘建筑物墙体出现裂缝，前部地形陡缓交界处出现地表拉张裂缝以及滑坡前缘局部出现土体滑塌现象，除此之外，滑坡区内未见其它明显变形迹象。经本次勘查，钻孔中未揭露滑动面及滑带，仅于探井中揭露有滑面，说明该滑坡尚未形成贯通性滑动面，滑坡整体处于稳定状态。但由于滑坡前缘斜坡由于移民迁建修建公路及房屋切坡，导致滑坡前缘斜坡出现临空，虽设置有桩板墙进行支挡，但桩板墙并未嵌岩，不能起到抗滑作用，滑坡前缘斜坡处于基本稳定状态。综上，该滑坡目前尚未形成贯通性滑动面，其目前处于蠕滑阶段，滑坡整体处于稳定状态。但由于区内降水丰富，在水及人类工程活动的影响下，该滑坡局部地带及前缘斜坡将会向不利方向发展，并最终出现滑移，威胁滑坡前缘迁建移民的生命财产安全。3.2滑坡稳定性极限平衡法分析1）计算方法①传递系数法本次勘查滑坡整体稳定性验算及次级滑动采用传递系数法计算滑坡稳定性系数及推力，计算模型图如下：图3.2.1计算模型根据规范推荐的公式，采用基于极限平衡理论的折线型滑面（带）传递系数法验算该滑坡的稳定性。计算中考虑了20年一遇降雨，假定滑体部分饱水，并有统一的地下水位线，采用有效应力法，计算中考虑了静水压力，底部空隙水压力的影响。本报告采用规范推荐的稳定性计算公式，其式表达为：式中EQEQEQ―崩滑体稳定性系数；―传递系数。—第计算条块滑体抗滑力（kN/m）；—第计算条块滑体下滑力（kN/m）；—第计算条块滑体在滑动面法线上的反力(kN/m);—第计算条块滑动面上岩土体的粘结强度标准值(KPa)—第计算条块滑带土的内摩擦角标准值（°）；—第计算条块滑动面长度(m);—第计算条块地下水流线平均倾角，一般情况下取浸润线倾角与滑面倾角平均值(º)，反倾时取负值;—第计算条块自重与建筑等地面荷载之和（kN/m）；－第计算条块底面倾角（°），反倾时取负值；—第计算条块土体两侧静水压力的合力(kN/m)；—第计算条块土体底部孔隙压力(kN/m)—水的容重(kN/m3);—第计算条块单位宽度岩土体的浸润线以上体积(m3/m);—第计算条块单位宽度岩土体的浸润线以下体积(m3/m); —岩土体的天然容重(kN/m3); —岩土体的饱和容重(kN/m3)； —第计算条块所受地面荷载(kN)；②圆弧滑动法滑坡前缘因移民迁建修建公路及房屋进行了直立切坡，上部覆盖层分布较厚，且地形坡度较陡，本次勘查针对区内Ⅰ～Ⅰ′、Ⅱ～Ⅱ′剖面前缘斜坡采用圆弧滑动法进行稳定性验算，计算公式如下：2）计算模型与计算工况滑坡稳定性验算分别选取本次勘查区的Ⅰ～Ⅰ′剖面AB段AC段、Ⅱ～Ⅱ′剖面AB段AC段、Ⅲ～Ⅲ′剖面AB段AC段进行稳定性计算（见附图）。本次计算选取的剖面1～1′、Ⅱ～Ⅱ′前缘已修建有桩板墙，经现场调查桩板墙置于基岩上部未嵌岩，故本次计算未考虑桩板墙的抗滑力，其重度按块石重度计算。新高路2号滑坡为非涉水滑坡，依据《三峡库区地质灾害防治工程地质勘查技术要求》，选取如表3.2.1表3.2.1涉水或不涉水滑坡工况组合编号荷载组合内容抗滑稳定安全系数备注地质灾害危害性分级ⅠⅡⅢ不涉水滑坡1自重+地表荷载52自重+地表荷载+N年一遇暴雨（q全）0本次勘查按20年一遇暴雨考虑依据《三峡库区地质灾害防治工程地质勘查技术要求》，勘查区地质灾害危害程度等级为Ⅱ级，不同工况下滑坡稳定状态分级标准见表3.2.2表3.2.滑坡稳定系数FSFS<1.001.00≤FS＜1.051.05≤FS＜FstFS≥Fst滑坡稳定状态不稳定欠稳定基本稳定稳定注：Fst为滑坡稳定性安全系数根据《中国地震动参数区划图》[GB18306-2015]及《重