管道分质供水管材质量评价方法探讨

管道分质供水管材质量评价方法探讨摘要：在以往研究的基础上，应用管材浸泡实验，提出应用TOC、VOCs及口感3项指标评价分质供水管材质量的方法。结果表明，在本研究实验条件下，较好的管道分质供水管材应当是在满足其他质量指标要求的前提下，TOC<0.08mg/L，VOCs<5.0μg/L，口感级别在1～2以上。关键字：管道分质供水管材质量评价方法近年来，管管道分质供水水在一些比较较发达的城市市发展迅速。由由于管道分质质供水与桶装装水相比具有有方便、经济济等优点，显显示出具有较较大市场潜力力[1，2]。然而，管管道直饮水能能否被消费者者接受，质量量问题是关键键。本文所讨讨论的一个问问题是如何经经济、合理地地评价管材质质量。传统的的方法主要是是从机械强度度、工程施工工等方面考虑虑[3]。在分分质供水工程程中发现不同同类型管材在在净水输送过过程中，可溶溶出一些极其其微量有机物物，且因杀菌菌方式、管材材质量不同存存在较大差别别。如何从这这方面评价给给水管材质量量，是一个新新的研究课题题。本研究试试图通过一系系列设计的浸浸泡实验，研研究其溶出物物的多少及其其对水质的影影响，确定管管材品质，供供管道分质供供水设计与选选材时参考。1

样品选择择本实验管材材样品规格与与特征见表1。2

实验方法法①管材样品品长度20m，规格Ф20mm；②纯净水处理理工艺：自来来水活性炭微微滤RO膜过滤杀菌菌；③将上述工艺艺处理后的纯纯净水注入上上述实验管道道中，压力厂家编号材料规格/mmNo.1铝塑管（内衬材材料为交联聚聚乙烯），进进口材料Φ20No.2铝塑管（内衬材材料为交联聚聚乙烯），国国产材料Φ20No.3PP-R(共聚聚丙烯)，国产材料料Φ20No.4PE(交联聚乙乙烯),进口材料Φ20No.5PP-R(共聚聚丙烯),国产材料Φ20No.6PP-R(共聚聚丙烯),进口材料Φ20No.7不锈钢桶Φ20表1管材样样品2kg//cm2，保存时间间分别为12，24，48h；④选择三氯异异氰尿酸（TCCA）消毒剂对对净化水进行行消毒处理，研研究不同类型型管材中水质质指标的变化化。TCCA由于具有缓缓溶的特点，在在自来水厂较难难应用，目前前主要应用于于自来水的二二次供水消毒毒等其他消毒毒行业[4]]。采用TCCA消毒是因为为实验过程中中水流量小，易易于控制水中中余氯的浓度度。TCCA具有比ClO2更强的消毒毒效果。采用用总余氯浓度度代表TCCA投加量，将将净化水中原原始余氯投加加量控制为0.20mg/L。对上述实验验，分析的项项目包括：挥挥发性有机物物（VOCS）；口感；；总有机碳（TOC）；亚硝酸酸盐。因目前前对小区分质质供水水口感感的评价尚无无统一规范。表2是在实际工作中总结出的定性评价方法，供同行参考。应指出的是，该标准与自来水水质指标中嗅与味指标评价标准不同，根据经验，表2中级别为-2的相当于广州自来水的口感。表2

净化水水口感评价方法级别口感描述说

明2有一点甘甜感，无无任何异味，爽爽口口感好1无任何异味，爽爽口口感较好0无任何异味，与与自来水口感感明显不同可接受-1出现自来水类似似的味道，不不爽口较差-2水的口感与自来来水接近差3

实验结果果及认识实验结果见见表3。3.1不不同类型管材材对纯净水口口感的影响从表3分析析结果可见，不不同类型管材材溶出的TOC与VOCs变化大，较较好的是不锈锈钢管材，其其次是进口材材料塑料管，而而国产材料管管材溶出物较较高。这些管管材经0.2mmg/LTTCCA浸泡48h，TOC可从0.0411mg/LL增加到0.29mg/L，VOCs可从3.50μg/L增加到15.477μg/L。由此可见见，管材材料料是影响溶出出物的最主要要指标。3.2水水中TOC、VOCS随保存时间间的变化如表3所示示，保存时间间延长，不同同类型管材中中净化水的TOC略有增加，除除No.2管材TOC较高外，其其他管材TOC均分布在0.05～0.11mg/L范围内。VOCS结果与TOC呈类似的规规律，但不同同类型管材有有较大差别，质质量较好的有有：No.4、No.6，其VOCS仅略高于不不锈钢管材（No.7）及新鲜净净化水(No.88)。3.3水水口感随保存存时间的变化化从表3分析析结果可见：：（1）较好管材材水口感随时时间变化不明明显，但质量量较差的管材材口感随时间间延长而明显显变差；（2）口感好坏坏在很大程度度上取决于水水中TOC、VOCS的含量，这这两个指标在在水中含量较较高，水口感感较差；（3）口感与余余氯的关系不不十分明显，从从本实验结果果看，当余氯氯含量不到0.20mg/L时，其对口口感没有直接接影响。这些结果表表明，低的TOC、低的VOCS，较低的余余氯含量是保保持管道分质质供水水口感感最重要的指指标。表3

经TCCCA消毒后的饮饮用净水在不不同类型的管管道中几项水水质指标的变变化时间/h样

品TOC/mgg·L-1VOCs/μgg·L-1口感NO2－(以NN计)/mgg·L-1余氯/mgg·L-112No.10.0463.610<0.0010.15No.20.1710.54-1<0.0010.16No.30.0637.760<0.0010.16No.40.0611.881<0.0010.15No.50.0697.540<0.0010.17No.60.0571.861<0.0010.18No.70.0481.762<0.0010.19新鲜纯净水0.0341.502<0.0010.024No.10.0564.751<0.0010.12No.20.2212.4-2<0.0010.15No.30.08111.05-1<0.0010.15No.40.0744.661<0.0010.14No.50.106.520<0.0010.15No.60.043.481.5<0.0010.15No.70.0593.122<0.0010.19新鲜纯净水0.0403.992<0.001

48No.10.0848.051<0.0010.08No.20.2915.47-2<0.0010.10No.30.08812.820<0.0010.11No.40.0894.71.5<0.0010.12No.50.1110.471<0.0010.12No.60.0794.51.5<0.0010.15No.70.0565.052<0.0010.16新鲜纯净水0.0473.572<0.001

3.4余余氯在不同类类型管材中的的消耗不同类型杀杀菌剂在纯水水中存在一定定半衰期，TCCA在水中半衰衰期为44h[55]。管道中中余氯的消耗耗主要取决于于水质及管材材质量。从表表3中可见，不不同类型管材材中余氯变化化存在一定差差别，总的来来看是No.1、No.2、No.3余氯消耗较较快，其他管管材较接近。3.5评评

价上述研究结结果表明，不不同类型管材材质量存在明明显差别。根根据工作经验验，评价管材材质量一种最最直接最管用用的方法是水水的口感。根根据本研究结结果，影响管管道分质供水水水口感的因因素有两个方方面，即水中中余氯及管材材溶出物含量量。图1是不同类型型管材在不同同浸泡时间TOC与VOCS分析结果，两两者呈正相关关。图1

经杀菌菌后的净化水水在管网保存存中TOC与VOCS的关系(数据来源源于12、24及48h，当TOC<00.08mmg/L,VOCs<<5μg/L时，水口感感级别1～2)图2

管道分分质供水水口口感(TR)与余氯含量(R-Cll)的关系(数据来源源于不同管材材、不同保存存时间)图2综合了了近年来所有有余氯与口感感关系的分析析数据。从中中可见，当余余氯大于0.20mg/L时，水口感感较差，当余余氯在0.01～0.20mg/L时，余氯对对口感的影响响不是很明显显。因此，在在管道分质供供水中，当保保持较低余氯氯含量时，对对水的口感影影响不大。据此，提出出应用VOCs与TOC两项指标评评价管材质量量，在本研究究实验条件下下，较好的分分质供水管材材评价指标应应是TOC<00.08mgg/L，VOCS<5μg/L，口感级别1～2。3.6保保存实验进一步对部部分管材样品品注入含TCCA（0.2mmg/L）杀菌剂的的水后进行了了长达一周的的保存实验。分分析结果表明明，保存一周周后，这些管管材中的水口口感体现出更更大的差别，除No.4、No.5、No.6、不锈钢桶(No.7)口感仍较好外，其余口感均较差，难于接受（见表4）。表4

不同类类型管材保存7d后水口感及及余氯浓度变变化管

材口感余氯/mgg·L-1No.1-20.00No.2-20.00No.3-20.00No.410.01No.510.01No.610.01No.720.01新鲜纯净水((No.8))20注：TCCCA加入量0.2mgg/L4

结

论论（1）不同同类型管材质质量存在很大大差别，主要要表现在经杀杀菌后浸泡水水TOC及VOCs含量不同。虽虽然这些指标标含量极低，在在一般情况下下不会影响水水的毒理学指指标，但对水水的口感会产产生明显的影影响；（2）当水水中余氯含量量不到0.20mg/L时，其对水水口感没有明明显的影响，影影响管道分质质供水水口感感的因素主要要是管材中溶溶出的有机微微污染物；（3）余氯氯在管道中消消耗与管材质质量有关，并并与TOC与VOCs变化规律相相一致，质量量较差的管材材，TOC与VOCs含量较高，余余氯在管道中中消耗也快。（4）可应应用TOC、VOCS两项指标评评价管材质量量，在本研究究所设计的实实验条件下，当TOC小于0.08mg/L，VOCs小于5μg/L时，水口感较好。（5）为保保证分质供水水质量，在分分质供水选材材时应进行与与本研究类似似的浸泡实验验，选取质量量较好的管材材。参考文献1

周虎城城.建筑与居住住小区饮用水水集中分质供供水一些问题题的剖析.给排水与水水工业，2002，1（1）：35～4