计量经济学论文的写作MJ研究

计量经济学论文的写作温涛西南农业高校经济管理学院计量经济学论文的选题1、发觉一个好问题论文的写作应当从发觉问题起先。而不是从起先写起先。学术探讨总是从对一个问题感爱好起先的，所以能否提出一个“好的”问题就基本确定了论文的质量，好的选题至少是成功的一半现代经济学被认为是说明世界的科学，而不是改造世界的科学。因此，我们不要立足于为解决问题而写论文，即便想解决问题，也要从分析问题入手。选题的基本原则是：（1）选择自己感爱好的问题。对于没有学术爱好的人来说，科学探讨将是一件特别苦痛的事情，而且将对身心健康不利。因此，在找选题的时候首先要找自己真正感爱好的问题，因为推动学术探讨的原动力正是新颖 心，是解出猜谜游戏时的那种纯粹的智力上的愉悦。但目前探讨人员普遍功利心较重，希望选择对自己的事业发展有帮助的题目，这常常导致他们的选题雷同化，或是过于空洞。前些年，可能有80％以上的经济学专业的探讨生都选择做金融或证券方面的论文。可是，就算是从个人收益最大化的角度来看，这也不能算是一种最优选择，因为在完全竞争的市场上是不行能获得额外的利润的，想要获得稳定且超额的利润，最好的方法是使得自己的产品差异化。（2）选择你所驾驭的理论工具能够解决的问题。很多人总想选择最有意义的题目。这当然无可厚非，但也存在确定的误区。有意义的题目太多了，但是我们只能在现有的约束条件内选择自己的题目。

这个约束条件就是我们的工具箱里的分析工具很多有意义的问题是我们的分析工具短暂无法把握的，所以也就只能抱憾地放弃。比如说，人生怎样才能得到华蜜，这可以说是一个最有意义的题目，但是你能够用什么分析工具去探讨这个问题呢？钱颖一教授曾经谈到，到美国留学的女学生和男学生相比上路更快，因为男学生总是想做中国经济体制改革总体思路这样的大问题，而女学生则比较踏实地依据导师的看法搜集数据、做模型、调参数，结果更简洁出成果（3）尽量使问题细化，不要选大而空的问题大而空的问题只能够说明你还没有把一个问题想得很清晰比如，假如你的选题是“中国国际收支问题探讨”，读者根本无法推断你真正想探讨的问题，事实上，这可能跟更适合做为一门课的题目而不是一篇论文的题目比较可取的题目，比如说，可能是“为什么中国会同时出现常常项目和资本项目的双顺差”《政治经济学杂志》上有一篇讲童话故事《绿野仙踪》中的政治经济学的文章，据作者考证，这篇童话事实上是一个政治寓言，反映的是围绕美国货币制度改革的争议。这篇文章得到了弗里德曼的高度推崇。其实它根本不是那种技术性特别强的学术论文，它的超群之处就在于找到了一个很好的分析角度。张五常的《蜜蜂的寓言》也有异曲同工之妙。设想一下在春光明媚的农场，飘散着浓郁的花香，蜜蜂在花丛中忙劳碌碌，而经济学家在旁边思索着产权问题。这是多么地浪漫而诗意，怎能让人不争着一睹为快。每个人都希望自己的文章被更多的读者阅读，这在写作经济学论文的时候可能带来一个“两难选择”，从本质上说，经济学论文的读者是不行能很多的。一份一流的经济学刊物可能只是500个人写，500个人看。但是，例外的状况也不是没有。（4）在满足前三个条件的前提下，尽可能选择别人也会感爱好的问题在真实的世界里发觉问题可能是最主要的途径，很多经济学家都承认他们的灵感来自于对真实世界的感悟。学计量经济学须要有“经济学感觉”，即除了指能够理解数学模型背后的经济涵义之外，更重要的是能将经济学理论与现实相对接比如：在市场上看到买卖双方讨价还价，要能够理解这就是“价格卑视”。因为存在价格谈判说明商贩对不同的顾客索要了不同的价格。只要你细心视察四周的世界，多到企业或者市场里去逛逛，就有发觉问题的机会（1）在真实世界发觉问题

问题的来源归纳为四种途径：一、真实世界，二、大众传媒，三、与人沟通，四、阅读文献。替代在真实世界发觉问题的方法就是借助大众传媒，比如电视、报纸、杂志、网络等。如中心电视台的经济频道、农业频道以及相关节目，这些传媒通常有很多内容是关于经济现象和经济理论的，而且通常是比较典型的现象或者是热点问题和难点问题。对于这些经济类的报道，你不必完全信任他们的分析，但是可以关注他们说的现象，然后用自己的理论和头脑来分析。

大众传媒放送给你的经济报道，可以视之为“案例”（2）在媒体报道中发觉问题一般较能激发发觉问题灵感的传媒有中心电视台2台经济频道以及有关经济节目，报纸有《中国经营报》、《经济视察报》、《21世纪经济报道》和《经济学消息报》，这些报纸时效性强、内容新颖 ，而且资深记者的报道通常有确定的深度。杂志相对于报纸而言，可能更彻底、更有深度，较好的中文杂志（不是学术期刊）比如《南方窗》《中国企业家》《世界经理人文摘》等。至于网络，那就比较多了，不错的财经类网站有新浪网（sina）、国研网（drcnet）、中经网（）、中国资讯行（chinainfobank）此外还有很多探讨机构的网站，如天则经济探讨所，北京高校中国经济探讨中心等等。必需常常关注自己从事专业探讨的相关网站。以上两种途径都是试图从现象中发觉问题。那么，哪些经济现象通常是有价值的现象呢？有四个标准。标准之一，一种新的现象。比如联产承包责任制、股份合作制，这种现象最简洁引起学界关注。标准之二，与现有理论相悖的现象。比如传统理论认为“分成租佃”是不合理的，但是它却在台湾广泛存在并具有较好的经济绩效。这种“推翻”现有理论的现象也是经济学家求之不得的好素材。标准之三，与现行经济政策相悖的现象。比如，屡禁不止的温州地下“钱庄”。既然“野火烧不尽”，那么必定有其存在的经济缘由，探讨这种缘由可以为制订新的政策或说明制度变迁供应理论依据。标准之四，两种相互冲突但同时存在的现象。比如为什么有的地方私营企业不如国有企业而有的地方却相反？找寻其中的约束条件就可以说明这种现象从而理解企业发展的环境。（3）在与人沟通中发觉问题比如和学者对话，听著名经济学家做报告，和政府官员沟通体会，与企业界人士闲聊，跟经济类记者侃大山。与上述人对话，可以获得很多你难以获得的信息，帮助你打开通往真实经济世界的大门。同等重要的是，他们的话题总是带有不同的问题，这就使你干脆接触了问题，而不是经由现象再到问题有些时候，你和别人对话，包括你给别人“讲课”，可能不会使你学到什么新的东西，但是或许会帮助你整理近期的思维，或者促使你思索一些问题（4）阅读专业文献发觉问题假如以上三种途径难以找到一个问题，那么可找一感爱好的领域，然后阅读该领域内的专业文献读文献不是盲目地读，而是有选择地读。比如你对经济增长感爱好，那么你可以找一篇有关经济增长方面的近期“综述”（它很可能出现在JEL上）或者最重要的著作，依据它后面供应的参考文献，按图索骥，尽量找来并逐一阅读比较权威的文献通常是比较重要的，英文的有AER、JPE、Econometrics、QJE、JEL、RES等，中文的有《经济探讨》、《中国社会科学》、《管理世界》等。在阅读过程中，你将会发觉经济学家们对于同一个问题可能有不同的观点、材料、分析方法，会在文章末尾提出自己还没有解决的问题。这些问题可能会启发你的问题2、提练经济学问题发觉一个自认为“好的”的问题，离正式动笔仍旧有一段距离。首先，你须要把自己的问题用一句话概括出来，做不到这点就说明你对于自己的问题是什么还不清晰。譬如，你视察到市场上到处都是“砍价”声，你联想到经济学教科书上一般都说“价格是给定的”，那么你可以提出自己的问题：“砍价”为什么会发生呢？其次，你必需用一句经济学的语言来描述你的问题

譬如，消费者和销售者之间为什么会发生价格谈判呢？

只有用经济学语言描述你的问题，才能检验你的问题是否是一个经济学问题，从而确保你要写的论文是“经济学”论文而不是“管理学”或者别的论文。

所谓的经济学问题，不是说提问中包含了经济学术语就是经济学问题，而是说提出的问题本身符合所用的经济学术语，同时这个问题遵守了经济学现有的学术传统。很多人因为不理解这一点而提出了很多在经济学家看来根本不是问题的“伪问题”。比如，很多中国的经济学者在探讨国有企业问题时，动辄论及“国有企业的托付代理问题”，事实上托付代理理论根本不适合分析国有企业。因为国有企业的全部者（全体公民）根本就不是一个“经济人”，无法最大化自己的成本和收益，也限制不了“代理人”（国企管理者），这与托付代理框架是不相容的，因此根本就是一个伪问题。再有：“如何增加企业的竞争力”之类也不是一个经济学问题，因为它要探讨的不是一个经济学问题，而是一个企业管理的问题。经济学传统中不存在什么“竞争力”，就算有相应的术语（利润最大化？）遥相呼应，那也不属于经济学问题。因为经济学只解决“是什么”，至于“如何做”那是管理学的问题。明确了一个经济学问题，那么就要试图解答它，这才是探讨的起先在解答的过程中，必定要经验很多苦恼和困惑，要不断地向专家请教，查找专业文献，苦思冥想假如你找到了答案，那么恭喜你，因为你已经迈出了重要的一步。接下来，你要适当压抑一下自己的兴奋，把答案登记来或者留在脑海里一段时间，看它是否真的站得住脚，有没有可能再完善。假如你对自己的思想（idea）确认无疑，那么现在可以找二种人初步验证一下：专家和一般百姓。比如说，你认为存在“砍价”是因为卖者有意实行价格卑视，而价格卑视产生的缘由是因为买者并不完全驾驭商品的价格信息。卖者通过“砍价”来甑别不同的买者，对拥有信息优势的买者收低价，对没有信息优势的买者收高价。你现在可以把这个idea首先告知在价格理论方面比较擅长的经济学教授。他们的回答应当有三种可能：赞成并认为你提出了一个新思想，赞成但是认为别人已经提出了这个思想，反对并认为你是错的。同时，你还可以把自己的思想用大白话告知那些市场上的小贩子或者家庭妇女。假如他们都能理解并赞同你的思思想，那么你很有可能属于前面那个教授说的前两种状况。假如他们感到不行理解或者根本不同意，那么你很可能就属于第三种状况了。3、坚持选题的创新创新的论文应当符合“三新”。第一，你提出了新的观点吗？假如没有，那么你是否运用了新的分析方法？假如也没有，那么你是否供应了新的阅历证据？一句话，你总得给读者一些新的东西。假如上述回答都是否，那么我认为这样的文章写的价值就不大了——除非你纯粹想练笔或者满足你的发表欲。查阅相关文献。以前面“砍价”的故事为例，事实上你明白自己提出的经济学问题属于价格卑视理论和信息经济学或者博弈论，那么你应当查阅这方面的文献，以验证你的idea。假如你的确发觉理论上还没有人将信息甑别机制用于价格卑视的话，那么你很能提出了一种崭新的思想！这样的话，你就初步实现了理论创新的第一个方面（我认为也是最重要的一个方面），即提出了新的观点。不过对于绝大多数经济学人而言，一般没有这么幸运。当你阅读了某一领域内的全部主要文献后，你将会悲观地发觉：经济学发展了200多年了，凡是你能想到的别人都已经想到了，你没有想到的别人也帮你想到了！但是不要气馁，再看看你是否有希望在另外两个方面进行创新。如说，你可能会发觉已有经济学家提出过类似的想法，不过他没有明确提出“信号甑别”的概念，或者是提出了这个概念但是用的分析方法是静态均衡。那么，你可以用信息经济学的理论深化他的思想，或者用博弈论的方法进行比较静态、动态优化甚至一般均衡的分析。这样，你就相当于利用新的分析工具丰富和一般化了现有的思想典型的例子就是张五常和斯蒂格里茨（Stiglitz）的故事。张五常在其博士论文《佃农理论》中领先提出了“分成契约是信息约束下风险规避的理性选择”这一原创性思想。但是张五常的论文探讨的是农业契约问题，用的数学是静态局部均衡。斯蒂格里茨用更困难的数学建立了一个一般均衡的模型，从而将张五常的思想一般化，为信息经济学的发展作出了贡献并因此而荣膺诺贝尔经济学奖。而泰勒尔（Tirole）可以算是利用分析方法取胜的另一位大赢家了。不要小看这其次种创新，事实上绝大多数经济学家一辈子都是在做这种事情，甚至做这种事情还能得到诺贝尔经济学奖呢。即便前两种创新你都没有希望了，你仍旧不要感到无望，因为你还有第三条道路。假如你发觉自己的思想已经被别人开发了，别人的论证方法也很严密科学，但它未必具有普适性甚至未必正确。那么你可以对该思想做一些计量检验。比如，你找了100个案例，其中50个是社区市场，50个是旅游区市场。你可能会发觉，旅游区市场存在比社区市场更常见的讨价还价。回顾一下前面讲的“好的”现象的四个标准，你将发觉你找到了第四类有价值的现象。深究下去，你可能有新的发觉：信息获得、价格卑视与人口流淌有关！这样，你通过计量检验修正了前人的模型，然后提出了新的说明。也有一些经济学者通过对中国数据的计量检验，验证或修正了国外经济学家的模型，这也算是一种贡献吧。须要补充的是，当提出一种新思想时，有可能在现有的学术传统中找不到合适的术语来描述它，那么就要“创建”一个新的术语。经济思想史的演进表明，理论的创新总是伴随着概念的创新，因此新的术语总是层出不穷。但经济学家同时又很忌讳提出新的术语，因为这通常难以得到同行的认可。提出一个新的术语要符合以下三个要求。第一，现有的理论的确无法表达你的思想，比如“信息甑别”，这个术语以前是没有的，也难以通过其他相关词来替代。其次，你提出的新术语比现有的术语表达起来更清晰、更“经济”，经济学本身也是要讲究经济效果的。比如，奈特（F.Knight）在表达商业环境中难以度量的风险时，提出“不确定性”（uncertainty）来取代“风险”（risk）。第三，你的术语最好能够数学模型化，这样你可以更便利地在模型中描述它从而更简洁得到同行认可。须要留意的是，确定要特殊留心第一个要求。有人在探讨中国的乡镇企业时，提出所谓“模糊产权理论”。事实上产权的内涵本身就说明它是存在剩余限制的模糊权利，再独创一个名词试图“创新”理论，事实上没有必要。还有一种创新是由于孤陋寡闻造成的，人家已有的成果你不知道，你的成果不是先于人家拿出来的。比如计算机现在已出奔腾Ⅲ，而你拿出586还以为是创新。即使这个586是你自己埋头独创的，但也不行了，学问产权不属于你。所以你要常常翻阅资料，驾驭前沿性学术问题，才有可能真的创新。把不好的东西炒作成好的，这是商界常有的现象。常常闹出笑话，我有这样的例子.还有一种"创新"，就是抛开前人一切成就，追求另辟"蹊径"，"别出心裁"，盲目"突破"，不知道新旧更替的辩证法，即"温故知新"的道理。"温故而不知新，其病也庸；不温故而欲知新，其病也妄"。计量经济学论文中数学方法的应用问题

现代经济学是生活在数学和英语的世界中的。经济学的科学化和经济学帝国主义与经济学数学化有关。经济学中运用数学，确定要留意适用范围和条件1、数学能帮助逻辑推理，但逻辑正确，结论未必正确，要看假设前提，假设前提的取舍确定了结论与真实世界的对应关系。2、数学是特别精密的工具，所以很简洁假设失之毫厘，结论差之千里。如线性的事物用非线性的数学方法处理。数学方法必需满足其分析条件才有价值。社会科学中这些条件一般难以达到。方法越精密与越要当心。“精确地错不如粗略地对”。不能认为不懂的就有价值。很多人不理解数学的精髓、精妙与局限，只是照猫画虎吧了。烂用数学是在糟蹋经济学和数学。是经济学的哀痛，也是数学的哀痛。创新性论文的构成依据上述发觉问题——解决问题的基本探讨范式，我们可以归纳经济学论文的规范——一篇标准的创新性经济学论文的组成部分：1、导言2、基本框架或基本模型3、主要结论5、实证分析6、结论7、附录8、参考文献4、模型的扩展（1）导言（Introduction）导言是一篇论文精华的浓缩，是论文中最为重要的组成部分。导言是论文的第一部分，但导言的写作往往是在最终阶段完成导言对作者来说是陈述自己观点的喉舌

导言对读者来说是了解一篇论文的窗口导言对审稿人来说是推断和了解论文的质量与作者功底大依据。因此，论文能否发表很大程度上取决于导言的质量。对于年轻的学者而言，在建立学术声誉之前导言尤其重要，确定要细致写好，否则论文将难见天日，投稿总是石沉大海。事实上就是著名的经济学家也从不忽视导言，经济学家Tirole曾经说过：他写论文的导言一般都要花一周时间进行推敲。Laffont教授曾说：“我每月要审几百篇论文，对于大部分论文，阅读都不会超过4页就把它丢到垃圾堆里。因为我很难想象一个作者连导言都写不好，他能写出什么好论文”①导言的重要性②导言的构成与写作方法ⅰ问题的提出作者应当在文章的开头开宗明义地用完可能简洁的语言陈述他所发觉或提出的问题，并进一步阐明该问题对于经济学理论或实际应用的重要性。即告知读者你为什么要探讨这个问题假如发觉或提出的不是一个新问题，那么应当进一步阐明重新提出该问题的缘由——前人没有很好解决还是作者发觉了一种新的解决思路和方法。比如，认为现有的理论不能说明某一现象，或者要澄清对某一问题的相识，又或者是质疑现有理论，等等导论要精彩、短小，让读者（尤其是编辑）在尽量短的时间内明白你的论文要说什么，并且对你说的感爱好。因为要“出彩”，一些经济学家甚至在论文的开头干脆讲起了故事。克鲁格曼（Krugman）尤其是这方面的高手。ⅱ解决问题的基本思路和基本方法这是一篇论文的核心。经济学论文特别重视解决问题的基本思路和基本方法是否具有原创性。所以应当充分而简明地阐述自己对于解决所提出问题的新思路或新方法以及作者所运用的分析框架或模型。假如作者所运用的是该领域的新框架或新思路、新方法，应阐明运用的理由和基本假设。

恰如其分地表述论文创新（无论是理论的还是方法或模型的）对与理论或应用的意义，以及其限制性但是不管怎样，在导论中你要表达出本文的主要观点和命题。这样做的好处是，很多没有时间看你全文的人也可以了解你的观点ⅲ参考文献的回顾性评论任何一篇论文的产生都是建立在前人贡献的基础上，作者作为一个探讨人员应当也必需对这一领域前人所做的贡献做一个回顾性的评论。文献综述或评论不仅是对前人贡献的敬重，同时也是通过评论阐述本文创新的一种方法。也表明作者对该领域的熟悉与探讨。说明已经进入该领域。文献评论不是将参考文献做一简洁的排列，而是一种指责或批判性的回顾与综述——主要阐述对于作者所发觉或提出的问题前人没有相同的探讨，在此基础上阐述有没有做出相关或相近的探讨，其探讨方法、成果和主要结论是什么？这些工作的局限性是什么？尤其不要遗忘的是说明相比之下作者创新。综述不是概述，不能泛泛地引用和概括，要有扬弃，特殊是有指责。否则，假如别人都做好了，要你写文章干嘛。综述比较简洁看出作者对该领域所下的工夫，因为作者须要广泛阅读，理解不同论文在关键假设和模型上的主要分歧。好的综述本身就是一篇独立的文章。一般认为，学术论文没有综述是不行思议的。缺憾的是，中国所谓的经济学期刊上，绝大多数论文根本不做任何综述，也不梳理前人的成果。ⅳ文章的结构支配一般在导言的最终部分必需简要说明论文的结构支配，包括导言之外的各章节及其主要内容——用一两句话简要概括！（2）基本框架或基本模型(BasicFrameworkorBasicModel)①基本框架或基本模型的重要性基本框架或基本模型一般在论文的其次部分写作。

基本框架或基本模型是作者用来论证自己所提出的解决问题的基本思路和方法。基本框架或基本模型的选择和分析技巧干脆确定了作者对于这一问题的论证的可信度以及得到的基本结论的普遍性。也干脆显示了作者的经济学功底。所以基本框架或基本模型往往是探讨工作和论文写作的关键。一个好的基本框架或基本模型可以使作者清晰而透彻地阐明和分析自己的基本观点，并得到特别完备的结论，而且往往会会成为一个广为借鉴的分析工具。如：Myerson—Satterthwaite(1983)提出并证明白不完全信息下的双边交易是帕累托无效率的，而他所选择的模型也成了连续分布的逆向选择问题的一个标准分析模型。②基本框架或基本模型的构成与写作

一般而言，主流经济学的任何一个领域都有一些较为成熟的、被普遍接受的分析框架或模型，这是前人贡献的结晶。探讨者进入某领域时首先要娴熟驾驭这些框架或模型，包括基本假设、基本技巧和基本结论。这就是所谓基本功训练即功底——是解决问题的工具。接受这些基本功训练是探讨者进入该领域的前提。对于已经具备了这些基本功的探讨者而言困难的是选择适当的框架或模型。这是探讨者面临的专业或技术难题。对于基本功好的探讨者是难在可选择的太多，而基本功差的则相反。如：探讨问题：银行信贷配给问题——基本观点：银行和企业间的信息不对称带来效率损失——基本框架或模型：信息经济学和激励理论的基本模型——可供选择的框架：逆向选择与道德风险——如认为企业投资的实际回报率是企业的私人信息则选择逆向选择模型；如认为信息不对称来源于企业经理则选道德风险模型。假如探讨者选择了道德风险模型，那接下来的问题是选择静态的还是选择动态的模型？选择离散的还是选择连续的模型。这些问题都没有标准的或统一的答案。理论上最好是动态的连续模型。因为它符合经济学推崇的形而上的价值标准。但缺憾的是这样的模型还没有出现。因此，选择什么框架或模型取决于作者希望说明什么问题，以及希望说明到什么程度。不存在确定的标准。假如能用一个简洁的（比如离散的）模型说明一个困难的（比如连续的）模型90%以上的结论，那就应当选简洁的。基本框架或模型一旦选择，接下来就是要对框架或模型进行必要的描述，包括对基本假设进行必要的交代，以及为了说明问题须要所做限制性假设的理由（合理性）以及这些假设和限制对结论的影响。（3）主要结论（MainResults）

主要结论是论文的主体部分。当作者选择了一个模型来说明一个经济学理论问题或现象时，通过计算或证明或推理得到的基本结论就是作者的论点或基本观点是否得到承认、支持并被学术界接受的干脆依据。①主要结论的重要性作者最好要将主要结论尤其是重要结论以命题或定理的形式陈述出来，并用适当的结构或依次加以排列。这样一是为了读者阅读便利，更重要的是表明作者的一种归纳实力。

不论怎么说，杂乱无章堆砌的结果一般是不被学术界承认的。必需留意的是任何一个结论或命题或定理都必需是加以证明的，这是一门科学的基本要求，也是探讨结论成为科学结论而值得加以信任的根本。

对定理或命题加以证明的过程就是作者运用演绎或归纳推理方法从基本假设或前提中得到基本结论的过程。一个证明至少要保证建立在基本框架或模型假设基础上的结论至少的逻辑上是可信的。

很难想象，在当代经济学中一个不加以证明的结论能被学术界所接受。②主要结论的构成与写作关于构成的内容主要的证明或推理。前已述及。写作技巧上主要处理烦琐、困难、冗长的定理或命题证明。一般方法是放在附录中,，这样是为了读者阅读便利（提高可读性，一般读者没有爱好细致阅读证明过程，除非是经典或开创性的探讨），此外，对冗长的证明最好分成几段，并将中间过程的结论用引理的形式表示出来，使得证明过程清晰。4、模型的扩展（Extension）有阅历的作者对于困难的探讨，一般先用一个较为简洁的框架或模型进行论证，以得到简洁美丽的结论。然后再将基本模型扩展到更为一般的理论框架中，并验证基本结论是否成立。这样按部就班地做使得