2023高考作文素材积累：网络发声要遵守现实规则；​坚守底线理性发声

【真题回放】阅读下面的材料，按要求完成作文。随着移动互联网的普及，网络世界成为一个相对低门槛的舆论空间，似乎人人都可以说上一嘴。而对于大部分人来说，网络的虚拟世界是现实的避难所，在网络世界发言常常不再认真斟酌，加之面对面交流的语境缺失，人们常常只是以一己之立场片面地判断他人之立场，从而情绪宣泄取代了基本的沟通。在这种氛围中，个体易于盲从，易于被他人的欲望和表达裹挟。今天，我们需要什么样的语言文字？或者这个问题背后潜藏着更深层次的问题；我们应该重新思考当代人如何更真诚而无负担地面对他人和自己。无论是网络世界还是现实生活，我们都亟须更加良性的交流环境。在戏谑与自嘲之后，我们是否还能回归自我，严肃思考并真诚地说话。请结合以上材料，以“新时代与发声”为主题写一篇文章，体现你的感悟与思考。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。（重庆市金太阳好教育联盟2022-2023学年高三12月联考语文试题）参考立意：1.营造良好的交流环境，真诚发声。2.严肃思考，真诚发声。3.不盲从，不起哄，为自己的发声负责。4.发声要恪守良知和底线。【精选范文】网络发声要遵守现实规则移动互联网的普及带给了人们一个极大的便利，就是发声比以前更加容易，传播也更加广泛和快速。这正好满足了新时代人们崇尚自由、敢于表达自我的需求。不管是专家学者，还是普普通通的你我，只需要轻点鼠标或轻按手机，观点就可以让成千上万的人看到。不过，网络发声的便利性，也带来了一定的弊端。一个突出的现象，就是有些人发声比较随意，侵犯到了他人或公众的权益，也给自己带来了麻烦。想要避免这样的弊端，办法只有一个，就是在网络发声时一定要遵守现实的规则。网络具有隐匿性，但并非不可发现。在互联网刚刚兴起时有句名言，叫做“在网上没有人知道你是一条狗。”即使是在摄像头遍地的今天，我们在上网时往往也不知道网线的另一端、屏幕的另一侧是什么样的人。但如果你因此就认为在网上做什么都不会被人发现，那就错了。网络是有记忆的，你在网上的一言一行不仅其他网友可以截图存留，有关部门也可以通过技术手段查到你操作的痕迹，一切看似隐匿的做法实际上都无所遁形。网络具有自由性，但并非法外之地。在网络上发声的确比在现实中更容易，通过自媒体发布图文或视频也罢，在别人的文章后面留言跟帖也罢，很多时候审核并不严格，甚至有时候连起码的把关都没有。但发声变容易了，责任并没有变小，同样需要“文责自负”。每个人都要对自己说过的话负责，照样要受到现实中法律法规的约束，如果你的发声侵犯了他人的权益，同样会受到法律的制裁。网络具有虚拟性，但和现实紧紧相连。从本质上讲，网络其实是现实世界的延伸。网络的灵魂不是冷冰冰的代码，而是活生生的人。从来没有孤立于现实之外的网络，即使在网络上，我们实际上也是在与现实中的人进行交流。所以，我们在现实生活中遵守的规则，在网上也应该遵守，在现实中不该说的话，在网上也不能说。切不可因为是在网上，就降低了标准。在这个“人人都有麦克风”的新时代，我们更应该谨言慎行，不能因为躲在网线或屏幕的后面就胆子变大，恣意妄为，而是应该和在现实生活中一样，表达时要坦然和真诚。只有这样，你的声音才能禁得起别人的推敲，禁得起时间的检验，禁得起法律的衡量。在网上发声一定要记住，法律的弦，不能松，道德的底线，不能突破。否则，只能是自己给自己挖坑，迟早会掉进里面。到时候，悔之晚矣！【解析】这是一道引语式材料作文题。材料第一段主要讲因为虚拟的网络世界，再加之个人或社会环境等的影响，在网络世界中，个体易于盲从，易于被他人的欲望和表达裹挟，只是一味地宣泄个人的情绪，立场会片面，表达会随意，而失之严肃和公允。材料第二段则针对上面的情形提出，我们需要什么样的语言文字和交流环境，通过分析指出，应该是在良性的交流环境中，回归自我，真诚地说话。写作要求中给出了“新时代与发声”这一主题，因此写作时需要紧紧围绕这一主题进行写作。主题是一个关系型的，包含的意思是“在新的时代，我们应该如何发声？”“新的时代”是一个限定语，也就是说在新的时代，我们可以发声，但是在新的时代我们发声应该注意什么。“发声”，并不是想说什么就说什么，想怎么说就怎么说，首先从法律层面来讲，现实不是法外之地，网络也不是法外之地，发声应该是符合法律规范的，不能说违法的话，更不能办违法的事。其次，从道德层面来看，发声之时，也不能有损道德，也需要有良知和底线。此外，不违法法律，不损害道德，这是基本要求，发声时也要注意真诚，不能假话连篇。新的时代，言论自由，但是这种自由也是有限制的，需要冷静而客观的发声；新的时代，言论自由，每个人都可以是“麦克风”，如果是出于正义，不要做旁观者，应该勇于表达自己的观点和看法，支持正义的一方等。总之，写作的时候，应该紧紧围绕“新时代与发声”这一主题展开，由这一主题引发自己的观点。同时要注意，不要忽略“新时代”这一限定。【真题回放】阅读下面的材料，按要求完成作文。有人说，网络传播着真相，利于正义的抵达。有人说，网络沟通着你我他，传递着温馨温暖。有人却说，从沉默是金到众声喧哗，围观没有改变中国。对于以上几种观点，你有什么看法和思考？要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭；不少于800字。图片【思路解析】这是一道多则言论类任务驱动型作文题，重点考查考生的科学理性思维，并检验考生的社会关注、社会参与意识与解决问题的能力。言论一的关键词是“传播真相”“正义”，群众可利用互联网监督扑朔迷离的社会事件，督促真相浮出水面。言论二肯定网络拉近时空距离，让人们可以为陌生人困境的解决贡献一份力量。言论三中“沉默是金”与“众声喧哗”是两种不同的表现形式，本质均是“看客”的“围观”，即人们以旁观者的姿态面对事件与人，不论何种性质的事件，都如同看戏一般，对当事人没有理解与共情的心理反应；其背后是社会责任感的丧失，须知“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”。考生若选择三种观点之一来立意，最多只能归到二类文；若能结合正反两方面来辩证思考则为上佳之选。参考立意：1.趋利避害，用好网络这把双刃剑。2.传播正义，沟通你我，做有节有智的网民。3.趋利避害，理性使用网络。4.做理性网民，莫让网络网住灵魂。5.做互联网的“驯火者”，让网络属于正义。6.传播真相，传递温馨，拒做网络看客。7.网络传播真相，不明真相者请勿喧哗。【精选范文】信息时代，让理性成为行为自觉网络出现，信息发布生态迈入新世代，其中自媒体的出现，是最为突出的特征。人人可以成为一个即时发布的媒体，信息遂呈开放式、自审式呈现。只是，一旦其中任一人或缺乏自审能力，或故意散布虚假信息，就可能造成对他人和社会不利的影响，甚至会因此误入违法的泥潭——此类因发布虚假信息而触犯法规者，并不鲜见，像秦火火等受到法律惩处者，也非孤例。上网须谨慎，发声应理性。因为，网络的便利性、即时性和缺乏审核性，使人人成了“新闻自媒体”后，网民们虽然能更直接、更便捷地发声表达或发布信息了，但其对社会事件的个人化表达，很难剔除主观化、碎片化、杂质化倾向。这时，无论信息发布人，还是网络信息受众，恪守理性思考，就显得极为重要，如此才能确保信息的真实性与合法性，以免造成坏的影响，甚至因此违反法纪、受到处罚。网络信息的两端，发布、转发、传播及评论等环节，如果网民都缺乏理性精神，对信息充满情绪性、发泄性、偏激性的口水化网络表达，这绝非信息呈现及批评与监督的正常取向与常态。应对网络信息的主观性、选择性，只有理性才是止洪口、刹车闸。理性地独立思考、综合权衡，才是建设性表达方式的正确取向。在热点事件面前，想要保持理性，首先要问真假，站在事实高地上，注意排除信息迷雾。其次，在事实不完整的情况下，不做评论，或不作超越事实的判断。还有就是去除封闭思维，保持可能被说服的谦虚以及开放的心态，不要人云亦云。正确的对待网络信息的态度是：了解、尊重、沟通、交流、理性，网络在为我们的生活提供便利服务的同时也有可能带来风险。在这一系列的行为之中，人才是主导，谨慎、理性地进行网络活动，网络世界绝不是个可以肆意妄为的蛮荒丛林，它有着与社会有序运行所必须的规则和秩序。而这种规则和秩序的建立，除了需要法规制度进行必要约束，更有赖于网民素质的提高，尤其是理性判断的能力。当理性判断成为一种行为自觉，那就意味着网络生态的自我净化能力得到提升。让网络告别丛林，让网友告别莽撞，理性判断应该成为我们网络生活中的行为自觉。【真题回放】阅读下面的材料，按要求完成作文。进入网络世界，在社会上发声最多最积极的莫过于两个群体，一个是“专家说”，一个是“网友说”。这两“说”虽都是民意，但又各具特点，各有利弊。“专家说”，为我们指点迷津，释疑解惑，既提高了大众的科学素养，又提供了可行的应对之策，但专家队伍良莠不分、鱼龙混杂，其权威性大大降低。“网友说”在舆论监督方面功不可没，各地政府部门甚至国家机关都很注意倾听“网友说”表达的民意，但“网友说”的质量与声誉，也降低了“网友说”的力度和效果。对“专家说”与“网友说”，你有什么感悟和思考？请写一篇文章表达你的看法。【精选范文】坚守底线，理性“发声”生逢新时代，互联网就像水电燃气一样成为人们生活的必需品。“专家说”可以为我们指点迷津，释疑解惑，提高大众的科学素养，提供可行的应对之策;“网友说”在舆论监督方面功不可没。但这两“说”又各有弊病。因此，我认为，无论是“专家说”还是“网友说”，只有遵循社会主义核心价值观理性“发声”，才不会玷污“专家说”的威信与“网友说”的清誉。“发声”，要坚守做人的底线，绝不能触犯法律。互联网的出现拓宽了人类思想的自由。但自由并不意味着肆意妄为，自由从来就与规则并行。最积极发声的“专家说”和“网友说”，都要有自我约束的意识。可以通俗，可以彰显个性，可以自由表达，但不能胡说乱说逾越底线。这是网络时代的基本社会规范，也是现代公民所应有的基本素质。对于在凉山大火中以身殉职的30名烈士，网上有人“发声”公然侮辱和诋毁，这样的“发声”已经践踏了人性的底线。“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪;为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。”为保护群众而献出生命的烈士，怎容他人侮辱和诋毁？网络并非法外之地，言论自由不应突破公序良俗，更不能超出法律的边界。一旦越界，所面临的必然是法律的严惩。“发声”，要有自己独立的思考，绝不能盲目从众。无论是“专家说”，还是“网友说”，网络发声时，都应当多一些理性思考，少一些情绪发泄，多一些较真拷问，少一些盲目跟风。比如，《江苏女教师监考中去世，中学生冷静做题》在网上“发声”被网友大量转发。这，其实是人们潜意识中带着有色眼镜去看待学生群体，缺乏对基本事实的判断和思考能力，而造成人云亦云，盲目从众。作为青年学生，我们也是“网友说”中的一分子，就应该多一些理性思考，把关爱写进文章，才是新时代对青年人的呼唤。当我们有了独立思考的能力和习惯时，我们就能够从各种声音里面找出更为接近真相的那一部分，同时还能尝试着以其他人的思维方式去理解一件事情，进一步开拓自己的认知能力，这样才能表达社会的责任意识。“发声”，要弘扬正能量，绝不能随意胡说。28岁的电子科技大学材料与能源学院副院长刘明侦——这位90后的个人经历都遭“专家说”和“网友说”，都质疑刘明侦“背景不一般”。作为新时代的青年，我们应该明白，一件事情引