毕业设计（论文）-充分竞争或意见购买-来自信用评级机构变更的经验证据

毕业设计〔论文〕课题名称：充分竞争或意见购置—来自信用评级机构变更的经验证据学院：旭日工商管理学院专业：会计系姓名：学号：100140113指导教师：二O一三年十一月至二O一四年五月充分竞争或意见购置—来自信用评级机构变更的经验证据摘要信用评级机构是金融市场的重要组成局部，其评级结果对于投资者决策、政府监管和维持金融市场秩序有重要的作用。评级机构作为独立第三方，用简明的符号给出债券的平安性和盈利性，这使得没有足够专业知识的投资者易于投资，政府易于监管。从这个角度来看，评级机构的评级意见为利益相关者提供了决策所需要的信息。评级意见虽然是一种公共产品，但这份公共产品是由被评级对象而非信息使用者付费的，因此在信息的产生过程可能存在意见购置，即债券发行主体为了取得更好的评级意见对评级机构进行施压甚至更换评级机构。本文结合国内外学者关于信用评级机构监管现状和信用评级迁移影响因素的相关研究，以发生信用评级机构变更的债券作为研究样本，实证地检验了信用评级机构变更的可能原因。本文以信用评级机构变更的企业债和公司债为对象，采用了描述性统计、t检验分析法和logistic回归分析法进行了实证。经过t检验发现：信用评级变更的债券和未变更的债券在信用级别迁移上存在显著差异。为了进一步证明评级机构与信用级别的相关性，本文采取了logistic回归分析法，选取了表示发行主体的盈利能力、偿债能力等财务指标作为控制变量，信用评级迁移作为被解释变量，评级机构作为解释变量，最终得出信用等级向上迁移和信用评级机构的变更是正相关的。结论说明，信用机构的变更是影响信用等级迁移的因素之一，并且这个因素相比其他因素来讲对信用等级迁移的影响较大。我国的信用评级行业经过了20多年的开展，已经初步成熟，但还存在业内没有统一的评级标准、购置评级、恶性竞争等现象，还缺少细化的法律标准行业开展。次贷危机中所暴露出的问题也给我国还未成熟的评级业敲了警钟，评级行业更应尽快加强法律监管，标准行业制度，从而更好地促进评级业的开展。关键词：评级机构变更评级监管意见购置评级向上迁移Sufficientcompetitionoropinionshopping--basedontheevidenceofthechangeinthecreditratingagenciesAbstractCreditratingagencyisanimportantpartinthefinancialmarket.Theratingresultishelpfulforinvestors,governmentregulators.Asathirdparty,ratingagencyusesaconcisesymboltoevaluatethesecurityofthebonds,whichallowstheinvestorwhodoesn’thavesufficientexpertiseeasytoinvest.Thispaperintroducestherelevanteconomictheoryofcreditratingandthefunctionofratingagencies.Thepaperintroducesthethesisonthefactorsrelatedtocreditratingsinflationofdomesticandforeignscholar,discussandsummarizetheproblemsoftheratingindustryview,analyzetheopinionshoppingempiricallyaswell.Takingthecorporatebondswhichcreditratingagencydoesn’tchangeasanobject,thepaperusesdescriptivestatistics,t-testanalysisandlogisticregressionanalysis.T-testanalysisshowsthatthecreditratinghassignificantdifferencesinthecreditratingagencychangedandunchanged.Tofurtherprovethattherelevancebetweenthecreditratingagenciesandcreditrating,thepapertookalogisticregressionanalysis.Thepaperselectssomefinancialindicatorsofprofitability,solvencyandothersasexplanatoryvariable.Itturnsoutcreditratingandthechangecreditratingagencyispositivecorrelation.Comparedwiththefinancialpositionoftheenterprise,creditratingagencyhasagreaterimpactonthecreditrating.Withthe20years’developmentofourcreditrating,theindustryhasbeguntomature.Thereisfewunifiedandaccuratestandard,somebadphenomenonsuchasviciouscompetitionintheratingindustry.Thereisfewelaborationofthelawtoregulatethedevelopmentoftheindustryneither.Theproblemswhichexposedfromthesubprimecrisiswarnourcountry.Ratingindustryshouldstrengthenlegalsupervisionandregulateindustrysystemassoonaspossible.Keywords：Creditratingagency,creditindustrysupervision,shoppingopinion,creditinflation目录1绪论 [13]认为这种机制发挥其最大的有效性是建立在降低后进者的重估本钱从而提高先行者的违约概率。在这种机制下，当后进者为高业务能力的评级机构时，它的重评本钱相对来讲较低，因而先行者的违约概率也较低，最终低业务能力的评级机构将被市场所淘汰。本文综合了国内外学者关于信用评级业监管的相关文献，着重从行业自律和政府监管两个方面进行了探讨，对于适合中国信用评级业的改革措施进行了详细的论述。

3我国信用评级行业的现状我国信用评级业起于80年代末，87年外经贸部与美国邓白氏合作建立我国第一家资信调查机构，此后中国人民银行建立大公国际等20多家信用评级机构，我国目前评级市场主要由六大评级机构占据，即大公国际资信评估、联合资信评估、联合信用评级、中诚信国际信用评级、中诚信证券评估和上海新世纪资信评估投资效劳。〔其中联合信用评级和联合资信评估分别为联合信用管理的全资子公司和控股子公司。

中诚信评估是中国诚信信用管理旗下的全资子公司，中诚信国际是中国诚信信用管理和穆迪投资者效劳公司共同控股的公司〕。虽然信用评级行业经过了二十多年的探索和实践积累了很多经验，但是相对兴旺国家仍较为落后，呈现投资者对于评级的认可不够，评级机构监管力度不够，整体行业业务能力不高等问题。总体存在的问题3.1.1业内环境不利于开展〔1〕市场竞争程度不够我国目前从事信用评级的机构虽然有许多家，但是评级市场总体来讲是由四大评级机构垄断的，近年四大评级机构所占市场份额具体如表3-1。表3-12021-2021年四大评级机构金融债券评级市场份额2021年2021年2021年中诚信％％35.14％联合％31.29％％大公％％％新世纪％4.42％％合计100.00％100.00％100.00％债券的评级市场虽然主要由四大评级机构占据，但是仍有很小一局部空间由众多小型机构争抢。这些现存的小型评级机构为了扩大市场份额，就很有可能违背公正性原那么出具一些和实际情况不符的结果来吸引客户。除了小型机构的恶性竞争，四大评级机构在占有大局部市场份额垄断的条件下进行竞争往往造成评级业的损失往往是沉重的。此外，由于市场竞争程度不够，我国评级业缺乏动力培训自己的员工，这就造成了我国目前的评级人员专业性不够，评出的结果不够准确，进而扰乱正常的行业秩序。〔2〕独立性不够在我国债券市场上，虽然近年来央票、国债、地方政府债所占发行债券总体比例下降，但是相对来讲比重仍很大，具体见图3-1。这对于与政府有着密切关系的评级机构来讲，可能在评级时的独立性标准会大大降低。尤其对于那些最初是由地方政府、部门设立的评级机构来讲，此时评出来的结果往往并不令人信服。图3-1我国债券发行总量结构图此外，独立性不够还表达在国外企业在我国评级行业参股比例较大。这一点在我国大型评级机构之中表现较为明显，这对于我国金融平安有一定的影响，对于我国评级机构在世界范围内的话语权也有影响。正是因为话语权不够，所以我国企业的债券、国债在世界范围内评级结果普遍被调低。〔3〕债券市场开展滞后债券市场占整个金融市场的比重过低，品种较少，而且大局部评级机构评出来的债券大局部都是3A级别，这就引起了很多投资者对于评级结果并不是很重视，只看重债券的盈利性，对于债券的平安性在投资时很少考虑。这就造成了评级结果在我国投资行业并不是很重要，这对我国评级行业进一步开展也很不利。推进债券评级市场不仅需要政策的引导，同时还需要很专业的人才。债券评级人员应该对宏观行业环境和企业财务都要很了解，而我国从事债券评级的人员整体专业水平不是很高，具备这些资格的人员都集中在国内的几大机构，整体人员同兴旺国家相比十分匮乏，这又进一步阻碍了评级市场的开展。3.政府监管缺失我国目前关于信用评级行业的法律法规不是很完善，针对性不强，根本上都是大方向上的法律法规，细化的标准没有很多，像关于评级机构准入退、出评级人员资格审查、评级机构不正当竞争都没有明确的法条标准。对于日常评级监管也存在我国一贯有的问题。第一就是监管责任不明确。我国目前负责监管的部门有银监会、证监会、发改委等部门，这些部门职责范围有交叉也有漏洞，交叉的地方就会造成监管重复，工作效率低下，漏洞的地方一旦出现问题，职责范围的不明确就会使大家互相推卸责任，最终无明确的负责人，也就起不到政府认真监管的作用。第二是监管指向不对。目前的监管方向倾向于保护先进入行业的机构的利益，不利于竞争。3.收费模式存在缺陷目前,向受评对象收费即发行人付款是我国信用评级机构最主要的收入来源。这种收费模式虽然具有一定的缺陷,但由于我国评级业目前仍处于初级阶段，如果改为投资者收费模式，其市场购置力缺乏更加影响机构行业的业务水平的提高，可见目前的收费模式符合我国信用评级业的开展。在发行人付费模式下，评级机构的利益受发行人影响，因而发布准确、公平尤其是对发行人不利的评级的鼓励就较小，迫于发行人的压力很可能会发布较高评级。此外，我国目前的收费标准不统一，很多恶性竞争的小评级机构都降低收费标准来抢占客户，甚至业内还存在“评级购置〞的现象。虽然这种方式造成评级购置的现象严重，但是目前发行人付款模式是最符合我国信用业开展的模式。我国目前评级业还处于开展初期，业内评级机构普遍业务能力、声誉不达标，投资者对评级的认可程度也不够，因而如果换成投资者付费模式反而不利于我国评级业的开展。意见购置3.2.1意见购置概述07年次贷危机之后，评级行业饱受诟病的与发行人合谋的行为引起了学者与政府的注意，这种行为被称为意见购置，即评级机构为了自身的利益违背公平公正原那么与受评对象合谋，达成更高的评级协议。本文所探讨的意见购置主要是指发行人通过更换评级机构来换取满意的信用等级这一行为。在发行人付费模式下，当评级机构评出的信用等级与发行人期望的不符时，发行人为了获得较高的信用等级，很可能要求重新评出令自己满意的结果，甚至更换评级机构来获取较为满意的等级。这种行为使得信息传递不准确，使得原本的信用评级机构失去鼓励发布公平的结果，投资者依据不准确的评级结果去投资将遭受巨大损失，这严重扰乱了市场的正常秩序，进一步加剧了信息不对称。长久以往，评级机构公信力下降，投资者对于评级结果不再信任，只能自己去以平均价格去投资债券，这将造成逆向选择，将风险低质量好的债券驱逐出去，剩下风险高质量差的债券，这就造成评级业的“柠檬市场〞。产生意见购置原因我国评级业产生意见购置的原因分为企业自身和外部原因。外部原因主要是由法律法规不明确、行政监管不力造成的。政府对于意见购置惩罚力度不够，监管不严。针对主观意见购置造成投资者的损失，评级机构应该承当连带责任。只有对于不公正的评级惩罚力度很大时，意见购置对于评级机构的吸引力才越小。此外，评级行业机构的数量与意见购置存在一定关系。当评级机构数量较多的时候，政府监管部门就无法一一核查资料的真实性，因而那些与客户合谋的评级机构暴露的风险也就小，因而合谋的可能性进一步加大。当然，应对评级机构与客户合谋的最好方法也不是越少的机构越好，当评级机构数量极低时，还要考虑行业垄断的风险。当评级机构承当风险越小，越愿意合谋。自身原因就是收费模式的缺陷。我国目前采取的是发行方付费模式。在发行方不满意评级结果时，一些小的评级机构很可能为了留住这个客户，将评级结果调至它希望到达的级别。像兴旺国家虽然普遍也采取的是向受评对象收费，但是由于国外评级业已有百年的历史，各大评级机构也有自己的信誉，一般不会为了短时的利益而损失声誉资本。相比之下，我国评级机构存在时间较短，一些小的评级机构在没有惩罚的情况下就会向客户出售评级来获益。次贷危机视角下的意见购置2007年美国次贷危机引发了一系列连锁反响，最终演变成全球金融危机，时至今日全球经济仍未完全恢复。这场危机起源于2000年后美国房价一直攀升，人们对于房地产投资的热情不断高涨，原本投资于股票债券市场的资金很大一局部流入房地产实体经济，从而导致美国债券市场上融资不够，这时银行就推出了以证券形式发放的次级抵押贷款来使资金更多的回流。信用评级机构在给这些债券评级时，在经济一片大好的情况下，并不像平时一样对于这些产品小心公正评级，而是与发行这些债券的银行、机构合谋，评级结果和它本身的平安性并不相符。在房地产行业降温时，资金链一断裂，评级机构这时做出了对于缓解危机非常不利的一步就是调低原本的评级。这一举措使人们对于这些产品的信心马上下降，马上进行抛售，市场陷入一片恐慌，最终造成了无法挽回的损失。饱受争议的国际三大信用评级机构在危机爆发后积极地采取了改良措施。以标普为例，它公布多达27个措施，分别从公司的治理、加强信息的披露、投资者再教育和评级分析方法四个方面来进行改革。其中针对利益冲突问题引入一个外部机构，定期对评级和管理工作出具独立意见，并就是否有妥善解决利益冲突和保持评级的独立性发表公开看法。标普还将对主要的分析人员实行定期轮岗制度，对跳槽到证券发行机构的分析人员将追溯其观点以保持此前评级的可信度。造成这次信用评级机构不佳表现的原因不只是机构本身，还有监管机构不作为、监管力度不够等。从机构自身来说，缺少内部控制的制度，对于已评级的产品并没有进行后续追踪，在问题出现后首先就是不仔细调查就下调评级。其次从监管角度来讲，现有的监管制度还不够严谨，评级机构在评级结果出现重大错误后除了舆论谴责并未受到任何实质性惩罚。监管部门对于这些评级机构的评级结果未持续进行监测。这次次贷危机更警示我们国家应加快健全信用评级相关法律法规。严格明确各部门监管范围、措施，对于出现纰漏尤其是主观出现错误评级的单位进行严惩，造成重大危害的应该撤消其执照，增强风险监测及预警，减少危机发生的可能性。研究假设正是上述的意见购置导致了现在很多公司在更换评级机构后往往评级结果就上调了一个等级。因此本文就从这个角度出发，对我国信用评级机构的变更是否存在舞弊现象进行了探讨，提出了假设：债券的评级结果向上迁移与评级机构的变更有显著的相关关系。

4研究设计与实证检验4.1变量设计与模型建立4.1.1变量设计基于本文的研究假设，在阅读相关文献的根底之上，选取变量，并对变量定义如下：被解释变量被解释变量为评级结果，将评级结果向上迁移设为数值1，不变和向下迁移设为数值0。如12国电01债券评级在13年从AA上调为AAA，那么数值记为1。解释变量解释变量为本文主要探讨的影响信用评级迁移的因素之一——信用评级机构，将信用评级机构变更设为数值1，不变设为数值0。如12青州02债券的评级机构由大公变为新世纪，评级机构改变数值记为1。控制变量本文借鉴了张强〔2021〕和陈超〔2021〕模型中的变量，将控制变量确定为表示内生驱动力的5个，变量具体如下表所示：表4-1控制变量定义表控制变量英文简称计算方法备注总资产TA由财务报表获取衡量企业规模资产收益率ROA净利润/资产总额衡量企业盈利能力总资产周转率ATO营业收入/平均资产总额衡量企业经营效率资产负债率ADR负债总额/资产总额衡量企业偿债能力长期负债占总负债比率LD长期负债/负债总额衡量企业长期偿债能力4.1.2模型建立综合上述分析，本文将采取T检验分析法和二元logistic模型对假设进行检验。T检验是应用t分布理论来推论差异发生的概率，从而比拟评级机构改变和未变的两个组的平均数的差异是否显著，从而验证假设。根据logistic回归模型的分布函数QUOTE可知，债券信用等级迁移的概率为QUOTE，其中p为债券信用等级迁移的概率，x为解释变量，β为解释变系数。回归模型又可等价表示为4.2样本和数据来源本文的研究样本总体是上交所和深交所的企业债和公司债，时间选取的是2021年。剔除数据不全的公司，如无法确定评级机构，评级级别、缺少财务指标，这些数据没有方法进行后续分析。样本来源于wind资讯和同花顺iFind数据库，数据处理采用spss。从公司债总体中筛选出评级机构改变的样本共21个，其中上交所14个，深交所7个。为t检验形成对照研究，再按随机原那么从上交所、深交所分别抽取14个、7个债券形成对照组。从企业债总体中筛选出评级机构改变的样本共66个，其中上交所58个，深交所8个。为t检验形成对照研究，再按随机原那么从上交所、深交所分别抽取58个、8个债券形成对照组。综上所述，共计174个样本进行回归分析,其中包含公司债样本组1债券42个，企业债132个。4.3描述性统计表4-2企业债、公司债主体信用等级迁移矩阵级别AA+AA-AAAA+AAAA33％67％A+57％43％AA-44％36％20％AA38％43％19％AA+100％AAA100％在信用评级机构变更的样本中，共42个债券发生了向上的迁移详见下表，整体迁移率为48.8％，其中迁移率最高的为A、A+、AA+。图4-1公司债、企业债2021年信用评级机构变更的行业分布从行业分布图4-1来看，更换评级机构的债券中占比例较大的是电力、煤气及水的生产与供给业，其中电力占主要局部。电力企业变化较大的原因除了和行业政策有关系，还有就是当评级机构变化时，附属于同一家公司的大局部债券都会随之改变评级机构。以龙源电力来说，其下属的4支债券10龙源01、10龙源02、11龙源01、11龙源02的评级机构同时发生改变。4.4独立样本T检验统计分别对变更机构的样本组1、未变更评级机构的样本组2和全样本组整体进行独立样本T检验。表4-3公司债统计量分组N均值标准差均值的标准误评级机构变更121.6190.49761.10859221.3810.58959.12866表4-4公司债独立样本检验方差方程的Levene检验均值方程的t检验FSig.tdfSig.(双侧)均值差值标准误差值差分的95%置信区间下限上限评级机构变更假设方差相等.29940.016.23810.16836.57836假设方差不相等.047.23810.16836.57866由表4-3和表4-4可知Levene检验中sig>0.05，说明方差是齐性的，方差相等时的t检验sig<0.05，可知公司债中评级机构改变的样本和评级机构未变的样本的平均数是有显著差异的。可以初步推定公司债评级向上迁移是不正常的，评级机构变更造成了信用等级的迁移。表4-5企业债统计量VAR00003N均值标准差均值的标准误评级机构变更166.4242.49801.09130266.2879.45624.05616表4-6企业债独立样本检验方差方程的Levene检验均值方程的t检验FSig.tdfSig.(双侧)均值差值标准误差值差分的95%置信区间下限上限评级机构变更假设方差相等.003130.0103.13636.08314.30084假设方差不相等129.015.0103.13636.08314.30085由表4-5和表4-6可知，Levene检验中sig<0.05，说明方差是非齐性的，方差不相等时的t检验sig<0.05，可知企业债中评级机构改变的样本和评级机构未变的样本的平均数是有差异的。可以初步推定企业债中评级向上迁移是不正常的，信用机构变更导致了信用等级的迁移。由于公司债和企业债t检验的结果相同，故对公司债和企业债全样本组进行t检验。结果如下：表4-7全样本组统计量分组N均值标准差均值的标准误评级机构变更187.5141.39564.10859287.2810.53975.09863表4-8全样本组独立样本检验方差方程的Levene检验均值方程的t检验FSig.tdfSig.(双侧)均值差值标准误差值差分的95%置信区间下限上限评级机构变更假设方差相等5.201.0141.523151.044.13812.06139-.09217.47544假设方差不相等1.523150.907.047.13812.06139-.09247.47545由表4-7和表4-8可知Levene检验中sig<0.05，说明方差是非齐性的，方差不相等时的t检验sig<0.05，可知全样本组中评级机构改变的样本和评级机构未变的样本的平均数是有差异的。可以初步推定债券的评级结果向上迁移是不正常的，信用机构变更导致了信用等级的迁移。4.5评级向上迁移的影响因素回归分析为了进一步验证评级向上迁移与评级机构变更是正相关还是负相关的关系，应用logistic模型进行回归分析。表4-9模型系数的综合检验卡方dfSig.步骤1步骤6.042块6.042模型6.042表4-10表模型汇总步骤-2对数似然值Cox&SnellR方NagelkerkeR方13a.188.651a.因为参数估计的更改范围小于.001，所以估计在迭代次数6处终止。由表4-10显示，回归模型统计量对数似然函数值的-2倍为32.97<100，NagelkerkeR方统计量为0.651，该模型总体拟合优度比拟好。另外，模型系数的综合检验42<0.05的显著性水平，认为模型整体显著。表4-11分类表a已观测已预测评级是否迁移百分比校正01步骤1评级是否迁移0731483.91186979.3总计百分比a.切割值为.500由表4-11可知，在174家信用等级迁移样本中，有142家迁移被正确地预测，32家被错判，正确率％，对87个信用等级未迁移的样本，有73个判断准确，正确率%，对87个信用等级迁移样本，有69个判断准确，准确率%，这说明模型的预测效果总体而言是比拟理想的。表4-12方程中的变量BS.E,WalsdfSig.Exp(B)步骤1aAgency1.020.63131.036TA.000.0001.153ROA.160.0811.045ATO.234.884.0701.791ADR.012.024.2251.035LD.010.020.2551.614常量.0331.855.703a.在步骤1中输入的变量:Agency,TA,ROA,ATO,ADR,LD.实证结果说明：评级机构的变更对评级迁移产生的是正的影响，证明了假设1。在显著性水平为0.05的条件下，只有评级机构Agency、资产收益率ROA和资产负债率ADR三个变量通过检验。其中评级机构的回归系数为1.020，资产收益率的回归系数为0.160，资产负债率的为0.012，说明评级机构变更会导致评级向上迁移，即发行债券主体通过变更评级机构实现了意见购置。资产收益率和资产负债率分别代表的是企业的盈利和偿债能力，企业的盈利和偿债能力较好时，债券的评级结果也会向上迁移。此外，根据回归系数可以看出，信用评级机构的变更对于信用等级的迁移相较企业的财务状况变化来讲，有着更明显的影响。综上所述，可以得出发债主体通过变更评级机构实现了意见购置，到达了更高的信用等级，信用等级的向上迁移和信用评级机构的变更是正相关的。

5结论与建议5.1研究结论从t检验和logistic回归结果可以看出业内存在舞弊问题，即存在意见购置问题，证明了假设。很多公司更换评级机构就是为了获取更高的评级。当上市公司获得了一个较低的评级结果或者获得的评级结果不满足公司的期望时，公司在资本市场上筹资就要困难的多，所以上市公司就有购置评级的动机，特别是财务状况不太理想的公司就更有更换评级机构的意向。当公司财务状况不是十分理想的时候，评级机构秉着公平公正的职业态度出具的较低评级结果对公司是进一步的打击，因此管理层为了较低的融资本钱将不得不更换评级机构。对于新上任的评级机构，管理层一般会聘任事先沟通好的会给出较高评级的机构，并且这些机构因为是第一次接触到公司，对于公司的财务状况了解有限，因而对于公司的风险可能会被低估，因而出具较高评级。面对这种现象，我们应该加强评级业的监管，建立强有力的监管和惩罚机制，杜绝这种扰乱市场秩序的现象出现。5.2信用评级业建议我国虽然已经出台一些规那么标准评级行业，但像行业准入、主观评级错误、评级人员从业资格都没有明确的规定，成立行业协会现只有一家，并没有没有形成有效的监管自律体系。本文从行业自律和完善政府监管两个角度提出了建议。具体如下：5.2.1信用评级机构自律〔1〕提高评级机构业务能力信用评级行业目前业内整体专业素养都比拟低，首先应建立从业人员的有关标准来提高从业人员的水平，这样各大评级机构在选拔人才时才有章可循。一个优秀的评级人员应该对财务报告、金融宏观环境等等都十分了解，这样才能做出客观工作的评级结果。在专业方面，评级机构在出示评级结果后还应该进行后续追踪。如果被评级对象发生了重大变化影响到评级结果，跟踪人员应该向机构主管评审部门报备，由主管部门决定是够调整评级并向外公示。〔2〕形成公平透明、合作交流的业内文化除了从专业素养方面，行业内还应该形成一种公平公正的企业文化来防止利益冲突等问题，并且建立起一套公示方案，让市场来监督评级机构的工作，防止各个机构的恶性竞争。告示方案应像会计师事务所严格的披露评级的一切程序、评级内容、评级的标准、评级人员，还要包括评级的历史数据和该次评级收费情况。除了让市场监督来提高信息的透明度，还应积极配合政府部门的监管，定时报告。.2监管部门监督与管理依靠信用评级行业自身的自律是仅仅不够的，监管部门有效的催促才能使信用评级行业更加健康的开展。〔1〕信用评级机构的准入管理我国目前信用评级行业较混乱，除了占市场大局部份额的四大评级机构，剩余的市场份额那么小型评级机构争夺，很多小型机构为了客户利益展开恶性竞争，这严重限制了评级行业的开展。小型机构过多，很多都是为了短期利益进行评级，这些机构很多都是牺牲声誉来换取利益，长此以往，业内也就无法形成公正、客观、公平的环境。因而政府应该提高信用行业的准入门槛，引入认证制度，由有关部门颁发许可证，通过政策支持合并开展大型评级机构，这样不仅提高了评级机构的权威性，还便于政府部门监管。〔2〕政府部门针对利益冲突的管理我国很多信用评级机构自成立之初就与当地政府有密切的关系，甚至一些机构就是当地有关部门成立的，所以这在评价一些国企债券的过程中就影响了评级人员公正可观的评级，容易产生利益冲突，监管部门应该制定一些类似会计事务所的回避制度，充分保证评级人员的独立性。针对利益冲突，相关部门还应对主观上评出不公正信用等级的评级机构进行处分，造成严重损失的要追究其责任，可以责令其退出评级市场，退出机制可以是局部范围也可以是全国性退出。。此外，监管机构应将投资者、政府对于信用评级机构的评价广泛的传达，使信息充分流通，投资者易于形成对评级机构的正确印象。〔3〕对评级行为持续监督检查监管部门应不定期对信用评级机构的工作检查，如评级结果的准确性与否、评级程序的标准性透明性与否等。监管部门对于评级机构的检查应该职责范围明确分工，像目前银监会、证监会、人民银行多头监管，这之中不仅有交叉监管浪费资源同时还存在监管漏洞，一旦出现问题，互相推卸责任不可防止。所以应该制定准那么明确规定监管部门的职责范围。除了日常工作检查外，对于发现评级机构未符合行业准那么而造成的主观上的评级错误应该进行处分。其中对于出现重大错误的机构，应该取消其业务资格，对于那些评级质量较高的评级单位应该进行政策上的鼓励，促使其成为权威性的评级机构。〔4〕大力开展民族信用评级品牌我国债券在外国机构评级时常常面临信用等级被估低的现象，这是因为我国信用评级机构话语权不够造成的。由于我国评级机构目前专业素质行业整体情况还不够，因而想要目前在国际评级业有一定影响力还是不太可能的。大力扶持外乡大型评级机构就显得刻不容缓了，为其开展创造一定的优惠条件，但同时也要在法律上做出规定外国评级机构在我国参股的上限，毕竟评级关系着我国金融行业平稳开展，涉及到我国金融业的平安。5.3研究局限性本文的实证研究还存在很多缺乏，具体如下：1.只选取一年评级机构变更的债券不具有代表性。也过于简单，没有考虑到很多其他影响评级迁移的因素如政策对这个公司所在行业的扶持、评级费用等等。3.t检验的对照组也不是十分的能够起到对照作用，因为在没有变更评级机构的对照组中，公司很可能给评级机构施加压力，使其被迫提高评级结果，这样分析出来的结果就不是很准确。参考文献陈旭,石妮,张笑寒.基于声誉理论的信用评级利益冲突问题研究[J].经济经纬,2021,03:150-155.张强,吴敏.中国短期融资券信用等级迁移的驱动力研究[J].统计与决策,2021,21:156-159.施丹,姜国华.会计信息在公司债信用等级迁移中的预测作用研究[J].会计研究,2021,03:43-50+95.陈超,郭志明.我国企业债券融资、财务风险和债券评级[J].当代财经,2021,02:39-48.刘思远,王楚明.债券评级市场向上提升评级行为的理性动力[J].会计与经济研究,2021,05:82-88.MathisJ.,McAndrewsJ.,Rochet.J.-C,Ratingtheraters:Arereputationconcernspowerfulenoughtodisciplineratingsagencies?JournalofMonetaryEconomics，vol.56，pp657-674，July2021张静,谭中明.信用评级利益冲突行为及其规制策略[J].商业研究,2021,10:29-33.方芳,梁伟超.信用评级行业利益冲突问题浅析[J].经济视角(下),2021,06:128-131.张强,刘晓剑.信用评级意见购置:行为特征及最优监管研究[J].求索,2021,03:29-31.杨柳.关于在美国信用评级行业引入竞争机制的争论及启示[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2021,06:87-94.柳永明.美国对信用评级机构的监管:争论与启示[J].上海金融,2007,12:57-61.聂飞舟.信用评级行业竞争和规制:美国的经验和启示[J].证券市场导报,2021,03:19-24.郑又源.我国信用评级机构规制与监管问题研究[J].兰州大学学报(社会科学版),2021,06:125-130.张强,张宝.金融危机背景下我国信用评级机构声誉机制研究[J].经济经纬,2021,01:150-154.黄国平.评级功能视角下的利益冲突和付费模式[J].证券市场导报,2021,10:67-72.张淑君.论信用等级对债券利差的解释作用[J].现代财经(天津财经大学学报),2021,01:71-79.郭雪莲.探析我国上市企业信用评级模式[J].时代金融,2021,14:11-12.朱志强,杨秀生,李红,冀志芳,刘薇.我国信用评级机构监管问题研究[J].华北金融,2021,02:41-43+58.李湛,徐一骞.我国企业债券信用评级的因素分析——基于Altman的Z计分模型的实证研究[J].南方金融,2021,06:59-61.V.Skreta,L.Veldkamp,Ratingsshoppingandassetcomplexity:Attheoryofratingsinflation,JournalofMonetaryEconomics,vol.56，pp678－695，July2021Becker,B.,andMilbournT.,Reputationandcompetition:evidencefromthecreditratingindustry，mimeo，2021，HavardBusinessSchool致谢四年的大学生活已经渐进尾声，从毕业论文的开题到最终的成稿的时间里，专业的老师、身边的同学们都给了我很大的帮助。首先要特别感谢我的导师陈凌云老师，从论文的选题构思到撰写修改再到最后定稿的全过程，都离不开陈老师的悉心指导和关心。此外，还要感谢会计系的其他老师对我的帮助，张西征老师在开题和中期检查的时候对我论文的研究设计上提出了建议，这些建议在我论文的修改起到了很大的作用。同时要感谢我的同学们，大家在论文撰写期间一起分享文献、数据处理，大大节省了时间，使得论文撰写的过程中更加开心而有意义。最后，还要感谢辩论老师对本文的审阅和指正，由于本人学识能力有限，本文难免存在疏漏之处，望各位老师提出珍贵意见！原文已完。下文为附加文档，如不需要，下载后可以编辑删除，谢谢！施工组织设计本施工组织设计是本着“一流的质量、一流的工期、科学管理〞来进行编制的。编制时，我公司技术开展部、质检科以及工程部经过精心研究、合理组织、充分利用先进工艺，特制定本施工组织设计。工程概况：西夏建材城生活区27#、30#住宅楼位于银川市新市区，橡胶厂对面。本工程由宁夏燕宝房地产开发开发，银川市规划建筑设计院设计。本工程耐火等级二级，屋面防水等级三级，地震防烈度为8度，设计使用年限50年。本工程建筑面积:27#m2;30#m2。室内地坪±m为准，总长27#m；30#m。总宽27#m；30#m。设计室外地坪至檐口高度18.600m，呈长方形布置，东西向，三个单元。本工程设计屋面为坡屋面防水采用防水涂料。外墙水泥砂浆抹面，外刷浅灰色墙漆。内墙面除卫生间200×300瓷砖，高到顶外，其余均水泥砂桨罩面，刮二遍腻子；楼梯间内墙采用50厚胶粉聚苯颗粒保温。地面除卫生间200×200防滑地砖，楼梯间50厚细石砼1：1水泥砂浆压光外，其余均采用50厚豆石砼毛地面。楼梯间单元门采用楼宇对讲门，卧室门、卫生间门采用木门，进户门采用保温防盗门。本工程窗均采用塑钢单框双玻窗，开启窗均加纱扇。本工程设计为节能型住宅，外墙均贴保温板。本工程设计为砖混结构，共六层。根底采用C30钢筋砼条形根底，上砌MU30毛石根底，砂浆采用M10水泥砂浆。一、二、三、四层墙体采用M10混合砂浆砌筑MU15多孔砖；五层以上采用M混合砂浆砌筑MU15多孔砖。本工程结构中使用主要材料：钢材：=1\*ROMANI级钢，=2\*ROMANII级钢；砼：根底垫层C10，根底底板、地圈梁、根底构造柱均采用C30，其余均C20。本工程设计给水管采用PPR塑料管，热熔连接；排水管采用UPVC硬聚氯乙烯管，粘接；给水管道安装除立管及安装IC卡水表的管段明设计外，其余均暗设。本工程设计采暖为钢制高频焊翅片管散热器。本工程设计照明电源采用BV－铜芯线，插座电源等采用BV－4铜芯线；除客厅为吸顶灯外，其余均采用座灯。施工部署及进度方案1、工期安排本工程合同方案开工日期：2004年8月21日，竣工日期：2005年7月10日，合同工期315天。方案2004年9月15日前完成根底工程，2004年12月30日完成主体结构工程，2005年6月20日完成装修工种，安装工程穿插进行，于2005年7月1日前完成。具体进度方案详见附图－1〔施工进度方案〕。2、施工顺序=1\*GB2⑴根底工程工程定位线〔验线〕→挖坑→钎探〔验坑〕→砂砾垫层的施工→根底砼垫层→刷环保沥青→根底放线〔预检〕→砼条形根底→刷环保沥青→毛石根底的砌筑→构造柱砼→地圈梁→地沟→回填工。=2\*GB2⑵结构工程结构定位放线〔预检〕→构造柱钢筋绑扎、定位〔隐检〕→砖墙砌筑〔＋50cm线找平、预检〕→柱梁、顶板支模〔预检〕→梁板钢筋绑扎〔隐检、开盘申请〕→砼浇筑→下一层结构定位放线→重复上述施工工序直至顶。=3\*GB2⑶内装修工程门窗框安装→室内墙面抹灰→楼地面→门窗安装、油漆→五金安装、内部清理→通水通电、竣工。=4\*GB2⑷外装修工程外装修工程遵循先上后下原那么，屋面工程〔包括烟道、透气孔、压顶、找平层〕结束后，进行大面积装饰，塑钢门窗在装修中逐步插入。施工准备现场道路本工程北靠北京西路，南临规划道路，交通较为方便。场内道路采用级配砂石铺垫，压路机压。机械准备=1\*GB2⑴设2台搅拌机，2台水泵。=2\*GB2⑵现场设钢筋切断机1台，调直机1台，电焊机2台，1台对焊机。=3\*GB2⑶现场设木工锯，木工刨各1台。=4\*GB2⑷回填期间设打夯机2台。=5\*GB2⑸现场设塔吊2台。3、施工用电施工用电已由建设单位引入现场；根据工程特点，设总配电箱1个，塔吊、搅抖站、搅拌机、切断机、调直机、对焊机、木工棚、楼层用电、生活区各配置配电箱1个；电源均采用三相五线制；各分支均采用钢管埋地；各种机械均设置接零、接地保护。具体配电箱位置详见总施工平面图。施工用水施工用水采用深井水自来水，并砌筑一蓄水池进行蓄水。楼层用水采用钢管焊接给水管，每层留一出水口；给水管不置蓄水池内，由潜水泵进行送水。生活用水生活用水采用自来水。劳动力安排=1\*GB2⑴结构期间：瓦工40人；钢筋工15人；木工15人；放线工2人；材料1人；机工4人；电工2人；水暖工2人；架子工8人；电焊工2人；壮工20人。=2\*GB2⑵装修期间抹灰工60人；木工4人；油工8人；电工6人；水暖工10人。四、主要施工方法1、施工测量放线=1\*GB2⑴施工测量根本要求A、西夏建材城生活区17#、30#住宅楼定位依据：西夏建材城生活区工程总体规划图，北京路、规划道路永久性定位B、根据工程特点及＜建筑工程施工测量规程＞DBI01－21－95，4、3、2条，此工程设置精度等级为二级，测角中误差±12，边长相对误差1/15000。C、根据施工组织设计中进度控制测量工作进度，明确对工程效劳，对工程进度负责的工作目的。=2\*GB2⑵工程定位A、根据工程特点，平面布置和定位原那么，设置一横一纵两条主控线即27#楼：〔A〕轴线和〔1〕轴线；30#楼：〔A〕轴线和〔1〕轴线。根据主轴线设置两条次轴线即27#楼：〔H〕轴线和〔27〕轴线；30#楼：〔H〕轴线和〔27〕轴线。B、主、次控轴线定位时均布置引桩，引桩采用木桩，后砌一水泥砂浆砖墩；并将轴线标注在四周永久性建筑物或构造物上，施测完成后报建设单位、监理单位确认后另以妥善保护。C、控轴线沿结构逐层弹在墙上，用以控制楼层定位。D、水准点：建设单位给定准点，建筑物±.500m。=3\*GB2⑶根底测量A、在开挖前，基坑根据平面布置，轴线控制桩为基准定出基坑长、宽度，作为拉小线的依据；根据结构要求，条基外侧1100mm为砂砾垫层边，考虑放坡，撒上白灰线，进行开挖。B、在垫层上进行根底定位放线前，以建筑物平面控制线为准，校测建筑物轴线控制桩无误后，再用经纬仪以正倒镜挑直法直接投测各轴线。C、标高由水准点引测至坑底。=4\*GB2⑷结构施工测量A、首层放线验收后，主控轴一引至外墙立面上，作为以上务层主轴线竖身高以测的基准。B、施工层放线时，应在结构平面上校投测轴线，闭合后再测设细部尺寸和边线。C、标高竖向传递设置3个标高点，以其平均点引测水平线折平时，尽量将水准仪安置在测点范围内中心位置，进行测设。2、基坑开挖本工种设计地基换工，夯填砂砾垫层1100mm；根据此特点，采用机械大开挖，留200mm厚进行挖工、铲平。开挖时，根据现场实际土质，按标准要求1:0.33放坡，反铲挖掘机挖土。开挖出的土，根据现场实际情况，尽量留足需用的好土，多余土方挖出，防止二次搬运。人工开挖时，由技术员抄平好水平控制小木桩，用方铲铲平。挖掘机挖土应该从上而下施工，禁止采用挖空底脚的操作方法。机械挖土,先发出信号，挖土的时候，挖掘机操作范围内，不许进行其他工作，装土的时候，任何人都不能停留在装土车上。3、砌筑工程=1\*GB2⑴材料砖：MU15多孔砖，毛石根底采用MU30毛石。砂浆：±0.00以下采用M10水泥砂浆，一、二、三、四层采用M10混合砂浆，五层以上采用M7.5混合砂浆。=2\*GB2⑵砌筑要求A、开工前由工长对所管辖班组下发技术交底。B、砌筑前应提前浇水湿润砖块，水率保持在10％－15％。C、砌筑采用满铺满挤“三一砌筑法“，要求灰浆饱满，灰缝8－12mm。D、外墙转角处应同时砌筑，内外墙交接处必须留斜槎，槎子长度不小于墙体高度的2/3，槎子必须平直、通顺。E、隔墙与墙不同时砌筑又不留成斜槎时可于墙中引出阳槎或在墙的灰缝中预埋拉结筋，每道不少于2根。F、接槎时必须将外表清理干净，浇水湿润，填实砂浆，保持灰缝平直。G、砖墙按图纸要求每50mm设置2φ6钢筋与构造柱拉结，具体要求见结构总说明。H、施工时需留置临时洞口，其侧边离交接处的墙面不少于500mm，顶部设边梁。4、钢筋工程=1\*GB2⑴凡进场钢筋须具备材质证明，原材料须取样试验，经复试合格前方可使用。=2\*GB2⑵钢筋绑扎前应仔细对照图纸进行翻样，根据翻样配料，施工前由工长对所管辖班组下发技术交底，准备施工工具，做好施工的准备工作。=3\*GB2⑶板中受力钢筋搭接，=1\*ROMANI级钢30d，=2\*ROMANII级钢40d，搭接位置：上部钢筋在跨中1/3范围内，下部钢筋在支座1/3范围内。=4\*GB2⑷钢筋保护层：根底40mm，柱、梁30mm，板20mm。保护层采用50mm×50mm的水泥砂浆块。板上部钢筋用马凳按梅花状支起。=5\*GB2⑸所有钢筋绑扎，须填写隐检记录，质评资料及目检记录，验收合格前方可进行下道工序。5、砼工程=1\*GB2⑴水泥进场后须做复试，经复试合格后由试验室下达配合比。施工中严格掌握各种材料的用量，并在搅拌机前进行标识，注明每立方米、每盘用量。同时搅拌时，须车车进磅，做好记录。=2\*GB2⑵浇筑前，对模板内杂物及油污、泥土清理干净。=3\*GB2⑶投料顺序：石子→水泥→砂子。=4\*GB2⑷本工程均采用插入式振捣器，一次浇筑厚度不宜超过振捣器作用局部长度的倍，捣实砼的移动间距不宜大于振捣器作用半径的倍。=5\*GB2⑸砼浇筑后1昼夜浇水养护，养护期不少于7d，砼强度未到达MPa之前不得上人作业。6、模板工程=1\*GB2⑴本工程模板采用钢木混合模板。模板支搭的标高、截面尺寸、平整度、垂直度应到达质量验收标准，以满足其钢度，稳定性要求。=2\*GB2⑵模板支撑应牢固可靠，安装进程中须有防倾覆的临时固定措施。=3\*GB2⑶本工程选用851脱模剂，每撤除一次模板经清理后涂刷脱模剂，再重新组装，以保证砼的外观质量。架子工程=1\*GB2⑴本工程采用双排架子防护，外设立杆距墙2m，里皮距墙50cm，立杆间距，顺水间距，间距不大于1m。=2\*GB2⑵架子底部夯实，垫木板，绑扫地杆。=3\*GB2⑶为加强架子的稳定性，每七根立杆间设十字盖，斜杆与地面夹角60o。=4\*GB2⑷为防止脚平架外倾，与结构采用钢性拉接，拉接点间距附和“垂四平六“的原那么。=5\*GB2⑸外防护架用闭目式平安网进行封闭，两平网塔接和网下口必须绑孔紧密。=6\*GB2⑹结构架子高出作业层1m，每步架子满铺脚手板，要求严密牢固并严禁探头板。装饰工程装饰工程施工前，要组织质监部门、建设、设计、施工单位四方参加的主体结构工程核验收，对已完全体分部工程进行全面检查、发现问题及时处理，去除隐患，并做好装饰前材料、机具及技术准备工作。1、根据预算所需材料数量，提出材料进场日期，在不影响施工用料的原那么下，尽量减少施工用地，按照供料方案分期分批组织材料进场。2、将墙面找方垂直线，清理基层，然后冲筋，按照图纸要求，分层找平垂直，阴阳角度方正，然后拉线作灰饼。底子灰应粘结牢固，并用刮杠刮平，木抹子抹平。3、罩面应均匀一致，并应在终凝前刮平压光，上三遍灰抹子。4、油漆、涂料施工：油漆工程施工时，施工环境应清洁干净，待抹灰、楼地面工程全部完工前方可施工，油漆涂刷前被涂物的外表必须枯燥、清洁，刷漆时要多刷多理不流坠，到达薄厚均匀，色调一致，外表光亮。墙面涂料基层要求现整，对缝隙微小孔洞，要用腻子找平，并用砂纸磨平。为了使颜色一致，应使用同一配合比的涂料，使用时涂料搅匀，方可涂刷，接槎外留在阴阳角外必须保证涂层均匀一致外表不显刷纹。楼地面工程楼地面工程只作50厚豆石砼垫层。做垫层必须先冲筋后做垫层，其平整度要控制在4mm以内，加强养护4－5天后，才能进行上层施工。10、层面工程1、屋面保温层及找平层必须符合设计要求，防水采用防水卷材。2、做水泥砂浆找平层外表应平整压光，屋面与女儿墙交接处抹成R≥150mm圆角。3、本工程屋面材料防水，专业性强，为保证质量，我们请专业人员作防水层。4、原材料在使用前经化验合格后才能使用，不合格材料严禁使用。11、水、暖、电安装工程=1\*GB2⑴管道安装应选用合格的产品，并按设计放线，坡度值及坡向应符合图纸和标准要求。=2\*GB2⑵水、暖安装前做单项试压，完毕后做通、闭水后试验和打压试验，卫生间闭水试验不少于24小时。=3\*GB2⑶电预埋管路宜沿最近线路敷设，应尽量减少弯曲，用线管的弯曲丝接套丝，折扁裂缝焊接，管口应套丝用堵头堵塞。油漆防腐等均符合图纸各施工标准及质量评定标准。=4\*GB2⑷灯具、插座、开关等器具安装，其标高位置应符合设计要求，外表应平直洁净方正。=5\*GB2⑸灯具、插座、开关等器具必须选用合格产品，不合格产品严禁使用。=6\*GB2⑹做好各种绝缘接地电阻的测试和系统调整记录，检查配线的组序一定要符合设计要求。五、预防质量通病之措施本工程按优质工程进行管理与控制，其优质工程的目标体系与创优质工程的保证措施在本工程施工组织设计中做了详述。本措施不再述。创优质工程除对各分部、分项、工序工程施工中，精心操作，一丝不苟、高标准严要求作业外，关键是防止质量通病。为此，提出防止通病的作业措施如下：1、砖墙砌体组砌方法：=1\*GB2⑴、组砌方法：一顺一丁组砌，由于这种方法有较多的丁砖，加强了在墙体厚度方向的连结，砌体的抗压强度要高一些。=2\*GB2⑵、重视砖砌体水平灰缝的厚度不均与砂浆饱满度：=1\*GB3①、水平灰缝不匀：标准规定砖砌体水平灰缝厚度与竖向灰缝宽度一般为10mm，但不应小于8mm，也不应小于12mm。砂浆的作用：一是铺平砖的砌筑外表，二是将块体砖粘接成一个整体。标准中之所以有厚度和宽度要求，是由于灰缝过薄，使砌体产生不均匀受力，影响砌体随载能力。如果灰缝过厚，由于砂浆抗压强度低于压的抗压可度。在荷载作用下，会增大砂浆的横向变形，降低砌体的强度。试验研究说明，当水平灰缝为12mm时，砖砌体的抗压强度极限，仅为10mm厚时的70－75％，所以要保证水平灰缝厚度在8－12mm之间。怎样确保水平灰缝的厚度呢？A、皮数杆上，一定将缝厚度标明、标准。B、砌砖时，一定要按皮数杆的分层挂线，将小线接紧，跟线铺灰，跟线砌筑。C、砌浆所用之中砂，一定要过筛，将大于5mm的砂子筛掉。D、要选砖，将过厚的砖剔掉。E、均匀铺灰，务使铺灰之厚度均匀一致。坚持“一块砖、一铲灰、一揉挤“的“三一“砌砖法“。=2\*GB3②砂浆必须满铺，确保砂浆饱满度。标准规定：多孔砖砌体，水平灰缝的砂浆饱满度不得低于80％，这是因为，灰缝的饱满度，对砌体的强度影响很大。比方：根据试验研究，当水平灰缝满足80％以上，竖缝饱满度满足60％以上时，砌体强度较不饱满时，要提高2－3倍，怎样保证灰缝饱满度呢？A、支持使用所述的“三一“砌砖法，即“一块砖、一铲灰、一揉挤“。B、水平缝用铺浆法〔铺浆长度≤50cm〕砌筑，竖缝用挤浆法砌筑，竖缝还要畏助以加浆法，以使竖向饱满，绝不可用水冲灌浆法。C、砂浆使用时，如有淅水，须作二次拌合后再用。绝不可加水二次拌合。拌好的砂浆，须于3小时之内使用完毕。D、不可以干砖砌筑。淋砖时，一般以15％含水率为宜。〔约砖块四周浸水15mm左右〕。=3\*GB3③注意砌砖时的拉结筋的留置方法：砖砌体的拉结筋留置方法，按设计要求招待。如设计没有具体规定时，按标准执行。标准规定“拉结筋的数量每12cm厚墙放1根Ф6钢筋，沿墙高每50cm留一组。埋入长度从墙的留槎处算起，每边均＜100cm，末端应有弯钩〞见图。标准还规定：“构造柱与墙连拉处，宜砌成马牙槎，并沿墙高每50cm设2Ф6拉结钢筋，每边伸入墙内＞100cm。2、预防楼梯砼踏步掉角：楼梯踏步浇筑砼后，往往因达不到砼强度要求，就因施工需要提前使用，既便有了足够强度，使用不慎，都会掉楞掉角。而且有了掉角，修补十分困难，且不定期牢固。为此宜采用两种方式予以防治：=1\*GB2⑴踏步楞角上，在浇筑砼时增设防护钢筋。=2\*GB2⑵踏步拆模时，立即以砂袋将踏步覆盖。〔水泥袋或用针织袋装砂〕既有利于砼养护，又可保护踏步楞角。3、楼梯弊端的预防：防止踏步不等高：踏步不等高，既不美观，又影响使用。踏步不等高现象，一般发生在最上或最下一步踏步中。产生的原那么，一是建筑标高与结构标高不吻合。二是将结构标高误为建筑标高。三是施工粗心，支模有误。为此，浇筑楼梯之间：=1\*GB2⑴仔细核查楼梯结构图与建筑图中的标高是否吻合。经查核与细致计算无误后，再制作安装模板。=2\*GB2⑵浇筑砼中，往往由于操作与模板细微变形，也会使踏步有稍话误差。这一个误差，要在水泥砂浆罩面时予以调整。为使罩面有标准。在罩面之前，根据平台标高在楼梯侧面墙上弹出一道踏步踏级的标准斜线。罩面抹灰时，便踏步的外阳角恰恰落在这一条斜线上。这样做，罩面完成后，踏步的级高级宽就一致了。=3\*GB2⑶如果，施工出现踏步尺寸有较大误差，一定要先行剔凿，并用细石砼或高强度水泥砂浆调整生，再做罩面。4、堵好脚手眼：堵脚手眼做得好坏，直接影响装修质量。一是影响墙面抹灰之脱落、开裂也空鼓；二是洒水可沿已开裂的脚手眼进入室内。因此，堵脚手眼的工作万不可无视、大意：=1\*GB2⑴将脚手眼孔内的砂浆、灰尘凿掉，去除洁净，洒水湿透眼内孔壁。=2\*GB2⑵将砖浸水湿透。脚手眼内外同时堵砌，绝不准用干砖堵塞。=3\*GB2⑶用“一砖、一铲灰、一挤塞“三一砌砖法堵塞，绝不准用碎块碴堵塞。=4\*GB2⑷砂浆必须饱满〔最后的一块砖堵完后，用竹片或扁平钢筋将砂浆塞实，刮平，灰缝要均匀、实心实意，不准不刮浆干塞砖块〕。5、散水砼变形缝的做法：砼散水的变形缝，常规做法是镶嵌木条，砼浇筑有足够强度后将此木条取出，再灌以沥青砂浆。其缺点是L散水板块相邻高差平整不易保证，木嵌条不可取净，取木条将板块楞角碰坏，不灌沥青砂浆而灌热沥青等。好的做法是：=1\*GB2⑴、事先按变形的长短、高度〔板块砼厚〕的制作厚为20mm的沥青砂浆板条；=2\*GB2⑵砼板块浇筑前，第一块板的断缝处支设模块，砼有足够强度〔1.2Mpa〕后，撤除侧模板，将预制沥青砂浆板条贴粘在砼板块侧缝外表，接着浇筑第二块板块砼。集资或跳浇散水板块。〔靠墙身处不支模板，直接将沥青砂浆板条粘贴〕。=3\*GB2⑶当板块砼都有了足够强度后，再用加热后的铁铬子，将缝处沥青砂浆板条予以慰汤，使其缝隙深浅一致，交角平顺。6、卫生间地面漏水的预防：=1\*GB2⑴现浇砼楼板：沿房间四周墙上翻150mm。=2\*GB2⑵找平层：施工前，清理面层须洁净，并湿润砼楼板外表，之后刷一层TG胶素水泥浆。=3\*GB2⑶找坡层用细石砼，并找出排队水坡度，坡向地漏，要平整光洁。上刷冷底油一道。=4\*GB2⑷防水层：用一布四涂。但沿四周墙上150mm，遇向口时，伸向口外300mm。=5\*GB2⑸粘结层：用1：20水泥砂浆厚≥20mm，沿墙四周上翻150mm并粉光。注意排水坡度与坡向或做C20细石砼。7、管道根部的渗漏预防：=1\*GB2⑴、浇筑钢筋砼楼板，用时准确地将位置、尺寸预留楼板管道孔。或埋设预留套管。=2\*GB2⑵、如为预留孔洞时，要预留万不可事后凿孔或扩孔。如为预留套管进，位置一定要准确。套管要焊上止水钢环。=3\*GB2⑶、预留孔洞的模盒或套管一棕要与楼板的模板固定防止错位。浇筑砼时派专人看护，以利及时修正。=4\*GB2⑷、地面的做法按设计要求进行或建议甲方按上述“地面漏水防预“中所提做法处理，但防水层必须沿套管或给排水管上翻150mm并与管子贴粘牢固。=5\*GB2⑸、如为预留孔洞，等管道安装就位并校正固定后，对预留洞要用与楼板同标号的砂浆〔或1：2－1：的水泥砂浆等〕填实、捣固，使其与砼结合密实，决不许以碎砖、碎石、杂物随意堵塞。=6\*GB2⑹、做地面时，切切注意地面排水坡度与坡向。8、门窗固定用木砖的改良：

木门传统的固定方法是：用钉子将木门框固定在预先埋设在砖内的木砖上。每边固定点不少于2处，间距≯。这种传统做法的弊端是：木砖容易松动，木砖漏留，木砖大小倒放等，致使门窗的安装质量受到影响。改良方法是以用C20砼制成120mm及240mm的预制块，内预埋木砖。=1\*GB2⑴、木砖埋入预制块模具前，须以防腐处理。=2\*GB2⑵、120预制块用于370墙及120墙中。240预制块用于240墙中。9、塑钢窗之固定：=1\*GB2⑴、塑钢窗与墙体的固定用连接点的设置：距框角≯180mm；间距≯600mm。眼下存在的问题是：设置连接点缺乏，甚或漏设，这不仅影响门窗板动不稳，更有甚者会影响日后擦窗人的生命平安。为此，日后一定要按图示之要求设置固定杠用连接点。=2\*GB2⑵、连接点的钉固方法：墙体砌筑时，将C20砼预制块，不管砖墙、砼墙、加气块墙、都用射钉将铁板连接条钉在墙上，更有将普通铁钉钉在墙上者，都是极不平安，极不妥的操作方法。=3\*GB2⑶、固定门窗框用的连接铁板与钉接：=1\*GB3①、连接铁板条：其规格为：〔长×宽×厚〕≥140mm×20mm×射钉规格为：〔直径×长〕≥×42mm或金属胀锚螺栓：〔直径×长〕≥8mm×65mm施工中，常常见到连接铁板条规格过小〔厚不到1mm〕，甚至有的用的镀锌铁皮剪成条状做连接铁板条用，用直径4mm的螺钉固定连接铁板条，都不是妥的，或直接用铁钉钉更为不妥。=2\*GB3②、连接铁板条与塑钢之连接，用塑钢抽芯铆钉，其直径≥5mm，不用5mm螺钉或4mm的自攻螺丝。=4\*GB2⑷、预防塑钢与铁制连接铁板条之间的电偶腐蚀L：为了防止塑钢和连接铁板条之间的电偶腐蚀，采取以下措施：=1\*GB3①、采用镀锌钢板制作连接铁板条。=2\*GB3②、或将连接用铁板条与塑钢之间用塑料膜隔开。=3\*GB3③、或用密封漆将塑钢与铁板条之间，窗框与墙之间予以封闭以免雨水浸入。10、给水管道施工给水管道安装施工比拟简单。便是它是承压管，将受较高水压力，如粗心施工，也会带来管道渗漏，为此：=1\*GB2⑴、管子接口：=1\*GB3①、丝口连接：加工丝扣时要做到：丝扣光滑、端正、不抖丝、不乱扣、有椎度。这五点都要到达。有一点不符合要求，剔出重新加工或切去此端重做。=2\*GB3②、焊接接口：设计要要求坡口焊时，坡口加工的形式须符合设计要求。不需坡口焊时，在焊前用砂布将管口打磨干净，两管对口间要均匀，不可一侧大，一侧小。焊接时，焊缝高度要符合标准要求。=2\*GB2⑵、安装=1\*GB3①、 安装前弄清图纸，查清管子位置，走向、标高。并做现场查验当实际尺寸与图纸不符合时，提出修正，以免与土建产生矛盾。=2\*GB3②、安装时，管子必须找正后再拧紧，不得倒拧，以免损坏丝扣。=3\*GB2⑶、下料：管道不料时，尺寸一定要准确，给水管误差≤5mm。为确保下料时尺寸准确，对实际安装位置与尺寸进行实测实量，不要按图纸尺寸下料。同时，必须逐根管道都要实测实量。=4\*GB2⑷、水压试验：=1\*GB3①、把好水压试验关，是控制管道安装质量的关键。=2\*GB3②、压力表必须精确，使用前要进行校验。=3\*GB3③、试验时，第一要查看压力表的压力降，第二要逐房间观察管道的渗漏情况。=4\*GB3④、渗水的接头、管子必须返工。大面积漏水的管段必须换掉或修理，并至不再出现“跑、冒、漏、渗“为止。11、注意配电箱的产品质量验收：市场采购的配电箱，不少是不符合国家标准的新产品。除新产品的外观质量外，突出的质量缺点是：=1\*GB2⑴、不设零线；=2\*GB2⑵、没有设置零线与保护接地汇流排。这种缺陷的存在，在接线时，往往将箱上的所有插座的零线串接，保护接地串接。这样，当前面的插座坏了，接在后面的几个插座就会发生零线断线或地线断线，造成搞插座没有电，或在发生漏电事故时，漏电开关不动作，严重者造成人员伤亡。为此，在采购配电箱时和安装配电箱之前，对其质量进行检查。查看是否分别设置了零线和保护地线汇流排。不合格者，不得使用。12、插座接线：=1\*GB2⑴、单相二线插座：原那么是“开关永远控制相线“。=2\*GB2⑵、单相三线插座：面对插座的右孔接相线，左孔接零线。13、电器的接地电器安装中，首先考虑的就是用电平安。低压系统地接地保护最优形式就是“三相五线制供电形式“，它非常适用于分散的民用建筑，也适用于施工现场的临时供电。从电源时入配电箱之后，从接地板的引上线和电源中性点的焦点处，向室内分出保护线PE和进入电路的零线N，在建筑物地也不得混淆，困为，一旦线进入电路，就有电源通过，混淆后，就会引起漏保护器跳闸，影响正常使用。所以在用户配电线路中，插座中的线和线应该统一有颜色的区别。六、工程进度方案工期控制：要工程方案自2004年8月15日开工，2005年7月10日竣工，总工期330天。为保证工期目标的实现，将施工过程划分为五个阶段。1、根底施工阶段：自2004年8月15日至9月30日为根底工程施工阶段，本阶段需要完成定位放线、挖工、砂砾垫层、条形根底砼、毛石根底、地圈梁等工程。同时，安排人员按图纸设计要求预制门、窗梁主体结构钢筋制作，模板配制，主体施工做好准备工作。2、主体施工阶段：自2004年10月1日至2004年12月30日是主体施工阶段，本阶段要完成墙体砌筑，预制过梁安装，现浇钢筋砼，梁、板的支模、砼等工程。主体施工阶段组织流水施工，每层主体施工15天。施工期间，水、暖、电施工人员密切配合，作好预留、预埋工作，防止事后在墙体上打洞。3、装修施工阶段：自2005年3月1日至2005年6月20日为装修工程施工阶段。4、安装工程施工阶段：自根底工程至装修工程，安装工程施工贯穿始终，从时间上虽然与土建同步进行，但本工程设计有给排水、采暖、一般电照处还有、有线电视，所以说，是一个水暖、电等较齐全的工程。为此，在劳动力安排上专门有水暖工、电工施工班组与土建施工密切配合，相对独立地完成水暖、电安装工程施工任务。5、工程收尾交工阶段：本阶段主要做好成品保护及清理等工作。七、施工平面布置〔见附图〕施工平面布置原那么是：1、尽最大可能少占施工用地，对划定的施工用地，作合理安排；2、塔吊固定后，主要材料及搅拌机械的布置，以其效劳业范围为准，紧凑布置。3、根据工程进度，动态管理施工总平面，该高速时及时调整；4、交通道路、供水、供电、消防一次到位进行布置，确保道路通畅，供水供电空耗小，供给充足，并确保工地消防平安。5、建立文明施工现场：材料、配件、工棚、厕所、大宗材料按施工平面图严格要求就位管理，周转材料堆放有序。八、施工组织措施本工程采取工程管理法，按目标进行管理与控制，以目标方案来指导管理与控制行动，变以往以行动来实现目标的被动管理方式为以目标指导行动的主动的主动管理方式。将主动管理与被动管理相结合、前馈控制与反响控制相结合，事先控制与事中、事后控制相结合。=1\*GB4㈠、确保工程进度、实现合同工期的措施：1、工期目标：〔平面流水、主体交叉施工〕控制工期目标330天；其中：±以下工期目标45天；主体结构工期目标：90天；内、外装饰工期目标：80天；水暖电安装工期目标：90天；收尾工期目标：10天。2、确保工期目标的措施：=1\*GB2⑴、组建职能完善、人员配套、分工明确的施工工程管理组：工程经理：统筹工期目标，制定工期目标施工措施，决策生产要素供给与优化配置，检查平衡工期目标的实施；技术负责人：制定工期目标方案实施的技术措施，监督按工艺程序施工，解决施工技术措施实施中工期目标方案之失衡；解决施工技术措施实施中工期目标方案之实施，协调工种之穿插，布置与平衡生产要素，做好施工方案之安排与统计；料具供给员：组织材料、构配件、机具之供给，根据生产进度编制料具供给方案；财务管理员：根据工期安排与施工进度方案落实资金之供给，提出月奖金之收支方案