2022年国家法律职业资格考试客观试卷一押题密卷2

2022年国家法律职业资格考试客观试卷一押题密卷2卷面总分：100分答题时间：240分钟试卷题量：100题练习次数：9次

单选题（共58题，共58分）

1.某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?（）

A.在我国，指导性案例是正式的法的渊源

B.判决是规范性法律文件

C.法官在该案中运用了类比推理

D.在我国，最高法院和各级法院均可发布指导性案例

正确答案：C

您的答案：

本题解析：在我国，指导性案例仅供在审判类似案件时参照，不具有应当适用的效力，故A项错误。判决是针对特定当事人作出，故不具有规范性，B项错误。题干中的“参照”，是类似情况类似处理的类推的适用，故C项正确。在我国，最高法院可发布指导性案例，并非各级法院均可发布，故D项错误。

2.全兆公司利用提供互联网接入服务的便利，在搜索引擎讯集公司网站的搜索结果页面上强行增加广告，被讯集公司诉至法院。法院认为，全兆公司行为违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。关于该案，下列哪一说法是正确的?（）

A.诚实信用原则一般不通过“法律语句”的语句形式表达出来

B.与法律规则相比，法律原则能最大限度实现法的确定性和可预测性

C.法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性和特殊性

D.法律原则是以“全有或全无”的方式适用于个案当中

正确答案：C

您的答案：

本题解析：原则也是通过“法律语句”表达出来的，比如“民事活动应当遵循诚实信用的原则”也是使用规范语句。故A项“一般不”说法错误。能最大限度实现法的确定性和可预测性的是法律规则，而非法律原则，故B项错误。以“全有或全无”的方式适用于个案当中的是法律规则，而非法律原则，故D项错误。

3.2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。关于高经理和公司员工拒绝“酒驾”所体现的法的作用，下列说法正确的是：（）

A.法的指引作用

B.法的评价作用

C.法的预测作用

D.法的强制作用

正确答案：A

您的答案：

本题解析：高经理知悉了酒驾入刑的法律规定，决定不再酒驾，准备将车推回去。这里体现了法的指引作用。故A选项正确。

4.根据《宪法》和法律的规定，关于基层群众自治，下列哪一选项是正确的?（）

A.村民委员会的设立、撤销，由乡镇政府提出，经村民会议讨论同意，报县级政府批准

B.有关征地补偿费用的使用和分配方案，经村民会议讨论通过后，报乡镇政府批准

C.居民公约由居民会议讨论通过后，报不设区的市、市辖区或者它的派出机关批准

D.居民委员会的设立、撤销，由不设区的市、市辖区政府提出，报市政府批准

正确答案：A

您的答案：

本题解析：《村民委员会组织法》第3条第2款规定：“村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。”故A项正确。该法第24条第1款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”第5条第1款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”据此，有关征地补偿费用的使用和分配方案，经村民会议讨论通过后即可办理，不需要报乡镇政府批准，故B项错误。《城市居民委员会组织法》第15条第1款规定：“居民公约由居民会议讨论制定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案，由居民委员会监督执行。居民应当遵守居民会议的决议和居民公约。”C项中的“批准”二字错误，应表述为“备案”才对。

该法第6条第2款规定：“居民委员会的设立、撤销、规模调整，由不设区的市、市辖区的人民政府决定。”故D项“报市政府批准”说法错误。

5.甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?（）

A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪

B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处

C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定

D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题考查共同犯罪、刑事责任年龄、绑架罪、故意杀人罪。根据《刑法》第17条第2款的规定，15周岁的甲不对绑架罪负责，仅对故意杀人罪负责，甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。故A项正确。虽然甲、乙成立故意杀人的共同犯罪，但不能据此否定乙构成绑架罪，因为乙的行为完全符合绑架罪的犯罪构成；按照部分犯罪共同说，对甲以故意杀人罪论处，对乙应以绑架罪论处。故B项正确。对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾。故D项正确。“杀害被绑架人”不要求本人亲自杀害被绑架人，包括利用他人杀死被绑架人的情形。从外观上看，乙并未亲自杀害丙，丙系死于甲之手，但是，在剥夺丙的生命这一点上，乙与甲属于共同犯罪，因此，并未亲自杀人的乙也应对甲杀害丙的行为负责。乙属于在绑架犯罪过程中，（在共同故意杀人的限度内）利用其他共犯人杀害被绑架人，故对其应当适用“杀害被绑架人”的规定。故C项错误。

6.董某（17岁）在某景点旅游时，点燃荒草不慎引起大火烧毁集体所有的大风公司林地，致大风公司损失5万元，被检察院提起公诉。关于本案处理，下列哪一选项是正确的?（）

A.如大风公司未提起附带民事诉讼，检察院可代为提起，并将大风公司列为附带民事诉讼原告人

B.董某与大风公司既可就是否对董某免除刑事处分达成和解，也可就民事赔偿达成和解

C.双方刑事和解时可约定由董某在1年内补栽树苗200棵

D.如双方达成刑事和解，检察院经法院同意可撤回起诉并对董某适用附条件不起诉

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题考查刑事附带民事诉讼及刑事和解。《刑事诉讼法》第101条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”《最高法解释》第142条规定：“国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。”故A项错误。《刑事诉讼法》第288条第1款规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……”本题中公诉案件的和解协议针对赔偿损失、赔礼道歉等内容，不能涉及公权力的处置，无权决定诉讼进程，故B项错误、C项正确。《刑事诉讼法》第290条规定：“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”故D项错误。本题选C。

7.联合国会员国甲国出兵侵略另一会员国。联合国安理会召开紧急会议，讨论制止甲国侵略的决议案，并进行表决。表决结果为：常任理事国4票赞成、1票弃权；非常任理事国8票赞成、2票否决。据此，下列哪一选项是正确的?（）

A.决议因有常任理事国投弃权票而不能通过

B.决议因非常任理事国两票否决而不能通过

C.投票结果达到了安理会对实质性问题表决通过的要求

D.安理会为制止侵略行为的决议获简单多数赞成票即可通过

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题考查安理会的表决制度。安理会的表决事项分为程序性事项和非程序性事项。（1）对于程序性事项，安理会中只要有9个同意票即可通过。（2）非程序性事项，也叫做实质性事项，其通过要满足“大国一致原则”：第一，同意票必须达到9票；第二，不得有常任理事国的反对票；第三，常任理事国的弃权或缺席不影响决议的通过。常见的“非程序性事项”包括：（1）和平解决国际争端及采取有关行动；（2）向大会推荐接纳新会员国或秘书长人选；（3）建议中止会员国权利或开除会籍。

A项，本题中，“制止甲国侵略的决议案”属于上述第一类非程序性事项，对此，常任理事国的弃权不影响决议的通过，A项错误。

B项，对于非程序性事项，常任理事国拥有否决权，非常任理事国并不享有否决权，B项错误。

C项，本题中，共12票赞成（已达到9票），且没有常任理事国投反对票，常任理事国的1票弃权不影响决议的通过，符合“大国一致原则”，决议可以通过，C项正确。

D项。制止侵略行为的决议属非程序性事项，须满足上述“大国一致原则”，仅简单多数赞成不能通过，D项错误。

8.澳门特别行政区依照《澳门基本法》的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。关于中央和澳门特别行政区的关系，下列哪一选项是正确的?（）

A.全国性法律一般情况下是澳门特别行政区的法律渊源

B.澳门特别行政区终审法院法官的任命和免职须报全国人大常委会备案

C.澳门特别行政区立法机关制定的法律须报全国人大常委会批准后生效

D.《澳门基本法》在澳门特别行政区的法律体系中处于最高地位，反映的是澳门特别行政区同胞的意志

正确答案：B

您的答案：

本题解析：《澳门特别行政区基本法》第18条第2款规定：“全国性法律除列于本法附件三者外，不在澳门特别行政区实施。凡列于本法附件三的法律，由澳门特别行政区在当地公布或立法实施。”据此，全国性法律一般情况下不是澳门特别行政区的法律渊源，故A项错误。该法第87条第4款规定：“终审法院法官的任命和免职须报全国人民代表大会常务委员会备案。”故B项正确。该法第17条第2款规定：“澳门特别行政区的立法机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。备案不影响该法律的生效。”据此，C项错误。我国宪法在特别行政区也具有最高的法律效力。故D项“《澳门基本法》在澳门特别行政区的法律体系中处于最高地位”的说法存在瑕疵。《澳门特别行政区基本法》是由全国人大制定的，体现了包括澳门同胞在内的全国人民的共同意志，故D项“反映的是澳门特别行政区同胞的意志”的说法错误。

9.关于审判监督程序中的申诉，下列哪一选项是正确的?（）

A.二审法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对一审判决提出的申诉，应由一审法院审理

B.上一级法院对未经终审法院审理的申诉，应直接审理

C.对经两级法院依照审判监督程序复查均驳回的申诉，法院不再受理

D.对死刑案件的申诉，可由原核准的法院审查，也可交由原审法院审查

正确答案：D

您的答案：

本题解析：本题考查申诉。《最高法解释》第373条第1款规定：“申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。”故A错误。第2款规定：“上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。”第3款规定：“对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。”故B错误。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第15条规定：“上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及本规定第七、八、九条规定条件的，以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。”故C错误。《最高法解释》第374条规定：“对死刑案件的申诉，可以由原核准的人民法院直接审查处理，也可以交由原审人民法院审查。”故D正确。本题选D。

10.关于盗伐林木罪，下列哪一选项是正确的?（）

A.甲盗伐本村村民张某院落外面的零星树木，如果盗伐数量较大，构成盗伐林木罪

B.乙在林区盗伐珍贵林木，数量较大，如同时触犯其他法条构成其他犯罪，应数罪并罚

C.丙将邻县国有林区的珍贵树木移植到自己承包的林地精心养护使之成活的，不属于盗伐林木

D.丁在林区偷扒数量不多的具有药用价值的树皮，致使数量较大的林木枯死的，构成盗伐林木罪

正确答案：D

您的答案：

本题解析：本题考查盗伐林木罪。A项，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条的规定，没有破坏环境的盗砍零星树木的行为，按照盗窃罪处理。故A项错误。

B项，根据上述司法解释第8条的规定，盗伐珍贵林木，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故B项错误。

C项，丙将珍贵林木非法移出，就是盗伐行为，至于目的是为了使用木材还是利用苗木使其在其他地方生长，不影响盗伐林木罪的成立。故C项错误。

D项，丁在林区偷扒树皮导致树木枯死的，是对林业资源的破坏，同时也是对他人财产的窃取，成立盗伐林木罪。故D项正确。

11.国有甲公司领导王某与私企乙公司签订采购合同，以10万元的价格向乙公司采购一批设备。后王某发现，丙公司销售的相同设备仅为6万元。王某虽有权取消合同，但却与乙公司老总刘某商议，由王某花6万元从丙公司购置设备交给乙公司，再由乙公司以10万元的价格卖给甲公司。经王某签字批准，甲公司将10万元货款支付给乙公司后，刘某再将10万元返给王某。刘某为方便以后参与甲公司采购业务，完全照办。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（）

A.王某利用职务上的便利套取公款，构成贪污罪，贪污数额为10万元

B.王某利用与乙公司签订合同的机会谋取私利，应以职务侵占罪论处

C.刘某为谋取不正当利益，事后将货款交给王某，刘某行为构成贪污罪

D.刘某协助王某骗取公款，但因其并非国家工作人员，故构成诈骗罪

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题考查贪污罪与职务侵占罪的区别。A项，王某利用职务便利，以非法占有的目的套取公款的行为致使国有公司支付了本不该支付的4万元。所以王某构成贪污罪，贪污数额为4万元。故A项错误，不当选。B项，职务侵占罪的主体是非国家工作人员，因为王某是国有公司的领导，属于国家工作人员，所以不构成职务侵占罪。故B项错误，不当选。C项，刘某为了谋取不正当利益，帮助国家工作人员王某贪污国家公款的，构成贪污罪的共犯。故C项正确，当选。D项，同上，D项错误，不当选。

12.成文宪法和不成文宪法是英国宪法学家提出的一种宪法分类。关于成文宪法和不成文宪法的理解，下列哪一选项是正确的?（）

A.不成文宪法的特点是其内容不见于制定法

B.宪法典的名称中必然含有“宪法”字样

C.美国作为典型的成文宪法国家，不存在宪法惯例

D.在程序上，英国不成文宪法的内容可像普通法律一样被修改或者废除

正确答案：D

您的答案：

本题解析：不成文宪法的特点是没有统一的宪法典，但其内容也可以见于制定法，故A项错误。宪法典的名称可能没有“宪法”字样，比如德国现行宪法为《德意志联邦共和国基本法》，故B项错误。美国作为典型的成文宪法国家，也存在大量的宪法惯例，故C项错误。英国不成文宪法由宪法性法律、宪法判例、宪法惯例等构成，其中宪法性法律与普通法律的制定、修改、废止程序相同，故D项正确。

13.宪法的制定是指制宪主体按照一定程序创制宪法的活动。关于宪法的制定，下列哪一选项是正确的?（）

A.制宪权和修宪权是具有相同性质的根源性的国家权力

B.人民可以通过对宪法草案发表意见来参与制宪的过程

C.宪法的制定由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过

D.1954年《宪法》通过后，由中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定公布

正确答案：B

您的答案：

本题解析：修宪权是依据制宪权而产生的权力形态。制宪权与修宪权是两种不同性质的权力。故A项“制宪权和修宪权是具有相同性质的……国家权力”说法。人民是制宪主体。人民可以直接参与制宪过程，比如通过对宪法草案发表意见来参与制宪的过程，故B项对。

宪法的通过人数，不同的国家有不同的规定，有的国家甚至规定要通过全体投票、全民公决的方式批准。C项仅考虑我国宪法制定实践，不全面．故错误。

1954年《宪法》通过后，由第一届全国人民代表大会第一次会议以中华人民共和国全国人民代表大会公告形式公布。故D项错误。

14.杨某与户籍在甲村的村民王某登记结婚后，与甲村村委会签订了“不享受本村村民待遇”的“入户协议”。此后，杨某将户籍迁入甲村，但与王某长期在外务工。甲村村委会任期届满进行换届选举，杨某和王某要求参加选举。对此，下列说法正确的是：（）

A.王某因未在甲村居住，故不得被列入参加选举的村民名单

B.杨某因与甲村村委会签订了“入户协议”，故不享有村委会选举的被选举权

C.杨某经甲村村民会议或村民代表会议同意之后方可参加选举

D.选举前应当对杨某进行登记，将其列入参加选举的村民名单

正确答案：D

您的答案：

本题解析：参加村委会选举的条件有二：其一，年满十八周岁，有本村户籍，没有被剥夺政治权利的中国公民；其二，有选举权但非本村户籍，在本村居住一年以上的中国公民，经过村民会议或者村民代表会议同意。杨某已将户籍迁入甲村，即具有甲村户籍，无论其是否居住在本村，均有权参加村委会的选举，故村民选举委员会应当在选举前对杨某进行登记，将其列入参加选举的村民名单。AC选项错误，D选项正确。杨某因与甲村村委会签订了“入户协议”违背了《村委会组织法》中的强制性规定，属于无效协议，并不影响杨某的选举权与被选举权。B选项错误。

15.《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?（）

A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处

B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处

C.因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处

D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚

正确答案：B

您的答案：

本题解析：本题考查妨害司法罪、共同犯罪、罪刑法定原则和注意规定。A项，因为事前通谋之罪属于共同犯罪，而刑法明文规定了事前不通谋、事后窝藏、包庇的构成窝藏、包庇罪。所以即使事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑也应当依照罪刑法定原则定之前通谋之罪。故A项错误。

B项，因为事前通谋是共同犯罪的典型行为，所以《刑法》第310条第2款的规定属于注意规定，而不是法律拟制，即使去掉，对于事前通谋的事后窝藏、包庇行为，也应以共同犯罪论处。故B项正确。

C项，同上，C项错误。

D项，事前通谋犯罪后又掩饰、隐瞒犯罪所得的只定通谋之罪，因为不具有期待可能性。故

D项错误。

16.关于罪数的认定，下列哪一选项是错误的?（）

A.司法工作人员刑讯逼供致被告人死亡的，按照故意杀人罪一罪处罚

B.在走私普通货物、物品过程中，以暴力、威胁办法抗拒缉私的，以走私普通货物、物品罪和妨害公务罪数罪并罚

C.实施绑架过程中，故意致被害人死亡的，以故意杀人罪一罪处罚

D.组织他人偷越国（边）境，以暴力、威胁方法抗拒检查的，按照组织他人偷越国（边）境罪一罪处罚

正确答案：C

您的答案：

本题解析：根据《刑法》第247条的规定，司法工作人员刑讯逼供致使被告人死亡的。应依照故意杀人罪从重处罚。因此，A项说法正确。按照《刑法》第157条第2款的规定，以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和妨害公务罪数罪并罚。B项说法正确。根据《刑法》第239条第2款的规定，犯绑架罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。因此实施绑架过程中故意致被害人死亡的，仍应认定为绑架罪一罪，所以，C项说法不正确。根据《刑法》第318条的规定，组织他人偷越国（边）境的过程中，以暴力、威胁方法抗拒检查的，仍应定组织他人偷越国（边）境罪。但应处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，因此，D项说法正确。因为本题为选非题，所以，应选C。

17.乙（15周岁）在乡村公路驾驶机动车时过失将吴某撞成重伤。乙正要下车救人，坐在车上的甲（乙父）说：“别下车!前面来了许多村民，下车会有麻烦。”乙便驾车逃走，吴某因流血过多而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?（）

A.因乙不成立交通肇事罪，甲也不成立交通肇事罪

B.对甲应按交通肇事罪的间接正犯论处

C.根据司法实践，对甲应以交通肇事罪论处

D.根据刑法规定，甲、乙均不成立犯罪

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题考查交通肇事罪。AC项，由于乙未达16周岁，因此其不构成交通肇事罪，但甲可构成交通肇事罪。原因在于《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”在乙驾车肇事之后，乘车人甲指使乙逃逸，致使被害人吴某因得不到救助而死亡，根据上述司法解释（即C项中提到的司法实践）的规定，甲可成立交通肇事罪。故A项错误，C项正确。

B项，间接正犯是指通过强制或者欺骗手段支配他人行为的人，行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，在幕后支配整个犯罪的实现。间接正犯实施的犯罪一般是故意犯，即故意地利用他人来犯罪，要求行为人事前或者事中就具有犯罪故意。但是，难以认定甲有操纵、利用乙犯罪的意思。因此，甲不能构成间接正犯。故B项错误。

D项，根据刑法规定，甲、乙可以构成不作为的故意杀人罪。乙撞到他人之后，负有救助被害人的法律义务，其能够履行该义务，却未履行该义务，且明知不履行义务的行为可能发生何种危害社会的结果，成立不作为的故意杀人罪。甲故意教唆乙不履行作为义务，二人构成故意杀人罪的共同犯罪。故D项错误。

18.关于刑法解释，下列哪一选项是错误的?（）

A.学理解释中的类推解释结论，纳入司法解释后不属于类推解释

B.将大型拖拉机解释为《刑法》第116条破坏交通工具罪的“汽车”。至少是扩大解释乃至是类推解释

C.《刑法》分则有不少条文并列规定了“伪造”与“变造”，但不排除在其他一些条文中将“变造”解释为“伪造”的一种表现形式

D.《刑法》第65条规定，不满18周岁的人不成立累犯；《刑法》第356条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。根据当然解释的原理，对不满18周岁的人不适用《刑法》第356条

正确答案：A

您的答案：

本题解析：本题考查类推解释、扩大解释、当然解释。A项，类推解释的特点是突破法条的文义，无法使国民通过法条文字预测自己的行为是否会被追究刑责，所以违背了罪刑法定原则要求的文字的明确性。无论何种对刑法条文的解释，都不得采取类推的模式，除非在法律文字违背立法目的的情况下，可以作出有利于被告人的类推解释。是否为类推解释取决于解释的方法而不是解释的主体，因此，类推解释的结论纳入司法解释后，依然是类推解释，而不可能变成扩大解释。故A项错误。

B项，中国刑法学者历来主张可以将拖拉机解释为汽车，但不认为是类推解释而是扩大解释。实际上不能仅因破坏拖拉机对公共交通运输安全的威胁与破坏汽车一样就将二者等同视之。不考虑事物与文字的相符度，只是依据危害性进行解释的，就是类推解释的方法。所以有学者提出此种解释有类推的嫌疑。故B项正确。

C项，我国刑法区分伪造和变造，如伪造货币罪和变造货币罪，但是个别地方只将伪造行为描写为犯罪行为，如《刑法》第177条规定“伪造信用卡的”构成伪造金融票证罪，就没有独立列举“变造”的情况。如果生活中出现了变造信用卡的，解释为伪造信用卡，按照伪造金融票证罪处理。故C项正确。

D项，总则规定的累犯与分则规定的特别再犯都是法定的从重处罚情节。成立累犯，应当从重处罚，并且不得适用缓刑、假释；成立特别再犯只是应当从重处罚，不禁止缓刑和假释，所以累犯重于特别再犯。为了保护未成年人，对于未成年人不适用累犯规定，那么重的不适用，轻的特别再犯就更不适用了，这被出题者认为是“出罪时，举重以明轻”，视为当然解释。实际上，“举重以明轻”是对行为人的行为而言，即重行为无罪，轻行为自然无罪，而不是针对量刑情节的。笔者更愿意将此观点认定为有利于被告人的类推解释。不定项选择题目，D项就被和谐为正确说法了。

19.下列有关国务院行政机构的说法哪一项是错误的?（）

A.国务院办事机构协助国务院总理办理专门事项

B.国务院直属机构主管国务院的某项专门业务

C.在特殊情况下，国务院议事协调机构有权自行规定采取临时性行政管理措施

D.国务院组成部门管理的国家行政机构主管特定业务

正确答案：C

您的答案：

本题解析：考查中央国家行政机关。参见《国务院行政机构设置和编制管理条例》第6条。

20.某律师事务所律师代理原告诉被告买卖合同纠纷案件，下列哪一做法是正确的?（）

A.该律师接案时，得知委托人同时接触他所律师，私下了解他所报价后以较低收费接受委托

B.在代书起诉状中，律师提出要求被告承担精神损害赔偿20万元的诉讼请求

C.在代理合同中约定，如胜诉，在5万元律师代理费外，律师事务所可按照胜诉金额的一定比例另收办案费用

D.因律师代理意见未被法庭采纳，原告要求律师承担部分诉讼请求损失，律师事务所予以拒绝

正确答案：D

您的答案：

本题解析：根据《律师执业行为规范》第79条第2项，无正当理由，以低于同地区同行业收费标准为条件争揽业务的，属于律师执业不正当竞争行为。故A项做法构成不正当竞争。《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，精神损害赔偿适用于侵犯人身权纠纷。合同纠纷不适用精神损害赔偿，故B项做法不正确。《律师服务收费管理办法》第22条规定：“律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。除前款所列三项费用外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用。”据此，C项做法属于违规收取其他费用。

《律师执业行为规范》第44条规定：“律师根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见。”第45条规定：“律师的辩护、代理意见未被采纳，不属于虚假承诺。”据此，D项做法正确。

21.检察一体原则是指各级检察机关、检察官依法构成统一的整体，下级检察机关、下级检察官应当根据上级检察机关、上级检察官的批示和命令开展工作。据此，下列哪一表述是正确的?（）

A.各级检察院实行检察委员会领导下的检察长负责制

B.上级检察院可建议而不可直接变更、撤销下级检察院的决定

C.在执行检察职能时，相关检察院有协助办案检察院的义务

D.检察官之间在职务关系上可相互承继而不可相互移转和代理

正确答案：C

您的答案：

本题解析：我国人民检察院内部实行的是检察长负责制与检察委员会集体领导相结合的领导体制。故A项错误。我国上下级检察院之间是领导关系，故上级检察院有权直接变更、撤销下级检察院的决定，B项错误。检察机关构成一个整体，故检察院有相互协助的义务，C项正确。检察官之间在职务关系上可相互承继，也可相互移转和代理。故D项错误。

22.中国特色社会主义司法制度是一个科学系统，既包括体制机制运行体系，也包括理念文化等丰富内容。关于我国司法制度的理解，下列哪一选项是正确的?（）

A.我国司法制度主要由四个方面的体系构成：司法规范体系、司法组织体系、司法制度体系、司法文化体系

B.司法组织体系主要包括审判组织体系、律师组织体系、公证组织体系

C.人民调解制度和死刑复核制度是独具中国特色的司法制度，司法解释制度和案例指导制度是中外通行的司法制度

D.各项司法制度既是司法机关职责分工、履行职能的依据和标准，也是监督和规范司法行为的基本规则

正确答案：D

您的答案：

本题解析：我国司法制度主要由四个方面的体系构成：司法规范体系、司法组织体系、司法制度体系、司法人员管理体系。故A项“司法文化体系”的说法错误。司法组织体系应当主要包括审判组织体系、检察组织体系，故B项错误。司法解释制度和案例指导制度也是独具中国特色的司法制度，故C项错误。D项表述明显正确。

23.加强人权司法保障是司法机关的重要职责，也是保证公正司法的必然要求。下列哪一做法符合上述要求?（）

A.某公安机关第一次讯问犯罪嫌疑人时告知其有权委托辩护人，但未同时告知其如有经济困难可申请法律援助

B.某省法院修订进入法庭的安检流程，明确“禁止对律师进行歧视性安检”

C.某法官在一伤害案判决书中，对被告人及律师“构成正当防卫”的证据和意见不采信而未做回应和说明

D.某法庭对辩护律师在辩论阶段即将结束时提出的“被告人庭前供述系非法取得”的意见及线索，未予调查

正确答案：B

您的答案：

本题解析：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》第5条第1款，公安机关、人民检察院在第一次讯问犯罪嫌疑人或者采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，并告知其如果符合法律援助情形，本人及其近亲属可以向法律援助机构申请法律援助。故A项“未同时告知”不符合加强人权司法保障的要求。《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》指出：“完善律师执业权利保障机制，强化控辩对等诉讼理念，禁止对律师进行歧视性安检，为律师依法履职提供便利。”故B项应选。?最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于依法保障律师执业权利的规定》第36条规定：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在裁判文书中写明律师依法提出的辩护、代理意见，以及是否采纳的情况，并说明理由。”故C项“未做回应和说明”不符合加强人权司法保障的要求。?《最高人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》中规定：“五、依法保障律师申请排除非法证据的权利。律师申请排除非法证据并提供相关线索或者材料，法官经审查对证据收集合法性有疑问的，应当召开庭前会议或者进行法庭调查。经审查确认存在法律规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。”故D项“未予调查”不符合加强人权司法保障的要求。?

24.春秋时期，针对以往传统法律体制的不合理性，出现了诸如晋国赵鞅“铸刑鼎”，郑国执政子产“铸刑书”等变革活动。对此，下列哪一说法是正确的?（）

A.晋国赵鞅“铸刑鼎”为中国历史上首次公布成文法

B.奴隶主贵族对公布法律并不反对，认为利于其统治

C.打破了“刑不可知，则威不可测”的壁垒

D.孔子作为春秋时期思想家，肯定赵鞅“铸刑鼎”的举措

正确答案：C

您的答案：

本题解析：公元前513年，晋国赵鞅把前任执政范宣子所编刑书正式铸于鼎上，公之于众，这是中国历史上第二次公布成文法的活动，故A项“首次”字眼错误。春秋时期成文法的公布，对奴隶主贵族操纵和使用法律的特权是严重的冲击，受到他们的反对，故B项错误。春秋时期成文法的公布，否定了“刑不可知，则威不可测”的旧传统，故C项正确。孔子是反对赵鞅“铸刑鼎”的举措的，故D项错误。

25.唐代诉讼制度不断完善，并具有承前启后的特点。下列哪一选项体现了唐律据证定罪的原则?（）

A.唐律规定，审判时“必先以情，审察辞理，反复参验，犹未能决，事须拷问者，立案同判，然后拷讯，违者杖六十”

B.《断狱律》说：“若赃状露验，理不可疑，虽不成引，即据状断之”

C.唐律规定，对应议、请、减和老幼残疾之人“不合拷讯”

D.《断狱律》说：“（断狱）皆须具引律、令、格、式正文，违者笞三十”

正确答案：B

您的答案：

本题解析：A项规定的是刑讯的条件；B项是关于据证定罪的规定；C项是关于特权人不得刑讯的规定；D项是关于依法断狱的规定。

26.全面依法治国必须坚持从中国实际出发。对此，下列哪一理解是正确的?

A.从实际出发不能因循守旧、墨守成规，法治建设可适当超越社会发展阶段

B.全面依法治国的制度基础是中华法系，实践基础是中国传统社会的治理经验

C.从中国实际出发不等于“关起门来搞法治”，应移植外国法律制度和法律文化

D.从实际出发要求凸显法治的中国特色，坚持中国特色社会主义道路、理论体系和制度

正确答案：D

您的答案：

本题解析：从实际出发，必须从我国基本国情出发，同改革开放不断深化相适应，不能超越社会发展阶段，故A项错误。全面依法治国的制度基础是中国特色社会主义制度，其实践基础是中国特色社会主义法治建设，故B项错误。从中国实际出发，必须汲取中华法律文化精华，借鉴国外法治有益经验，但决不照搬外国法治理念和模式，故C项错误。中国特色社会主义道路、理论体系、制度是全面推进依法治国的根本遵循。故D项正确。

27.完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，要求推进科学立法和民主立法。下列哪一做法没有体现这一要求?（）

A.在《大气污染防治法》修改中，立法部门就处罚幅度听取政府部门和专家学者的意见

B.在《种子法》修改中，全国人大农委调研组赴基层调研，征求果农、种子企业的意见

C.甲市人大常委会在某社区建立了立法联系点，推进立法精细化

D.乙市人大常委会在环境保护地方性法规制定中发挥主导作用，表决通过后直接由其公布施行

正确答案：D

您的答案：

本题解析：本题为选非题。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》要求：“健全立法机关主导、社会各方有序参与立法的途径和方式。”A、B项体现了这一要求。该《决定》要求：“加强人大对立法工作的组织协调，健全立法起草、论证、协调、审议机制，健全向下级人大征询立法意见机制，建立基层立法联系点制度，推进立法精细化。”C项体现了这一要求。

该《决定》要求：“健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制，发挥人大及其常委会在立法工作中的主导作用。”故D项前半段表述正确，但这体现的是“完善立法体制”的要求，而非“推进科学立法、民主立法”的要求，故应选D项。另外，根据《立法法》第72条，设区的市的地方性法规须报省、自治区的人大常委会批准后施行。故D项“表决通过后直接由其公布施行”表述错误。

28.深入推进依法行政，要求健全依法决策机制。下列哪一做法不符合上述要求?（）

A.甲省推行“重大决策风险评估”制度，将风险评估作为省政府决策的法定程序

B.乙市聘请当地知名律师担任政府法律顾问，对重大决策进行事前合法性审查

C.丙区因发改局长立下“军令状”保证某重大项目不出问题，遂直接批准项目上马

D.丁县教育局网上征求对学区调整、学校撤并等与群众切身利益相关事项的意见

正确答案：C

您的答案：

本题解析：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出：“把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序，确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确。”C项的“直接批准项目上马”的做法违反上述关于决策程序的要求。

29.某县医院在两个月内连续发生5起“医闹”事件，当地公安部门开展了“打击医闹专项行动”，共处理涉嫌违法、犯罪人员24人，但“医闹”仍时有发生。之后，该县政府倡导发挥相对独立的第三方医患调处组织的作用，以政府购买服务的形式来解决问题。对此，下列哪一说法是正确的?（）

A.第三方医患调处组织的处理决定具有国家强制力

B.“医闹”的解决依赖源头治理，国家机关不应介入

C.“医闹”的存在说明法律在矛盾化解中的权威地位仍待加强

D.政府购买第三方服务不利于公正地解决医患矛盾

正确答案：C

您的答案：

本题解析：第三方医患调处组织的处理决定，不能代表国家，不具有国家强制力，故A项错误。“医闹”违反法律，国家机关理应依法介入，故B项错误。“医闹”的存在说明仍有一部分人不能理性表达诉求、依法维护权益，故C项说法正确。相对独立的第三方医患调处组织也可以做到公正及时地解决纠纷，故D项错误。

30.某人民法院对被告人张某等共同抢劫一案作出一审判决。张某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为张某构成犯罪，但张某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（）

A.裁定全案终止审理，原判决自行生效

B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决

C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审

D.宣布对张某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定

正确答案：D

您的答案：

本题解析：本题考查二审全面审查的问题。根据《刑事诉讼法》第233条以及《刑诉解释》第388、389、390条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告其无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。所以本题答案为D。

31.关于被害人在刑事诉讼中的权利，下列哪一选项是正确的？

A.自公诉案件立案之日起有权委托诉讼代理人

B.对因作证而支出的交通、住宿、就餐等费用，有权获得补助

C.对法院作出的强制医疗决定不服的，可向作出决定的法院申请复议一次

D.对检察院作出的附条件不起诉决定不服的，可向上一级检察院申诉

正确答案：D

您的答案：

本题解析：《刑事诉讼法》第44条第一款规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。故A项的错误在于，不是“立案之日起”，而是“移送审查起诉之日起”。《刑事诉讼法》第63条第一款规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。故B项的错误在于，只需要补助证人，不需要补助被害人。

《刑事诉讼法》第287条第二款规定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故C项的错误在于，不是向作出决定的法院申请复议一次，而是向上一级法院申请复议。

《刑事诉讼法》第271条第二款规定，对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用本法第175条、第176条的规定。《刑事诉讼法》第176条规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。《全国人大常委会关于刑诉法第271条第二款的解释》规定，检察院办理未成年人刑事案件，在作出附条件不起诉的决定，以及考验期满作出不起诉的决定以前，应当听取被害人的意见。被害人对检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉的决定和不起诉的决定，可以向上一级检察院申诉，不适用刑事诉讼法第176条关于被害人可以向法院起诉的规定，故D项正确。

32.甲市某县环保局与水利局对职责划分有异议，双方协商无法达成一致意见。关于异议的处理，下列哪一说法是正确的？

A.提请双方各自上一级主管机关协商确定

B.提请县政府机构编制管理机关决定

C.提请县政府机构编制管理机关提出协调意见，并由该机构编制管理机关报县政府决定

D.提请县政府提出处理方案，经甲市政府机构编制管理机关审核后报甲市政府批准

正确答案：C

您的答案：

本题解析：①中央和地方政府机构设置和编制管理这一知识点，每年必考，但是很多考生对此比较陌生，往往会作出错误的选择。②《地方各级政府机构设置和编制管理条例》第10条规定：“地方各级人民政府行政机构职责相同或者相近的，原则上由一个行政机构承担。行政机构之间对职责划分有异议的，应当主动协商解决。协商一致的，报本级人民政府机构编制管理机关备案；协商不一致的，应当提请本级人民政府机构编制管理机关提出协调意见，由机构编制管理机关报本级人民政府决定。”本案中，甲市某县环保局与水利局对职责划分有异议，双方协商无法达成一致意见，依法应当提请县政府机构编制管理机关提出协调意见，由县政府机构编制管理机关报县政府决定。可见，C选项正确,A.B选项错误。

③关于D选项中的县政府提出处理方案，经甲市政府机构编制管理机关审核后报甲市政府批准，《地方各级政府机构设置和编制管理条例》第9条规定：“地方各级人民政府行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级人民政府提出方案，经上一级人民政府机构编制管理机关审核后，报上一级人民政府批准；其中，县级以上地方各级人民政府行政机构的设立、撤销或者合并，还应当依法报本级人民代表大会常务委员会备案。”可见，只有在地方政府行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称时，才需要由本级政府提出方案，经上一级政府机构编制管理机关审核后，报上一级政府决定。本案属于两个行政机构之间的职责划分争议问题，不适用该规定。故D选项错误。

33.农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？

A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误

B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪

C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意

D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题正确答案为C选项。

34.甲、乙共同实施抢劫，该案经两次退回补充侦查后，检察院发现甲在两年前曾实施诈骗犯罪。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A.应将全案退回公安机关依法处理

B.对新发现的犯罪自行侦查，查清犯罪事实后一并提起公诉

C.将新发现的犯罪移送公安机关侦查，待公安机关查明事实移送审查起诉后一并提起公诉

D.将新发现的犯罪移送公安机关立案侦查，对已查清的犯罪事实提起公诉

正确答案：D

您的答案：

本题解析：本题考查审查起诉阶段遇到特殊情形的处理方式。《高检规则》第384条规定，人民检察院对已经退回侦查机关二次补充侦查的案件,在审查起诉中又发现新的犯罪事实的,应当移送侦查机关立案侦查;对已经查清的犯罪事实,应当依法提起公诉。本题中，案件经两次退回补充侦查后，检察院发现甲有新的诈骗犯罪事实，应将新发现的犯罪移送公安机关立案侦查，对已查清的犯罪事实提起公诉，故D项正确。

35.公安机关发现一具被焚烧过的尸体，因地处偏僻且天气恶劣，无法找到见证人，于是对勘验过程进行了全程录像，并在笔录中注明原因。法庭审理时，辩护人以勘验时没有见证人在场为由，申请排除勘验现场收集的物证。关于本案证据，下列哪一选项是正确的？

A.因违反取证程序的一般规定，应当排除

B.应予以补正或者作出合理解释，否则予以排除

C.不仅物证应当排除，对物证的鉴定意见等衍生证据也应排除

D.有勘验过程全程录像并在笔录中已注明理由，不予排除

正确答案：D

您的答案：

本题解析：①《高法解释》第89条规定，勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。《高法解释》第67条规定，下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：（1）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；（2）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；（3）行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。本题中，因地处偏僻且天气恶劣，无法找到见证人无见证人到场，这一情形属于“客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的”情形，对勘验过程全程录像并在笔录中已注明理由，未违反法律程序，而且收集的物证不予排除。故A、B两项表述错误，D项正确。②《高法解释》第85条规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（1）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（2）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（3）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（4）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（5）鉴定程序违反规定的；（6）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（7）鉴定文书缺少签名、盖章的；（8）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（9）违反有关规定的其他情形。本题中勘验的过程没有违法，所收集的物证不予排除，对物证的鉴定意见等衍生证据也不需要排除。故本题C项错误。

36.甲与邻居乙发生冲突致乙轻伤，甲被刑事拘留期间，甲的父亲代为与乙达成和解，公安机关决定对甲取保候审。关于甲在取保候审期间应遵守的义务，下列哪一选项是正确的？

A.将驾驶证件交执行机关保存

B.不得与乙接触

C.工作单位调动的，在24小时内报告执行机关

D.未经公安机关批准，不得进入特定的娱乐场所

正确答案：C

您的答案：

本题解析：本题考查被取保候审人的法定义务和酌定义务。《刑事诉讼法》第69条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（1）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（2）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在24小时以内向执行机关报告；（3）在传讯的时候及时到案；（4）不得以任何形式干扰证人作证；（5）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（1）不得进入特定的场所；（2）不得与特定的人员会见或者通信；（3）不得从事特定的活动；（4）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。《刑事诉讼法》第69条规定的前五项义务都是被取保候审人的法定义务，后四项义务是被取保候审的酌定义务。本题考查的是被取保候审人甲在取保候审期间应遵守的法定义务。本题的C项属于被取保候审的法定义务，应当选。A.B.D三项均属于被取保候审人的酌定义务，不当选。综上所述，本题的正确答案为C项。

37.《治安管理处罚法》第115条规定：“公安机关依法实施罚款处罚，应当依照有关法律、行政法规的规定，实行罚款决定与罚款收缴分离；收缴的罚款应当全部上缴国库。”关于该条文，下列哪一说法是正确的？

A.表达的是禁止性规则

B.表达的是强行性规则

C.表达的是程序性原则

D.表达了法律规则中的法律后果

正确答案：B

您的答案：

本题解析：选项A错误。命令性规则，是指规定人们的积极义务，即人们必须或应当作出某种行为的规则。禁止性规则是指规定人们的消极义务（不作为义务），即禁止人们作出一定行为的规则。据此可知，该条文属于命令性规则。

选项B正确。强行性规则，是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。任意性规则，是指规定在一定范围内，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则。据此可知，该条文属于强行性规则。

选项C错误。按照法律原则涉及的内容和问题不同，可以把法律原则分为实体性原则和程序性原则。实体性原则是直接指涉及实体法问题（实体性权利和义务等）的原则。程序性原则是直接指涉及程序法（诉讼法）问题的原则。据此可知，该条文属于实体性原则。

选项D错误。法律后果，指法律规则中规定人们在作出符合或不符合行为模式的要求时应承担相应的结果的部分，是法律规则对人们具有法律意义的行为的态度。该条文没有规定法律后果。

38.成年人钱甲教唆未成年人小沈实施诈骗犯罪，钱甲委托其在邻市检察院担任检察官助理的哥哥钱乙担任辩护人，小沈由法律援助律师武某担任辩护人。关于本案处理，下列哪一选项是正确的？

A.钱甲被拘留后，钱乙可为其申请取保候审

B.本案移送审查起诉时，公安机关应将案件移送情况告知钱乙

C.检察院讯问小沈时，武某可在场

D.如检察院对钱甲和小沈分案起诉，法院可并案审理

正确答案：A

您的答案：

本题解析：选项A正确。《刑事诉讼法》第九十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。据此可知，犯罪嫌疑人钱甲被拘留后，辩护人钱乙可为其申请取保候审。

选项B错误。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第十条规定，人民检察院办理未成年人刑事案件，可以应犯罪嫌疑人家属、被害人及其家属的要求，告知其审查逮捕、审查起诉的进展情况，并对有关情况予以说明和解释。另外，《刑事诉讼法》第一百六十条规定。公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。本案中，钱乙并不具有律师身份，因此公安机关没有告知的义务。

选项C错误。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第十七条第四款规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场，告知法定代理人依法享有的诉讼权利和应当履行的义务。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位或者居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人保护组织的代表等合适成年人到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，行使时不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法权益。据此可知，并未允许辩护人在场。

选项D错误。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第五十四条规定，人民检察院对未成年人与成年人共同犯罪案件分别提起公诉后，在诉讼过程中出现不宜分案起诉情形的，可以建议人民法院并案审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，对分案起诉至同一人民法院的未成年人与成年人共同犯罪案件，可以由同一个审判组织审理；不宜由同一个审判组织审理的，可以分别由少年法庭、刑事审判庭审理。未成年人与成年人共同犯罪案件，由不同人民法院或者不同审判组织分别审理的，有关人民法院或者审判组织应当互相了解共同犯罪被告人的审判情况，注意全案的量刑平衡。据此可知，本案并无不宜分案处理的情形，应对二人分案起诉。对于分案起诉到同一个法院的成年人与未成年人共同犯罪的案件，可以由同一个审判组织审理，不宜由同一个审判组织审理的，可以由少年法庭、刑事审判庭审理，这里的同一个审判组织审理，并非是并案审理，而是由同一个审判组织分别审理。只有在诉讼过程中出现不宜分案起诉情形的，检察院才可以建议法院并案审理。

39.在符合“执行期间，认真遵守监规，接受教育改造”的前提下，关于减刑、假释的分析，下列哪一选项是正确的？

A.甲因爆炸罪被判处有期徒刑12年，已服刑10年，确有悔改表现，无再犯危险。对甲可以假释

B.乙因行贿罪被判处有期徒刑9年，已服刑5年，确有悔改表现，无再犯危险。对乙可优先适用假释

C.丙犯贪污罪被判处无期徒刑，拒不交代贪污款去向，一直未退赃。丙已服刑20年，确有悔改表现，无再犯危险。对丙可假释

D.丁因盗窃罪被判处有期徒刑5年，已服刑3年，一直未退赃。丁虽在服刑中有重大技术革新，成绩突出，对其也不得减刑

正确答案：B

您的答案：

本题解析：①《刑法》第81条第2款规定：“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。”甲因爆炸罪被判处有期徒刑12年，不得假释。A选项说法错误。②乙因行贿罪被判处有期徒刑9年，实际服刑5年，已经超过原判刑期的二分之一，而且确有悔改表现，无再犯危险，可以假释。B选项说法正确。

③按照相关司法解释，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。故对丙不得假释、对丁不得减刑。CD选项说法错误

40.甲是A公司（国有房地产公司）领导，因私人事务欠蔡某600万元。蔡某让甲还钱，甲提议以A公司在售的商品房偿还债务，蔡某同意。甲遂将公司一套价值600万元的商品房过户给蔡某，并在公司财务账目上记下自己欠公司600万元。三个月后，甲将账作平，至案发时亦未归还欠款。（事实一）?

A公司有工程项目招标。为让和自己关系好的私营公司老板程某中标，甲刻意安排另外两家公司与程某一起参与竞标。甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书，但各方约定，若这两家公司中标，就将工程转包给程某。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。为感谢甲，程某花5000元购买仿制古董赠与甲。甲以为是价值20万元的真品，欣然接受。（事实二）?

甲曾因公务为A公司垫付各种费用5万元，但由于票据超期，无法报销。为挽回损失，甲指使知情的程某虚构与A公司的劳务合同并虚开发票。甲在合同上加盖公司公章后，找公司财务套取“劳务费”5万元。（事实三）?

关于事实二的分析，下列选项正确的是:

A.程某虽与其他公司串通参与投标，但不构成串通投标罪

B.甲安排程某与他人串通投标，构成串通投标罪的教唆犯

C.程某以行贿的意思向甲赠送仿制古董，构成行贿罪既遂

D.甲以受贿的意思收下程某的仿制古董，构成受贿罪既遂

正确答案：A

您的答案：

本题解析：选项A正确，选项B错误。《刑法》第二百二十三条规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。据此可知，要构成串通投标罪，行为人必须相互串通投标报价或者串通投标损害国家、集体、公民的合法利益。本案中，甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书，这说明三家公司之间并没有串通投标报价。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。这说明他们串通的行为也没有损害国家、集体、公民的合法利益。所以甲和这三家公司之间不构成串通投标罪。同时，甲当然也不构成教唆犯。

选项C、D错误。关于国家工作人员收受古董、字画时，收到赝品的应如何认定受贿数额的问题，在实践中一直有争议。应当区分两种情况来讨论这个问题：（1））行贿人明知是赝品，谎称是真品，按照真品的价格向受贿人行贿的；（2）行贿人不知道是赝品，误以为是真品，按照真品的价格向受贿人行贿的。根据主客观相一致原则，本来都应该按照赝品的实际价格认定受贿数额，但是在第二种情况下，行贿人确实花费了真品的价格购买赝品，受贿人也有接受真品价格那么高的受贿数额的故意，将受贿数额认定为赝品的价格有些罚不当罪。所以，目前较为合理的做法是：对于第一种情况，因为行贿人确实只有行贿赝品的故意，所以直接按照赝品的价格认定受贿数额。对于第二种情况，不计算数额，仅按照情节轻重处理，并且认定为受贿既遂。《刑法修正案（九）》颁布后，对于贪污罪和受贿罪的量刑不再唯数额论，情节轻重也可以作为量刑的依据。根据上述观点，程某的行贿数额仅为5000元。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，要构成受贿罪，受贿数额至少应为1万元（有其他较重情节的），通常为3万元。甲的受贿数额只有5000元，不构成受贿罪。根据该解释第七条的规定，要构成行贿罪，行贿数额至少应为1万元（有其他较重情节的），通常为3万元。程某也不构成行贿罪。

41.下列哪一案件可适用简易程序审理?

A.甲为境外非法提供国家秘密案，情节较轻，可能判处3年以下有期徒刑

B.乙抢劫案，可能判处10年以上有期徒刑，检察院未建议适用简易程序

C.丙传播淫秽物品案，经审查认为，情节显著轻微，可能不构成犯罪

D.丁暴力取证案，可能被判处拘役，丁的辩护人作无罪辩护

正确答案：B

您的答案：

本题解析：①《刑事诉讼法》第208条规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。本题的A项中的为境外非法提供国家秘密案属于危害国家安全的犯罪案件，最低由中级法院管辖，而简易程序只有在基层法院才能适用，故该项不得适用简易程序。从《刑事诉讼法》第208条的规定可以看出，检察院建议适用简易程序，并不是适用简易程序的必备条件。故B项可以适用简易程序。②《高法解释》第290条规定，具有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人；（二）被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；（三）有重大社会影响的；（四）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（五）辩护人作无罪辩护的；（六）被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；（七）不宜适用简易程序审理的其他情形。本题的C项属于上述（六）的情形，D项属于上述（五）的情形，均不适用简易程序。因此，本题的CD两项不符合题意。

42.刑事诉讼法具有保障刑法正确适用的工具价值，也有自己独立的价值。下列哪一选项体现了刑事诉讼法的独立价值？

A.刑事诉讼法针对不同案件或不同情况设计不同的具有针对性的程序，使得案件处理简繁有别，保证处理案件的效率

B.刑事诉讼法规定了收集证据的方法与运用证据的规则，既为获取证据、明确案件事实提供了手段，又为收集证据、运用证据提供了程序规范

C.刑事诉讼法关于程序系统的设计，可以在相当程度上避免、减少案件实体上的误差

D.刑事诉讼法规范下的诉讼中积极有效的争辩、论证，能够对刑事实体法的法律规范作出调节和修正

正确答案：D

您的答案：

本题解析：刑事诉讼法具有保障刑法正确适用的工具价值，也有自己独立的价值。刑事诉讼法在保障刑法实施方面的价值有：第一，通过明确对刑事案件行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关，为调查和明确案件事实、适用刑事实体法提供了组织上的保障。第二，刑事诉讼法通过明确行使侦查权、起诉权、审判权主体的权力与职责及诉讼参与人的权利与义务，为调查和明确案件事实及适用刑事实体法的活动提供了基本构架；同时，由于有明确的活动方式和程序，也为刑事实体法适用的有序性提供了保障。第三，规定了收集证据的方法与运用证据的规则，既为获取证据、明确案件事实提供了手段，又为收集证据、运用证据提供了程序规范。第四，关于程序系统的设计，可以在相当程度上避免、减少案件实体上的误差。第五，针对不同案件或不同情况设计不同的具有针对性的程序，使得案件处理简繁有别，保证处理案件的效率。本题中ABC三项均体现了刑事诉讼法在保障刑法实施方面的价值。刑事诉讼法的独立价值，主要表现为以下方面：第一，刑事诉讼法所规定的诉讼结构、原则、制度、程序，体现着程序本身的民主、法治、人权精神，也反映出一国刑事司法制度的进步、文明程度，是衡量社会公正的一个极为重要的指标。第二，刑事诉讼法具有弥补刑事实体法不足并“创制”刑事实体法的功能。第三，刑事诉讼法具有影响刑事实体法实现的功能。本题中D项的表述体现了前述第二个独立价值，即刑事诉讼法具有弥补刑事实体法不足的功能。因此，本题的正确答案为D项。

43.关于全国人大专门委员会与调查委员会，以下哪一说法是错误的?

A.民族委员会审议自治区报请全国人大常委会批准的自治条例和单行条例，法律委员会统一审议法律草案

B.全国人大各专门委员会有权审议全国人大主席团和常委会交付的议案

C.调查委员会成员一般必须是全国人大代表，但是，在特定情况下，非代表的专家也可成为调查委员会成员

D.调查委员会在调查过程中可以不公布调查的情况和材料

正确答案：C

您的答案：

本题解析：①ABD选项均正确。②C选项错误。注意，全国人大专门委员会以及调查委员会的成员都必须是全国人大代表。专家只能是外聘专家，不能成为调查委员会的成员。

综上，本题的正确答案为C。

44.王某在未依法取得许可的情况下购买氰化钠并存储于车间内，被以非法买卖、存储危险物质罪提起公诉。法院认为，氰化钠对人体和环境具有极大毒害性，属于《刑法》第125条第2款规定的毒害性物质，王某未经许可购买氰化钠，虽只有购买行为，但刑法条文中的“非法买卖”并不要求兼有买进和卖出的行为，王某罪名成立。关于该案，下列哪一说法是错误的？

A.法官对“非法买卖”进行了目的解释

B.查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是一个与法律适用无关的过程

C.对“非法买卖”的解释属于外部证成

D.内部证成关涉的是从前提到结论之间的推论是否有效

正确答案：B

您的答案：

本题解析：按照现行大纲要求，法律解释方法包括文义解释、体系解释、主观目的解释、客观目的解释、历史解释、比较解释。文义解释的关键点是抠字眼，体系解释的关键点是联系条文，主观目的解释的关键点是立法者的意志与立法资料，客观目的解释的关键点是道德、立法者也不能改变的社会物质生活条件、法伦理原则，历史解释的关键点是凑热闹，比较解释的关键点是外国。本题中，法官在解释刑法条文中的“非法买卖”时，认为条文本身并不要求兼有买进和卖出的行为，是从立法者的原意进行解释，属于典型的主观目的解释。而官方在A选项中只是认为法院采取的“目的解释”在现行大纲中并不存在，但是，官方认为A选项为正确答案。我们权且将主观目的解释理解为目的解释的一种。法适用的过程包括三个步骤：（1）寻找小前提，即确认案件事实；（2）寻找大前提，即根据小前提确认的案件事实寻找相应的法律规范；（3）从整个法律体系的角度推导出法律决定。法适用的三个步骤不是截然分开，而是紧密联系的，也即事实问题与法律问题是紧密联系的。因此，查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是一个与法律适用紧密相关的过程，故，B选项错误。

内部证成是推导出法律决定的三段论的演绎推理过程。内部证成可以保证法律推理的过程真实有效，但是，对于法律推理的前提的真实性无法保证。法律推理前提的真实性需要外部证成。外部证成是对于内部证成前提的真实性的证明过程，也是一个三段论的演绎推理过程。无论是作为大前提的法律规范，还是作为小前提的案件事实，其真实性均有赖于外部证成。因此，法院对“非法买卖”的解释，属于外部证成。故，C选项正确。

内部证成作为推导出法律决定的三段论的演绎推理过程，因