国际体系分析剖析

第九章国际体系分析1、国际体系：概念及构成

2、国际体系转换的内涵、动力与历史

3、国际体系的稳定

4、当代国际体系的新特征

5、中国与国际体系

第一节、国际体系：概念及构成一、基本概念：－－体系：科学术语，泛指相同或相类似的事物依据确定的秩序和内部联系组合而成的整体。－－国际体系：是指国际范围内各个行为体（国家行为体、非国家行为体）之间相互联系与相互作用所形成的具有特定结构与功能的有机整体。－－国际关系格局格局：事物内在的结构、规模或样式国际关系格局：指国际关系中主要政治力气之间在确定历史时期内相互联系相互作用而形成的一种相对稳定的结构状态和表现形态。－－国际秩序：指的是国际社会中主要行为体围绕特定目标，经过相互作用形成的某种运行机制和行为规范，它表现为不同国家在国际社会中的不同位置和秩序，具有相对的稳定性。－－极：国际政治中指综合国力强，对国际事务具有重大影响的国家或国家集团。二、体系构成：构成单元－－国际关系行为体体系结构－－构成一个国际体系的国家之间由于力气对比及相互关系而形成的格局。互动规则－－行为体在互动过程中，为维持国际体系稳定而形成的共识、准则、规范。国际机制－－各国间为了协调、管理、处理某一领域的公共问题而确立的国际组织，决策程序和议事规则（如联合国）。

－－国际体系与国际格局的相互关系1、国际体系是一种多层次结构，包括双边、多边、地区与全球，国际关系格局是一种全球层次的中心结构，在国际体系中起主导作用的结构，对国际关系全局有着确定性的影响。2、国际体系把国际社会作为一个整体，从宏观层面分析和把握国际关系（系统论探讨方法），国际格局则主要关注制约影响国际关系的主要政治力气之间的力气对比及其相互关系（现实主义探讨方法）。

其次节国际体系转换的内涵、

动力与历史一、国际体系转换的内涵与模式－－国际体系转换的内涵：国际体系从一种结构状态转变为另外一种结构状态。如从多极转变为两极，从两极转变为单极。－－国际体系转换的模式：循环性变更的周期论，如莫德尔斯基的“世界政治长波论”。递进式或无序性变更的非周期论，如汉斯·摩根索、肯尼斯·沃尔兹的现实主义理论。二、国际体系转换的动力：世界经济政治发展的不平衡（技术进步与生产力的发展）以及由此引起的国际体系中主要政治力气之间力气对比的变更，是导致国际体系变更的最根本的缘由，具体来说：－－构成国际体系的主要政治力气之间实力对比的快速变更，如英国工业革命、美国的崛起。－－国际体系内部的主要政治力气的重组、位移与裂变，如苏联解体。－－外部因素催化剂，如科技革命、能源危机、环境问题、恐怖主义等。三、近代以来国际体系的历史演化1、威斯特伐利亚体系与多极均势格局。（1648－1815年）、法、英、奥、普、俄。2、维也纳体系与多极均势格局。（1815－1918年），英、俄、奥、普、法。3、凡尔赛－华盛顿体系与多极格局。（1919－1945年），美、英、法、德、日。4、雅尔塔体系与两极格局。（1945－1991年），美、苏。5、冷战结束至今的“一超多强”的新格局。美国，欧盟、日、中、俄、印第三节国际体系的稳定一、国际体系稳定的标记1、数量相对稳定的国际政治力气的存在（实力强大、自主性、影响重大）。2、国际政治力气之间形成相对稳定的战略关系（合作、对抗）。3、形成相对稳定的国际秩序，各种主要政治力气之间均接受确定的准则、惯例、规范和制度、二、关于国际体系稳定的几种观点（一）、单极稳定论（奥根斯基）单极状态不易爆发斗争，且有利于稳定1、力气旗鼓相当的国家，易于爆发斗争。2、在存在处于确定优势的大国的状况下，其他国家会因实力差距过于悬殊，而放弃斗争手段。3、居于优势地位的统治大国，凭借自己强大的优势，不通过斗争亦可达到战略目标，因此不必发动斗争。（二）、多极稳定论(卡尔·多伊奇、戴维·辛格)多极权力平衡体系比两极体系更有利于稳定1、体系内基本成员数目增多，相互作用的机会增大（公式：N(N－1)∕2，N代表体系内基本成员数目），交叉压力和负反馈出现，使冲突和对抗强度减弱。2、多极体系下，基本成员数目增多，彼此进行交易和补偿的可能性也相应增多。3、基本成员数目增多，对别国的留意力和关注度就会分散和下降。两极体系，彼此关注度可达100％。多极体系，如5个成员，对其他国家关注度只有25％。（三）、两极稳定论(肯尼斯·沃尔兹)两极体系是稳定的。1、两极体系下，不确定性削减，计算不简洁失误。2、紧急易于确定。3、在两极世界中，没有边缘，任何地方发生的任何事情都可能是双方关注的。4、两极体系的简洁以及由此产生的巨大压力使两极变得保守，行为谨慎。5、两极体系使双方逐步学会如何应付对方。（四）、两极－多极稳定论（罗斯克兰斯）两极(核水平上)－－多极（政治、经济、常规军事力气上）模式最有可能把暴力冲突限制在最低限度内。1、多极状态下，斗争可能性高，破坏力有限。2、两极状态下，斗争可能性小，破坏性很大。3、二者的结合，可发挥其主动因素，减小其消极因素。－－两极强国：既要相互遏制对方，又会为共同利益实行行动，削减来自全球多极地区的冲突和挑战。－－多极强国：虽然它们之间会相互冲突甚至敌对，但在遏制、反对两极强国的野心这一点上却具有共识。第四节、当代国际体系的新特征1、构成单元多元化传统行为体：主权国家新的行为体：超国家行为体－－欧盟跨国家行为体－－包括恐怖组织、跨国公司、宗教组织、非政府间国际组织，如大赦国际、人权视察、绿色和平组织非国家行为体的作用日益凸显

2、体系结构：历史上曾经出现过三种典型的国际体系结构类型：单极、两极、多极。当前国际体系的权力结构，“一超多强”，同时存在着两种趋势，一种是多极化的趋势，另一种是单极化的趋势，两种趋势并存着和拉锯着，将在21世纪的前半叶持续存在。一超：美国多强：中国、欧盟、

日本、俄罗斯金砖四国（新兴发展中大国）3、互动规则国际社会普遍接受的准则：主权原则、同等原则、相互敬重、互不侵扰等，体现于联合国宪政等。有西方国家提出的新的观念：人权的普世价值，人道主义干预，有效民主，人权高于主权。4、国际机制国际制度已经形成为一种犬牙交织的网状结构在国际政治与平安问题上，联合国安理睬，欧盟、欧洲平安与合作组织、上合组织、非盟、东盟、北约。在军事平安领域，如《不扩散核武器条约》（1968年）、《全面禁止核试验条约》（1996年）、《禁止化学武器公约》（1993年）、朝核六方会谈。在功能性问题（如经济、发展、环境、难民、人权事务）上，如WTO、WHO、国际非政府组织正在发挥特殊活跃的作用。制度改革创新加快，以反映新的力气对比现实。联合国改革、G20取代G8、IMF改革。

五、体系议题多样化，主要特点:关留意点：从“高级政治”到“低级政治”从国家平安到人类平安从传统平安发展到非传统平安－－国际恐怖主义－－环境问题－－能源平安－－信息平安－－大规模杀伤性武器的扩散－－公共卫生平安第五节中国与国际体系一、中国与国际体系的历史演化古代－－由中国主导的东亚朝贡体系。近代－－中国被强行纳入西方大国主导的国际体系。新中国成立后－－中国或是卷入体系内的尖锐对立（50年头），或是游离于体系之外（60年头）。20世纪80年头以来－－中国进行外交战略大调整，选择通过改革开放融入国际体系的战略路径。二、当代中国融入国际体系的特点：身份转变－－从现存国际体系的“革命者”、挑战者向国际体系参与者、改革者的转变。全面融入－－中国现在已经是绝大部分国际制度的成员，加入了大量的国际公约和条约（涉及军备限制、不扩散、环境、人权、海洋问题、司法帮助、反恐怖主义等领域）。观念转变－－中国坚持自己的一贯主见（如主权原则），同时就国际体系的重大原则，中国的主要方面是接受和认同，或绽开对话（如人权问题）。三、中国在当代国际关系中的地位与作用：地位：－－从冷战后国际体系结构来看,美国处于体系的核心和主导地位。－－中国处于从体系的边缘起先走向体系中心的过程中,中国的