2022年法律职业资格之法律职业主观题练习题(一)及答案

2022年法律职业资格之法律职业主观题练习题(一)及答案大题（共10题）一、何佳、赵乐、唐蜜、钟欣四人投资设立嘉恒文化传播有限责任公司（以下简称嘉恒公司），从事文化产品的研发与生产。嘉恒文化传播公司注册资本为人民币800万元，各股东认缴的出资比例为30%、20%、20%、30%。其中，何佳以货币300万足额出资，赵乐以办公设备出资，唐蜜以用户数据收集技术专利出资。且该专利实际市场价格为人民币100万元，钟欣以二手奥迪A6出资但并未转移奥迪A6的所有权。嘉恒文化传播公司的股东名册记载了四位股东的姓名等事项，但办理公司登记时由于工作人员疏忽遗漏了赵乐的名字。此后，据知情人士爆料，何佳的300万出资实际上是由其妹何欢提供的，何欢不愿意暴露巨额财产，故而与何佳签订合同，约定其为实际出资人并享受投资权益，后来兄妹二人反目成仇，双方因投资收益归属发生争议，何欢主张收益归自己所有并将自己记载于股东名册。赵乐知道何欢才是实际出资人后，决定退出公司，对外转让其股权，于是书面通知了另外三位股东，唐蜜、何佳分别于收到通知后的第15日和第25日表示不同意，但唐蜜不愿购买赵乐的股份，钟欣自收到通知之日起满30日仍不置可否。由于内耗不断，公司经营不善，资不抵债，只能申请破产，陆仕是债权人之一，强烈要求并成为清算组成员，其保证人萧媚以其对嘉恒文化传播公司的将来求偿权进行债权申报，同时萧媚也是债权人，以其超过诉讼时效的债权进行申报，法院宣告破产，民工王科主张农民工工资不能拖欠，应当优先清偿，不久，嘉恒文化传播公司申请和解。问题：1.上述出资存在哪些问题？应当如何改正？2.赵乐有无股东资格？能否参与分红？为什么？3.赵乐的股权转让是否有效？为什么？4.何欢与何佳签订的合同是否有效？为什么？5.何欢的主张能否得到支持？为什么？6.如果上述主张不能成立，何欢怎样才能使上述主张成立？7.嘉恒文化传播公司申请破产过程中都存在哪些错误认识？【答案】二、最近，围绕城市改造中的“拆迁”与“拒迁”发生了许多的悲剧。为此，国家有关部门不得不出台了相关的规定：严禁在城市改造中对市民的房屋采取强制“拆迁”的行为。而很多地方官员也很委屈：在老城区改造这样的惠及所有市民的行为中，怎么就老是有人作梗哪？政府的行为明明是在“依法行政”，同时也是“执法为民”，怎么就不能得到所有人的理解哪？试从社会主义法治理念的角度，围绕上述现象，谈谈你对“执法为民”和“依法行政”的理解。答题要求:1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点和论述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字。【答案】三、2006年5月2日零时许，朋友关系的甲、乙、丙、丁相约在某一网吧内上网玩耍。由于所带钱款花完，甲提议去“弄点钱花”，于是四人走上附近大街。这时，恰巧有一年轻女性经过，四人上去将其围住，采用暴力手段将其手包抢走，其中有现金500元、手机一部一案发后，公安局于2006年5月7日分别逮捕了甲、乙、丙、丁，将四人共同关押在看守所某房间。在检察院提起公诉后，2006年6月5日，法院组成未成年人刑事案件合议庭对案件进行审理，甲、乙都聘请了辩护人，丙、丁没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人，2006年7月2日，法院一审分别判处甲有期徒刑7年，并处罚金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均为有期徒刑3年，后丙父对判决不服，提出上诉。二审法院认为丙父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。后查明四人年龄如下：甲，生于1985年8月3日：乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。问题：试分析案例中公安司法机关存在的不当之处，并说明理由。【答案】四、案情：甲、乙、丙、丁设立了宏达有限责任公司（住所地为北京市海淀区）。甲以建设用地使用权认购出资500万元；乙以商标专用权认购出资600万元；丙以现金认购出资1000万元，但约定在公司成立2年内予以缴清；丁以一幅古画认购出资500万元。在公司的经营过程中，因资金紧张向A银行贷款500万元，并以建设用地使用权抵押，并办理了登记。宏达公司向B公司赊购500万元货物，并以古画抵押，双方签订了合同。宏达公司向C银行贷款以商标专用权质押，并办理了登记。宏达公司向D银行（住所地为北京市朝阳区）贷款500万元，并以自己的办公设备、原材料、库存物品办理了浮动抵押登记，后库存物品又卖给了E公司，E公司提货并付款。因宏达公司经营不善，发生债权债务纠纷。经查：丙认购的出资500万元已逾5年未交付：该幅古画早已被公司出卖给不知情的第三人；公司在建设用地使用权的土地上新建了办公大楼，承建商不具备资质，但工程验收合格，拖欠工程款500万元；该商标专用权因未办理续展而被注销。问题：1．A银行对该建设用地使用权欲行使抵押权，其效力是否及于所建的办公大楼?为什么?2．C银行因该商标专用权已被注销，应如何救济?3．B公司对该古画在出卖后是否享有抵押权?为什么?4．不知情的第三人能否取得古画的所有权?为什么?5．宏达公司与承建商所签的工程合同是否有效?为什么?6．承建商对于拖欠的工程款能否主张权利?如何行使权利?7．D银行能否对已卖给E公司的库存物品主张抵押权?为什么?8．丙能否以诉讼时效已过拒绝交付该500万元?为什么?假如宏达公司向D银行借款，并非进行浮动抵押，而是由天美公司进行担保。在合同签订后，宏达公司与D银行经过再次磋商，达成补充协议书，约定因前述借款合同发生的任何纠纷，都应由双方协商解决；如双方在30日内协商不成，向宏达公司或D银行任一方当事人所在地法院提起诉讼。但是该补充协议的制定并没有天美公司的参与。根据补充信息，回答下列问题：9．该管辖协议确定的管辖法院是否不明确?10．补充的管辖协议是否能够约束保证人?【答案】五、美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。股东是大雅公司以及庄某、石某。章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5︰3︰2；各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用；庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元；向大雅公司借款500万元。2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。对此，杜某、石某和赵某均不知情。此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。问题：1．应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果？2．赵某与美森公司是什么法律关系？为什么？3．庄某是否可将其在美森公司中的股权进行转让？为什么？这种转让的法律后果是什么？4．大雅公司让白某将原来用作出资的资产转移给美阳公司的行为是否合法？为什么？5．甲公司和乙公司对美森公司的债权，以及大雅公司对美森公司的债权，应否得到受偿？其受偿顺序如何？6．赵某、杜某和石某的请求及理由是否成立？他们应当如何主张自己的权利？【答案】六、案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年6个月至6个月不等的刑罚。一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪;李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?3.一审法院能否将检察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?4.本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出?5.本案抗诉的途径如何?6.如果人民检察院只对李某提出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?7.检察院如果认为二审判决仍然有错误，如何处理?哪些检察院有权处理?【答案】七、张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在合同履行过程中双方发生了纠纷，张某、王某于2011年5月向北京市某区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求被告甲公司返还张某、王某各自所交的保证金2万元，退还所交学费及各种其他费用1万元，并要求赔偿损失3万元。区人民法院受理案件后，追加高某为共同原告，经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论，在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令甲公司分别返还张某、王某、高某保证金各2万元，学费及其他费用各1.5万元。双方均不服一审判决，分别向北京市第一中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将张某、王某、高某作为上诉人，甲公司作为被上诉人开庭审理此案。在审理中，张某、王某、高某认为甲公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯了他们的肖像权，请求赔偿精神损失5万元。第二审人民法院对此与上诉请求进行合并审理，并作出终审判决，判决甲公司因擅自使用张某、王某、高某的照片，向张某、王某、高某各赔偿1万元精神损失。判决生效后，甲公司向北京市高级人民法院申请再审。问题：1.请指出第一审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。2.如何评价一审判决，并说明理由。3.请指出第二审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由哪些法院对此案件进行再审？并说明理由。【答案】八、上海闵行区“钓鱼执法”行政诉讼案件于2009年11月19日在闵行区法院审理当庭宣判。法院判决闵行区交通执法大队对原告张晖作出的行政处罚行为违法，并承担50元诉讼费。张晖诉称，2009年9月8日，他驾驶安徽牌照的福特轿车，在因红灯停车时，一名男子称腹痛希望搭载一程。但搭载“乘客”的张晖随后被闵行区交通行政执法大队执法处罚。9月14日，张晖到区交通执法大队接受调查，该区交通行政执法大队作出了行政处罚决定，认定张晖“非法运营”。9月底，张晖以该行政处罚决定“没有违法事实和法律依据，且程序违法”为由，向闵行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。10月26日，上海市闵行区人民政府宣布，经调查查明，该案的行政执法行为取证方式不正当，导致认定事实不清，区交通执法大队已撤销行政处罚行为。此后，张晖取回被处罚的1万元罚款，同时表示将继续进行诉讼。闵行区法院11月16日召集原告、被告双方交换了证据。庭审过程中，被告代理人称，涉案行政行为因为采用了利诱方式，获得不正当证据，处罚行为本身已经被撤销，没有必要通过质证、证人出庭等手段还原事实，双方没有出现真正的辩论。但被告方也表示，今后将严格规范执法、依法行政。闵行区交通执法大队大队长出庭应诉。法院今日审理后认为，被告闵行区交通行政执法大队具有查处擅自从事出租车经营行为的行政职责，在诉讼中应该对作出具体行政行为的合法性承担举证责任。鉴于交通执法大队在庭审前已经自行撤销被诉的行政处罚决定，没有证据证明原告张晖存在非法运营的事实，法院遂认定交通执法大队违法行政。而张晖在最后的法庭陈述中表示，希望行政机关能够真正意识到“钓鱼执法”行为的巨大危害，不要让更多无辜善良的人士再受到伤害，希望闵行和上海今后是一个没有“钩子”的世界。问题：请你结合相关法律知识，谈谈对此事的观点。答题要求：1.运用所学知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于500字。【答案】九、2010年7月17日，陕西省榆林市横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗。这一事件起因于矿权纠纷导致的民告官案，榆林市中级人民法院曾判定陕西省国土厅违法行政，要求国土厅撤销山东煤矿以欺骗手段获得的采矿许可证，但陕西省国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定了生效的法院判决，最终导致争议双方矛盾激化，事态升级，引起了广泛的议论。（转引自2010年7月19日《经济参考报》）。问题：请根据以上材料，从社会主义法治理念的作用和基本要求谈谈你的认识。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确。2.不少于400字。【答案】一十、案情:2011年5月2日上午9时,甲市某区公安人员接到被害人报案，声称被3人合伙实施抢劫，公安人员立案侦查，当晚在辖区内巡逻时，3个年轻人（张三、李四、王五）行迹可疑，即上前盘查。经查,在王五身上发现被害人被抢财物。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。(证据）张三——在侦查中供称,其作案方式是3人在街上寻找作案目标，确定目标后由李四、王五实施抢劫，得手后张三负责接应。作案过程由李四策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯而受伤。李四——在侦查中与张三供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与抢劫，声称对本案毫不知情,并声称在侦查中被刑讯而受伤。王五——始终否认参与犯罪。声称被抓获当晚偶遇张三、李四，3人一起吃完晚饭后闲聊，才