耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析

耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析【摘要】目的研究分析在新生儿听力筛查中分别应用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值。方法201512~201712254127127法，比较两组初筛、复筛通过情况以及筛查准确率。结果统计数据分析，研究组初筛通过率为（90.55%），高于参照组初筛通过率（81.88%），差异有统计学意义（P＜0.05），研究组复筛通过率为（8.66%），高于参照组复筛通过率（6.29%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对新生儿听力筛查应用快速脑干听觉诱发电位法，应用价值显著，值得推广。【关键词】听力筛查；耳声发射法；新生儿；快速脑干听觉诱发电位法；应用价值健康[1]。根据现阶段临床研究明示，在新生儿听力筛查中，积极应用快速脑干听觉诱发电位法，可以提升新生儿的听力障碍筛查准确率，有助于新生儿及时获得有效干预[2]。基于此，201512~201712254资料与方法一般资料201512~201712254127745335~40（36.45±1.05）；127626537~41（38.62±0.38），比较两组一般资料，差异不明显（P>0.05），两组可比性优异。筛查方法对参照组采用耳声发射法筛查。对研究组采用快速脑干听觉诱发电位法筛查。在新生儿出生后一周内，对其进行听力障碍筛查，筛查环境需要控制噪音≦35dB，由专业的听力筛查医师进行。我院通过快速脑干听觉诱发电位筛查系统，分别对患者双耳进行听力检查。观察指标统计比较两组初筛以及复筛筛查结果。统计未通过以及通过听力筛查新生儿例数。数据分析SPSS20.0（初筛以及复筛筛查结果），用%表tP<0.05学意义。结果统计分析研究数据，研究组初筛通过率为（90.55%）、复筛通过率为（8.66%），组初筛通过率（81.88%）、复筛通过率（6.29%），差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。表1两组患者初筛以及复筛筛查结果比较[n（％）]初筛复筛组别n未通过通过未通过通过研究组12712（9.45）115（90.55）1（0.78）11（8.66）参照组12723（18.11）104（81.88）15（11.81）8（6.29）X24.009710.2822P0.04520.00133新生儿听力障碍若没有及时得到发现，会影响新生儿的语言发育以及认知发育，不利于幼儿健康成长，同时也会给新生儿家庭带来极大的负面影响，如沉重的经济负担、心理负担以及家庭成员沟通障碍等。此次实验研究结果显示，采用快速脑干听觉诱发电位法后，患者的初筛通过率（90.55%）以及复筛通过率（8.66%），均高于耳声发射法初筛通过率（81.88%）以及复筛通过率（6.29%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。这是因为，临床中针对新生儿听力障碍筛查过程中，十分重视早期听力检测以及听觉受损诊断，高质量的听力障碍诊断结果，可以及时给予新生儿早期科学干预以及康复训练，有助于新生儿回归到主流社会中，但是常规采用的耳声发射法，对新生儿初筛以及复筛中的准确率不高，容易出现漏筛、误筛等情况，因此，如何选择更加科学、有效的筛查手段，是我院目前急需解决的问题[4]。快速脑干听觉诱发电位法是基于耳声发射法筛查技术基础上的一种筛查方式，其自身VVV力障碍等信息，筛查准确性较高]综上所述，对新生儿听力筛查过程中，积极采用快速脑干听觉诱发电位法，能够显著提升患者的听力障碍筛查准确率，具有十分积极的应用价值，值得在临床中进行推广。邓娣娣,魏晚霞.瞬态诱发耳声发射仪在高危新生儿听力筛查中的应用[J].备,2017,30(23):146-147.黄姝花.耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用研究[J].医药,2017,52(08):790-791.朱友莲.耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析[J].药,2017,24(23):108-110.价值[J].ft西职工医学院学报,2017,27(03):11-12.生儿听力受损的价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2016,