《子女探视权问题研究开题报告（含提纲）》

浅谈离婚后父母对子女的探视权保护研究背景和意义*在传统的中国社会当中，父权一直是主旋律，子遵父，妻从夫被国人深刻接受，随着经济的发展以及生产生活方式的改变，女性地位提高使得更多的女性敢于走出家庭，离婚率也逐年上升。离婚率的上升便伴随着子女抚养和探视问题的出现。探视权是人类文明进步的表征。通过定期与父母团聚并照顾孩子，它可以满足孩子的情感需求。另一方面，它有助于弥补父母与子女之间因家庭破裂而造成的情感损害，对儿童健康情感的平衡发展具有重要意义。从法律的角度来看，探亲权是对基本社会关系权的立法规定，也是为子孙后代提供协调发展环境、促进民族发展的最佳绝对保证。2001年4月，修订后的《中华人民共和国婚姻法》第38条第1款首次明确规定，与子女生活在一起的父母双方有帮助其行使探视权的义务，并对该权利的中止做出了相关的规定。这一调整使我国在立法上确立探望权制度。然而，由于立法环境和立法技术的限制，2001年《婚姻法》中关于探视权制度的规定自实施以来一直在司法实践中，效果并不理想，有必要进一步探讨。探视纠纷不仅会加剧离婚夫妇之间的矛盾，还会对父母与子女之间的家庭关系产生负面影响，严重危害健康。未成年人身心健康，社会和谐稳定。国内外同类研究概况*（一）国外国外探视权制度起步较早，理论体系相对成熟。“儿童最大利益”原则是国外探视权立法的中心，它将儿童的主体地位提出，这之后儿童不再仅仅只是探视权的适用对象，初次之外探视权的行使主体也逐渐扩大化，由之前仅仅可以由父母探望，范围拓展到包括祖父母和外祖父母等近亲属的相关范畴。探视权的中指也提出了较为详细规定，例如，美国在此方面的立法保护，如监禁罪等，德国立法双方不得损害对方与子女的关系等。这些措施对于我国有一定程度的借鉴意义，我们需要立足本国国情出发，寻找适合自身的法律办法。（二）国内目前我国关于探视权的研究地集中于探视权制度的建立和探视执行过程中的一些规范以及探视权相关理论的阐述，但大都是自发的、分散性的研究，各个研究学者之间并没有形成较为一致的观点，例如，仅仅探视权概念方面，我国学者就有几种不尽相同的解释，除此之外，对于探视权的性质也有不同的观点。论文也主要集中于进行中外探视权的对比。例如，日本、德国以及我国台湾地区对于探视权立法和制度的不同之处。研究内容提纲*引言探视权概述基本概念概述探视权探视权性质和立法目的探视权保护的意义基本理论概述探视权构成要素以及相关功能探视权的行使与中止探视权保护困境制度层面最大利益原则兼顾较少主体范围较窄义务权利内容不够明晰执行层面程序困境执行过程中的困境国外探视权保护方法美国法国日本探视权保护建议探视权的中止与否应未成年人最大利益为原则扩大规定探视权规定主体明晰探视权相关内容间接强制执行措施弥补探视权强制执行的不足研究计划*1、2022年1月15日前选择论题2、2022年2月9日前完成开题报告3、2022年2月22日前完成论文初稿并提交4、2022年3月1日前按指导老师意见修改并提交论文修改稿5、2022年3月21日前完成论文终稿并提交特色与创新*探视权保护困境从制度和执行层面分开进行阐述，在我过大多数学者进行研究的过程当中，习惯于将此两者混合