anca相关小血管炎治疗的进展课件

ANCA相关小血管炎治疗的进展诱导缓解治疗（初始治疗）维持缓解治疗复发治疗诱导缓解治疗

（初始治疗）其它方案：激素联合MTX “ThetoxicityassociatedwithCTXadministrationhaspromptedstudiesofalternativeimmuno-suppression,suchasMTXastherapyforpatientswithearlyornorenaldisease.”NDT2004,19(Aug):1964-1968deGroot的前瞻、开放式非对照研究17名非致命性的WG病人，其中11人为初发，6人为复发。激素联合小剂量MTX（0.3mg/kg/w），平均治疗时间24.5个月10人有效，其中6人完全缓解，4人部分缓解7人无效，其中2人在治疗开始时有效，但在激素减量过程中复发。JRheumatol1998，25：492~495Langford的前瞻、开放式非对照研究42名WG病人，Scr<2.5mg/dl，无活动性肺出血其中21人有活动性肾脏损害，Scr平均1.4mg/dl(0.8~2.5)Pred+MTX（20~25mg/w），平均随访76个月21人中，1人死于感染，20人肾脏病变得以缓解。其中2人Scr升高大于0.2mg/dl，12人Scr稳定，6人Scr下降大于0.2mg/dl

11人复发，其中7人再次应用MTX均得以缓解Arthritis&Rheumatism2000,8:1836-1840目前关于激素联合MTX诱导缓解的评价可以应用于非致命性的疾病且肾功能正常或接近正常者（Scr<177μmol/L）；尤其适合于应用CTX有禁忌者。治疗过程中注意补充叶酸。UpToDate2003每月静点CTXvs每日口服 “InfurtherefforttolowertheburdenofCTXexposureandassociatedtoxicity,theuseofpulsedratherthancontinuousadministrationhasbeenproposed”NDT2004,19(Aug):1964-1968

GuillevinL(France),RCT研究

50名WG病人，MP冲击3次，iv.CTX0.7g/m2，之后随机分为2组：A组：27人，iv.CTX0.7g/m2q3w至缓解q4w,4mq5w,4mq6w至2年;B组:23人，每日口服CTX，2mg/kg，缓解后每4月减25%直至减完。Arthritis&Rheum1997,40(12):2187-2198

Haubitz，RCT研究

47名ANCA相关小血管炎病人（WG或MPA），随机分为激素+每日口服CTX（2mg/kg）和激素+每月静点CTX（0.75g/m2）两组。 CTX用至病情缓解至少6个月后停药，随访3年。 两组病人存活率、缓解率、缓解时间、复发率、肾脏预后均无显著性差别；

CTX每月静点组： WBC减少发生率低（P<0.01）

严重感染发生率低（P<0.05） 性腺抑制发生率低（P<0.05） 累积剂量小（16.4±3.7vs38.4±10.4，P<0.05）Arthritis&Rheum1998,41(10):1835-1844EUVAS的CYCLOPS研究RCT研究验证的假说：对于非致命性的小血管炎患者的诱导缓解治疗，间断静点CTX与每日口服CTX相比是否效果相似且毒副作用较少？入选病人：普通血管炎患者（Scr150~500）实验组（N=80）：激素+间断静点CTX对照组（N=80）：激素+每日口服CTX甲基强的松龙冲击治疗用于ANCA相关小血管炎的急重症者，例如：新月体性肾炎纤维素样坏死肺出血

血浆置换的指征合并抗GBM抗体肺出血急性肾衰竭依赖透析合并抗GBM抗体证据缘于单纯抗GBM抗体阳性者Gallagher（Cambridge，UK）等2002年的回顾性研究 1996~2000年间的14名肺肾综合征病人（其中MPA13人，SLE1人；MPA中2人合并抗GBM抗体）。 治疗前：Scr554±70.4，12人需要透析；PaO26.0±0.5kPa，8人依赖呼吸机；BVAS积分28.7±1.4；

12/14人应用血浆置换，平均6.1±0.7次；8/14人MP，13/14人每日口服CTX，随访22±9月。随访结束时，7人存活。5人在第一个月内死亡。AJKD2002（Jan），39（1）：42-47Klemmer（NorthCarolina，USA）2003年的回顾性研究 1995~2001年间20名伴有肺出血的小血管炎病人（1CSS，2WG，17MPA，均没有抗GBM抗体），9/20依赖呼吸机；予以血浆置换+免疫抑制治疗，平均6.15±1.42（4~9）次。 所有病人肺部症状均缓解。AJKD2003（Dec），42（6）：1149~1153急性肾衰竭依赖透析是近年来ANCA相关小血管炎治疗问题中争论的热点之一药物+PE（25）药物（23）Scr<5009/97/8Scr>500但不用透析5/57/7需要透析10/113/8Pusey：Kidney-Int1991（40）：757-763观察1个月后肾功能改善的情况Cole（Canada）的多中心RCT研究将III型新月体性肾炎病人随机分为PE+药物治疗与单纯药物治疗组血浆置换：10次，每次量相当于人体全部血浆容量药物治疗：MP冲击3次，每次10mg/kg；继以Pred+免疫抑制剂Cole：AmJKidDis1992;20:261‑269近期疗效（3个月）药物+PE（13）药物（13）死亡人数04不依赖透析128AcuteDialysis的存活9/92/5(P=0.027)4W内ANCA滴度下降89106150FrascaGM:TherapeuticAphresisandDialysis2003,Dec,7(6):540-546远期疗效（96个月）药物+PE（13）药物（13）复发人次6人，12次4人，6次进入ESRD人数33存活且肾功能正常者9/135/13AcuteDialysis肾功能维持正常者5/90/5FrascaGM:TherapeuticAphresisandDialysis2003,Dec,7(6):540-546日本一项最新的研究22名ANCA相关的RPGN病人，分为A、B两组

A组(n=10)：Pred60mg/d+CTX100mg/d B组(n=12)：Pred+CTX+PE

随访6个月NDT2004，19(Jul)：1935-1936NDT2004，19(Jul)：1935-1936所有B组的病人在停止血浆置换6个月内均没有复发，而A组的复发率高达38%血浆置换的次数与尿中Podocyte数呈良好的负相关(r=-0.984,P<0.001)、与Scr水平呈良好的负相关(r=-0.975,P<0.001)该研究的主要问题：没有对比PEvsMP冲击NDT2004，19(Jul)：1935-1936其他关于PE对肾功能恢复作用的研究

Glockner:9/13(ClinNephrol1988)Guillevin:4/6(AnnMedInterne1997)Levy:9/11(PE+Pred+CTX)vs5/9(Pred+CTX)(Nephron1994)欧洲10余个国家的多中心（EUVAS）联合研究试图证明在血浆置换在小血管炎伴Scr大于500umol/L的患者中，血浆置换优于MP冲击（MEPEX研究）。MEPEX研究RCT研究，血浆置换在诱导缓解中的作用入选病人：急性肾衰竭依赖透析的重症血管炎患者实验组：接受7次血浆置换对照组：MP冲击3次，15mg/kg研究终点：病情诱导缓解初步结果：随访3个月，两组病人死亡率均为16%，血浆置换组的肾脏存活率高（依赖透析者36.5%vs14.8%）进展：资料正在最后的分析中。有作者认为：MEPEX的研究结果可能能够应用于ANCA相关小血管炎的其它严重表现，例如CNS。关于难治性血管炎EUVAS的SOLUTION研究：传统的激素+CTX方案治疗无效或复发的WG病人（15人），应用抗胸腺细胞球蛋白（ATG）进行治疗。13/15人有效，其中9人部分缓解，4人完全缓解。随访21.8个月（6~68），7人复发，6人病情保持平稳达22.3个月，2人死亡。副作用：多数病人耐受性良好。结论：ATG对严重的难治性WG病人提供了一个新的治疗方案。KI2004，65（April）：1440~1448其它尚不成熟的新方法MMF脱氧精胍素（DSG）抗TNF-α治疗：Infliximab免疫吸附卡氏肺囊虫（PCP）的预防TMP-SMX（160+800mg，Tiw）Arthritis&Rheum1995,38(5):608-613UpToDate2003Arthritis&Rheum1999,42(12):2666-2673维持缓解治疗

免疫抑制药物的选择CTXAZAMTXMMF莱氟米特其它：CsA等免疫抑制药物的选择CTXAZAMTXMMF莱氟米特其它：CsA等应用CTX维持缓解无疑可以减少复发，但鉴于其副作用，不建议在维持缓解期长期应用CTX，而应代之以其他免疫抑制剂。免疫抑制药物的选择CTXAZA：目前用于维持期证据最强的药物MTXMMF莱氟米特其它：CsA等EUVAS的CYCAZAREM研究ARCTTrialofmaintenanceTherapyforVasculitisAssociatedwithANCA，以AZA替代CTX来维持缓解入选病人：在应用激素+CTX治疗3~6个月后达到诱导缓解的血管炎患者NEnglJMed2003;349:36-44诱导缓解治疗（3-6m）CTX：2mg/kg/dx3-6mPred：1/mg/d---12周0.25mg/kg/d维持治疗1（--12m）---分组CTX：1.5mg/kg/dx6-9mAZA:2.0mg/kg/dx6-9mPred:10mg/d维持治疗2（--18m）AZA:1.5mg/kg/dPred:7.5mg/d随访18个月研究终点：复发NEnglJMed2003;349:36-44研究结果： 144/155（93%）缓解，8例死亡（7例在3个月内）维持期AZACTXNo.7173复发(%)11(15.5)10(13.7)p=0.65严重副作用(%)8(11)7(10)P=0.94 MPA患者的复发率较WG患者低，p<0.05结论：在维持缓解阶段，应用AZA的复发率与继续应用CTX的复发率相似NEnglJMed2003;349:36-44但在著名的CYCAZAREM研究发表不久，又有荷兰的权威作者提出了不同观点，后者的最新研究显示，对于PR3-ANCA（+）的病人，在用激素+CTX诱导缓解完成后、将CTX改为AZA时，PR3-ANCA持续阳性者复发率显著增高，从而又对这一亚组的病人在诱导缓解完成后能否将CTX改为AZA提出了质疑。NEnglJMed2003Nov,349(21):2072-2073Arthritis&Rheum2004April,51(2):269-273免疫抑制药物的选择CTXAZAMTXMMF莱氟米特其它：CsA等deGroot1996年的研究65名经激素+CTX诱导缓解的WG病人，分为4组

A组（n=22）：MTX（0.3mg/kg/w） B组（n=24）：TMP/SMZ C组（n=11）：MTX（0.3mg/kg/w）+小剂量Pred D组（n=8）：TMP/SMZ+小剂量PredArthritis&Rheum1996,39(12):2052-2061结果A（MTX）B（T/S）C（MTX+Pred）D（T/S+Pred）随访时间（月）16（6~30）36.5（6~73）22（5~14））14.5（2~24）维持缓解率86%58%91%0%Arthritis&Rheum1996,39(12):2052-2061Langford1999年的研究31名经激素+CTX诱导缓解的WG病人，其中16人起病时病情严重，包括ARF、肺出血、低氧血症、CNS病变等。应用MTX维持缓解，20~25mg/w，维持2年如平稳则后每月减2.5mg， 平均随访16个月（4~49个月）只有5人（16%）复发，平均在缓解后的第13个月；只有2人（6%）不能出现严重副作用而停药（感染）Arthritis&Rheum1999,42(12):2666-2673以上两项研究均认为：MTX应用于维持缓解期治疗，安全有效相反的观点：Reinhold-Keller2002年的研究

71名经激素+CTX诱导缓解的WG病人，应用MTX0.3mg/kg/w维持（部分人同时应用少量激素），平均随访25.2个月；26/71人复发，平均时间在维持缓解的19.4个月，16/26的复发累及肾脏。与是否联合应用激素无关。该研究认为MTX用于维持缓解治疗，复发率很高，且多数累及肾脏。Arthritis&Rheum2002,47(3):326-332关于MTX用于维持期的总体评价可以应用于激素+CTX诱导缓解后的维持治疗，限于Scr<177μmol/L者；治疗过程中注意补充叶酸。UpToDate2003免疫抑制药物的选择CTXAZAMTXMMF莱氟米特其它：CsA等Nowack1999年的研究11名经激素+CTX诱导缓解的病人，改用MMF（2g/d）+激素维持缓解，随访15个月。结果：10人病情均保持稳定，只有1人在第14个月时复发。所有病人的肾功能均未进一步恶化，且尿蛋白水平有进一步的下降。副作用：多数病人耐受性良好，腹痛3人，腹泻2人，呼吸道感染2人，WBC减少2人。结论：MMF用于维持期治疗安全有效。JASN1999，10：1965-1971EUVAS的IMPROVE研究RCT研究入选病人：激素+CTX