【精选时评】“双减”助力、线上点餐、求职服务、爱心众筹

全心全意为师生服务，为教学赋能【精选时评】“双减”助力、线上点餐、求职服务、爱心众筹“双减”助力教育良好生态方塘人民时评（2021年07月30日第12版）“学生过重作业负担和校外培训负担、家庭教育支出和家长相应精力负担1年内有效减轻、3年内成效显著，人民群众教育满意度明显提升。”近日，中办、国办印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。教育是民生之基，社会各方密切关注。今年全国两会期间，习近平总书记指出：“对群众反映强烈的突出问题，对打着教育旗号侵害群众利益的行为，要紧盯不放，坚决改到位、改彻底。”《意见》的印发实施，正是坚持以人民为中心，增强人民福祉、回应百姓教育关切的生动体现。《意见》传递了党中央从实现中华民族伟大复兴的战略高度，坚决防止侵害群众利益行为，构建教育良好生态的坚强决心，是从国之大计、党之大计角度作出的重大安排。这是一份以减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担为目标，以切实提升学校育人水平，持续规范校外培训为重点，以建设高质量教育体系，构建教育良好生态，促进学生全面发展、健康成长为方向的重要文件。《意见》统筹校内和校外两个方面，强化学校教育主阵地作用，深化校外培训机构治理。在校内方面，要求学校教育教学质量和服务水平进一步提升，作业布置更加科学合理，学校课后服务基本满足学生需要，学生学习更好回归校园。在校外方面，全面规范校外培训机构培训行为，使学科类校外培训各种乱象基本消除，校外培训热度逐步降温。兼顾校内校外，体现出对当前义务教育突出问题和深层矛盾的系统思考、综合施策。这也是党中央针对义务教育阶段存在的短视化、功利化问题，特别是校外培训机构无序发展，“校内减负、校外增负”现象突出所作的重要决策部署。《意见》统筹服务国家战略和促进学生全面发展，一方面，要求从服务国家战略需求和社会主义现代化建设的高度，扭转“唯分数”“唯升学”的不科学的教育评价导向，培养创新精神、创新能力和综合素质，为党育人、为国育才；另一方面，要求从促进学生全面发展的角度，将学生从过重的作业负担和校外培训负担中解放出来，将本该属于学生自由探索、身心健康发展的时间还给学生，发挥兴趣和特长，引导学生全面而有个性发展，真正体会到学习的愉快、童年的幸福，成长为德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。针对综合治理的实施路径，《意见》科学统筹专项治理与长效机制建设两项工作。以专项治理体现鲜明态度。《意见》对违背教育规律，冲击学校教育，破坏教育生态，有违教育公平的问题，重拳出击，大力规范。以改革创新展现长远眼光。《意见》对深化教育评价改革，变革教育教学方式，提高师资队伍水平，不断提高学校教育质量、强化学校教育主阵地等作出明确要求，从根本上夯实“双减”工作持续、有效落实的制度基础，为工作科学深入开展保驾护航。“双减”工作是一项系统工程，涉及众多利益群体。家长和社会均是做好“双减”工作的重要责任主体，密切家校联系、营造良好的社会育人氛围，统筹学校、社会、家庭力量，真正形成相互理解、支持的三位一体育人格局，才能确保治理效果的最大化。精心组织实施，务求取得实效，学生过重作业负担和校外培训负担、家庭教育支出和家长相应精力负担一定能显著减轻，教育质量将进一步提高。线上点餐消费也要提倡“光盘”安徽合肥高国春《人民日报》来论（2021年07月27日第07版）为推动反食品浪费法贯彻实施，不久前，国务院食品安全办等五部门联合发布公告，其中就遏制线上餐饮浪费进行规定，明确要求餐饮外卖平台以显著方式提示消费者适量点餐、理性消费。近年来，线上点餐这一消费模式持续扩张。报道称，我国外卖用户规模已接近5亿人，外卖产业有望发展成万亿级别规模市场。不同于线下堂食，消费者很难直观感受外卖食物的分量，点得过多、不合自己口味，就容易造成浪费。此外，有的商家常常使用“凑单满减”等方式诱导消费者超量点餐，造成餐饮浪费，亟待规范。厉行勤俭节约，不分线上线下；反对餐饮浪费，离不开各方共同努力。餐饮服务经营者应切实承担起反浪费的主体责任，提升餐饮供给质量，合理确定数量、分量，提供小份餐等规格供选择；平台应以显著方式提示消费者适量点餐，宣传倡导节约健康的消费习惯；监管部门也应严厉查处各类浪费食品的违法违规行为。此外，作为消费者，每个人都要身体力行，将“光盘”理念内植于心、外化于行，让线上餐饮节约消费蔚然成风，推动线上“光盘”取得实效。收费高服务差，求职服务行业不能野蛮生长\t"/2021-07/30/_blank"光明网2021-07-3015:35木亦“承诺能‘内推’‘保offer’，价格一般在1万元至10万元之间，少数针对国外顶尖咨询公司的‘保offer’服务费用甚至高达数十万元。”暑期来临，秋招季即将开始。在大学生尤其是应届毕业生、留学生的网络社交圈中，关于求职辅导、“内推”“保offer”的广告五花八门。广告描述中，成千上万的大学生通过其专业辅导和特定途径，顺利斩获投行、券商、事务所、互联网等行业的优质offer。但是这些动辄上万元的服务靠谱吗？答案却是否定的。一者，各头部公司并不允许内部员工通过“内推”获得灰色收入。部分机构所谓成功的案例，很大程度也不是因为相关机构的服务起了作用，而是求职者本身符合企业的招聘需求。而且行业人士透露，真的通过花钱买到“内推”入职机会的不到一成。与此同时，不少学生、家长前来投诉、要求退费的情况很多。二者，这些服务机构虽然收费高，但是服务水平参差不齐，服务质量完全得不到保障，甚至不仅不能为求职者提供求职就业服务，帮助他们顺利就业，反而可能耽误求职者的求职之路，浪费宝贵的机会。比如，媒体报道中提到这样一个案例，一名女生仅有的一个秋招季的求职机会，但是企业的后端服务人员忘了帮她投递资料，使其错过了这个唯一的机会。由此可见一些机构的服务质量。从报道来看，很多求职者最后都发现自己被坑，缴纳了高额的费用，但是没有享受到应有的服务，最后还遭遇退费难等问题。打着“内推”“保offer”等旗号的服务之所以能收割一大批求职者，不过是利用毕业生求职心切的弱点，一边虚假夸大宣传服务效果，一边刺激、放大求职者的焦虑。另一方面，则是一些毕业生在面对严峻的就业形势时，缺少职业规划，同时又不够自信，并且希望通过花钱的方式走捷径。所以才会寄希望于求职机构。因此，就求职者而言，在选择相关服务时，必须破除侥幸心理。最关键的还是提前准备、早作规划，提升自己的核心竞争力，把求职的主动权掌握在自己手里。当然，这也与部分高校职业生涯规划教育较为落后、就业服务不到位有关，导致毕业生在激烈的求职竞争中不知道如何应对。由此而言，面对纷乱的求职服务市场，高校应适当针对毕业生开展求职培训，以帮助他们找到适合自己的职业。求职服务行业本是高校就业服务的一个补充，如果健康发展的确能够为求职者提供更多求职便利，但现在的野蛮生长状态，更像是在收“智商税”。对于目前混乱的市场，同样要求监管部门完善行业服务规范，加强对虚假宣传、对损害求职者权益行为的打击。对于侵犯求职者权益的行为，有关监管部门也应该及时介入，畅通消费者的投诉维权渠道，维护好求职者的利益。别把爱心众筹当成“故事大赛”\t"/2021-07/28/_blank"光明网2021-07-2818:13赵志疆7月21日，浙江温州吴女士7岁的儿子小同（化名）突发脑出血，左侧偏瘫。次日，吴女士在某网络募捐平台发布求助信息，一天半时间筹款近70万元。然而，陆续有网友对她提交的“年收入5万以下、无车”等情况提出质疑。平台22日晚发布动态称，因工作疏忽，此前描述受助家庭经济状况有误，吴女士家年收入25万元，有一辆沃尔沃轿车、一套房。7月27日，吴女士表示“我没有刻意隐瞒，昨天已经把网络筹款都退了，花的3万元左右医药费我们自己承担，就希望事情快点平息。”与此同时，警方已着手调查此事。“一群骑自行车的给开沃尔沃的人捐款。”有网友在筹款链接下如是说。针对吴女士的行为，网友有理由感到委屈乃至愤怒：有车有房、年收入25万元，在绝大多数人眼中，这应该是一个“小康家庭”的“配置”。更为重要的是，吴女士提交的“年收入5万以下、无车”等资料，到底是如何审核通过的？看病花了3万元医药费，通过一个网络募捐平台就筹款近70万元，而且提交的还是虚假资料。这样的所作所为，不仅让人看不到慈善的本意，反而让人看到了爱心被亵渎和挥霍的恶意。面对质疑，吴女士表示，7月22日，平台人员在ICU门口主动找她问需不需帮助，“当时第一天就花了2万多，我心里也没底，不知道钱够不够，就同意了”。如果这种说法属实，涉事网络募捐平台无疑存在很大的问题——“扫楼”。所谓“扫楼”，是指网络募捐平台向医院派驻地推人员，这些地推人员逐个病房引导患者发起网络募捐，他们往往对募捐金额填写随意，对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒，对捐款用途缺乏监督。倘若吴女士所说属实，既可以解释3万元左右的医药费，为什么能报出80万的筹款额度，也可以解释“小康家庭”为什么被人为“减配”。实际上，网络募捐平台“扫楼”并不是什么秘密，线上招聘平台信息显示，某些网络募捐平台地推专员的薪资构成是底薪+绩效+提成，根据绩效考核定制晋升机制。如果不“扫楼”，提成从何而来？你在献爱心，他在编故事；你以为是慈善，其实是生意。网络募捐中的“故事”与“事故”越来越多，爱心众筹也越来越像是一门生意。网络平台上，有人兜售诊断证明、住院记录等病历资料，拿着这些资料，可以轻易通过众筹平台的审核。通过审核后，需要发布募捐文案，网上有大量捉刀代笔者在招揽生意。包括实名认证和推广服务在内，众筹平台上的各个环节都有明码标价的“服务”。面对添油加醋甚至子虚乌有的募捐故事，不少众筹平台都表示缺乏有效的审核能力。问题是，有多少离奇的故事都是出自系统内部的“生产流水线”？按照吴女士的解释，发起网络募捐是该网络募捐平台主动上门提供帮助，文本也是“他们编辑好给我们看的”，就连提高筹款额度也是“领导特批”。这一系列操作，不得不让人怀疑，募捐平台不是在做慈善，而是通过发起筹款、提高筹款额度来做生意。骗局被拆穿后，吴女士表示“已经把网络筹款都退了”。故事变成事故后，“原路退回”似乎是常规操作。但如果事情就此结束，故事难免继续发生。毕竟，与唾手可得的利益相比，挂一漏万的网友举报风险几乎可以忽略不计。对于网络募捐平台来说，审核能力有限或是实情，但越是在审核能力有限的前提下，越应该从严把控每一条募捐信息。更为重要的是，应当规范内部管理，不能把爱心