民事再审申请书范例

民事再审申请书范例民事再审申请书范例10/15民事再审申请书范例 再审申请人:蔡甲,男,岁,汉族,职工,住址。再审被申请人:某某公司。住宅地:。法定代表人:李某某,董事长。原审第三人:蔡乙,男,岁,汉族,住址。申请人因技术转让合同纠纷一案,不服定陶县人民法院(XX)定商初175再审诉讼恳求1、依法撤销定陶县人民法院(XX)定商初字第175号民事判决书,将该案移交菏泽市中级人民法院审理,依法驳回被申请人的诉讼恳求;2、涉案诉讼费用由被申请人担当。事实与理由定陶县人民法院作出的(XX175法,认定事实错误,无证据与法律支持,属错误判决。理由如下:(一)、本案属于技术转让合同纠纷或者技术合作开发纠纷,属于学问产权案件,定陶县人民法院无管辖权。本案的案由是技术转让合同纠纷,判决适用的法律是《合同法》第三百三十六条之规定,从《技术供给民诉法以及最高院司法解释关于级别管辖的相关规定,本案应当有菏泽市中级人民法院管辖,定陶县人民法院无权管辖。(二)被申请人不是适格诉讼主体。申请人与吕某某、张某某等人签订《技术供给协议书》,而不是和某某公司,更不是与被申请人,被申请人不是合同的当事人,不能作为适格诉讼主体。(三)申请人已经依据技术协议书全面履行了合同义务,被申请人到达合同的预期目的。申请人依据技术供给协议书的要求,完成自己的合同义务,被申请人也生产出合格的产品,XX21证明一份可以证明,并得到被申请人的认可。关于“布罗波尔”产品,法院仅仅依据被申请人的陈述就认定没有生产出合格产品,是严峻错误的。从本案来看,被申请人也没有供给任何证据证明依据申请人供给的技术生产的产品是不合格的。民诉法的相关规定,提起再审申请,恳求贵院依法支持申请人的诉求!此致菏泽市中级人民法院申请人:XXX20XX914申请人: 市 养鱼场。地址: 市 区 街。代表人:孙 ,男, 市 养鱼场场长。申请人孙 对 省高级人民法院 年 月 日作出的( ) 民终字第 号民事判决,申请再审。恳求事项:一、恳求最高人民法院对 矿务局所属 炼油厂因排放有毒污水造成渔民鱼害事故赐予损失赔偿一案调卷再审,改正二审判决错误,依法计算直接损失金额,并追加间接损失补偿,以维护申请人的合法权益,并使国家的环保政策和有关法律得以正确有效地实施。二、诉讼费用应由 矿务局 炼油厂全部担当。事实的理由: 市 鱼场(以下简养鱼场)因患病 市矿务局 炼油厂(以下简称炼油厂)排放有毒生产污水而造成的鱼业灾难而索赔一案,经 市中级人民法院于 年 月 日作出一审判决(见附件1)>;判决认定 养鱼场鱼害产生的直接缘由,确为炼油厂排放有毒污水所致,对此,炼油厂应担当民事赔偿责任。该判决认定的灾难事实,有 省淡水渔业环境监视测站作出的《 鱼塘死鱼事故调查与鉴定意见》; 市渔政监视治理站作出的《 湖污染事故前养殖鱼类资源量认定标准》及 省水产局关于上述《认定标准》中有关污染前该鱼塘养殖鱼种及数量的计算数额确实定意见等科学鉴定意见作为事实依2、3、4、)。该判决对赔偿的金额是依据我国农业部下发的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》的标准,较为合理地判定炼油厂应赔偿的数字,即584l60。34元(《水域污染事帮渔业资源损失计算方法》见附件5)。尽管该数字承受了计算方法中的下限数字,有的应赔偿的数字也有所无视(见附件3中的“几点说明”),再者对污染事故的间接损失尚未予考虑,但是,总的说来一审判决还是根本上维护了养鱼场当前的合法权益,弥补了养鱼场所受的直接损失。但是一审被告仍不服上诉,经省高院于 年 月 日作出终审判突然改为:264000元,且诉讼费判定由受害人养鱼场担当一半。这一判决不仅显失公正,更主要的是缺乏科学的依据和合法的计算损失的法定标准,在认定事实和适用法律上均有错误。的执法机关,主持公正,依法再审,予以改判。为此,现在申明以下几点理由:(一)二审法院改判炼油厂赔偿金额,削减养鱼场32万多元的直接损失一事,是违反事实和法律的。在一、二审中对于炼油厂因排放有毒生产污水给养鱼场造成严峻的渔业灾难的根本领实,在很多科学的调查和鉴定意见的证明下,都是全都成认的。二审法院不仅对此事实没有提出任何异议,而且明确“被上诉人(即养鱼场—引者注)的鱼害产生缘由是上诉人(即炼油厂—引者注)的工业污水污染所致(见附二审判决,附件6)。”但是二审法院在损失计算方法上,却抛开农业部明文下达的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》(见附件5),改弦更张,另搞一套,用所谓走访“省淡水产争论264000依据农业部下发的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》的第(三)种计算方法的公式是F(鱼的死亡量)二M(亩放苗种数) 活率) 捕规格,公斤/尾)一F(已捕产量) s(受污面积) 污水产生物死率)。 市渔政监视治理站正是严格按这一公式计算出养鱼场损失的鲢、鳙两种鱼的成鱼和鱼种的数目的。因连续两年放养鱼苗,一种已成为鱼,一种仍为鱼种。成鱼为:1970023/MS)0。75(成活率)0。35斤/尾(起捕规格)=118968公斤,因尚未捕成鱼,故不减法P。死亡率虽100100。鱼种为:300000700。75=104/1514。4是二审法院对这种依照有关专业部门规定的法损失赔偿的依据,实在是难以服人的。(二)正是由于二审法院承受了上述缺乏证明力和科学性的所谓座谈记录,所以在二审中根本没有当庭向当事人出示该座谈记录,更谈不到质证。这在法律程序上也是违反的。同时,这也足以说明二审法院对这种证据和计算方法是缺乏自信的,是可怕质证和驳辩的。然后最终在判决中谈到证据时,却把原审法庭的笔录中引用的证格、省水产局渔政处的书证和省淡水水产争论所的所谓“座谈记录”所得的结论和计算出的赔偿数字是大相径庭的,是相差甚远的。根本不同的证据又怎么都能成为二审改判的证据呢,申请人认为这种做法,不能不被认为是二审法院大有混淆是非,蒙编舆论的嫌疑。(三)养鱼场在二审中已经提出,一审判决未能计算间接损失的内容。二审法院认为这与本案无关,应另行起诉。此点也令人深感困惑。讼实体起诉,这不知有何法律依据。依据农业部下发的《水城污染事故渔业资源损失计算方法》的规定,直接损失和间接损失是其计算损失的两大组成部人分,其中(二)项明文规定:“间接经济损失是指因环境污染、破坏,造成该从域剩余的渔业资源的无法再利用,以及可能造成的渔业减产等损失和资源恢复的费用。此费用可依据水域的1050志网,而一般的渔业水城按5一10倍计算。”依此规定, 渔场就以一般水域对待,损失数也按下限计算,那样也还应当再增加赔偿直接损失的5倍。而且事故发生后, 市渔政监视治理站就发出文件(见附件l),指出,“ 渔场目前和今后较长时间的水质不符合《渔业水质标准》,主要是石油类和挥发酚超标,对渔业必定产生影响,轻度超标虽不致使大规模的鱼类死亡,但对鱼苗及鱼卵的发育有较大影响,在枯水期污染有可能加重。油和酚均为嗅阈值低的物质,低浓度的油和酚就可使鱼、虾、贝类产生异味,从而影响水产品的质量。”可见此次鱼害的后果及间接损失也是格外严峻的,因此,炼油厂也理应负责赔偿。179三项中所规定的状况。为了保护我国的环境资源,杜绝西方人士借环保命安全,免受环境污染的灾难,自然也为了保护公民的合法权益,申请人178请。恳请最高人民法院维护法律的公正,保证法律的正确实施,将此案予以再审,并借此进展一次维护环保法的法制宣传,俾有关人员及宽阔人民群众从中受到一次应有的法制教育。此致最高人民法院申请人: 市 养鱼场场长孙 年 月 日附:原一、二审判决书及其他附件共 份再审申请人:xxxxxx:xxxxx系:xxxx-xxxxxxx。邮寄地址:xxxxx法定代表人:龚和平,董事长。:xxxxxxx大道。联系:xxxx-xxxxxxx。邮寄地址:湖北省罗田县三里畈镇沿河大道。法定代表人:李汉生,董事长。xxxxxx自然药业因产品质量纠纷一案,不服湖北省罗田县人民法院于XX62(XX009XX1222(XX101事判决、不服XX830(XX)鄂黄冈中监一00056179126律确有错误”之规定,现依法提出再审申请。再审诉讼恳求:1、撤销湖北省罗田县人民法院(XX009书、黄冈市中级人民法院(XX)黄民二终字第101号民事判决书、黄冈市中级人民法院(XX00056依法改判;2、驳回被申请人的诉讼恳求;3、一审、二审、再审诉讼等费用由再审被申请人担当。事实和理由:一、原审及再审判决认定事实不清。1XX15作为认定诉争电解银催化剂纯度达不到双方商定标准,明显存在认定事实错误。XX17XX15定本案事实的依据。再审判决认定“被申请人依照协议商定托付检76原一、二审及再审判决认定,被申请人黄冈市自然药业托付中国科学院上海微系统与信息技术争论所对申请人生产的电解银进行纯度鉴定;但是被申请人供给的该证据显示托付人系上海显武有色冶金矿产、空军武汉设备研制中心,托付人并非被申请人,亦非原一、二审及再审法院。其真实性与合法性值得商榷,且与本案不具有关联性。原一、二审判决对该证据的采信导致了对该案事实认定的错误。219有相应的检测条件和力量,经省级以上人民政府产品质量监视部门或者其授权的部门考核合格后,方可担当产品质量检验工作。申请人供给的上海市质量技术监视局出具的沪质技监(公开)【XX】第173号政府信息公开申请答复书,充分证明被申请人托付的中国科学院上海微系统与信息技术争论所不具备检验资格,其检验报告不能作为证据使用。3XX429611XX17足以证明争议催化剂到达双方商定标准。二、原审及再审判决适用法律错误1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干问题的规定》第再审法院对于申请人提出的重鉴定申请不予准许,违反了上述法律的规定。2、再审判决认定申请人“在二审申请重鉴定并未在举证期限内以书面形式提出,且无法供给与该案有关联性的电解银材质,该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》其次十五条的有关规定”。上述法律并未规定必需以书面形式提出重鉴定申请,原一、二审法院也未要求申请人限期提出书面申请,未通知申请人交纳鉴定费,亦未通知申请人供给与本案有关联性的电解银材质。申请人始终保存着封样的争议电解银,不存在无法供给的状况。3、再审判决认为申请人提交三组证据,未在一审举证期间届满前供给,不属于证据,认定事实及适用法律均错误。申请人供给的上海市质量技术监视局出具的 沪质技监(公开)【XX173XX525符合法律规定的证据范畴。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》四十三条其次的期限内供给,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其供给的证据可视为的证据。申请人供给的证据足以影响案件能否公正判决,应当认定为证据。4104误的。本案被申请人未供给证据证明其在生产过程中消灭不合格产品的具体状况,亦无有效证据证明申请人电解银催化剂未到达双方商定标准,更无证据证明两者之间有因果关系;且被申请人供给的湖北罗田兴华联合会计师事务所的鉴证报告,系单方托付单方供给数据材料形成。鉴证报告第四项中明确说明:“本次审核验证所依据的资料的真实性由贵公司供给,因资料不实引起的一切责任由贵公司负责。”以上说明鉴证报告所依据的材料是由被申请人单独供给,其真实性也由被申请人单独保的依据。因此,原审法院所谓“罗田兴华联合会计师事务所系依法成立的会计师事务所,具有办理司法会计和司法评估鉴定、出具司法会计和司法评估鉴定报告的资格”即得出只要其作出的鉴定就是真实的、客观的、合法的,明显不符合规律。原审法院仅凭此证据判令申请人赔偿104三、申请人提交的证据充分证明白申请人的催化剂符合与被申请99。994%,不存在质量问题。XX17中心出具的“检验报告”显示申请人生产的催化剂纯度到达99。9998%。申请人提交的在山东省临沂市备案的“行业标准”,充分证明白申请人生产的催化剂质量在同行业中处于领先地位,并已经制定了行业标准,并经山东省质量技术监视局登记。综上所述,原一、二审及再审法院的判决认定事实不清,证据缺乏,且适用法律错误,以致做出了错误的判决。因此恳求贵院依法重查明事实,撤销原一、二审及再审判决,并改判驳回被申请人的诉讼恳求,保护申请人的合法权益。此致湖北省高级人民法院申请人:XXXX市XXXX20XXXXX再审申请人(一审原告、二审被上诉人):再审申请人(一审原告、二审被上诉人)原有才,男,汉族,1953107号:410823*********。托付代理人×××,广东×××律师事务所律圳市喜上喜食品加工有限公司。住宅地:二审上诉人)深圳市罗湖区清水河仓库区五号路喜上喜加工大楼。法定代理人王守礼,总经理。第三人:第三人:河南省食品公司中牟肉类联合加工厂。住宅地:河南省中牟县解放路98号。法定代表人王运动,厂长。原有才因与深圳市喜上喜食品加工债权转让纠纷一案,不服深圳市中级人民原有才因与深圳市喜上喜食品加工债权转让纠纷一案,不服深圳市中级人民因与深圳市喜上喜食品加工债权转让纠纷一案深圳市法院(以下简称深圳中院)XX28(XX)深中法民一终字第2046