24个案例告诉你小心被思维绑架

24个案例告诉你⼩⼼被思维绑架24个案例告诉你⼩⼼被思维绑架思维被绑架了就会容易降低⾃⼰的创造⼒，下⾯24个案例告诉你⼩⼼被思维绑架是⼩编为⼤家带来的，欢迎⼤家阅读。批判性思维CriticalThinking这个词现在在国际教育家长圈是越来越红了，(虽然它被翻译成批判性思维有点让⼈不满意)。听说有家长已经开始在微信群到处打听，哪⾥有“批判性思维培训班”可以上。我觉得在急着要让孩⼦“学习”批判性思维之前，还是先提⾼⼀下⾃⼰的思维能⼒更靠谱。中国⼈向来是⼀个重经验轻逻辑的群体，⼤多数⼈都不愿意真正⾯对⾃⼰的⽆知。拿⽣养孩⼦的全过程来说吧，所有最近当妈的读者们应该都知道，从你怀孕那⼀刻起，就陷⼊了你和你亲妈、婆婆、阿姨、⽉嫂、邻居乃⾄是路⼈的经验包围战与反包围战中。在这个充斥着⾃相⽭盾、漏洞百出、甚⾄是⾮常好笑的经验海(la)洋(ji)⾥，你不但能领略到⽆数中国各地的奇妙民俗，还能让你在抉择“顺产好还是剖腹产好”、“母乳好还是奶粉好”这样的世纪难题中迅速成长为⼀名哲学家。同样的，反思⼀下我们过去接受的教育，在⽆数次做题和考试中基本只学会了“接受知识”，这个前提也就是默认所有知识是正确的，我们在这个过程中主要扮演了informationreceiver的⾓⾊。⽽我们的教育⾥基本上⼜没有“逻辑思维、深度阅读”这⽅⾯的系统训练，所以说到思辨和说理，对于⼤多数⼈⽽⾔只能演变成吵架和哭天抹泪。不夸张地说，今天我们能获得的信息，⽆论是官⽅媒体、微博还是朋友圈，很多都是垃圾信息，(当然本⽂不包括在内哦：P)。绝⼤多数⼈活在垃圾信息堆中⽽不⾃觉。具备批判性思维的习惯，能让你辨别什么信息是垃圾信息，能让你发现这些信息⾥的“逻辑谬误”(logicalfallacy)，这是锻炼批判性思维的第⼀步。谬误与谬论是不恰当的推理，⼀般⽽⾔谬误指不当的推理思路，⽽谬论指不当的推理⾔论，可能是说者有不当思路，或说者⽆不当思路，但意图使听者产⽣不当思路或其⾔论明显容易误导听者产⽣不当思路。也有较宽松的使⽤⽅式，例如把所有与事实不符的主张皆称作谬误。下⾯就给⼤家梳理⼀下24条我们⽣活中常见的逻辑谬误，01稻草⼈Strawman夸张、歪曲，甚⾄凭空创造别⼈的观点，来让你的观点显得更加合理。⽤“稻草⼈”来⽐喻这种情况，是因为稻草⼈本⾝是薄弱的，所谓打击稻草⼈，就是专门捡出别⼈论述⾥的⼀些薄弱细节，加以歪曲和攻击。例如：某专家去世，A评论了他的学术⽔平。B说，⼈都死了，你竟敢评价他的学术⽔平?你对死者太不敬了。如果没有他，有你吗?⼤师⼜⾛了⼀个，现在再也没有这样的⼤师了，再也培养不出这样的⼤师了。呜呼哀哉，中国的传统⽂化灭亡了。某⼤V发微博：今天天⽓好差。路⼈：呵呵，发这博⽂就是居⼼叵测。美国⼏⼗年前污染更严重，想要空⽓好你到美国去啊!别在中国呆着。甲：同性恋是正当的，且⼀点都不可耻。⼄：你去跟你爸妈、学校、公司公开说同性恋是正当的呀!不敢的话你敢说同性恋是正当的吗?(“正当”和“敢公开宣扬”并⽆必然关系。)02错误归因FalseCause看到了两个事物同时存在，就觉得其中⼀个事物是另⼀个的起因。错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。例如：因为我国⼈民做菜油烟太⼤，所以才会造成空⽓质量这么差!⼉⼦考试成绩那么差，⼀定是因为他天天玩游戏机的关系。某名校有学⽣坠楼，所以说名校学业压⼒太⼤了，我们的教育体制太糟糕了。你看村⾥的狗蛋连⾃⼰名字都不会写，还能成为包⼯头⾝价上千万，所以读书并没有什么⽤。03诉诸感情AppealtoEmotion试图通过操作别⼈的感情来取代⼀个有⼒的论述。操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。⼀个逻辑严谨的论述可能激起别⼈的情感波动，但是如果只⽤感情操作⽽不⽤逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个⼼智健康的⼈都会受感情影响，所以这种谬误很有效。例如：爱狗⼈⼠对吃狗⾁的⼈说：“你怎么可以吃狗⾁，狗狗是⼈类最好的朋友，你忍⼼伤害朋友吗?”某明星在演唱会上被曝出假唱，招致⽹友的负⾯评价。他的粉丝在评论⾥反击⽹友道：“为什么要这么⿊他!你知道他有多不容易吗?你知道他⼀路⾛来，有多努⼒吗?”如果你是受害者⽗母，你还会认为判处药家鑫死刑是不对的吗?你家⾥就没有⽼⼈/孩⼦/孕妇/病⼈/……吗?你不给⽼⼈让座，就是不尊重中华民族的传统美德，就是犯罪!我都是为你好!我怎么可能害你呢?04诉诸权威AppealtoAuthority利⽤⼀个权威⼈物/机构的观点来取代⼀个有⼒的论述。但权威⼈物/机构也是会犯错误的，所以不能⽆条件地假设合理性。例如：听爸妈的，你考公务员⼀定是没错的，铁饭碗!某某专家说，吃绿⾖就不会得癌症。某某名⼈说过，真理总是掌握在少数⼈⼿⾥的'。05诉诸⽆知AppealtoIgnorance⼈们断定⼀件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定⼀件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸⽆知。例如：因为你不能证明上帝不存在，所以上帝是存在的。科学不能证伪中医理论，所以中医理论是正确的。没有⼈能证明外星⼈的存在，因此外星⼈不存在。06诉诸传统Appealtotradition宣称某观念或事物⾏之已久，因此是好的。(类似主流思想谬误)(例如:占星、宗教、奴⾪)只因为⼈们以此为传统,与它本⾝的存活能⼒⽆关。例如：我们的传统⼀向是男主外⼥主内，因此妇⼥不应该外出⼯作。⾃古以来，杀⼈偿命，天经地义，所以不该废除死刑。不孝有三，⽆后为⼤，所以你不能不结婚，更不能不⽣孩⼦!喝酒是我们⼏千年的酒⽂化，你必须⼲了这⼀杯⽩酒。07⿁祟谬误/诉诸阴谋FurtiveFallacy主张事情的真相⼀定是某些⼈在背后操作。有些会宣称某事件缺乏详细证据，就是那些阴谋份⼦蓄意掩饰证据所致。例如：9.11事件绝对是美国政府⾃导⾃演，⽬的就是制造借⼝发动战争，以控制全世界!秋裤是前苏联发明出来，⽤以对中华民族体质造成毁灭性损害的阴谋!⽬的是为了让中国⼈穿上秋裤，永远失去在严寒的苏联远东地区⽣存的能⼒。禽流感病毒是M国为了攻打伊拉克，牵制中国⽽对中国使⽤的⽣物⼼理武器。08滑坡谬误SlipperySlope认为如果A发⽣了，那么Z也⼀定会发⽣，但是你完全⽆法给出任何证据来证明A的发⽣⼀定会造成极端事物Z的发⽣，所以这是⼀种诉诸恐惧的谬误，也影响了⼈们讨论A时候的客观性。例如：如果你买⽇本货，⽇本公司就会盈利;如果⽇本公司盈利，那么⽇本公司就会发展壮⼤;如果⽇本公司发展壮⼤，那⽇本国⼒就会成为世界第⼀;如果⽇本国⼒成为世界第⼀，那么⽇本就会侵略中国。所以如果你买⽇本货，你就是在帮助⽇本侵略中国。你不好好学习就进不了好的⼤学，进不了好的⼤学就找不到好的⼯作，找不到好的⼯作就挣不了钱，挣不了钱就找不到⽼婆，找不到⽼婆就得打⼀辈⼦光棍……(以下滑坡可以⽆限延伸)你今天问我借10块钱，明天⼜会跟我借100块，接下来就会借⼀千块、⼀万块、⼀百万，那我岂不要破产?09⼈⾝攻击AdHominem讨论时针对对⽅的⼈格、动机、态度、地位、阶级或处境等进⾏攻击或评论，并以此当作依据去驳斥对⽅的论证或去⽀持⾃⼰的论点。也就是“对⼈不对事”或“因⼈废⾔”。这条是中国⽹民的重灾区。例如：柴静抽烟，私⽣活混乱，所以她拍的纪录⽚完全是瞎扯!⽅⾈⼦是秃头，⽅⾈⼦的⽼婆论⽂剽窃，⽅⾈⼦说的话你也信?有⼈对疯转的“⼈贩⼦应该⼀律判死刑”提出不同意见，然后评论区⾥出现⼤量的观点是：等你有了孩⼦再来评论，没有孩⼦的⼈不要乱发表意见。在你获得奥斯卡之前没有资格给这部电影差评。你的妈妈是怎么教你的，别出来丢⼈现眼了!10诉诸虚伪Toquoque/AppealtoHypocrisy不正⾯回应别⼈对你的批评，⽽是⽤批评别⼈作为你的回复。你想要把通过⽤批评回应批评的⽅式，免去你为⾃⼰辩护的责任。你通过这种⽅法来暗⽰对⽅是个虚伪的⼈，但是不管别⼈虚伪与否，你都只是在回避别⼈对你的批评。例如：他随地吐痰，所以我也可以随地吐痰。“凭什么他做了你不说他，我做了你就要批评我?”A：“⾃习期间请不要⼤声讲话”B：“你不也在讲话?”11个⼈怀疑PersonalIncredulity因为⾃⼰不明⽩或者知识⽔平不够，就认为⼀个事物可能是假的。有⼀些很复杂的概念，⽐如⽣物进化等，需要⼀些基本的理解和知识。但不能因为不理解这些复杂的概念⽽觉得这些东西是错误的。例如：你觉得进化论是对的，那么请你证明⼀下我⾯前这块⽯头是如何进化的?不要给我说真实案例和现象，不科学严谨，我们要看数据。不要给我说数据，数据都是⼈做的，不真实可靠，我们要看真实案例和现象。12⽚⾯谬误SpecialPleading当你的观点被证明是错误的时候，你⽤特例来给⾃⼰开脱。⼈类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给⾃⼰开脱。只有诚实和勇敢的⼈才能⾯对⾃⼰的错误，并且承认⾃⼰犯错了。例如：我虽然考试作弊，但是我爱国啊。我虽然抄袭你的作品，可是这本书红了啊，你也因为我成名了啊。孩⼦还⼩，不懂事，谁家孩⼦不会犯错误啊。13诱导性问题LoadedQuestion在提出问题的时候加⼊了诱导的成分，使得对⽅只能按着你的意思来回答，从⽽破坏理性的讨论。例如：甲：你还在抽烟吗?⼄：没有。甲：看吧!你果然抽过烟!甲的问题已预设⼄抽过烟，⼄⽆论回答“是”或“否”，皆⽆异于承认以前抽过烟。如果⼄根本没抽过烟，最安全的做法是回答“我从未抽过烟。”或⼲脆不回答。“你不打⽼婆了吗?”若正⾯回答，等同承认有⽼婆，且以前曾经打过⽼婆。“为什么私⼈企业总是⽐公营企业有效率?”若正⾯回答，等同承认“私⼈企业总是⽐公营企业有效率”是事实。14语义模糊Ambiguity⽤双关语或者意思存有歧义的语⾔来歪曲事实。当被别⼈批评的时候⼜利⽤这些有歧义的语⾔作为⾃⼰的挡箭牌。例如：⼀切都是因缘，⼯作不顺利不是你的错，不必⾃责。(此处“因缘”是模糊词)例如男友接⼥友，⼥友说“再⼀下⼦就好”，结果男友等了⼆⼗分钟。导致两⼈争论。男友说：“⼀下⼦⼀般指⼀两分钟的事，怎么这么久!”，⼥友说：“很多⼈化妆要⼀⼩时，化妆⼆⼗分钟算很快了!”。(这⾥是因为两⼈对“⼀下⼦”的定义不明确所致。15乐队花车Bandwagon因为很多⼈都在做同⼀件事情/相信同⼀件事物，所以这件事情就是对的。例如：《货币战争》这么多⼈都看过，我相信⼀定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。“⼤家都这样，所以这样⼀定不会错。”“吸烟的⼈很多，所以吸烟不会有害健康。”16合成谬误Composition/Division认为⼀个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。很多时候，对于⼀个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。例如：⼴东的⼈什么都吃，你是⼴东⼈，那么你肯定吃过⽼⿏了你是学计算机的啊，那你肯定会修电脑吧?来帮我修⼀下?今天我遇到⼀个⼩偷是河南⼈，所以所有河南⼈素质都低。男⼈没有⼀个好东西!17没有真正的苏格兰⼈NoTrueScotsman你提出了⼀个观点，并收到了别⼈的批评，你试图通过马后炮和修改标准的⽅式来维护⾃⼰那有缺陷的观点。例如：A：中国武术的⾼⼿都很厉害。B：上次那个中国武林⾼⼿某某上台不是被泰拳打成渣了么?A：我说的是“真正的”中国武术⾼⼿。这⾥A就犯了没有真正的苏格兰⼈谬误。他随时更改他的标准，来使⾃⼰⽴于不败之地，你永远不能胜过他。甲：⼈都是善良的。⼄：那为什么世界上有那么多为⾮作⽍的⼈?甲：那些⼈不是真正的⼈，因为他们不善良。18基因谬误Genetic通过⼀个事物的出⾝来判断它的好坏，⽽逃避正⾯的讨论。这种做法和“⼈⾝攻击”类似，都是想试图通过已有的负⾯印象来从侧⾯攻击对⽅，却不能正⾯的回应对⽅的论述。例如：我不关⼼你说了什么，我只关⼼你是谁，要是你这个⼈有问题或者我不喜欢，你说的什么都是错的。长得丑的⼈说什么都是错的。19⾮⿊即⽩Black-or-White使⽤简单粗暴的假⼆分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通