PON解决方案交流V1.1

PON技术进展汇报2023/2/6目录PON技术现状及演进趋势PON技术应用场景分析华为PON领域进展汇报PON系统原理PassiveOpticalNetworkOLTONUOpticalLineTerminalOpticalNetworkUnitPassiveOpticalSplitter

PSTNInternetCATVONUONTPassiveOpticalSplitter

EPON：EthernetPassiveOpticalNetworksGPON：Gigabit-capablePassiveOpticalNetworksOLT：OpticalLineTerminal光线路终端ONU：OpticalNetworkUnit光网络单元

ONT：OpticalNetworkTerminal光网络终端ODN：OpticalDistributionNetwork光分配网络

PON的网络由OLT(一般放在端局)、分光器（无源的）、ONU（一般放在用户家，或接近用户的楼道位置）三个部分构成，其中，从OLT到ONU之间的那部分线路及设备都是无源的，所以称之为无源光网络（PON），也称之为光分配网（ODN）。P2MPPage3PON技术主要特点用户1用户3ONU用户2133211331332111112ONUONU133211133211112233311Slot122Slot2333Slot31122333OLTOpticalLineTerminal光线路终端OpticalNetworkUnit光网络单元OpticalDistributionNetwork光分配网络PON：Passive

Optical

Network无源光网络

PON是一个点对多点的系统，包括OLT、ODN和ONU三部分。

采用WDM技术实现单纤双向传输，为了分离同一根光纤上多个用户的来去方向的信号，采用以下两种复用技术：下行数据流采用广播技术，上行采用TDMA技术。下行1490nm上行1310nmPage4OLT连续广播发送，ONU选择性接收：GPON根据VPI/VCI(ATM)或者GEMPORTID（GEM）EPON根据LLIDPON基本技术－下行差错检测域Errordetectionfield净荷Variable-lengthpacket信头Header802.3FramePage5PON基本技术－上行

上行信号：分时突发发送，采用测距技术保证上行数据不发生冲突PON上行帧以时分复用的形式由各个ONU发送的数据包组成。各个ONU发送的上行数据流通过光分路器耦合进共用光纤，以TDM的方式复合成一个连续的数据流。每个ONU有一个TDM控制器，它与OLT的定时信息一起控制上行数据包的发送时刻，避免复合时数据发生碰撞和冲突。当ONU没有数据发送时，也需要填充OLT分配给自己的时隙Page6PON关键技术--测距和突发控制无测距及控制有测距及控制OLT根据DBA算法向ONU发布授权时间窗口。测量OLT下行发送到上行接收的数据信号环路时延，并据此对ONU授权时间窗口进行延时补偿，从而保证上行数据不会发生冲突。测距方式：带内开窗法、扩频法和带外法。Page7PON关键技术--测距技术（开窗法）补偿因ONU距离不同而产生的时延差异：RTT（RoundTripTime）在注册过程中，OLT对新加入的ONU启动测距过程OLT使用RTT来调整每个ONU的授权时间OLT也可以在任何收到MPCPPDU的时候启动测距功能。使用注册冲突避让：在EPON系统中，解决ONU的注册冲突的方案：随机延迟时间法。RTT=(T3-T1)-(T2-T1)=T3-T2Page8PON关键技术--DBA什么是DBA？DBA,DynamicallyBandwidthAssignment(动态带宽分配)DBA是一种能在微秒或毫秒级的时间间隔内完成对上行带宽的动态分配的机制为什么需要DBA？

可以提高PON端口的上行线路带宽利用率

可以在PON口上增加更多的用户

用户可以享受到更高带宽的服务，特别是那些对带宽突变比较大的业务Page9DBA的工作原理根据业务的优先级，系统对每个ONU设置SLA，对业务的带宽进行限制。最大带宽和最小带宽是对每个ONU的带宽进行极限限制，保证带宽根据业务的优先级不同而不同，一般语音业务的优先级最高，视频业务优先级次之，数据业务的优先级最低。OLT根据业务和SLA及ONU的实际情况进行带宽许可，优先级高的可以得到更高的带宽，满足业务需求。SLA:Service－LevelAgreementBW:Bandwidth

Maximum：最大带宽Guaranteed：保证带宽Minimum：最小带宽Page10标准组织的不同导致GPON和EPON存在应用差异：GPON属于ITU-T标准，强调“可运营、可管理”的电信理念，更适合全业务承载。EPON属于IEEE标准，强调技术“创新”及开放性。随着EPON标准的不断更新和完善，技术特性基本与GPON看齐，但在高带宽、大分光比方面GPON仍具备明显优势。GPONEPONEPON来自IEEE，GPON来自ITU-TEPON/GPON的国标、行标、中国联通企标均已发布EPON/GPON的互通测试均已完成，主流厂家互通基本无问题。GPON/EPON标准主要技术特性对比10GEPONPON标准现状Page11EPON标准和GPON标准的对比IEEE802.3ah2003EPON标准修订过程ITU-TG.984.x2004PON-PHYTC注册流程用户端口管理以太网配置AES加密组播配置IP和SNMP配置语音配置QoS配置终端升级MXU配置业务流分类配置告警和性能保护倒换机制线路检测PON-PHYMPCP注册流程用户端口管理以太网配置三重搅动IP和SNMP配置语音配置终端升级MXU配置组播配置QoS配置业务流分类配置GPON国际标准保护倒换机制线路检测运营商增补2007运营商增补2008运营商增补2008运营商增补2009参照GPON，EPON标准从诞生起几乎每年都由运营商在增补新的内容。EPON标准修订过程显示出“以太网”PON走向“电信级以太网”PON的全过程。Page12EPON带宽利用率计算8B/10B编码：避免线路上出现长‘0’或长‘1’，便于时钟恢复，每8bit数据转换为10bit数据在线路上传输，消耗线路速率的20%；帧间隔（IPG）：用于间隔两个连续的以太网帧，每两帧间12字节间隔；前导码（Preamble）：用于接收端时钟恢复和EPON的LLID等信息标识，每帧前有8字节；假设每个帧64字节，EPON线路的承载效率为：

80%*64/（64+12＋8）=60.9%；若按照最大以太网帧1518字节计算，其承载效率为“80%*1518/（1518+12＋8）=78.9%。在实际情况下，由于各种包长都会存在，因此必须按照统计的方式进行线路利用率估算。假设每个PON口下有32个ONU，一般每个ONU的MPCP协议开销为3M左右，所以总共的协议开销约96M，总的线路利用率为：（1250M*80%­-96M）/1250M=72.3%，即下行总带宽约为900Mbps。Page13GPON高带宽利用率GPON采用而不归零(NRZ)编码，无线路编码损失；采用高效的GEM封装，提高以太网帧承载效率，封装效率达97％；GPON下行总有效带宽可达2.3Gbps，上行可达1.1GbpsGEMPayloadCRCPTIPortIDPLIGEM帧以太网帧DASFDPreambleInterpacketgapSALength\TypeMACclientdataFECEOF8字节12字节5字节Page14EPON对大分光比的支持——电信CTCV2.1标准PX20+主要特征：28dB功率预算1:64@10km1:32@20kmPX20+仅涉及物理层变更，电信对MPCP协议仅要求支持1:64分光比，未定义更大容量的ONU接入能力Page15GPON对大分光比的支持——ITU-T标准G.984.1要求TC层必须支持1:128分光比（类似EPON的MPCP）G.984.2提供ClassC+光模块建议，支持32dB光功率预算Page16EPON、GPON在网络层面无差异PON是一种接入层的技术，作用域局限在接入层，不同PON制式对上级网络（城域、汇聚、核心）和下级网络（家庭网络），影响是一致的。整网的规划和改造，无须对PON技术进行特别的考虑，规划和建设都是完全一致的；中国目前已经进行大规模的网络建设，整网规划已经较为成熟，所有的经验GPON，EPON可以共享；Page17PON在设备层面，只是一种端口技术，只是整个设备系统中的一部分无论是哪种PON在设备系统中都只属于接口部分，只占系统整个部件的一小部分。系统部分中其他部件（交换网、LSW芯片、语音芯片、业务处理器等）与PON具体技术无关。现在主流厂家的OLT都已经十分成熟，都支持GPON、EPON的共平台，都能支持GPON、EPON大规模的网络建设ONUOLTPONEPON、GPON在设备层面基本无差异Page18OperationState(O5)StandbyState(O2)POPUPState(06)RangingState(04)GPONONT状态机能够保证倒换过程ONT处于POPUP中间态，不需要重注册过程，缩短业务中断时间1235TO2timerTO1timer4ONT重新注册正常运行ONT注册流程EPONONT状态机没有考虑保护需求ONT重新注册ONT检测异常（异常条件未定义）GPON50ms电信级TypeB

级保护倒换能力，保证大客户业务可靠接入<<中国电信EPON设备技术要求V2.1_20090115>>：当该PON口只有一个ONU时，板内PON口保护倒换的时间应小于3秒，板间PON口保护倒换的时间应小于15秒；当该PON口有32个ONU时，板间PON口保护倒换的时间应小于10s+ONU数量×1秒（暂定）。2009年2月广东GPON测试结果证明：GPONTypeB光纤倒换时间小于50ms。EPON、GPON在线路保护方面的差异Page19EPON、GPON在维护管理方面的差异EmbeddedOAMUpstreambandwidthauthorization,keyswitchoverindicationandDBAreportPLOAMchannelOthersPhysicallayerandTClayerfunctions,includingONUregister,encryptionandBootOMCI

OMCIHigherlevelservicemanagement,includingONUfunctionpacket,T-CONTandQosparametermanagementGPONEPON802.3ahOAMRemoteFailureIndicationRemoteLoopbackLinkMonitoringGPON标准中定义了分层次的端到端OAM功能，供运营商提供多业务支持、简化维护管理。相比来说，EPON对OAM定义较少，需各运营商自行根据自己需要来进行增补。

Page20

EPON、GPON在光纤线路管理方面的差异

在光纤线路诊断（OLS）方面，GPON比EPON更具优势 这是因为ITU-T的GPON标准在PLOAM，OMCI子层中定义了故障、配置、计费、性能、和安全的管理功能，其中包含了OLS所需的功能和参数，现有商用的GPON系统直接具备OLS的能力； 而EPON的标准中将OAM作为可选项，采用EthernetOAM方式，定义了5条OAM消息，只支持对ONT的故障指示、环回和链路监测，无法满足“可运营，可管理”OLS需要。在中国电信的企业标准2.0开始逐步从GPON标准中移植了OLS的内容，未来支持CTC2.1标准（尚未发布）系统，能具备于GPON相当的OLS功能，但是必须要更换新一代芯片和光模块；收发光功率偏置电流温度光纤线路诊断系统OLS(光纤链路实时检测)GPON：制定光纤检测系统OLS标准ONUONUONUOLTEPON：目前人工维护为主，OLS为辅OLTONUONUONUPage21EPON/GPON均有成熟的产业链支持在设备商、芯片商、光模块均的厂家支撑上GPON更具优势设备商对PON支持情况芯片商对PON支持情况光模块厂家对PON支持情况GPON光模块厂家EPON光模块厂家PON产业链现状Page22PON在全球商用的十大主要固网运营商分布GPON应用于全球各区域主流运营商，EPON主要应用于中国、日本、韩国运营商。EPON和GPON均持续高速增长，目前EPON的应用存量高于GPON，但GPON应用的新增速度远高于EPON。Infonetics预测，2011年EPON和GPON应用规模持平，2012年后GPON将超过EPON。由于EPON主要应用于FTTB模式，在决定产业链成熟度的芯片销量上，GPON/EPON实际应用量相当。部分传统EPON运营商已开始转向于GPON的建设：09年Q3中国台湾中华电信：台湾第一运营商，早期用EPON，为开通50Mbps业务，决定采用GPON；

09年Q2日本软银：日本第二宽带运营商，由于与NTT的专利纠纷，不再使用EPON，转为GPON移动承载；

09年Q2韩国SKB：韩国第二大宽带运营商，早期试点EPON，规模应用采用GPON，约40万线。—据Infonetics报告PON全球应用现状Page23下一代PON标准进展10GEPON国际标准于09年9月发布10GGPON框架协议于09年10月发布，由于更多地考虑运营商对管理和维护的需求，

10GGPON国际标准于10年6月发布窄带PONA/BPONEPONGPON10GEPONXGPON1XGPON240GGPONWDMPONOCDMANGA1NGA2Up：1.25G/10GDown：10GUp：2.5GDown：10GUp：10GDown：10GUp：1.25GDown：1.25GUp：1.25GDown：2.5G暂无提案Page24PON网络演进方案EPON/GPON均可实现PON与10GPON混合组网EPON与10GEPON采用时分复用方式共用ODN，必须将原有EPONOLT单板业务割接至新增10GEPON单板，且无法与10GGPON共用ODN。GPON与1OGEPON/10GGPON均可采用波分复用方式迭加；原有GPONOLT单板业务无需迁移，并可实现不同厂家不同制式设备在同一ODN中混合组网126013601280148015001575180010GEPON波长分配图126013301280148015001575180010GGPON波长分配图1290上行上行下行下行新建方式叠加方式替代方式Page2510GEPON产业链进展——规模商用仍有差距2011~20102009光模块MAC设备2010Q3orQ4ONU商用产品（ASIC）2009基于FPGA的试验产品商用产品出现2010下半年的光模块产品可以实现兼容飞博创ONUPRX30飞博创OLTPRX30飞通ONUPRX30飞通OLTPRX30海信ONUPR20海信OLTPR20海信ONUPRX20海信OLTPRX20样品不兼容TKONUTKOLTPMCONUPMCOLTTKONUTKOLTPMCONUPMCOLTCortinaONUCortinaOLTOPONUOPOLTFPGAASIC芯片厂商提供的路标成本高，功耗大MAC芯片：目前各厂家均采用FPGA可编程逻辑实现，今年内各芯片厂家将分别投片ASIC；FPGA的价格是ASIC方案的200倍左右，功耗是ASIC方案的5－8倍光模块：目前为样品，价格为EPON模块的40～60倍；若10GEPON达到现有EPON规模，预计价格可降到目前EPON模块的3～6倍；光模块成本将是制约10GEPON规模发展的主要障碍Page2610GGPON产业链进展——紧跟行业发展标准XGPON12009.10已完成第一阶段工作，全部标准于2010.6正式发布MAC芯片目前均为FPGA芯片，主流系统厂家、以及PMC、Broadliaght在自研ASIC芯片光模块海信已有ClassB(25dB)光模块样品，飞通在2010.3月推出样品ClassB+(28dB)设备厂家运营商2008.Q3样机2009.12试验局2009.Q3样机2008.Q3样机2009.12试验局测试2009.11实验室测试2009.10实验室测试2009.11实验室测试2010.1实验室测试2010.3试验局20102011201220092010.6

标准成熟2010.Q4

非对称产品发布

2011.Q4

10GEPON对称产品发布2009.9标准发布2011.Q3

10GGPON非对称产品10GEPON10GGPON2011.Q4

10GGPON对称产品10GEPON和10GGPON产品成熟时间对比Page27目录PON技术现状及演进趋势PON技术应用场景分析华为PON领域进展汇报FTTB/FTTH典型组网端局机柜住宅楼宇MDUPCTVPhoneSplitterCPEGE10GEFTTBPCTVPhoneONTGE10GESplitterFTTHG/EPONOLTOLTDSLFTTB主要特点优点：DSL方式可以充分利用现有铜线接入资源；缺点：LAN方式实装率低、部署维护成本高；

主要特点

优点：带宽高、实装率高、运维成本低，网络部署一步到位；缺点：入户光缆部署困难

FTTH主要特点PCPhoneFE+POTSG/EPONPage29FTTB建设场景，EPON和GPON均可满足10M/用户带宽目标对于满足20M/用户的中期目标，GPON可一步到位，EPON需进行网络调整EPON和GPON均需要升级才能满足50M/用户长期目标要求10GEPON目前产业链远未成熟，规模商用预计在2012年以后，难以满足中期目标带宽需求PON建设模式分析——FTTB场景下的PON应用分析Page30PON建设模式分析——FTTH场景下的PON应用分析相对于FTTB，FTTH至少需要增加7.2dB的光功率预算1:32FTTH成本结构

45%

其它55%ONTPON口：占总投资的16%主干光纤：占总投资11%分光器：占总投资6%入户皮线光缆：占总投资17%其他部件：占总投资50%70元40元1:321:641:128大分光比可以有效节省FTTH的建网成本，GPON在光功率预算和分光比上有优势分光器从1:16变为1:64，光功率预算增加6dB相比FTTB，FTTH增加两个熔接点，约0.2dB考虑室内布线光纤弯曲，还需要预留1dB的光功率预算GPON的高带宽能够有效保护网络投资收益，平均每户接入带宽约为：分光比1:321:641:128GPON78Mbps39Mbps19MbpsEPON31Mbps15.6Mbps7.8Mbps按照25％的宽带业务收敛比计算，开通50M宽带业务每户平均接入带宽需12.5Mbps。Page31PON建设成本分析（一）GPONEPONEPON相对GPONOLT每PON口27862623－6.2%FTTBONU(24FE+24POTS)/每台40584136－1.9%FTTBONU(16FE+16POTS)/每台33173322－0.2%FTTH家庭ONT(4FE+2POTS)/每台841822－2.3%高带宽模型:标清频道100个（3M）,高清频道10个（10M）,标清点播(3M,30%),高清点播（10M30%),上网（4M33%)，语音200K；中低带宽模型：标清频道100个（3M）、标清点播（3M，30%）、上网2M（33%）、语音200K；价格取自中国移动H/A/F/Z四家集采的平均报价按照业务模型计算单PON下的建设成本高带宽业务模型中低带宽业务模型单PON下能带的最大用户数FTTH场景的组网方案FTTB场景的组网方案24+24FTTB场景的组网方案16＋16单PON下能带的最大用户数FTTH场景的组网方案FTTB场景的组网方案24＋24FTTB场景的组网方案16＋16EPON105一个EPON口下带32个终端1个EPON口下带4个MDU，分光器采用1:161个EPON口下带6个MDU，分光器采用1:8380一个EPON口下带32个终端1个EPON口下带15个MDU，分光器采用1:161个EPON口下带23个MDU，分光器采用1:32GPON350一个GPON口下带64个终端1个GPON口下带14个MDU，分光器采用1:321个EPON口下带21个MDU，分光器采用1:161136一个GPON口下带64个终端1个GPON口下带47个MDU，分光器采用1:641个GPON口下带71个MDU，分光器采用1:128Page32PON建设成本分析（二）高带宽中低带宽GPON(元）EPON（元）GPON(元）EPON（元）FTTH场景（4FE+2POTS）OLT成本2786262327862623ONU成本53808263125222426112分光器的成本1924101519241015

每用户成本914936890930FTTB场景一（24FE+24POTS）OLT成本2786262327862623ONU成本56808.51654519071462043.8分光器的成本58234019241015每用户成本179203173

182FTTB场景二（16FE+16POTS）OLT成本2786262327862623ONU成本696571992923550776394.5分光器的成本101558236561015每用户成本219241213217注：分光器成本取自联通集采H/Z/D/F四家的平价价格Page33PON网络发展趋势——FTTH时代已经来临ONT芯片集成度提高，发货量持续增大，支撑成本下降室内光纤及配套逐步完善室内光纤终端盒超柔室内光纤ONT成本迅速下降高清视频、互动游戏推动50M＋接入带宽成为必须业务带宽需求不断上升EPON芯片LSW芯片DSP芯片G/EPONSOC芯片EPONGPONFTTH30万500万09年10年200万150万2008–future1995–20032004–2007IPTV2M100M10MUniplayUL:56+KbpsDL:56+KbpsTripleplayUL:512+KbpsDL:8+MbpsMultiplayUL:10+MbpsDL:50+MbpsHD3D28.8~56Kbps28.8~56Kbps256~512Kbps2~10Mbps10~50Mbps10~150MbpsULULULDLDLDL在FTTB建设中，低实装率、高运维成本一直是困扰运营商的难题；随着ONT终端设备成本的下降，配套设施的完善，大规模部署的主要障碍已经扫清；考虑到FTTB的实装率以及运维成本，目前FTTH与FTTB实际建设成本已相当；海外运营商主要采用FTTH方式建设，将继续推动FTTH建设和维护成本下降；各主流运营商FTTH发展情况：北京联通、天津联通启动FTTH规模建设；中国电信：“在新建发达区域，积极推进FTTH/FTTO”。上海电信、浙江电信、福建电信、广东电信率先转向于FTTH的规模建设。ETISALAT/Verizon/BT等欧美中东主流运营商已启动FTTH的全网发展。Page34FTTH与FTTBTCO对比分析——场景介绍带宽规划：用户带宽10M时

FTTB+LAN、FTTB+DSL每个PON口下带256个用户；用户带宽20-30M时FTTB+LAN每个PON口下带128个用户；FTTH模式下分光比按照128和64两种方式计算；小区模型：12层建筑，每栋楼2个单元，一梯2户，每小区11栋楼，假定覆盖20个小区，用户数10560户计算参数：主干光缆长度按照5Km，配线光缆长度1Km计算OLT/MxU/ONT取09年底电信集采价格计算模型建设模式FTTB+LAN+IADFTTB+DSLFTTHFTTH分光比1:16、1:81：41：1281：64设备形态16口MDUFE+POTS64口MDUADSL2+FEONT

FEONT设备数量（个）PON口：42、83MDU：660PON口：42MDU：165PON口：83PON口：165Page35低实装率场景下FTTH较FTTB有成本优势无铜缆10M/用户不同建设模式投资/实装率对比图实装率37.5%以下FTTH(1:64)成本较低实装率43%以下FTTH(1:128)成本较低实装率31%以下FTTH(1:64)成本较低实装率39%以下FTTH(1:128)成本较低有铜缆10M/用户不同建设模式投资/实装率对比图无铜缆10M/用户场景下，实装率低于37.5%时，FTTH（1:64)投资低于FTTB+LAN投资有铜缆10M/用户场景下，FTTB+DSL在任何实装率下都是成本最低的方案；实装率低于31%时，FTTH（1:64)投资低于FTTB+LAN投资注：1.终端价格：FTTH终端每用户按700元(4FE+2POTS)、500元(4FE)计算2.实装率：目前联通、电信全国08年、09年PON和LANswitch的平均实装率20%左右，预计无铜缆新建场景实装率在未来3-4年内不会超过35%Page36FTTH相比FTTB综合成本低17%在无铜缆新建场景下（每用户10M带宽），若平均实装率为20%，则FTTH平均每用户节省694元以辽宁省为例，2010年规划新建110万线PON，如果平均实装率在20%以下，假设全部采用FTTH（终端以700元计算）模式建设一年最少可节省7.64亿元。在楼内设备维护、外电引入、局端设备、楼内施工等方面均有大量成本节省TCO节省细分FTTH和FTTB两种建设模式3年TCO对比每用户TCO节省金额：694元每用户TCO节省比例：17%Page37FTTH20082009201020112012EPON266万272万408万534万657万GPON80万206万401万628万907万GPON高带宽、高分光比、易于维护的特性使其在FTTH应用中优势更加明显；欧美主流运营商的大规模FTTH部署将不断推动GPON的FTTH产品集成度提升、价格下降。—据Infonetics报告—据Infonetics报告2009年全球EPON和GPON的应用模型对比206万线30万线280万线272万线PON网络发展趋势——FTTH全球应用情况Page38目录PON技术现状及演进趋势PON技术应用场景分析华为PON领域进展汇报09年华为EPON、GPON全球累计出货双双第一

华为在海外主流运营商PON应用进展27%19%Others20%HW34%WWGPONshipmentShareinY09(Q1~Q3)18%15%14%14%HW20%Others19%WWEPONshipmentShareinY09(Q1~Q3)——摘自Infonetics3季度报告:“PONandFTTHEquipmentandSubscribersMarketShare,Size,andForecasts–3Q09”

DELL’oro在其Q2和Q3报告中均表示，华为已取得全球PON发货端口以及收入份额第一位置

欧洲：已成为欧洲高端市场的主要FTTx解决方案供应商，进入了英国电信、沃达丰电信集团（全球）、

西班牙Telefonica集团、法国电信、意大利电信、葡萄牙电信等欧洲全部主流运营商，并获得了领先份额

同时独家承建了英国电信、英国TTT、意大利电信、DT东欧六国的全部FTTx项目

北美：与加拿大Telus运营商签署了加拿大FTTx商用合同；美国第二大运营商Verizon宣布与华为成功完成了全球首个10GGPON商用网络站点测试国家级项目：赢得瑞士电信、奥地利电信、印度BSNL、马来电信、新加坡下一代网络（NGNBN）等众多国家项目

Page4010GxPON标准文稿华为文稿数量排名第一华为承办ITU-T/FSAN会议Dr.FrankxPONChiefEditor主导业界PON技术标准

GPON：G.983.X、G.984.X的ChiefEditorEPON：IEEE802.av的主要技术贡献人之一

NGA：下一代PON的Co-EditorLR-PON：Co-Editor领跑全球PON产品研发MA5680T：业界第一款10G架构OLT10GPON：领先推出10GGPON和10GEPON样机WDMPON：领先推出低成本WDMPON解决方案LR-PON：领先推出OEO的ExtenderBox解决方案华为PON：PON标准的推动者和普及者Page41自研关键芯片保障PON产业持续发展PON芯片关键技术研究协助完善PON规范推出家庭终端芯片。集成语音、WiFI和网关功能推出MDU芯片。提供增强的故障检测、时间同步和绿色环保特性。华为PON芯片开发推出10GPON芯片。目前华为已发布了10GPON的原型机。推出8*PON单板的TM模块，提升OLT大容量、少局所部署性能。推出ONU的TM模块，实现PON多业务接入。2007年2008年2009年2010年华为自研PON关键芯片有利于增加整个产业链的健壮性并极大的降低联通采购成本Page4210GE/GPON引领标准、率先试验2009荣获FSAN授予“金牌会员”称号：担当10GGPON、GPON标准主席，IEEE802.3ah与ITU-T标准联络员，标准技术文稿贡献最多2009荣获IEEE杰出贡献奖（10G-EPON）：标准技术文稿贡献最多（超过30%），唯一做出技术贡献的中国公司09年12月，Verizon完成全球首个外场测试09年10月底，法电实验室测试完成Telefonica

实验室测试TI实验室测试率先在欧美TOP运营合作进行10GGPON试验率先开通全球首个10GEPON、10GGPON实验局09年8月，陕西电信开通10GEPON实验局09年12月，山西联通开通10GGPON实验局051015202530FSANNG-PONITU-TGPONIEEE10GEPON（个）2007~2009年标准贡献数2007～2009年，在IEEE、ITU-T、FSAN三个标准组织中贡献文稿数在所有厂商中最多，13项技术被纳入国际标准。华为华为华为TekEricEric中兴NECPMCPage43华为OLT：统一平台、大容量、高密度、全光接入FTTBVDS2/LAN多业务网关集群路由器FTTHVDS2/LANFTTC/NADSL2+VDSL210GE10GE10GEADSL2+VDSL2FTTC/N全球首推GPON/EPON融合平台，并率先商用GPON/EPON混插设计，统一平台，统一网管，统一业务发放流程，兼容两大主流光接入技术。支持1