第三章 特定要素和收入分配

第三章特定要素和收入分配SpecificFactorsandIncomeDistributionSlide3-2Copyright©2003PearsonEducation,Inc.特定要素模型（TheSpecificFactorsModel）特定要素模型中的国际贸易（InternationalTradeintheSpecificFactorsModel）收入分配和贸易所得（IncomeDistributionandtheGainsfromTrade）贸易中的政治经济学：初步介绍（ThePoliticalEconomyofTrade:APreliminaryView）主要内容Slide3-3Copyright©2003PearsonEducation,Inc.国际贸易对收入分配有着巨大的影响，原因有两个：资源不可能马上，也不可能无成本的由一个部门转移到另一个部门。各部门对于生产要素的需求有所不同。特定要素模型分析了贸易对于收入分配的影响。Slide3-4Copyright©2003PearsonEducation,Inc.日本的大米政策日本由于土地资源极其匮乏，大米的生产成本比其他任何国家都要高，但日本只允许进口很少量的大米。如果日本允许自由进口大米，从整体来看日本的生活水平就会提高。但是种植稻谷的农民会因自由贸易而受损：首先，农民另寻觅职业非常不便且代价昂贵；其次，随着大米价格的下降，农民所拥有的土地价值也会随之下落。Slide3-5Copyright©2003PearsonEducation,Inc.第一节特定要素模型

TheSpecificFactorsModel特定要素模型由保罗·萨缪尔森和罗纳德·琼斯创建发展。Slide3-6Copyright©2003PearsonEducation,Inc.一、模型假设假设一个国家可以生产两种产品——制造品和粮食。有三种生产要素：劳动(Lforlabor),、资本(Kfor

capital)和土地(Tforterrain)。生产制成品需要投入资本和劳动，不需要投入土地。生产粮食需要投入土地和劳动，不需要投入资本。因此劳动是一种流动要素，在两个部门中都可以使用。土地和资本是特定要素，各自只能用于一种产品的生产。所有的市场都是完全竞争的。Slide3-7Copyright©2003PearsonEducation,Inc.如何确定每种产品的产量呢？制造品的产出取决于该部门中投入的劳动和资本的数量。产出和投入的关系可以用生产函数来归纳。生产函数表明在劳动和资本投入量一定时制造品的产出量。Slide3-8Copyright©2003PearsonEducation,Inc.制造品的生产函数：QM=QM(K,LM)

QM–制造品的产出

K–资本存量LM–在制造品生产中投入的劳动粮食的生产函数：QF=QF(T,LF)

QF-粮食的产出T–土地的供给量LF–粮食生产中投入的劳动Slide3-9Copyright©2003PearsonEducation,Inc.充分就业要求，两部门投入的劳动之和（对于劳动的总需求）等于全国的劳动总供给。

LM+LF=L

我们可以用这些等式来推导生产可能性边界。Slide3-10Copyright©2003PearsonEducation,Inc.要分析一国的生产可能性边界，我们需要知道当劳动从一个部门转移到另一个部门时，制造品和粮食的产出组合是怎样变化的。二、生产可能性边界Slide3-11Copyright©2003PearsonEducation,Inc.QM=QM(K,LM)图3-1:制造品的生产函数劳动投入,LM产量,QM1、生产函数和边际劳动产出Slide3-12Copyright©2003PearsonEducation,Inc.生产函数的形状反映了边际报酬递减规律。当资本投入量不变时，增加一个工人意味着每个工人操作的资本数量的减少。因此，每一单位相继增加的劳动所带来的产出都比上一单位劳动所带来的要少。Slide3-13Copyright©2003PearsonEducation,Inc.MPLM图3-2:边际劳动产出劳动投入,LM

边际劳动产出,MPLMSlide3-14Copyright©2003PearsonEducation,Inc.QF=QF(K,LF)QM=QM(K,LM)L2ML2F321LLAA1'3'PP一国的生产可能性边界(PP)制造品的生产函数一国的劳动资源配制(AA)粮食的生产函数Q2FQ2M2'粮食部门的劳动投入,LF(增加)制造品产量,QM

(增加)制造品部门的劳动投入,LM(增加)粮食产量,

QF(增加)图3-3:特定要素模型中的生产可能性边界2、生产可能性边界的推导Slide3-15Copyright©2003PearsonEducation,Inc.在李嘉图模型中，劳动是唯一的生产要素，生产可能性边界是一条直线。在特定要素模型中，其它生产要素的加入使生产可能性边界PP变为一条曲线。这反映了各部门劳动的边际报酬递减规律。曲线PP的斜率是用粮食衡量的制造品的机会成本，也就是增加一单位制造品的产出所必须牺牲的粮食产量，即-MPLF/MPLMSlide3-16Copyright©2003PearsonEducation,Inc.各部门分别会投入多少劳动?要回答这个问题必须了解劳动市场的供求状况。三、价格、工资和劳动Slide3-17Copyright©2003PearsonEducation,Inc.1、劳动的供求和配置劳动的需求：每个部门都要追求利润最大化，因此当增加1人每小时劳动所生产的价值恰好等于雇佣1人每小时所需的费用（工资率）时，对应的劳动投入就是各部门对劳动的需求。Slide3-18Copyright©2003PearsonEducation,Inc.制造品部门劳动需求的确定条件为：

MPLM

x

PM=w

即工资等于制造品部门边际劳动产品的价值。粮食部门劳动需求的确定条件为：

MPLF

x

PF=w

即工资等于粮食部门边际劳动产品的价值。Slide3-19Copyright©2003PearsonEducation,Inc.由于假设劳动力可以在部门间自由流动，所以两个部门的工资率w是相等的。工资率可以由劳动总需求等于总供给这一条件来确定：

LM+LF=L

Slide3-20Copyright©2003PearsonEducation,Inc.PMXMPLM(制造品部门的劳动需求曲线)PFXMPLF(粮食部门的劳动需求曲线)工资率,W工资率,WW11L1ML1F劳动总供给,L制造品部门使用的劳动,LM粮食部门使用的劳动,LF图3-4:劳动总供给Slide3-21Copyright©2003PearsonEducation,Inc.在1点，MPLM

x

PM

=MPLF

x

PF=w在生产点上，生产可能性边界一定和一条斜率等于负的制造品价格除以粮食价格的直线相切。即为：

-MPLF/MPLM=-PM/PF

Slide3-22Copyright©2003PearsonEducation,Inc.斜率=-(PM

/PF)11Q1FQ1M制造品产量,QM粮食产量,QFPP图3-5:特定要素模型中的生产Slide3-23Copyright©2003PearsonEducation,Inc.当粮食和制造品价格发生变化时，劳动的配制和收入的分配会怎样呢？价格的变化有两种情况：价格同比率变化相对价格发生变化2、价格变化对于劳动配置影响Slide3-24Copyright©2003PearsonEducation,Inc.W11PF上升10%工资率,W工资率,WPF1XMPLF制造品部门使用的劳动,LM粮食部门使用的劳动,LF10%工资上升PM

上升10%PM1XMPLMW22PF2XMPLFPM2

XMPLM图3-6:制造品和粮食价格同比率上升Slide3-25Copyright©2003PearsonEducation,Inc.当制造品和粮食价格发生同比率变化时，不会使模型当中的其它因素发生实际变化。工资率(w)和价格以同比率的上升，所以实际工资率，即工资率和产品价格之比，没有受到任何影响。各部门雇佣的劳动量不变，实际工资率不变，资本所有者和土地所有者的收入也没有变化。Slide3-26Copyright©2003PearsonEducation,Inc.PP斜率=-(PM/PF)1制造品产量,QM粮食产量,QF斜率=-(PM/PF)21Q1FQ1M2Q2FQ2M图3-8:制造品相对价格变化引起的产出变动Slide3-27Copyright©2003PearsonEducation,Inc.制造品的相对产量,QM/QF制造品的相对价格,PM/PF

RDRS图3-9:相对价格的确定1(PM/PF)1

(QM/QF)1

Slide3-28Copyright©2003PearsonEducation,Inc.PF

1

XMPLF工资率,W工资率,WPM1

XMPLM2W2粮食部门使用的劳动,LF制造品部门使用的劳动,LM从粮食部门向制造品部门转移的劳动两工资率上升小于7%劳动需求向上移动7%PM2

XMPLM1W

1图3-7:制造品价格的上升Slide3-29Copyright©2003PearsonEducation,Inc.当只有制造品价格PM上升时，劳动将由粮食生产部门向制造品生产部门流动，制造品的产出增加，粮食产出下降。工资率w的上升并没有像制造品价格PM上升的那么多，原因在于随着制造业就业的上升，该部门的边际劳动产出下降。Slide3-30Copyright©2003PearsonEducation,Inc.如果制造品价格上升7%，那么一般来说工资率的上升幅度会小于7%.，假定为5%。这对于以下这三个集团的收入分配意味着什么呢？工人资本所有者土地所有者3、相对价格与收入分配Slide3-31Copyright©2003PearsonEducation,Inc.工人：在上例中，随着制造品价格PM的上升，工人的工资率w也出现了上升，但是上升的幅度比PM要小。他们以制造品衡量的实际工资率w

/PM下降了，而用粮食衡量的实际工资率w/PF上升了。但是仅从这点我们无法确认工人是受益还是受损，这要取决于他们的消费偏好，即制造品和粮食在他们的消费中那个更重要。Slide3-32Copyright©2003PearsonEducation,Inc.资本所有者：

他们是受益者。以制造品衡量的实际工资率下降，因此以制造品衡量的资本所有者受益增加。土地所有者：

他们是受损者。他们的损失来自于两个原因：（1）以粮食衡量的实际工资率上升，榨取了他们一部分收入；（2）制造品价格的上升使他们收入的购买力下降。Slide3-33Copyright©2003PearsonEducation,Inc.模型假设：假定两国（日本和美国）在任何给定的相对价格下，有相同的相对需求曲线因此，贸易产生的唯一原因是相对供给的不同。而相对供给的不同有可能由以下原因引起：各国的生产技术不同各国资源的差异(资本,土地,劳动)第二节特定要素模型中的国际贸易

InternationalTradeintheSpecificFactorsModelSlide3-34Copyright©2003PearsonEducation,Inc.如果资本供给增加的话对于制造品和粮食的产出有什么影响呢？在价格一定时，拥有大量资本和少量土地的国家将倾向于生产大量制造品和少量粮食。一、资源和相对供给Slide3-35Copyright©2003PearsonEducation,Inc.PMXMPLM2PF1XMPLF工资率,W工资率,WPM

XMPLM1W

112W

2资本存量增加,K从粮食部门向制造品部门转移的劳动制造品部门使用的劳动,LM粮食部门使用的劳动,LFFigure3-10:资本存量的变动Slide3-36Copyright©2003PearsonEducation,Inc.资本供给的增加会使制造品的相对供给曲线向右平移。土地供给的增加会使制造品的相对供给曲线向左平移。那劳动的增加又会有什么影响呢？它对于相对供给的影响不是很确定，有可能制造品和粮食的产出都会增加。Slide3-37Copyright©2003PearsonEducation,Inc.假设日本资本相对充裕而土地相对匮乏，而美国正好相反。那么贸易前，日本制造品的相对供给价格(PM/PF)J比贸易前美国制造品的相对价格(PM/PF)A要低。国际贸易导致相对价格的趋同。二、贸易和相对价格Slide3-38Copyright©2003PearsonEducation,Inc.制造品的相对供给,QM/QF制造品的相对价格,PM/PF(PM/PF)W(PM

/PF)A(PM

/PF)JFigure3-11:贸易和相对价格RDWORLDRSARSWORLDRSJSlide3-39Copyright©2003PearsonEducation,Inc.贸易前的国家，生产量等于消费量。国际贸易会使一个国家可以消费不同于产出的制造品和粮食组合。但是由于国家必须量入为出，即支出不能大于收入，所以一个国家的消费不是无止境的。少消费一单位的制造品，就可以节省下PM，用来购买PM/PF单位的粮食。三、贸易模式Slide3-40Copyright©2003PearsonEducation,Inc.预算约束线(斜率=-PM/PF)制造品消费两,DM制造品产量,QM粮食的消费量,DF粮食产量,QF生产可能性边界Figure3-12:参与贸易国家的预算约束线Q1M1Q1FSlide3-41Copyright©2003PearsonEducation,Inc.QJFQAFDAFDJFQAMDAMQJMDJM日本粮食进口美国粮食出口日本的制造品出口美国的制造品进口制造品产量制造品产量粮食产量粮食产量日本的预算约束线美国的预算约束线Figure3-13:贸易平衡Slide3-42Copyright©2003PearsonEducation,Inc.第三节收入分配和贸易所得

IncomeDistributionandtheGainsfromTrade要了解贸易对于特定团体的影响，关键点是贸易使制造品和粮食的相对价格发生了变化。贸易使出口部门特定要素的所有者受益，使进口部门特定要素的所有者受损。贸易对于流动要素所有者的影响不确定。Slide3-43Copyright©2003PearsonEducation,Inc.如果要那些从贸易中获利的人补偿那些在贸易中利益受损者的损失，他们是否还会觉得有利可图呢？如果答案是肯定的，那么贸易对于每一个人来说都是一种潜在获益资源。国家总能从贸易中受益，其基本原因是贸易扩大了一个国家消费品的选择范围。选择范围的扩大意味着总能找到一种收入再分配的方法使每个人都能从贸易中获益。Slide3-44Copyright©2003PearsonEducation,Inc.预算约束线(斜率=-PM/PF)PP制造品消费量,DM制造品产出,QM粮食消费量,DF粮食产出,QFQ1MQ1F12Figure3-14:贸易扩展了一个的消费可能性Slide3-45Copyright©2003PearsonEducati