刑事诉讼法的历史发展

刑事诉讼法的历史发展第一节外国刑事诉讼法的历史发展重点内容索引：、上古、中世纪欧洲刑事诉讼法发展路径分化一近现代刑事诉讼立法思想基础二当前主流刑事诉讼立法发展方向三弹劾式诉讼模式与纠问式诉讼模式四对抗制诉讼模式、职权主义诉讼模式与混合式诉讼模式五神示证据制度、法定证据制度与自由心证制度六英美法系的证据制度七一、外国刑事诉讼立法的沿革以史为鉴可以知兴替——唐太宗（一）上古、中世纪的刑事诉讼立法诉讼的产生与文明的进步同态复仇同态复仇血亲复仇血族复仇公力救济诉讼外纠纷解决机制调解仲裁诉讼纠纷解决机制民事诉讼刑事诉讼行政诉讼诉讼审判制度的启蒙公元前2100年古巴比伦《汉谟拉比法典》。控告、传唤证人、举证责任、法官责任、神明裁判。初步确立了审判制度的框架。古罗马立法中的诉讼制度十二铜表法

查士丁尼法典帕比尼安、保罗、乌尔比安任何人不应受两次折磨禁止双重危险一事不再理举证责任在于确认之人而不再否认之人“谁主张，谁举证”检察机关承担证明责任已决事件被视为真理既判力原则安宁原则任何人都没有使自己牵连进刑事案件的义务反对强迫自证其罪原则自白任意性规则日耳曼法与教会法中的刑事诉讼日耳曼法公开审判神明裁判日落法庭与陪审团教会法代理制度证据宣誓理性和良心原则辩护制度证据制度自由心证制度纠问式诉讼程序欧洲各国刑事诉讼法发展简述法国德国司法决斗法定证据制度检察制度纠问式诉讼的典型代表大陆法系英国判例法陪审团正当程序英美法系（二）近现代刑事诉讼立法近现代刑事诉讼立法的思想基础自由理性良心人道主义尊重个人权利反对特权《论犯罪与刑罚》罪刑法定原则罪刑相适应原则刑罚人道原则无罪推定原则废除刑讯近代刑事诉讼法典发展。近代刑事诉讼立法的开山之作——1808年法国《治罪法》意大利刑事诉讼法（1865）德国刑事诉讼法（1877）日本刑事诉讼法（1880）现代诉讼结构内心确信的自由心证制度第二次世界大战之后刑事诉讼立法新发展第二次世界大战期间给人类文明带来的巨大浩劫加强人权保障两大法系刑事诉讼模式的融合战后刑事诉讼立法改革典型分析日本刑事诉讼立法英国刑事诉讼立法起诉状一本主义令状主义废除预审强化审判中心主义限制口供和传闻证据赋予保释权加强人权保障加强被害人保护限制沉默权禁止双重危险的适用例外传闻证据与品格证据的例外适用陪审团审判的变更加强犯罪控制现代刑事诉讼立法发展新趋势刑事诉讼立法的国际化趋势加强打击恐怖主义犯罪二、外国刑事诉讼模式的沿革弹劾式诉讼模式控诉与审判分离言辞辩论主义法官消极中立纠问式诉讼模式控审合一审判不公开允许刑讯近现代刑事诉讼模式职权主义诉讼模式对抗制诉讼模式法官推进诉讼程序法官依职权调查证据采取不变更原则与纠问式诉讼模式的区分点？法官消极控辩平等对抗实行变更原则起诉认否程序陪审团审判对抗式诉讼模式与职权主义诉讼模式的区别对抗式诉讼模式与职权主义诉讼模式的优缺点控辩审三方关系限权竞争公权力能动职权主义诉讼模式的效率优势对抗式诉讼模式的程序公正性优势保留法官调查证据的权力，注重发挥法官主观能动性注重发挥控辩双方的积极性，加强控辩平等对抗混合式诉讼模式司考真题链接：13年卷二23题在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推进诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型？A.职权主义B.当事人主义C.纠问主义D.混合主义三、外国刑事诉讼证据制度的沿革神示证据制度法定证据时代自由心证证据时代英美法系国家的证据制度证据规则体系诱导性规则意见证据规则相关性规则最佳证据规则传闻证据规则自白和沉默权规则非法证据排除规则品格证据规则第二节中国刑事诉讼法的历史发展重点索引：一中国古代刑事诉讼立法的特点清末刑事诉讼法修法成果96年刑事诉讼法修改主要内容12年刑事诉讼法修改主要内容二三四第二节中国刑事诉讼法的历史发展一、中国古代刑事诉讼法重点内容诸法合体，程序与实体不分，民事与刑事不分八议制度，录囚制度，会审制度，死刑复奏制度中国古代刑事诉讼立法的特点儒家思想为思想基础君主掌握最高司法权司法与行政不分，行政官兼理司法维护封建特权和伦理纲常实体与程序不分，民事诉讼与刑事诉讼不分纠问式诉讼，刑讯具有法定性具有慎刑狱的司法精神二、清末刑事诉讼立法三、民国刑事诉讼立法《大清刑事、民事诉讼律》（1906）《大清刑事诉讼律）（草案）（1911）北洋政府《1921年刑事诉讼条例》南京国民政府《1928年刑事诉讼法》《1935年中国民国刑事诉讼法》四、中华人民共和国刑事诉讼法1949——1979刑事诉讼正式立法空白时期1979年刑事诉讼法1996年刑事诉讼法2012年刑事诉讼法96年刑事诉讼法修改主要内容调整检察机关自侦案件范围取消收容审查确立未经人民法院判决不得定罪律师参与诉讼提前至侦查阶段扩大不起诉范围取消免于起诉增设简易程序增加检察