全球制造业发展现状研究

全球制造业发展现状研究一、制造业发展现状制造业是立国之本、强国之基，是实现我国经济稳中求进、长期向好的重要支撑，是适应国内大循环、国内国际双循环新发展格局的重要抓手。2015年至2020年期间，我国制造业增加值整体呈现一个上升趋势，同时增速自2017年开始逐年放缓，截止至2020年，我国制造业增加值为265943.6亿元，增长速度为0.68%。二、各国制造强国发展指数排名制造强国发展指数由规模发展、质量效益、结构优化、持续发展共四个分项数值构成，综合反映一国制造业发展的强弱水平。2019年，各国制造强国发展指数排名及所处阵列均未发生变化，美国以168.71的发展指数位于第一阵列，德国和日本分别以125.65和117.16的分数位于第二阵列，中国、韩国、法国和英国位于第三阵列。将每年指数最高国家的制造强国发展指数设定为100（对标值），其他国家制造强国发展指数与美国的比值作为该国制造强国发展指数相对值。对标结果表明，美国制造业霸主地位持续稳固，与美国相对差距呈缩小趋势的国家为德国、中国、韩国,呈扩大趋势的为日本、法国、英国、印度、巴西等国家。二、制造强国发展指数分项数值分析从各国规模发展分项数值来看，2019年除美国小幅增长外，各国相较2018年首次呈现整体负增长，德国降幅最大且为自2015年以来的首次数值降低，下降幅度达到2.5%。中国虽仍处于领先但出现了自2016年以来的首次下降，下降幅度为0.3%。2019年，美国持续保持质量效益分项数值增加的势头，增幅达到2.12%，绝对优势依旧明显，排在二、三名的为日本和法国，中国位于第七名。从结构优化数值来看，2019年各国排名相对稳定。美国、德国和日本排名前三，中国自2016年以来首次实现数值增加，相较韩国、法国、英国初具竞争优势，但与第一、二阵列国家差距依然较大，2019年仅分别达到美国、德国50%和日本75%左右的水平。从持续发展数值来看，2019年，美国、日本并驾齐驱，其次为德国、韩国。2019年由于企业运营困难加重，制造业研发投入强度下跌，造成我国持续发展分项数值继2017年后再次出现下降，分数下降至15.62，与美国、日本、德国和韩国的差距进一步拉大。三、各分项数值对本国制造业发展指数贡献率分析质量效益、结构优化和持续发展综合体现一国制造业的核心竞争力，是制造强国的主要标志，也是发达国家与发展中国家的主要差距所在。从各国分项数值对制造强国发展指数贡献率看，发达国家多以质量效益、结构优化、持续发展作为本国制造业国际竞争力优势项，以美国为例，2012年美国这三项的贡献率分别为31.93%、28.92%和19.32%。2012年至2019年期间，美国、英国“规模发展”对本国制造业发展的贡献率总体提升，美国从19.83%提升至21.59%，英国从13.41%提升至14.28%，而我国从46.5%增至19.5%。四、中国制造业短板1、制造业处在中低端水平改革开放之初，中国引进制造业中相对低端的技术、设备和产品，利用自身劳动力资源充裕和成本低廉的优势，大力发展劳动密集型产业，建立起了极富竞争力的出口产业链。2001年加入世界贸易组织又使中国进一步融入全球分工和专业化的体系之中，不过，彼时的中国产品，虽然价廉物美，但由于缺乏原创性以及技术含量低。时至今日，中国制造业整体依然处于中低端之列。2、制造业处于分工和专业化下游，产业升级面临瓶颈制约作为拥有全球最完整工业体系和产业链的最大制造业之国，我国实际上不少产品还是以代加工为主，高附加值产品占比较低，并且生产相关产品的核心部件严重依赖进口，一旦国际局势发生剧烈动荡导致进口受限，就会对最终的成品造成影响。近年来，尽管不少国内企业在关键核心领域取得了长足的进步，但距国际最先进水平仍有不小差距。3、制造业“人口红利”逐渐消退改革开放以来，正是因为把“人口红利”这一“利器”发挥到了极致，才造就了中国制造业的辉煌。然而，随着经济的进一步发展、老龄化程度的不断加深以及东南亚等国“人口红利”的显现，中国人力资源丰富而又廉价的优势正在逐步消退。4、制造业外向型特征明显，受外部影响较大外向型的经济结构的确能够迅速依托外需带来巨大的经济效益，推动经济增长加快。外部环境最大的特点就是不稳定性和不确定性较高