2023年肾内科优质护理应用价值分析

肾内科优质护理应用价值分析【摘要】目的探讨优质护理在肾内科患者中的应用效果。方法选择2022年1月—2022年12月高安市中医院肾内科收治的80例患者，按随机数字表法分为观看组与对比组，各40例。对比组实施常规护理，观看组实施优质护理，对比2组心理状态及护理满足度。结果观看组干预后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分（40.35±3.36）分、（43.35±4.41）分，均低于对比组的（47.05±3.03）分、（50.30±4.79）分，差异有统计学意义（P0.05）；观看组护理满足度（95.00%）高于对比组（77.50%），差异有统计学意义（P0.05）。结论优质护理在肾内科患者中具有较好的应用效果，能够有效改善其心理状态，提升护理满足度。

【关键词】肾内科；优质护理；心理状态；护理满足度

肾内科疾病具有起病快、病情重等特点，随着病情进展可能恶化为尿毒症，给患者的生命健康带来严峻威逼。同时疾病所致的不良生理状态也会使患者消失焦虑、抑郁等消极心情，如未能准时有效干预，可能引起应激反应，进一步加重病情，降低生活质量[1，2]。常规护理侧重于赐予患者有效的疾病护理，忽视心理与社会功能，在改善患者心情状态方面效果不甚抱负。近年来随着护理理念的不断进展与更新，优质护理渐渐在临床得到较为广泛的应用，其核心在于以人为本，强调赐予患者疾病管理的同时针对其心理状态与社会功能等方面实施个体化的护理干预，以促进护理质量的提升[3，4]。本讨论探讨了优质护理在肾内科患者中的应用效果，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2022年1月—2022年12月高安市中医院肾内科收治的80例患者，按随机数字表法分为观看组与对比组，各40例。观看组男21例，女19例；年龄14~76岁，平均年龄（43.78±4.13）岁；原发病：高血压肾病4例，肾病综合征10例，慢性肾炎10例，糖尿病肾病11例，其他5例。对比组男22例，女18例；年龄19~77岁，平均年龄（45.17±4.21）岁；原发病：高血压肾病4例，肾病综合征10例，慢性肾炎10例，糖尿病肾病10例，其他6例。2组一般资料差异统计学意义（P0.05），有可比性。1.2入选标准纳入标准：①符合临床对肾内科疾病的诊断标准，并经影像学检查确诊；②患者及其家属均对本讨论知悉并签署同意书；③精神状态良好，能够协作完成讨论。排解标准：①存在听力或认知障碍者；②合并心肝肾及神经系统严峻原发疾病者；③妊娠期、哺乳期等特别时期患者。

1.3方法

对比组实施常规护理：患者入院后，护理人员向其宣教疾病相关学问，解答其提出的问题，嘱患者协作护理措施的实施；创建良好的病区环境，亲密监测患者的生命体征与意识，严格核对输注药物。观看组实施优质护理，内容如下：①强化护理培训：a）由护士长组织肾内科护理人员学习优质护理服务的内涵，把握优质护理服务流程，完善肾内科相关制度与职责，树立以患者为中心的护理服务理念。b）强化肾内科护理人员疾病护理技术，充分把握患者病情变化特点，并实施具有针对性的护理干预；聘请阅历丰富的护理专家专业护理技能示范，促进提升护理人员的专业学问与操作力量。c）定期对问题进行总结，共同分析与解决。②状态评估：待患者入院后，以专业的护理形象与其进行沟通，介绍科室、医师及护理团队状况；沟通过程中留意观看患者的性格特点，了解其受教育程度、经济状况等，为其制定具有针对性的护理方案。③健康宣教：a）实行一对一的方式与患者沟通，具体介绍肾内科疾病发生、进展、预后、转归以及日常生活中的留意要点等，沟通过程中应结合患者文化程度与性格特点选取合适的方式；患者用药时应留意记录其临床反应，如有特别应准时告知医师进行干预。b）与患者进行沟通时赐予鼓舞并急躁倾听其心声，适当实行心理干预；乐观与患者更多的家属进行沟通，嘱其赐予患者支持与鼓舞，关心改善其心理状态；针对存在失眠状况的患者，做好解释工作，告知睡眠状态在改善病情中的重要性，嘱其睡前泡脚、睡前不食刺激性食物，以提升睡眠质量。④放松训练：于病区播放轻松舒缓的音乐，指导患者结合音乐节奏进行冥想，调整呼吸节奏，放松身心；指导患者取平卧位，两手分别置于胸部与腹部，用力吸气的同时抬高腹部至最高点，屏气3~5s后缓慢呼气，重复进行，10min/次，2次/d，以缓解肌肉紧急状态。

1.4观看指标

①心理状态：采纳焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评价2组干预前及干预1周后心理状态。两个量表各包含20个项目，均采纳4级评分法，其中SAS50分为有焦虑症状，SDS53分为有抑郁症状，分数与患者心理状态呈负相关。②护理满足度：出院当天发放患者满足度量表（CSQ-8）进行评价，该量表共8个条目，采纳1~4级评分法，分值8~32分，特别满足：25~32分；满足：17~24分；一般：9~16分；不满足：≤8分。满足度=（满足+特别满足）/总例数×100%。

1.5统计学方法

采纳SPSS20.0统计学软件分析数据，计数资料以百分比表示，采纳χ2检验，计量资料以x±s表示，采纳t检验，P0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1心理状态

2组干预前SAS、SDS评分对比无明显差异（P0.05）；观看组干预后SAS、SDS评分均低于对比组，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。

2.2护理满足度

观看组护理满足度高于对比组，差异有统计学意义（P0.05）。见表2。

3争论

肾内科疾病病情简单、进展较快、病程较长且预后不佳，常导致患者消失抑郁、焦虑等负性心情，长此以往不仅不利于病性恢复，还会产生恶性循环，影响预后，因此应赐予患者有效的护理干预。常规护理内容较为单一，仅能满意患者基本的疾病护理需求，不利于改善患者心理状态。本讨论中，观看组干预后SAS、SDS评分均低于对比组，护理满足度高于对比组（P0.05），提示针对肾内科患者实施优质护理干预能够改善其心理状态，提高护理满足度。优质护理遵循以患者为中心的原则，主见应结合其生理与心理，兼顾基础疾病护理的同时针对患者心理状态进行干预，以为其供应完整、全面以及规范的护理方案，力求获得最佳的身心状态[5-7]。针对肾内科疾病患者实施优质护理干预，评估患者存在的负性心情，实行健康宣教，提升其对疾病与预后相关学问的了解，减轻缺乏疾病正确认知所致的不良心情，为优质护理的顺当实施奠定基础。护理人员联合家属赐予患者社会支持，关心排解内心不良感受，削减心情波动，进而提升治疗信念。通过音乐疗法与呼吸训练，关心减轻患者精神与肌肉紧急状态，放松身心状态，以平和的状态参