苏教语文四年级下册-习作六

——讨论感兴趣的问题讨论会习作六小组讨论请同学们结合你所知道的资料展开讨论1.弄清楚别人的看法；2.结合资料，说一说自己的看法，有什么应对措施。3.做好记录，随时准备发言。话题一

有人说，电池不能乱扔，它会严重污染环境。魏学明同学却不理会，还说：“大家不都乱扔吗，也没有见有多大的危害！”

据有关资料显示：电池中含有大量的重金属，如锌、铅、镉、汞、锰等。据专家测试，一粒纽扣电池能污染600立方米的水。一节一号电池烂在地里，能使一平方米的土地失去利用价值。废旧电池如果与生活垃圾混合处理，电池腐烂后，其中的汞、镉、铅、镍等重金属溶出会污染地下水和土壤，再渗透进入鱼类、农作物中，破坏人类的生存环境，威胁人类的健康。人如果汞中毒，会患中枢神经疾病，死亡率高达40%；废旧电池中的镉元素，则被定为致癌物质。你知道吗1939年11月9日，日本神奈川县某村村民接二连三地死亡。这几名村民皆死于同样的症状，刚开始面部浮肿，后来浮肿蔓延至脚部，接着便开始神志不清，不久便会在极度痛苦中死去。这不得不引起了医学研究人员的注意，经过调查和解剖，人们断定这些村民都死于重金属中毒。事发后，日本有关部门对这一事件进行了详细的调查，发现死者生前都饮用了某商店周围3口水井的水。在对水井进行调查时，令人震惊的是竟然在距1号井不远的地方挖出了380节已腐烂的废电池！原来这380节废电池是该商店在卖出新电池后，把顾客丢下的废电池集中埋在了后院，致使周围井水污染，从而导致了这场悲剧。许多人都听说过，1953年在日本九州熊本县，发生过震惊世界的水俣病事件，这里的村民一个个神秘在死去，却一时查不出病因，后来以现罪魁祝首是汞化合物。上游的工业污染造成汞在鱼体内积累，当人们食用这种受汞污染的鱼后导致中毒。

为了恢复水俣湾的生态环境，日本政府政府部门花费了大量的时间、精力与财力。他们用了14年的时间，投入了485亿日元，把水俣湾的含汞底泥深挖4米，全部清除。可见，污染环境的代价是巨大的。电池可以乱扔吗？

1、不能。我国是世界上头号干电池生产和消费大国，如此庞大的电池数量，使得一个极大的问题暴露出来，那就是如何让这么多的电池不去破坏污染我们生存的环境？应对措施

现在，有很多城市都设立了废旧电池回收箱。上海的有些小朋友利用双休日到小区居民家里去收集废旧电池，然后集中起来送给有关部门处理。我们也可以这样做。

对于一般废旧电池的处理方式就是填埋。国家发改委几年前曾出台《废旧电池污染防治技术政策》，明确指出公众常用的5号、7号一次性电池不必再回收，但充电电池和纽扣式电池等污染较重的，必须由厂家集中回收，市民不得随手扔掉。过去说一次性废旧电池必须回收，是因为里面含有毒性较大的重金属汞，而随着我国电池制造技术的改进，目前国内销售的碱性电池已达到无汞水平。因此，从环保的角度来说，这些废旧的一次性电池随日常生活垃圾分散处理，并不会对环境构成危害。

秋天快要到了，农民伯伯种的玉米快要成熟了。可却被野猪吃了不少。农民伯伯叫苦不迭。过去，野猪一来就用枪打，而现在有了《野生动物保护法》，就算野猪来了，农民伯伯也只能望洋兴叹，暗自伤心。话题二你知道吗为什么野生动物伤人、伤财现象频繁发生？有些农民认为森林中树木较多，土壤肥沃，于是便毁林开荒。人类侵占了野生动物的家园，动物们的栖息地遭到破坏，食物越来越少，所以只好下山吃农民的庄稼。

据科学家估计，起码已经有几百种野生动物因遭到人们大量猎杀，而导致灭绝。如果我们还不保护它们，那世界上最后的动物便是我们人类自己。应对措施首先，我觉得打是打不得的，如果打了的话，那就是犯法。第一招：可将菜地周围围上结实坚固的篱笆。这样既可不让野猪糟蹋庄稼，而且能够不让庄稼受到风吹雨打！第二招：野猪来临时，可燃放烟花爆竹来驱赶。这样，野猪受到惊吓，就不会来了。第三招：可以放一些食物在野猪经常出没的地方，只要野猪吃得饱饱的了，就不会再吃庄稼了。第四招：如果野猪对庄稼造成的损失太大的话，你可以向政府索要赔偿。第五招：可以想方设法把野猪捉住，送进野生动物园。话题三

王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。你认为呢？穿越过去：武松究竟是不是英雄？

武松生活的时代跟现在完全不一样，二者不可相提并论。那时还没有颁布《野生动物保护法》，老虎多的是，而且还常常吃人呢。被武松打死的那只老虎，就不知吃掉了多少经过景阳冈路口的人，造成了无数家庭家破人亡妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日，因此当时官府多次派猎户猎杀。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？温馨提示：

评价一个历史人物必须先将这个人放在他所生活的历史环境中去评价，用现在的价值观现在人的标准去评价古人是不对的。用现在保护野生动物的标准来衡量武松也是不公平的。如果你遇见老虎你敢搏斗吗？武松能临危不乱，以一人之力和猛虎搏斗从而打死了老虎，世间有多少这样的勇者啊！与时俱进

如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》，为老虎等动物建立了野生动物自然保护区，就是为了给它们一个好的生存环境，做到人与动物友好和谐地相处。

据报道，“非典”病毒的蔓延是人类食用野生动物引起的。你对这个问题有什么想法？话题四你知道吗

徐宏发(中国兽类学会理事长，华师大生物系教授、博导)：“非典”由野生动物传播这一说法，尚未得到医学上的权威定论。但有一点，我可以肯定：食用野生动物，确实有染病的危险。包括蛤蟆、蛇、龟在内的所有野生动物，体内都携带寄生虫、病毒及结核菌。食用者以煎、炒、炸等手段根本无法确保杀死携带的病毒及寄生虫。以蛙为例：受曼压裂头绦虫感染的青蛙达91%，一个不慎，这种寄生虫在人们食用过程中进入肠胃后寄生，然后又产幼虫顺血液钻入体内各部，如进入人脑的话，甚至能导致死亡。蛇，更因以鼠为食，其体内的寄生虫种类更是举不胜举，其伤害往往带有长短不等的潜伏期。所以，呼吁：千万不要贪图一时口福，留下一世遗恨啊!你知道吗

据资料统计，世界上每过一个小时就会有三个物种消失，那一天就会有七十二个物种消失，一个星期就会有五百一十四个物种消失，一个月过去了，一年过去了，会有多少物种消失你算过吗？应对措施

让我们一起保护环境，让野生动物不再消失！保护环境，人人有责。保护野生动物，人人有责。从观念上开始改变，遵从《野生动物保护法》的安排。提纲：一、引出讨论的话题。二、列举别人的观点，亮出自己的观点三、亮出自己的依据。四、应该采取什么样的措施呢？习作要求：结合刚才我们讨论的结果，记录别人的看法，结合自己的认识，写一篇文章。1.认真审题，题目自拟。

《莫让废旧电池“无家可归”》《电池可以乱扔吗》《论“野生动物吃庄稼”》《再谈武松打虎》《武松究竟是不是英雄》《滥食野生动物危害大》《一时“口福”会得祸》2.把字写工整，三百五十字左右。3.写完之后先自己修改，利用工具书解决错别字。【一点通】本次习作要求针对一个自己感兴趣的话题展开讨论，了解别人的看法，结合自己的认识，具体有力地亮出作者的观点。写这样的作文，可以从以下几方面着手：

一、审清题意，确定话题，自己的看法首先必须十分明确。比如本文作者在一开始就亮出了自己的观点：武松是英雄。接着再列举出若干理由，这样文章显得脉络清晰，层次分明。二、查找资料，充实证据。掌握翔实资料，旁征博引，方能做到说理透彻，行文有力。要说清武松到底是不是英雄，就得先熟悉《水浒传》，了解当时的打虎背景，让读者弄清此虎多次吃人，已成为当地一害，然后称武松打虎是英雄壮举才有说服力。三、精心拟题，重视结尾。题目可直接亮出讨论的话题或自己的观点。如本文小作者以一个问句为题，造成悬疑效果，吸引读者追究下去，结尾呢，可以扣住题目再次强化自己的观点，让别人牢牢记住，既呼应了开头，又点明了中心，结构也显得完整精致。

莫让废旧电池“无家可归”

电池是我们日常生活中用的最广泛的商品之一，从计算器，电子手表、电动玩具到移动电话都离不开电池。那么电池用完了，该如何处理呢？有人说：“电池不能乱扔，因为它对环境有很大的危害。”可也有人说：“大家不多乱扔吗？也没见有多大的危害！”

乱扔电池究竟有没有危害呢？据有关资料显示，电池含有大量的重金属，如锌，铅，锰，汞等。据专家测试，一粒纽扣电池能污染600立方米水。一节一号电池烂在地里，能使一平方米的土地失去利用价值。你们看看，乱扔一颗电池的危害竟有这么大！废旧电池如果与生活垃圾混合处理，电池腐烂后，其中的锌，铅，锰等重金属溶出会污染地下水和土壤，再渗透进入鱼类，农作物种，破坏人类的生存环境，威胁人类的健康。人如果汞水中毒，会患中枢神经疾病，死亡率高达40%，废旧电池中的铅元素，则被定为致癌物质。既然废旧电池危害这么大，那我们该怎么办呢？现在有很多城市都设立了废旧电池回收箱。上海的有些小朋友利用双休日到小区居民家里去收集废旧电池，然后集中起来送给有关部门处理。我想，我们也可以这样做，再也不让废旧电池“无家可归”“风餐露宿”了。正是：废旧电池危害大，不能随手抛弃它。想方设法处理好，环境保护靠大家。

武松是不是“英雄”？

水浒传》中“武松打虎”的故事可以说是妇孺皆知、无人不晓。武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害，成了家喻户晓的“英雄”。可是如今却有同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，他还能称得上英雄吗？对此，我想谈谈自己的观点。武松究竟是不是英雄？我的回答是肯定的。因为他并不处于我们现在这个时代，那年头也没颁布什么《野生动物保护法》。老虎嘛多的是，而且还常常吃人呢。被武松打死的那只老虎，就不知吃掉了多少经过景阳冈路口的人，造成了无数家庭家破人亡妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》，老虎也在受保护之列。在这种情况下，武松该如何对待猛虎，就值得考虑一番了。依我看，面对老虎凶猛的攻击，自卫当然是必要的，但可以不一下子置它于死地，好歹还给它留条活路。或者想法子脱身，再大声向别人求救。现在制服猛兽不是常用麻醉枪吗，这也是个很好的办法。而有的人为了经济利益，为了得到老虎的皮毛而故意猎杀它们，那就是违法行为了，理当严惩！其实，现在的老虎已经很难有机会像当年在景阳冈那样逍遥自在地伤人了，“武松打虎”这一幕如今也不太可能发生了。国家还为老虎等动物建立了野生动物自然保护区呢，就是为了给它们一个好的生存环境，做到人与动物友好和谐地相处。

最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。那个时代与如今颁布《野生动物保护条例》的时代完全不同，二者不可相提并论。

首先我们把这件事情当作真实来对待才有评价的意义。假如当时真有武松打老虎，我认为他依然是英雄，因为说是否爱护野生动物是在现代提出来的，我们对待古人就不该用现代人的观念来看待，而应该用古人的道德观去看对他，这就和潘金莲一样（古人认为她是杀夫的淫妇，而当代人很多人认为她是敢于对抗封建礼教，追求爱情自由的新女性），其二，在宋代老虎数量远比现在多，物以稀为贵，多则贱，我们保护野生动物也是因为它们是濒危物种，试想谁会保护多得杀都杀不完的老鼠呢？第三，老虎当时的却害人不浅，死于虎口的人很多，而老虎的却也不是普通人能降伏的，因此武松能杀死老虎在当时的人们来看是英雄，而我们看待他也应该用当时人们的眼光去看待。

我认为,他称的上是英雄,因为一,这是一个自我保护能力,如果他不还手,他就会被老虎吃掉.二,因为,那个时候,没有定下老虎是一级保护动物.