2023年口腔修复预成纤维桩的有效性和安全性

口腔修复预成纤维桩的有效性和安全性【摘要】目的观看预成纤维桩用于口腔修复的有效性和平安性。方法选取2022年2月－2022年4月福建医科高校附属闽东医院收治的行口腔修复治疗牙齿损坏的患者94例，根据所用修复材料不同分为对比组和试验组，每组47例。对比组采纳可塑纤维桩进行口腔修复，试验组采纳预成纤维桩进行口腔修复。比较2组修复效果、咀嚼功能评分及并发症发生状况。结果试验组修复总有效率为100．00%，高于对比组的78．72%(χ2=11．191，P＜0.01);治疗后，2组咀嚼功能评分均较治疗前上升，且试验组高于对比组(P＜0．01);试验组并发症总发生率为6.38%，低于对比组的29．79%(χ2=8．689，P＜0．01)。结论预成纤维桩用于口腔修复的效果显著，可恢复患者的咀嚼功能，且平安性高，治疗后并发症发生率低，值得临床推广应用。

【关键词】口腔修复;预成纤维桩;可塑纤维桩;有效性;平安性

口腔修复是临床上治疗牙齿损坏的有效方法，而不同修复材料的效果与平安性有所不同，因此笔者开展对比讨论以观看不同修复材料的详细效果，现报道如下。

1资料与方法

1．1一般资料

选取2022年2月－2022年4月福建医科高校附属闽东医院收治的行口腔修复治疗牙齿损坏的患者94例，均已签署讨论知情同意书。根据所用修复材料不同分为对比组和试验组，每组47例。对比组男24例，女23例;年龄23～68(45．24±7．17)岁。试验组男25例，女22例;年龄25～68(45．79±7．33)岁。2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0．05)，具有可比性。

1．2方法

对比组采纳可塑纤维桩进行口腔修复，常规预备根管与处理根面，制作与患者相符的并计算根道长度，制作比根道长5mm的可塑纤维材料放进根道中，依据患者的实际状况调整纤维桩的位置，使用光固化成型(时间约40s)，其后进行预备、修复等工作。试验组采纳预成纤维桩进行口腔修复，前期预备工作结束后，制作根管并使其根尖留有4mm位置以进行填充，该部位通常在牙齿根长度1/3～1/2位置，无需对倒凹部分进行清除，牙本质保留1mm左右，测量冠核的程度使其可以达到纤维桩的30%，对其进行标记后切割与吹干。在完成酸蚀后，操作于齿尖清除多余的化学物质并涂抹上黏结药物，进行弯沉光固化，将其位置进行适当调整并修复其形态，满足后进行预备、修复等工作。

1．3观看指标及修复效果评价标准

［1］(1)治疗结束后，随访3个月，比较2组修复效果。显效:患者牙齿非常吻合，牙合合时无任何不适感，且咀嚼功能恢复正常;改善:患者的牙齿吻合状况良好，牙合合时有不适感但较为稍微，咀嚼功能显著改善;无效:不符合上述标准，牙齿不吻合，牙合合时有剧烈不适感，咀嚼功能未恢复。修复总有效率=(显效+改善)/总例数×100%。(2)咀嚼功能评分:依据调查问卷［2］评价2组治疗前后咀嚼功能，共计100分，包括牙合合、痛苦、进食状况等内容，评分越高则说明咀嚼功能越好。(3)平安性:记录随访期间2组消失的并发症状况，包括桩核松动、牙根断裂、痛苦。

1．4统计学方法

采纳SPSS18．0软件对数据进行统计分析。计数资料以率(%)表示，计量资料以x珋±s表示，组间比较分别应用χ2检验和t检验。P＜0．05为差异有统计学意义。

2结果

2．1修复效果比较

试验组修复总有效率为100．00%，高于对比组的78．72%，差异有统计学意义(χ2=11．191，P＜0.01)。见表1。

2．2咀嚼功能评分比较

治疗前，2组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P＞0．05);治疗后，2组咀嚼功能评分均较治疗前上升，且试验组高于对比组，差异有统计学意义(P＜0.01)。见表2。

2．3并发症比较

试验组并发症总发生率为6．38%，低于对比组的29．79%，差异有统计学意义(χ2=8．689，P＜0．01)。见表3。

3争论

随着社会经济水平进展及人们生活质量提高，人们更加关注自身的口腔健康，每年进入医院接受治疗与诊断的口腔疾病患者越来越多，其中部分疾病会导致患者的牙齿发生损坏，如龋齿等，不仅影响到患者外观，同时还会产生猛烈的痛苦感，导致患者正常进食受到影响，不利于其身体健康。目前，临床上对于牙齿损坏多采纳口腔修复进行治疗，而修复过程中所使用的材料对修复效果影响较大，以往多采纳金属桩材料但效果不佳，易消失脱落、折断等状况。随着医学技术的进展，可塑纤维桩与预成纤维桩消失并被广泛应用于临床口腔疾病的治疗中，这2种该材料更加松软，可更好地融合于患者的口腔部位，具有较高的契合度，同时其耐磨性与耐腐蚀性极佳。相关讨论表明，与可塑纤维桩相比，预成纤维桩的弹性更佳，不易发生折断等状况，可更好地改善患者的咀嚼功能，且患者治疗后消失痛苦、牙根断裂等并发症发生率低，进而削减了因并发症而影响治疗效果的状况发生［3］。本结果显示，试验组修复总有效率为100．00%，高于对比组的78．72%，与赵海英［4］讨论结果基本全都，说明在口腔修复中应用预成纤维桩具有极高的有效性;治疗后，2组咀嚼功能评分较治疗前均上升，且试验组高于对比组，与赵萍等［5］讨论结果基本全都，说明在口腔修复中应用预成纤维桩可改善患者的咀嚼功能;结果还显示，试验组并发症(桩核松动、牙根断裂、痛苦)总发生率为6．38%