简单判断的演绎推理方法课件【高效课堂+备课精研】 高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

高二—人教版—思想政治—第二单元

简单判断的演绎推理方法◆掌握性质判断换质推理的含义、规则和方法。

◆掌握性质判断换位推理的含义、规则和方法。

◆掌握性质判断换位推理的主项和谓项的周延性情况。

◆理解在思维活动中运用性质判断换质位推理的作用。

◆把握三段论推理的含义和结构。

◆掌握正确进行三段论推理的一般性规则，避免犯逻辑错误，揭露诡辩，维护真理。学习目标如何正确掌握简单判断的演绎推理方法----总议题

分议题一：性质判断的换质位推理

分议题二：三段论推理

议学情景：俄国著名文学评论家赫尔岑一次参加宴会，被宴会上轻佻的音乐弄得非常烦躁，便用手捂住耳朵。主人看到后，向他解释，演奏的是流行歌曲。赫尔岑反问道:“流行歌曲一定是高尚的吗?”主人听了很吃惊，回答道:“不高尚的东西怎么能流行呢?”赫尔岑大笑后说道:“那么流行性感冒也是高尚的!”主人瞠目结舌，无言以对。议学任务一：思考怎样用推理的方式总结赫尔岑和宴会主人的对话呢?议题一：性质判断的换质位推理

一：性质判断的换质推理1.换质推理含义：换质推理，又叫换质法，它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。2.换质推理规则：①推理时不改变前提判断的主项和谓项。②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。③找出前提性质判断中与谓项矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。

3.换质推理方法：一：性质判断的换质推理①主项和量项不变。

联项：“是”改为“不是”“不是”改为“是”②谓项改为与其相矛盾的概念。量项主项联项（是/不是）谓项量项主项新联项（不是/是）新谓项（与原谓项相矛盾的概念）

1.换位推理的含义：性质判断的换位推理，又叫换位法，它是通过改变已知性质判断的主项和谓项位置来得出一个新判断的推理。

二：性质判断的换位推理甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。

乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？甲：没有问题。

乙：有些人喜欢吃巧克力。甲：有些喜欢吃巧克力的是人。乙：再来，有些人不是相声演员。甲：有些相声演员不是……在这个相声片段中，甲的最后一句话为什么说不下去了？联项不变，调换主项和谓项的位置。

2.主谓项的周延性：

二：性质判断的换位推理①每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围作了断定。②一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是周延的。③没有断定其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是不周延的。④主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。简记：主项看量项：全单称周延，特称不周延谓项看联项：肯定不周延，否定周延二：性质判断的换位推理例判断种类主项谓项所有猫是动物全称肯定判断周延不周延所有猫都不是狗全称否定判断周延周延有的猫是丑东西特称肯定判断不周延不周延有的猫不是丑猫特称否定判断不周延周延它是丑猫单称肯定判断周延不周延它不是丑猫单称否定判断周延周延二：性质判断的换位推理3.换位推理的规则：

①推理时不改变前提判断的联项，前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍是否定的。②将前提判断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。二：性质判断的换位推理例判断种类换位前换位后例所有猫是动物全称肯定判断所有的A都是B有的B是A有的动物是猫所有猫都不是狗全称否定判断所有的A都不是B所有的B都不是A所有狗都不是猫有的猫是丑东西特称肯定判断有的A是B有的B是A有的丑东西是猫有的猫不是丑猫特称否定判断不能进行换位它是丑猫单称肯定判断A是B有的B是A有的丑猫是它它不是丑猫单称否定判断A不是BB不是A丑猫不是它

议题二：三段论推理播放视频

议题二：三段论推理1.三段论推理的含义：是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。①每个三段论都有两个前提，即两个已知的性质判断。得出的结论中的谓项叫大项，结论中的主项叫小项，两个前提中的共同词项叫中项。人们把包含大项的前提叫作大前提；把包含小项的前提叫作小前提。②三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。2.推理结构：议学情景：小明和小华在学习三段论的推理知识，小明说了这样一段话：正当防卫是不负刑事责任的，

小张的行为是正当防卫，所以，小张的行为是不负刑事责任的。议学任务二：请你试着分析小明的推理结构。议题二：三段论推理大前提小前提结论3.推理规则：议题二：三段论推理①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。②中项在前提中至少周延一次（范围确定）。

违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。

示例分析：小华在学习了三段论推理知识后，对小明说：

优秀干部都是廉洁的，

小丽是廉洁的，

所以小丽是优秀干部。不周延不周延③前提中不周延的项在结论中不得周延。否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。议题二：三段论推理示例分析：班干部都要有集体荣誉感，

我不是班干部，

所以，我不用有集体荣誉感。

不周延周延④两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。

三段论推理技巧口诀：中要周延词项三大项小项不扩展一特得特否得否否特成双结论难示例分析：调查报告不是文学作品,

这篇文稿不是调查报告,

所以,这篇文稿是文学作品。

议题二：三段论推理规则逻辑错误一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项四概念中项在前提中至少周延一次中项不周延前提中不周延的项在结论中不得周延大项不当扩大小项不当扩大两个否定的前提不能必然推出结论双否定前提课堂拓展：1.“逻辑是有用的，所以，逻辑不是没有用的。”这一直接推理过程采用的方法有（）。①性质判断换质推理②性质判断换位推理③换质法④换位法A.①②B.①③C.②④D.③④B解析：正确答案选B，这道题将是改为了不是，将有用的改为了与之相矛盾的没用的，所以这个推理运用了性质判断换质推理以及换质法。课堂拓展：2.阅读材料回答问题：材料一小男孩问爸爸∶“是不是做父亲的总比做儿子的知道得多?”爸爸回答∶“当然啦!”小男孩问∶“电灯是谁发明的”爸爸“是爱迪生。”小男孩又问“那爱迪生的爸爸怎么没有发明电灯”材料二第一次世界大战期间，德军向法军进行猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地时，突然发现前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。（1）什么是三段论，材料一中小男孩的问题为什么难住了爸爸？（2）正确进行三段论推理的一般性规则有哪些?解析：（1）三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。演绎推理前提必须真实，推理结构必须正确。爸爸推理的前提—做父亲的总比做儿子的