粘住读后感1500字

粘住读后感1500字好多人相信能在太空中看到万里长城，好多人深信可乐能腐化人的骨骼，可是，只需我们稍加思考就会理解这些都是无稽之谈。为什么这些荒诞的结论能深深印在我们脑海，并且广为流传？而我们对一些不该遗忘的事却轻易忘记：一个生物老师花一个小时来解释有丝分裂，一星期后只有三个学生记得那是什么。一位经理在演讲中介绍了一套新的战略方案，职工们都在热情地址头称是，但是次日我们发现坐在前排的职工仍漠不关心地履行旧的战略。为什么有些事情能铭记在他人脑海，有些却不能？现任斯坦福大学商学院组织行为学教授奇普·希思和他的兄弟丹·希思在他这本充满奇思妙想的书中，揭露了其中的奥秘，那便是能让人们过目成的事情往往拥有“黏性〞，比如克林顿竞选时的口号、好莱坞大片跌荡起伏的情节设计、治疗胃溃疡新药的有效推广。它们都按照着让创意更有黏性的原那么。只需你掌握了这些原那么，不论你的天生创建力怎样，只需多付出一点点的努力，你几乎所有观点都能够更具黏性，牢牢粘住别人的心。粘住读后感记着:为什么你需要讲故事？怎样把一个观点或许印象塞进别人的脑袋？我为一本没上架的书写书评的时候微信念书的编辑都笑我，可是当发现这本书的价值此后。。很难看到一本既能带来阅读快感又让人感觉干货满满的书。上一本带来这种体验的书是上直接就能下到的书，微读上还卖那么贵，而且居然还搞了两个版本，为更贵而生。这书再一次激活了曾经的阅读快感，不舍昼夜一鼓作气看完了。最终留下一个大词:SUCCESs。这本书讲的正是success的故事:怎样成功把一个观(广)点(告)放进别人的脑袋。六个让人记着的原那么，对应success的6个字母。多出来的一个怎么办？挂在脑袋上:卖故事啦，低价的一块钱一本，贵的一百万你给钱我去搞个IPO[偷笑]以单词记原那么的门路，一直有人用，此后的一本书?疯传?，也是把六个原那么化为一个单词:STEPPS，而且跟这书同样，单词看起来也有些别扭。认真察看就会发现两本书讲的是一回事。不同之处可能在于两本书对“故事〞原那么的把握和实践不太同样。讲故事讲得好，大体会变成?引爆点?那样的热销书，讲得不好的，就成为?你的团队需要一个讲故事的人?那样活了十几年依旧半死不活需要被引爆的理论书。为什么这些书会有共同的主题？因为这是西方历史上一个经典主题:说服。亚里士多德很早就总结出了说服三要素，此后这局部内容扩展成了社会意理学中社会影响的内容。课本读起来乏味，套个壳换个说法，就成了定位、营销的各样理论。用不同的方法和故事讲同一个道理，这同样也说明讲故事的重要性。那怎样评论一个好的故事呢？讲另一个故事。所以等这书上架此后，置顶评论会以一个故事(读这书的感觉或许有关经历)开头，一上来就干货分享的，点完赞也少有人看。像我这样连干货都不分享的，除了自己总结下，顺便吸引几个同好外，也就没有更多的意图了。这本书对我的最大作用是理解了自己一直是个losser的两大原因:既不会讲故事，事情也做不好。技术和营销是推动世界前进的两鼎力量，放在个人身上也适宜。怀才不遇者，多数是不会讲故事让人听自己的(另一个说法是情商低)。所以不是富二代官二代，就好好学下讲故事。这书关于念书的启迪也是简单深刻的。把书分红故事书和理论书的话，就会发现，好多书只是讲了个故事(还给你一种懂了好多道理的错觉)，此外一些书那么是干巴巴的讲了好多道理。我们自然都希望能碰到文质兼美又有故事又有道理的好书，可是以时机本钱的观点来看，写一本这样好读又深刻的书，需要付出双倍的时间。放在整个历史来看，这样的书都很少。所以经典经常就是那些讲了个故事，又蕴含深刻道理的书(能够从中获得多种层次的感悟)。那要怎么选？选舒服和享受自然是看故事，要给别人讲道理最好也是讲故事，而最有用的东西，其实仍是从理论书中来。在故事和道理经常难两全的前提下，理论书比故事书价值要高些。我们听或看别人拆书解书评书，也