2009年数据库技术领域回顾

年数据库技术领域回顾

Oracle收购Sun，MySQL前途未卜Oracle收购Sun可谓一波三折。在获得美国司法部门的批准后，欧盟委员会又开始调查，Oracle随后抛出一个"十条保证"，眼看着欧盟就要点头，没想到MySQL创始人MichaelWidenius(Monty)则在这个当口不失时机的搞出来一个"拯救MySQL"的抵制活动，让Oracle头疼不已。Monty这人多少也有点上纲上线，现在已经将MySQL的命运和"InternetFree"这个大话题绑在一起了。没有人会相信Oracle会善待MySQL，谁会干放虎归山的事情呢?换了你也会把MySQL雪藏起来，毕竟商业公司就要逐利。但是，也很难说一旦收购完成后，MySQL会在短期内消失，基于MySQL众多开源分支以及解决方案也都发展的不错，我相信最终决定权还是在用户的手里。就算没有MySQL，也没准儿会有YourSQL出来的...尽管口水战还在进行，MySQL的开发者倒是没闲着，在年底发布了5.5第二个里程碑版本，原来站点上的6.0系列的信息全部撤掉。5.5更像一个集成版本，将不少第三方贡献的功能改进(比如Google的Patch)融合了进来。而Oracle这一年在产品上的一个标志性事件是推出了Exadata存储第二版，与第一个版本不同的是，这一个版本在OLTP方面增强了许多。从这个版本开始，Oracle正式拥有自己的存储硬件(第一版是和HP合作的产物)。RDBMS上，除了发布11g第二版之外，也在做功能上的调整，这一次，面向的是数据中心。NoSQL的兴起这是今年数据库领域最有趣的话题。NoSQL的由来大约是这样的：当时还效力于Last.FM的JohanOskarsson(现在已经投靠Twitter了)组织了一个技术会议，话题是关于"opensource，distributed，nonrelationaldatabases"，为了方便一点，想出来一个"NoSQL"的术语。然后由Rackspace的EricEvans引用，进而流传开来(refer)。NoSQL在基于Key-value的存储解决方案上提倡去SQL化，尤其避免表连接，并且通过一些变通的办法提供RDBMS的ACID功能(如果需要的话)。NoSQL的理念能够短时间内被技术圈所接受，离不开基本的理论支撑：最终一致性、BASE、CAP这三大基石；一方面是基于Key-Value的数据存储解决方案更加成熟，所谓NoSQL，是针对当前对关系型数据库的过度依赖与运用而言，不要将其当成万能药，也没必要过于激进的推行NoSQL的模式。在我看来，NoSQL是针对争夺应用模式上的一种理念上的运用。对多数企业来说，仍属屠龙之技，没必要照搬解决方案。至于传统的RDBMS是不是已经走向末路，我认为不尽然。RDBMS依然尤其广泛的应用场景，而NoSQL如果要有更大的作为也要有来自商业上的更大支持才会有所突破。SSD被更多企业接受JimGray在2006年的那句名言：TapeisDead，DiskisTape，FlashisDisk，RAMLocalityisKing，现在正在被现实所验证。2009这一年，用户已经开始进一步试水SSD产品，包括MySpace、Last.FM等网站已经开始在关键应用上部属SSD(refer:1，2)。而国内也有很多企业对SSD进行尝试性的使用，这其中包括阿里巴巴、优酷。更多的存储厂商已经在高端存储中兼容SSD，除了去年的EMC尝鲜之外，现在IBM、HDS、NetApp都加入了这一阵营。。随着SSD的价格迅速下降，很多存储厂商已经开始调整硬件架构，现在有个看似可行的趋势是在Cache层与磁盘层之间多构建一个SSD存储层，在成本与性能之间做一个折衷。在去年年底的回顾中，我曾大言不惭的说"相信2009年会是SSD爆发的一年"，总体来看，2009年对SSD的部属还谈不上"爆发"。中规中矩而已。AmazonEC2对MySQL企业版的支持尽管我不愿意谈云计算，不过Amazon这一年在云计算方面还是做了很大的突破，AmazonEC2上面现在已经可以跑MySQL企业版了，采取按照增长付费('Pay-as-we-Grow')的模式让初创公司有更多的选择，这比SimpleDB可以说是前进了一大步。这种模式在国内是否可行，考虑到当前内容审查的问题，还有待商榷。国内Key-Value产品这一年来国内对Key-Value产品的研究与运用和国外基本没太大的距离，豆瓣网先作出了不错的表率，发布了BeansDB存储系统，这是一个豆