《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.22022年)条款说明与实施问答

(HJ2.2-2023)条款说明与实施问答说明：以下条款说明与实施问答仅对《环境影响评价技术导则大气环境》环境保护部。未经许可，请勿转载。环境保护部环境工程评估中心20236二、评价等级与评价范围三、污染源调查与分析五、气象观测资料调查七、大气环境防护距离A:推举模式清单B:估算模式一、标准性引用文件及术语和定义问题1：标准性引用文件中包括TJ36-79工业企业卫生标准，但工业企业设计卫生标准在2023年公布了GBZ1-2023GBZ2-2023，TJ36-79GBZ1-2023GBZ2-2023TJ36-79，TJ36-79TJ36-79公布，则按公布的国家标准执行。问题2：假设评价工程包括有多个不同高度的排气筒，局部排气筒比周边地形高，局部排气筒比周边地形低，如何确定区域地形为简洁地形还是简洁地形？推断在简洁地形条件下模式要使用高空气象数据时，以评价工程主要污染源的高度为主，作为推断评价范围是否是简洁地形。二、评价等级与评价范围问题1：核算工程评价等级和评价范围时，是否需要考虑工程的面源？级或者一级，在进一步推想过程中同时也需叠加全部面源及点源的综合影响。问题2：对于工程有多个排气筒，是否需要按《大气污染物综合排放标准》规定进展排气筒等效后再判定评价等级。例如对于有多个高度在15m以下的排气筒的评价工程，假设以每个排气筒核算的话，等级一般比较低，但实际上污染可能比较严峻。这种状况下应当如何处理？在确定工程评价等级过程中，对于物理意义上分别的单个点源，不需要进展排气筒的等效，照旧按单个污染源的最高评价等级及最远影响范围判定工程的评价等级。但对于多个低矮源集中成片排放的工程，且105.3.2.3.25.3.2.3.7适当考虑对工程评价等级的提级或承受进一步推想模式考虑多源叠加对区域环境及各敏感点的影响。问题3：计算评价等级是否需要考虑简洁地形、熏烟或者建筑物下洗等条件？虑熏烟或者建筑物下洗的影响。问题4：对于非连续排放的点源，如生产周期为5天，每个生产周期仅排放一次，每次三小时，这类点源是否也该作为推断评价等级的依据？污染源强需给出周期性排放系数。问题5：对于某技改工程，技改前有5个污染源，总排放量为50kg/h，技改后削减为3个源，总排放量为35kg/h，对于该工程，评价等级如何计算？对于此类工程，评价等级按技改后的全部污染源及各自排放量，核算该工程的评价等级。问题6：扩建工程评价等级如何判定？是按增局部的源强还是按总污染物排放源强估算？扩建工程及分期建设工程的评价等级，按扩建污染源或本期建设的污染源排放的污染物进展核算。问题7：导则5.3.2.3.5规定：“对于以城市快速路、主干路等城市道路为主的建、扩建工程，应考虑交通线源对道路两侧的环境保护目标的影响，评价等级应不低于二级。”如何界定“城市主干路”？城市道路是指在城市范围内具有确定技术条件和设施的道路。依据道路在城市道路系统中的地位、作用、〔简称为国、省、乡道〕以及专用大路五个等级。二级。三、污染源调查与分析问题1：污染源调查，是否需要调查评价范围内现有已建成，并正常运行的污染源？现状监测值中能反映评价范围内除评价工程外的现状污染源的奉献值的，都可以不做调查。问题2：对于技改工程或者分期施工的建设工程，假设现状监测期间有一些工艺或设备未运行，没有排放污染物，在推想叠加背景浓度分析时，该如何处理？叠加监测背景浓度进展分析。问题3：导则6.3.1.6.1规定：在考虑由于四周建筑物引起的空气扰动而导致地面局部高浓度的现象时，需调查建筑物下洗参数。建筑物下洗参数应依据所选推想模式的需要，按相应要求内容进展调查。如何判断是否会发生建筑物下洗？在什么状况下需要考虑建筑物下洗效应？1美国环保署(EPA)对建筑物下洗的规定为：“在对建或已建的烟囱，假设觉察其高度小于GEP〔最正确工物高度〔BH〕或建筑物投影宽度〔PBW〕的较小者；GEP—最正确工程方案。对GEP的5L影响区域内的点源，应考虑建筑物下洗影响。GEP的5L影响区域：每个建筑物在下风向会产生一个尾迹影响区，下风向影响最大距离为距建筑物5L处，迎风向影响最大距离为距建筑物2L处，侧风向影响最大距离为距建筑物0.5L处，即图2虚线范围内为建筑物影响区域。不同风向下的影响区是不同的，全部风向构成的一个完整的影响区域，即图3GEP5L影响区域，即建筑物下洗的最大影响范围。图312则在建筑物下洗影响范围外。2SEQ图\*ARABIC2建筑物影响区域3SEQ图\*ARABIC3GEP5L室排气筒等，在进展环境影响推想过程中，应适当考虑建筑物下洗效应。问题4：导则6.3.1.4体源调查内容中，关于体源的初始垂直集中参数的估算表格局部，分源基底处地形H0＝0H0>0两种状况，此处的高度0H0四、环境空气质量现状调查与评价问题1：评价范围内如何布设监测点位？对于排放量较大的高架点源工程，按导则确定的评价范围的边20~50km，是否需要考虑在全部评价范围内均匀布设监测点位？的敏感点上，而不要刻意强求布设在不同方位的轴线上，也不愿定非要以正北为起始角度。以关注。两季监测点位，设置在敏感点上的监测点位应当重合。下风向加密点位可依据季节主导风向有所调整。问题2：按导则规定，CO被列为常规污染物，是否全部被列为常规大气污染物的工程都必需检测CO？只有与本工程排放污染物有关的常规污染物才要求进呈现状监测。问题3：对于南方无采暖的地区，现状监测不利季节应当如何选择？是选择夏季还是选择冬季？重的季节作为不利季节进呈现状监测。问题4：假设工程所在区域无主导风向，二级评价工程监测布点是否可不依据导则0°、90°、180°、270°方位布设？对于无主导风向的区域，监测布点遵循考虑全方位的影响，在四个方位均匀布点。问题5：对于三级评价工程现状监测所在季节主导风向的推断，是依据20年气候统计资料还是近3年或近1可依据20年长期气候统计资料确定的主导风向，并依据实际地形条件和气象条件进展调整。五、气象观测资料调查问题1：目前互联网可以下载到局部高空探测站点的探空气象观测数据，这些数据能否直接用于模式推想计算？虽然导则推举模式AERMOD对高空气象数据的最低要求是一层数据即可，但从模式模拟的有效性和准确性1500~30005Calpuff问题2：什么是中尺度气象模拟数据?在建设工程厂址四周无法猎取高空气象观测数据，如何猎取中尺度气象模拟数据？、WRF(NCEP)、美国界场，同时结合地形高度、土地利用、地表植被等数据，经模型模拟出区域气象场，从而生成区域高空气象数据。数据。目前包括环保部环境工程评估中心环境质量模拟重点试验室在内的局部单位可对外供给符合环评要求的中尺度气象模拟数据。问题3：测试觉察，没有高空气象数据AERMOD也能运行，是否简洁工程可以不用输入高空气象数据？〔0〕的高空气象数据。假设没有输入高空气象数据，AERMET气象预处理程序虽然也能运行，但对于白天对流混合AERMOD问题4：对于地方气象台站无法供给逐日逐时的地面气象观测数据，该如何处理？对于大气导则所推举的进一步推想模式，某些模式输入的地面气象观测资料需要逐日每天24次的方法可承受连续均匀插值法〔实际观测次数为一日四次或一日八次〕或者均值插值法〔实际观测次数为一的，应直接使用观测值；而只对无逐时观测值的云量进展插值。问题5：对于局部地面气象站只能供给1天3次的云量数据，这类数据应当如何使用？然后再通过数值插值的方法调整至逐时的气象数据。问题6：对于观测到的是静风，该如何确定静风的风向？安排静风一个风向，可利用静风前后的观测资料的风向进展插值，或在气象资料比较完整〔即日观测次数比较多〕的状况下，利用静风前一次的观测资料中的风向作为当前静风风向。六、大气环境影响推想与评价问题1：评价长期平均浓度影响时，是否需要叠加现状监测背景浓度？评价长期平均浓度影响时，可参考例行监测点位的年均浓度背景值，进展影响分析。29.11.2.1景值的最大值的叠加影响；对最大地面质量浓度点的环境影响分析可考虑推想值和全部现状背景值的平均值的叠加影响。对于区域最大浓度点的背景浓度是取全部监测点全部的监测浓度进展平均，还是取全部监测点的最大小时/日平均监测浓度进展平均？区域最大浓度点的背景浓度，取全部监测点的最大小时/日平均监测浓度的平均值作为所对应的小时/日平均浓度。问题3：报告表工程是否也要定评价等级？最近做到一个鞋厂的报告表，位于工业园区，周边没有环境敏感点。鞋厂需用胶水，年使用5t，胶水使用时会挥发一些如甲苯、丁酮、醋酸乙酯等，承受估算模式核算评级等级是二级，但估算模式推想说明敏感点和厂界监控点浓度都到达相关的要求，是否还需要再承受进一步推想？报告表工程也应按导则要求进展评价等级核算。如需进一步推想，应增加大气评价专题。4：对于在海岸边的建设工程，是否需要考虑海岸线熏烟的影响？计算海岸线熏烟是否确定要承受Calpuff烟浓度。如估算结果超过环境可接收范围，可承受适合于海岸的模式进展进一步推想。七、大气环境防护距离问题1：大气环境防护距离的计算结果有几种，其中一种状况是无超标点，这种结论是否说明面源之外没超过小时质量浓度，也就相当于不用设置大气环境防护距离了？如输出结果为“无超标点”，则代表该面源可不需设置大气环境防护距离。问题2：计算输出大气环境防护距离结果之后，是否还需要考虑对计算结果进展提级？10m，100m50m不需对最终的输出结果进展提级或取整。问题3：某工程有多个分散的面源，单独核算每个面源的环境防护距离都在距面源中心约300~400m范围，但在使用进一步推想模式逐时计算结果显示，距离场界外600m境防护距离？环境防护距离作为环境治理规定，对于单个面源所对应的环境防护距离按计算结果为准。但对于属于同〔生产区、车间或工段〕的无组织排放源，应合并作为单一面源计算并确定其大气环境防护距考虑实行有效的污染源把握措施，确保环境质量达标。问题4：如何执行现行导则所规定的大气环境防护距离与卫生防护距离？公布的各行业卫生防护距离标准执行。问题5：在什么状况下才能〔需要〕设置环境防护距离？1〕无组织排放源场界监控点处排放达标。〔2〕无组织排放源场界外存在一次浓度超过环境质量标准。“6、环境防护距离依据正常工况下产生恶臭污染物〔氨、硫化氢、甲硫醇、臭气等〕无组织排放源强计算的结果并适当考虑环境风险评价结论，提出合理的环境防护距离，作为工程与四周居民区以及学校、医院等公共设施的把握间距，作为规划把握的依据。改扩建工程环境防护距离不得小于300米。”该通知是在大气导则出台之前公布的，依据以往计算卫生防护距离的要求，防护距离是从无组织排放的污染源边界开头计算，请问该300设置环境防护距离是一种治理手段，对于尚未失效的治理性的文件，仍应执行相应治理规定。八、大气环境影响评价结论与建议问题1：对于推想结果显示，关心点浓度达标，但评价区域有局部点位一次浓度超标，如何确定大气环境影响评价结论？对于推想结果显示评价区域局部点位消灭一次浓度超标的状况，应结合评价区域的地形特点、环境敏感合推断工程实施后的环境可承受性。九、附录A:推举模式清单问题1：AERMOD可以推想线源吗？还是只有ADMS可以推想线源？AERMOD册。问题2：非正常工况的推想也是用AERMOD逐时计算吗？还是说低于一个小时的状况下用估算模式，高于一AERMOD？AERMODADMS为非正常工况下的最大影响。估算模式一般仅用于评价等级和评价范围的测算。问题3：风险事故下的推想是否也承受推举模式？大气导则推举模式不包括风险推想模式。问题4：Calpuff模式能否用于评价范围在50Km以下建设工程环评推想？没有特别要求，不建议使用。问题5：对于承受“烟塔合一”的电厂工程，确定工程评价等级和进展进一步推想是否也只能承受推举模式清单中的推想模式？对于承受“烟塔合一”的电厂工程，评价等级确实定仍承受估算模式进展等级的推断与分析。如需进展要求供给模式技术说明