【高考复习】2020版高考历史三轮冲刺 材料阅读题 古代中国的政治制度(含答案解析)

【高考复习】2020版高考历史三轮冲刺材料阅读题古代中国的政治制度阅读材料，完成下列要求。材料一长达两千多年的王朝时代，中国有一个其他政治实体无法抗衡的中央集权政府。精英的构成不是由于出身，而是由于财富与才能，家族在社会等级中上下波动，阶级界限比较模糊。教育与政治经验在普及，人口一般在政治中发挥着作用。经济以私人经营为基础，价值观相对地说是世俗的与人文主义的价值观。——美国石约翰《中国革命的历史透视》材料二西欧中世纪是多元的政治体制，在王权和其他社会力量之间，存在着某种程度的契约关系或是权利与义务的关系。这种关系不仅仅发生在教权与王权之间，而且国王与贵族诸侯一直有“约”，且约定的范围和内容不断扩大。在社会的下层，领主与佃户之间、领主与农奴之间也存在着相互的权利与义务关系。农奴有条件的坚持某些个人权利，从而获得某种程度的保护，这从根本上削弱着封建制度的统治基础。——侯建新《原始个人权利与西欧封建政治制度》(1)据材料一并结合所学知识，概括中国古代政治体制能够长期运行的因素。(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出与中国古代政治体制相比，西欧中世纪政治体制的不同，并简析其影响。阅读下列材料，回答以下问题。在中国历史上，专制主义中央集权制度似乎是一个永恒的政治主题。不同时期有不同的中枢权力体系及其相应的地方控制网络。材料一汉哀帝说：“丞相者……统理海内，辅朕之不逮以治天下也。”但明太祖朱元璋却认为：“自秦以下，人君天下者，皆不鉴秦设相之患，相从而命之。”材料二柳宗元在《封建论》中说：“（夏、商）周、汉封建而延，秦郡邑而促（短促）”。材料三两汉时期，皇帝对丞相待之以礼。丞相竭见皇帝时，皇帝起立，赐丞相座。丞相病了，皇帝还要亲自去探视。隋唐时期的宰相大臣上朝奏事也有座位。但到宋朝，宰相只能站着同皇帝议事。据说是宋太祖改变这一做法的，有一天，宰相范质等人向宋太祖奏事，开始大臣们还坐着，宋太祖称自己眼睛昏花看不清，让大臣们近前指给他看。等范质等人回到原处，座位已被撤掉。此后宰相大臣就只好站在皇帝面前议事了。明代自朱元璋起，明文规定“大朝议”须“众官皆跪”。清朝的官僚上朝跪地时间特别长，以至于大臣们都备有特别的护膝。（1）根据材料和所学知识，请归纳有关加强君主专制中央集权的焦点问题。结合所学知识，归纳西周、秦、元三朝地方行政制度的变化？（2）西汉、宋代、明朝的丞相权力先后有何变化？（3）宰相大臣由坐到站再到跪的上朝礼仪变化，反映了怎样历史发展趋势？阅读下列材料，回答问题。材料一故唐制遇下诏敕，便先由门下省和中书省举行联席会议，会议场所称为“政事堂”。会议时，中书门下两省长官及侍郎皆出席。……政府的最高机构，则在政事堂。凡属皇帝命令，在敕字之下，须加盖“中书、门下之印”，即须政事堂会议正式通过，然后再送尚书省执行。若未加盖“中书、门下之印”，而由皇帝直接发出的命令，在当时是认为违法的，不能为下面各级机关所承认。……在唐代，也并无皇帝不经中书、门下而径自颁下诏书之规定，事实上，唐代也确有不经中书、门下而皇帝随便下命令的。这是中国传统政治制度下一种通融性。因此中国皇帝不致如英国国王般被逼上断头台。——摘编自钱穆《中国历代政治得失》材料二英国“光荣革命”后，内阁会议由英王主持，全部行政权是由国王及其任命的政府大臣来掌握的，这些大臣完全对国王负责。1701年议会通过法案，规定：凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效。1717年之后，英王不再主持并逐渐不参加内阁会议，开始形成由下院多数党领袖任首相、主持内阁会议的惯例，1721年，沃波尔成为英国第一任内阁首相，英国的责任制内阁开始逐渐形成。——摘编自潘润涵《简明世界近代史》(1)依据材料一并结合所学知识，概括唐代政治制度的特点。(2)依据材料一、二并结合所学知识，分析比较唐代政事堂和近代英国责任制内阁制度的异同。阅读材料，完成下列要求。材料秦置左右丞相，天下之事皆决丞相府。汉武帝在中央设立“中朝”，以侍从、秘书为尚书令、侍中参与军国大事。“尚书”一职日益重要，后逐渐成为国家的中枢机构。魏晋南北朝时期，权臣特别是丞相权力过大，最高统治者遂将相权分散，使之互相牵制，形成尚书省、中书省、门下省体制。隋唐时期确立并完善了三省六部制，三省长官皆为丞相。唐朝时的中书省是掌握机要、决定军国大事的最高出令机构，负责草拟、颁发皇帝的诏令。尚书省的职权，由于中书省和门下省的设立而被削弱。其长官主要是掌握尚书省，并具体落实中书省颁布的皇帝诏旨和经门下省审阅、皇帝批准的各种奏章。结合材料和所学知识，从政治制度发展的角度对材料进行解读。阅读下列材料，回答问题。材料一秦始皇构建了大帝国的框架，组装了硬件，汉武帝确定了大帝国的中枢运作机制，加上了软件。——金克木《风流汉武两千年》材料二皇权为了维系自身权力的专制性，就必须创建出能够突破甚至凌驾于这类束缚和侵蚀力量之上的制度性手段；这种反制衡除了表现为一些非常规性的举措之外，更突出地表现为一种根本性的制度建设，这就是：不断在常规的国家行政官职体系之外，设立由它取代可能限制皇权的外朝官制体系而执掌国家核心机密和极高权力，使皇帝能够通过亲自掌握这一秘书机构并赋予它巨大的权力，从而对外朝常规官制体系施以强大的反制衡。——王毅《中国皇权制度研究》材料三明代政治暴戾已是人所尽知的事实，廷杖、诏狱、流徙乃至日常的薄俸，人主对士大夫的施虐几乎无所不在。然而，在明代二百七十多年历史上，却从未有过士大夫谋反的确凿记录。如果说士人有所反抗，是主要是以言论的方式体现为某种精神表达，其实际意义往往是在伦理道德上对皇权表示否决。(1)据材料一和所学知识指出，秦始皇给中华帝国组装了哪些“硬件”？汉武帝添加了哪些“软件”？(2)结合材料二和所学知识说明，唐朝和清朝的皇帝是如何对外朝常规官制体系施以强大的反制衡的？(3)结合所学知识，分析材料三中这么奇怪的现象出现的原因。阅读下列材料，回答问题。材料图一出土3．6万枚秦简的湘西里耶古城“中华一号井”。秦简多为当时的官署档案，内容广泛涉及当时社会的各个方面。大部分简牍属于秦王嬴政统一中国称始皇帝的秦朝时期，其纪年有二十六年(公元前221年)到三十七年(公元前210年)，记事详细到月、日。图二2010年4月13日，游客在中国历史文化名镇——湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县里耶古城参观“秦简文化墙”时，面对两千多年前的世界上最早的“九九乘法表”，一边拍照，一边赞叹。(1)这批秦简记载了当时许多重要的政治制度。其中，有关中央官制的记载可能包含哪些内容？(2)有人据地理位置判断，秦朝时期的里耶古城应处于楚国的统治之下。你同意这一观点吗？为什么？(3)在制度创新方面，你认为秦朝最突出的历史贡献是什么？这一制度创新对中国历史产生了怎样的深远影响？阅读材料，完成下列要求。材料任何一项制度，绝不是孤立存在的。各项制度间，必然是互相配合，形成一整套。某一制度之创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身；某一制度之消失，它必有流变，早在此项制度消失之前，已在渐渐地变质。——摘编自钱穆《中国历代政治得失》依据材料并结合所学中国古代史的相关内容，自行拟定具体论题，并就所拟论题进行论述。(要求：明确写出具体论题，论述须有史实依据。)阅读材料，完成下列要求。材料——据《古今中外历史大事年表》整理上表为17世纪40年代～20世纪初中外历史事件简表。从表中提取相互关联的中外历史政治经济信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。(要求：写明论题，中外关联，史论结合。)中国传统社会始终面临着中央与地方关系调处的难题。阅读材料，回答下列问题。材料一西周以同姓兄弟或亲信所封的诸侯国已非过去承认的原有邦国，而是以武力为背景，在原有众多邦国的地域内人为“插队”进去……很像“掺沙子”。分封出去的邦国，按“授民授土”的原则，仍是“有其土、田、人民”的地方实体，并实行贵族世袭统治，地方拥有实权。……西周政治体制明显是二元，而不是一元的——中央与地方权力并存共荣。——摘编自王家范《中国历史通论》材料二汉之郡国守相丞尉、县令长、侯国相及丞尉虽不能用本地人，但他们的属吏必为本地人。如(郡)主簿于属吏中最为亲近，犹今之秘书长，功曹总领众曹，群吏进退赏罚皆由之……故其权极重。——摘编自严耕望《中国地方行政制度史略》材料三公元前221年秦始皇统一六国，除京畿附近由中央内史直接控制外，其余地方在初并天下时分为36郡。汉初约有60郡，其中诸侯王国共占有40余郡，包括原秦王朝东部的大部分地区。诸侯王国“外有君臣之名，内有敌国之实”，汉天子所领仅15郡。汉武帝以后，郡不断扩大，至西汉末年大郡领县30～50个，而诸侯王国，大国最多领10余县，小国仅3～4县，政治上的特权也被取消，诸侯王只能“衣食租税”而已。郡与国属同一级行政区，往往郡国并称，实际郡大于国。——摘编自邹逸麟《中国历史地理概述》(1)根据材料一，分析周王室在原有邦国内“掺沙子”的意图。这一举措对西周政治体制产生了怎样影响？(2)根据材料二，指出汉代地方官员任用的特点。这反映出中央与地方关系如何？(3)依据材料二、三并结合所学知识，评述秦汉时期地方行政制度的变化。阅读材料，完成下列要求。材料一有学者说，周代的宗法制是一个成功的创造，“大宗维翰(注：翰：栋梁)，小宗维城”，既讲“亲亲”，也讲“尊尊”……东汉以后，强宗大族遍布各地，他们筑堡坞，置部曲，把持地方，操纵官吏，战乱时建立宗党武装，形成割据势力……与此相联系，魏晋南北朝时谱牒之学十分流行。大姓、士族都在修家谱，以明统系，宗族不相混淆。两宋时期，宗族发展出现“千年土地八百主”的现象，“今骤得富贵者，止能为三四十年之计”，高官大族也可能“家世零替”。如何整合族人、延续世系、复兴宗法，成为宋代士大夫面临的共同难题。随后，以建宗祠、置族田、修宗谱、定族规、立族长为主要特征的宗法家族制度得以全面复兴……明清时期，家法族规和乡规民约得到官方的认可和批准，成为传统法律体系的组成部分。——摘编自袁行霈《中华文明史》材料二顾至于今日，欧洲脱离宗法社会已久，而吾国终颠顿于宗法社会之中而不能前进……夫孝之义不立，则忠之说无所附；家庭之专制既解，君主之压力亦散……故余谓盗跖之为害在一时，盗丘之遗祸及万世；乡愿之误事仅一隅，国愿之流毒遍天下。——吴虞《家族制度为专制主义之根据论》(1915年7月)(1)根据材料一并结合所学知识，概述宗法制在不同时期的发展变化，并归纳其共同特征。(2)根据材料一并结合所学知识，分析宋明以来宗族制度“全面复兴”的背景。(3)据材料二并结合所学知识，分析宗法制受到抨击的历史背景，并谈谈如何看待中国历史上的宗法制度。答案解析答案为：(1)因素：有强有力的中央政府，实行官僚政治而非贵族政治；有科学的选官制度，促进社会阶层的流动；小农经济和私营工商业是国民经济的主体；儒家思想作为主流思想提升了人们的道德素质；教育的发展提高人们的素质。(2)不同：中国是一元的中央集权制，而西方是多元政治体制；中国古代主要依靠儒家道德伦理调节社会关系，西方靠契约关系或是权利与义务的关系维系社会各种力量。影响：削弱了西欧封建统治的基础；有利于欧洲向近代社会转型。解析：第(1)问，根据材料一“中国有一个其他政治实体无法抗衡的中央集权政府”得出有强有力的中央政府；根据材料一“精英的构成不是由于出身，而是由于财富与才能，家族在社会等级中上下波动”得出有科学的选官制度，促进社会阶层的流动；根据材料一“经济以私人经营为基础，价值观相对地说是世俗的与人文主义的价值观”得出经济上的小农经济为主体和思想方面儒家思想为主流；根据材料一“教育与政治经验在普及，人口一般在政治中发挥着作用”得出教育的发展提高了人们的素质。第(2)问，第一小问“不同”，根据材料一可知，中国确立的专制主义中央集权制国家主要是靠制度维持，根据材料二“西欧中世纪是多元的政治体制”“在王权和其他社会力量之间，存在着某种程度的契约关系或是权利与义务的关系”可知，西方确立的是多元的政治体制，主要是靠契约或权利与义务关系维持；第二小问“影响”，根据材料二“这从根本上削弱着封建制度的统治基础”可知，有利于促进西欧封建社会的瓦解，促进其向近代转型。答案为：（1）问题:皇权与相权问题;中央与地方的问题周实行分封制;秦实行郡县制;元在地方推行“行省”制度。（2）西汉:实行内外朝制度,以宰相为首的三公九卿沦为外朝,权力大大削弱;宋朝:中书门下行使宰相权力,设置枢密使、参知政事和三司使,分割宰相的军权、行政权和财政权;明朝:废丞相,君主专制进一步强化。（3）趋势:皇权逐渐加强,相权不断受到限制和削弱。答案：(1)特点：皇权之下的分权；制度设计的程序化和理性化(或答唐代在君主专制政体下形成了集体决策的局面，君臣关系、中央各部门之间的关系都配合得比较协调，集权、制衡与监督机制不断完善)；但从本质上看，唐朝仍然是君主专制的统治。(2)相同：都有分权与制衡(监督)的特点；都起到了科学决策和提高行政效率的作用；都含有决策行政的程序性的制度设计(都是制度的创新)。不同：政事堂：主要是门下省监督决策过程，目的是加强君主专制，通过分权加强了皇权。责任制内阁：主要是由议会监督责任内阁，责任制内阁逐渐分割国王行政大权，进而掌握行政实权，最终国王“统而不治”，保证了一定程度上的资本主义民主。解析：第(1)问，注意抓住材料一中的两个省略号分层，据第三层内容可知其特点是皇权之下的分权，从本质上看，唐朝仍然是君主专制的统治；据第二层内容可知其特点有制度设计的程序化和理性化。第(2)问第一小问，由唐代政事堂三省相互牵制与“凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效”可知唐代政事堂与近代英国责任制内阁都有分权与制衡(监督)的特点，都起到了科学决策和提高行政效率的作用，都含有决策行政的程序性的制度设计(都是制度的创新)；第二小问，由材料“在唐代，也并无皇帝不经中书、门下而径自颁下诏书之规定，事实上，唐代也确有不经中书、门下而皇帝随便下命令的”可知政事堂主要是门下省监督决策过程，目的是加强君主专制，通过分化相权加强了皇权。“凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效。……1721年，沃波尔成为英国第一任内阁首相”可知责任制内阁主要是由议会监督内阁，责任制内阁逐渐分割国王行政大权，进而掌握行政实权，最终国王“统而不治”，保证了一定程度上的资本主义民主。答案：材料表明：秦设置丞相，帮助皇帝处理全国政事；汉武帝设立“中朝”任用亲信参与国家大事，尚书地位日渐重要，成为中枢机构；魏晋南北朝时期，统治者分割相权，形成尚书、中书、门下三省体制；隋唐时期创立三省六部制，尚书省转化为执行机构。以上内容表明：尚书省由中枢机构逐渐演变为执行机构，丧失了决策职能；秦至隋朝通过分割相权及任用亲信取代丞相以加强皇权。解析：第一步，归纳材料中秦汉、魏晋南北朝、隋唐时期中央决策机构的基本史实。第二步，比较概括尚书省职能的变化以及不同时期君主集权的措施。答案为：(1)“硬件”：秦始皇实行皇帝制度、三公九卿制和郡县制，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。“软件”：汉武帝让宫廷内侍机构参与军国大事(建立中外朝制度)；确立儒家思想的支配地位。(2)说明：唐朝在中央设中书省、门下省和尚书省，分掌决策权、审议权和执行权，分散和削弱相权；清朝设立军机处，军机大臣均由皇帝钦定，全国军政大权集中到皇帝手中。(3)原因：极端的君主专制，消弭了人们的反抗意识；皇权对士大夫的施虐和人格摧残；八股取士钳制了知识分子的思想；宋明理学强调三纲五常和名分等级，有利于维系专制统治；士大夫的忠君思想和历史使命感。解析：第(1)问，根据材料一可知，“硬件”为秦帝国的制度框架，“软件”为汉帝国的中枢运作机制，据此联系所学知识回答即可。第(2)问，注意材料二的出处“中国皇权制度研究”，据关键词“皇权”可知，这一问考查唐朝和清朝的皇帝加强皇权的措施，据此联系所学知识回答即可。第(3)问，阅读材料可知，设问中“奇怪的现象”指的是士大夫遭受皇帝的“虐待”却没有反抗，即使有反抗也仅限于伦理道德层面的批判，出现这种现象的原因主要从明朝的时代背景入手从政治统治、思想统治等角度进行分析归纳即可。答案为：(1)中央官制的设置，包括三公(丞相、御史大夫、太尉)、九卿等；中央各级官员的职权，如丞相帮助皇帝处理全国政事；御史大夫执掌群臣奏章，下达皇帝诏令，并负责监察百官；太尉负责管理全国军务等。(2)不同意。秦朝统一全国后，废除了分封制，在全国范围内推行郡县制。(3)贡献：中央集权的政治体制。影响：奠定了中国两千多年政治制度的基本格局，为历代王朝所沿用，且不断加强和完善。解析：第(1)问，从三公九卿的设置及其职权来归纳，归纳为中央官制的设置，包括三公(丞相、御史大夫、太尉)、九卿等；中央各级官员的权力，如丞相帮助皇帝处理全国政事；御史大夫执掌群臣奏章，下达皇帝诏令，并负责监察百官；太尉负责管理全国军务等。第(2)问依据秦朝废分封、行郡县的史实进行判断。由时间“大部分简牍属于秦王嬴政统一中国称始皇帝的秦朝”，所以表态不同意。结合所学，可以答为：秦朝统一全国后，废除了分封制，在全国范围内推行郡县制。第(3)问，要从制度的角度认识秦朝最突出的贡献及其深远影响，可以答为：贡献：中央集权的政治体制。影响：奠定了中国两千多年政治制度的基本格局，为历代王朝所沿用，且不断加强和完善。答案：示例一论题：井田制和分封制相结合，构成周代制度的基础。论述：井田制是周代土地国有制度，土地及其土地上的人口均为周天子所有。通过分封制，周天子将土地及其土地上的人口授予各地诸侯，各地诸侯只有使用权，没有所有权；获得土地、人口的诸侯必须向周天子承担必要的政治、军事、经济义务。可见，井田制为经济基础，分封制为上层建筑，它们之间的结合，构成周代制度的基础。示例二论题：丞相制度的废除是历史发展的必然。论述：秦朝建立之初，设置丞相，帮助皇帝处置政务，但也埋下皇权与相权之间的矛盾隐患。汉代内朝制度、唐代三省六部制均是为分散相权而做出的制度设计，但相权仍对皇权构成一定的威胁。明太祖朱元璋为彻底消除相权对皇权的威胁，废除了丞相制度。可见，丞相制度的废除是君主专制不断强化的结果。解析：本题考查制度发展演变的规律，首先要明确题目要求是结合中国古代史的内容，因此可从中国古代的政治制度、经济制度等方面找突破点，分析材料可知是强调制度的配套系统和制度的继承发展。制度的配套可从西周井田制和分封制的结合分析，从经济基础和上层建筑的相互关系方面分析；制度的继承发展可从中国古代的丞相制度的发展直至废除方面分析，重在分析其发展废除的原因和影响。答案：论题：17世纪以来中外历史发展迥然不同。阐述：17世纪和18世纪，明朝灭亡，清军入关，中国封建王朝进行了更替，清朝时封建专制制度达到顶峰，而英、美、法等国资产阶级则逐步掌握了政权，资本主义加速发展。19世纪40年代，英国率先完成工业革命，成为世界上第一个工业国家，英国极力对外扩张，为工业品的销售开辟海外市场，并掠夺原料，腐朽落后的中国成为其侵略目标。1840年，英国以林则徐虎门销烟为借口，悍然挑起鸦片战争，由于中英两国社会制度的差距较大，1842年英国打败中国后，迫使中国签订了中英《南京条约》，中国开始沦为半殖民地半封建社会，被动地开始了近代化。解析：本题是一道开放性试题，可以进行开放性回答，但要紧紧围绕“相互关联”的中外历史政治经济信息，结合材料具体内容阐述。从材料可知不论政治方面还是经济方面中外均存在着巨大的不同，例如，政治方面中国仍然是君主专制制度而英国已经发生了资产阶级革命，建立了民主制度等；经济方面中国仍然是自然经济而英国已