2023年法律实务实验报告刑事和解

实验报告专业（法律实务部分）09级专业09级09级09级班级姓名（学号）一柴彦超广东商学院法学院实验题目：刑事和解制度可行性探究成绩指导教师2023年6月1日刑事和解制度可行性探究刑事和解，是指犯罪嫌疑人、被告人以具结悔过、赔礼道歉、补偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人规定或者批准司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽解决而达成的协议。实现刑事和解的，检察机关可以依法对犯罪嫌疑人、被告人不批准逮捕、或者不起诉，或者起诉后建议人民法院从轻、减轻判处刑罚。刑事和解制度最初出现在司法实务界对轻伤害案件的解决过程中，之后引起了理论界的研究热潮，其合用范围也扩展到未成年人犯罪案件、过失犯罪案件以及在校大学生犯罪的案件之中，所涉及的刑事案件类型也从最初的轻伤害案件扩展为交通肇事、盗窃、抢劫、重伤等案件。不妨看下刑事和解存在的利弊，以便来探究其是否可行。作为一种新的制度，难免对现有的司法形式制度导致冲击，其弊处也不得不一一列举。概括来说，重要有以下几点：第一，刑事和解也许会损害法律面前人人平等的原则。不难想象，当事人有贫穷富裕之分,相同的事件，假如对方一致，假如对方乐意刑事和解，那么富人容易可以支付巨额财产来“宽慰”受害者及其家属，而穷人自然难以用“钱财消灾”。也会形成同类案件不同解决的现实。这样，就意味着，刑事和解成为富裕者的一种优越于常人的权利，导致给人“有钱人犯罪没事，没钱人犯罪坐牢”的印象，同样给人法律面前人人并非平等的感觉。第二，刑事和解也许损害公共利益和司法正义。在传统的观念中，犯罪被视为个人对公共利益的侵犯，因此才需要国家来提起对行为人的控诉。而在刑事和解程序中，犯罪事件被还原为对被害人个人利益的侵犯，纠纷解决的主导权利也被归还给被害人。这样,难免让人质疑，行为人和受害人之间的利益交易是否会不顾及甚至牺牲到公共利益。刑事和解采用一种非刑事化的解决方式，使得一部分犯罪人逃避了法律的制裁，导致一种客观上的有罪不罚。刑事和解制度，使“花钱可以买刑”的观念自觉不自觉地进一步人心，令人产生国家刑事处罚权“走向市场化”的疑惑，影响国家司法正义的实现。第三，刑事和解对刑法的作用导致冲击，使刑法的防止目的难以实现。在受害人期许形式和解的情况下，刑事和解的结果无非是“花钱了事”和“无钱坐牢”，这就意味着犯罪未必得到刑罚，使得社会一般群众对刑法的信赖弱化，致使刑罚的威信大打折扣，这样就使得刑法的威慑作用下的防止目的难以实现。此外，刑事和解还被认为有也许与罪刑法定原则相冲突、损害行为人和被害人的利益、诱发司法腐败、也许违反自愿性原则、也许加重司法承担等。当然，一种制度的存在必然有其存在的也许，有其存在的合理性。一方面，刑事和解制度是通过对刑罚功能、重刑主义的反思，从人道主义、重视人类自身价值的角度，从司法层面上限制国家刑罚权的一种制度，是刑罚轻缓化的重要表现之一。这同时也符合当下构建和谐社会的规定。刑事和解使得当事人双方减少在诉讼等环节中的对立，有助于化解矛盾,使得双方都能心平气和的接受一个“互利”的结果,社会效果良好，有助于和谐社会的构建。另一方面,刑事和解有助于维护被害人的权益，提高被害人在刑事追诉程序中的参与地位，保证被害人的实质利益。被害人在传统刑事诉讼程序中往往被置于边沿化的地位，甚至不能享有犯罪人那样的保护。刑事和解制度将被害人的谅解作为定罪量刑的重要参考因素，有助于保护其地位和权益，平息其报复犯罪的心理，填补犯罪行为给其导致的实际损失,从而充足实现维护和恢复社会秩序的刑法保护机能。再次,刑事和解有助于实现犯罪人的再社会化。通过与被害人的和解程序，可以促使犯罪人体会自己的行为给别人、给社会导致的损害；通过对被害人的补偿，可以使犯罪人承受•定的经济处罚;通过减少或者免去刑罚,可以使得犯罪人避免短期自由刑的弊端，避免标签化的身份确认，从而有助于其回归社会。特别是在对未成年人犯罪以及其他轻微犯罪中的应用，更显得刑事和解是一种明智的补充，法律也有必要给予人一个改过自新的机会。最后，刑事和解有助于减少诉讼成本，提高诉讼效率。当前中国司法实务界案多人少的矛盾越来越突出，一方面刑事案件数量连续上升，另一方面轻微刑事案件所占比例越来越高，大量司法资源被消耗在应对轻微犯罪上，影响了重大刑事案件的办理。刑事和解能使轻微案件的解决不进入起诉、审判程序，快速、合法、有效地拟定大量轻微案件的责任归属，节约司法成本，全面提高诉讼效率。自然，刑事和解尚有其他已知未知的特质，随着社会的发展，刑事和解的应用广泛，我们将会进一步明确。综合上述利弊，本人认为刑事和解作为一种新的制度出现并存在是有其合理性的，只是