地下室防水材料筑金液DS应用报告

关于***项目地下室防水材料筑金液（DPS）应用分析报告一、材料概述美国CRETO（筑金）混凝土筑金液（以下简称DPS）为碱激活的化学渗透液，属无机材料。它利用渗透的原理使混凝土中的游离碱和溶液中的催化剂产生反应，形成晶体，填满混凝土内所有细小孔隙，从而成为混凝土整体结构的一部分，起到密封、防水、增加混凝土强度、硬度和密度，防止凝土粉化及钢筋锈蚀，牢固保护混凝土的作用。因此只要有水和碱存在的条件下，化学反应就会不断重复，直到混凝土完全被密封，达到永久防水防潮、抗冻、并缓解混土碱骨料反应。同时这种憎水性凝胶又具有呼吸透气性，混凝土内部的潮气完全可以向外散发出来，从整体上大大提高了混凝土的耐久性。二、DPS防水材料应用分析1、***地下室防水原设计“膜层式”防水方案同DPS防水方式相比较。底板底板面粉刷详见单项工程设计钢筋混凝土底板50厚C20细石混凝土保护层铺0.5厚塑料膜保护层涂料防水层底板底板面粉刷详见单项工程设计钢筋混凝土底板50厚C20细石混凝土保护层铺0.5厚塑料膜保护层涂料防水层20厚1：3水泥砂浆找平层100厚C15混凝土（在软弱土层中≧150厚）素土夯实种植土厚度详见单项工程70厚C20细石混凝土保护层0.3厚塑料膜或沥青纸隔离层顶板涂料防水层同地下室外墙防水层种植土厚度详见单项工程70厚C20细石混凝土保护层0.3厚塑料膜或沥青纸隔离层顶板涂料防水层同地下室外墙防水层20厚1：3水泥砂浆找平层钢筋混凝土顶板顶板内粉刷详见单项工程设计内粉刷详见单项工程设计钢筋混凝土墙体30厚1：3水泥砂浆保护层涂料防水层墙防水层20厚1：3水泥砂浆找平层M5水泥砂浆砌120厚砌体保护墙粘土或3：7灰土分层夯实侧墙注：因设计院对DPS防水液不是很了解，采取了保守设计将传统涂料防水层改用DPS防水液。（2）地下室DPS防水方案：底板：钢筋混凝土结构自防水，抗渗等级≥S6覆盖或其他构造层（按工程设计）覆盖或其他构造层（按工程设计）渗透型DPS防水液喷涂一道顶板渗透型DPS防水液喷涂一道顶板自防水钢筋混凝土顶板（随捣随抹光）自防水钢筋混凝土顶板（随捣随抹光）钢筋混凝土结构自防水钢筋混凝土结构自防水渗透型DPS防水液喷涂一道素土夯实抗渗等级≥S6侧墙2、技术分析（1）原设计为传统的防水做法，防水结构层除垫层和砼底板外，还有四个刚、柔性结构层相互作业方才形成整体防水层，并形成有保证效果的防水能力。优点：eq\o\ac(○,1)属传统施工工艺，施工技术较为成熟，在工程中采用较广泛。eq\o\ac(○,2)防水保护层较多，能起到综合保护效果，防水期限可以预计。缺点：eq\o\ac(○,1)施工时基底要求干燥，工序繁多，工期长，受天气的影响较大，且需要多道建筑材料相互的保护防水层，在防水层不被破坏的情况下才能保证结构层，不渗漏，防水效果受外界的因素影响较大。施工时存在局限性须在主体迎水面进行施工。eq\o\ac(○,2)找平层抗水侵蚀能力有限，在长期侵蚀下防水材料易形成粉化、干裂、收缩从而逐渐老化、起壳，防水功能随之丧失，从而造成卷材、涂膜材料的老化、损坏，加之卷材、涂膜材料的苯气体挥发，使环境空气遭到污染，以上损坏一般积累至五年十年后，将需要花费较高的维修费用进行维修，以保证防水效果。（2）新设计采用DPS渗透性防水材料。在底板与侧墙混凝土上直接喷涂一层即可，顶板直接喷涂后亦可只需增加一道50mm厚混凝土保护层即可。采用此方案有如下优缺点：优点：eq\o\ac(○,1)施工工艺简单，主体迎水面、背水面均可进行防水施工，施工工期短。eq\o\ac(○,2)DPS防水剂能渗透到混凝土内部一定深度，与混凝土碱离子发生反应形成晶体，同混凝土表面形成一体，并充满混凝土所有空隙，从而产生防水效果，具有长期防水寿命，属于永久性防水材料，抗风化，耐腐蚀。使用过程中无需维护、保养，从而节省维修费用，且能有效提高结构砼强度。eq\o\ac(○,3)DPS属无毒、无味材料、不燃，不会造成环境污染，属环保型防水技术，可在最小的房间和不通风条件下施工。eq\o\ac(○,4)对基层表面要求不高，只需无积水、清除粉尘、油污即可，对表面状况无特别要求，适应于各种几何形状，不存在边缘、收口问题。eq\o\ac(○,5)DPS防水材料施工工艺简单，施工时只需在结构层面喷施DPS一道，可以减少多道工序。如：水泥砂浆找平层，保护层、保护墙，节约造价成本。大大的缩短工期。eq\o\ac(○,6)适用范围广，能施工到混凝土的各种部位和节点。以上优点已在我格兰小镇项目施工过程中有不同程度体现。缺点：eq\o\ac(○,1)DPS防水做法属新材料、新工艺，目前市场未普遍采用。eq\o\ac(○,2)DPS防水做法属新材料、新工艺，使用时间较短其防水效能未得到时间的充分证明，防水期限不可预计。eq\o\ac(○,3)DPS防水材料必须基于主体砼施工质量良好，振捣密实的情况下才能产生良好效果，对于主体砼施工质量不好而产生的微裂缝不能有效封堵，从而丧失防水能力。3、经济对比分析项目工程量m2传统防水造价（元元/m2）金额（元）备注DPS防水造价（元元/m2）地下室底板1015675.25764239可节约造价7644239元采用混凝土自防水水地下室顶板554790.61502614可节约造价3022922元36199692地下室侧墙2204112.78248567可节约造价1699223元3679344说明：共计可节约约造价12336384元元4、DPS防水材料工程应用实例名称项目地点地下室北京地下室、屋面、厕厕所北京地下室、屋面北京地下室防水南宁地下室防水湖北二层地下室防水娄底