《静悄悄的革命》教师读书心得感想三篇

8/8《静悄悄的革命》教师读书心得感想三篇《静悄悄的革命》这本书是通过和事物对话、和他人对话、和自身对话的活动过程，创造一种活动性的、合作性的、反思性的学习。下面是小编为大家整理的《静悄悄的革命》教师读书心得感想三篇，以供大家参考借鉴!《静悄悄的革命》教师读书心得感想范文一《静悄悄的革命》一书，是日本东京大学研究生院教育学研究科教授、教育学博士——佐藤学所写的一部专著。他在书中极其深刻地指出：这场“静悄悄的革命是从一个个教室里萌生出来的，是植根于下层的民主主义的、以学校和社区为基地而进行的革命，是支持每个学生的多元化个性的革命，是促进教师的自主性和创造性的革命〞。从《静悄悄的革命》一书中，我发现佐藤学先生在追求一种理想的教育：就是通过在学校实施“活动的、合作的、反思的学习〞，创造以“学〞为中心的教学，创造以“学〞为中心的课程，进而将学校开展成为一个学习的共同体。书中他对学校、教师、课程的深刻阐述，给了我震撼与反思：怎样创造以学为中心的课堂教学?怎样才能充分发挥出学生的主体性?怎样的教师才是一个真正的优秀教师?以下是我对书中关于课堂教学的一些感想：一、教育改革应该从每一间教室和每一节课堂教学开始佐藤学先生在书中阐述到：“可以说没有哪个教室和其他教室飘溢着完全相同的气息，有着完全相同的问题。〞他的这一阐述，让我清醒地认识到，教育教学改革(课程改革)，最根本的是改变课堂教学，实实在在解决课堂里存在的问题，提高课堂教学质量。要了解教学中存在的问题，应该到每个教室里去，他还提到“判断自己的工作究竟好不好，只能看教室里每个学生的表情、学习的态度，看他们是否在持续的学习〞，这种对教学的评价方式，让我懂得教学中绝对不能弄虚作假，不能搞形式主义，无论是什么形式的教学，应该以“投入专注〞为要求，而不仅仅以热闹为目的，要让孩子投入专注、持续地学习，而不能只是引发的学生的兴奋。二、教学中要真实有效地表达学生的主体性“充分发挥学生的主体作用，调动学生的自主性〞，这是每个教师需要追求并到达的目标。但是，教师的教学不能仅停留在外表的、形式的改革上。曾几何时，认为只有学生发言热烈的课堂才能更加突出学生的“主体地位〞差不多已经成了我们错误的共识，鼓励学生积极发言，不管他们的答复是否是思考后的结果，惧怕课上的冷场，都曾是自己课堂上的真实写照。正象佐藤学先生所说的“教学必须建立在复原学生的‘主体性’，克服‘主体性’神话的根底上〞，就是要考虑教师、教材、同伴和学习环境的相互作用，考虑孩子的经验，与孩子进行有意义的，富有挑战的“抛接球〞活动。那些“仅仅是白热化的发言竞争，学生外表活泼地不断叫着‘是的’、‘是的’，高高地举手的教室〞和“那些空气沉闷、学生的身体坐得笔直笔直的教室〞是属于同一类型的，同样是硬邦邦、干巴巴的关系而构成的教室。从书中我认识到，要想真正表达出学生主体性，首先教师应能很好地用心倾听学生的各种语言，包括身体所发出的无声语言，感受学生在课堂中思想的起伏波动，与学生的想象产生共鸣，从而共同走向创造性的学习。其次在以学为中心的教学中，教师应当千方百计的在教室里构筑一种让学生有“活动的、合作的、反思的学习〞，构建学生间、师生间一种相互交往、共同成长的关系。再有就是教师应做到尊重每个学生微妙的个别差异，使学生、家长及教师能够息息相通。书中最令我触动的是作者在结束语中的一句话：“学生需要的是能沉着平和地、安心地学习的学校，而不是一切都明确规定、热热闹闹的学校。〞三、教学中要关注到学生不确定的答复在以往的课堂教学中，每当提出问题后，如果学生答复的正是我们想要的答案时，总会不自觉地舒一口气，或会心的微笑一下，而当学生答复的不是我们想要的答案时，总是想方设法的引导学生答复出自己设想的答案上来。对于这种现象，佐藤学先生分析到“在这些学习行为中，其不确定的思考或表现与那些确定的思考和表现具有同等重要的意义。明晰的思考或表现容易变成一种把思想和情感定型化的行为，而不确定的思考和表现往往在创造性的思考和表现中更能发挥威力〞。这就提醒我们，确定或不确定的答案，我们都要重视，尤其是不确定的，包含有创造思维的过程，应该更为重视，如果教师能够引导学生把这些不确定的、模糊的思考和表现相互反响和激荡，课堂的内容就变得丰富多彩了。如果教师能够做到这些，学生思考的威力就会淋漓尽致地发挥，个性思维特点得到充分的开展，而在这些个性思维的相互作用下，就可能创造出“交响乐团式的教学〞——不同的音响，奏出和谐的音乐。四、教学中要学会倾听倾听是学习的根底，是学习的重要行为。佐藤学先生提到：“善于学习的学生通常都是善于倾听的儿童，只爱自己说话而不倾听别人说话的儿童是不可能学的好的……学习，是从身心向他人敞开，接纳异质的未知的东西开始的，是靠‘被动的能动行为’来实现的行为。〞这个提示，让我意识到形成互相倾听的教室的第一步，是教师自身要自始至终地保持专心专意地、郑重其事地听取每个学生发言的态度。教师倾听学生的发言，在此根底上开展指导，远远比多说更重要。有时候我们虽然“恩、恩〞地点着头，热心地听着学生的发言，但其实是希望，可以听到学生的意见和我自己考虑的是一致的。或者到大局部学生发言完毕之后就总结一句“你说的应该是这个意思吧〞。所以我们其实并不是在专心接纳学生的话语。我们往往为了自己的教学进度而无视某些学生的发言，以至未能与学生的想法产生共鸣。我们应该认真地听取每个学生的发言并做出敏感的对应，应能慎重地选用每个学生都能理解的词语讲话，这样，学生之间才会开始互相倾听，才能在教室里形成仔细倾听别人的讲话、互相交换意见的关系。就如佐藤学先生所说的“在以自然的轻声细语来交往的教室环境里，更能培养自立、合作的学习者〞。《静悄悄的革命》教师读书心得感想范文二日本著名教育家佐藤学，他“每周去各地的学校访问，幼儿园、小学、初中、高中、养护学校等，看过数不清的教室，在各个教室里观摩，近20年来一直如此〞。他的一句：“没有哪一个教室和其他教室飘溢着完全相同的气息，或者有完全相同的问题。〞让我感触颇深，一直以来我们许多老师照搬其他教师的各种做法却得不到同样效果的原因就是我们刻意无视了这一点。《静悄悄的革命》，它的副标题是“课堂改变，学校就会改变〞。“这场革命要求根本性的结构性的变化。仅此而言，它就绝非是一场一蹴而就的革命。因为教育实践是一种文化，而文化变革越是缓慢，才越能得到确实的成果。〞确实，轰轰烈烈开展的运动往往是雷声大、雨点小，最后不得不中途夭折，课堂教育的变革受到许许多多方面的制约，学生的需求和家长需求的矛盾，学生兴趣与考试要求的矛盾，声势浩大的课堂改革，很多时候会受到来自学生、家长、专家乃至社会的质疑和反对，到底该寻求怎样的目标和方式，真是困扰许多老师的问题。佐藤学教授告诉我们，教育改革要求的是根本性的结构性的变化，这种变化是不可能一蹴而就的，许多学校追求的是高速而不是高效，这导致学校改革好几年，却没有任何成效。文化是一种思想，它需要潜移默化才能有效的改变人们的认知。现在教育强调“学〞为中心的生本理念，要求教师站到学生的背后，把学习的主动权还给学生，在教室中要实现“活动的、合作的、探究的学习〞。让教师里的学习成为每个学生都能得到尊重、每个学生都能放心地翻开自己的心扉，每个学生的差异都得到关注的学习。这种设想无疑是非常美好的，它对于学生而言，效果和意义都远高于传统教师讲授。但是，到底如何才能做到以生为本呢?我们之前也对课堂进行了变革，但是时间久了，我们发现我们的课堂变得热闹了，学生参与度高了，但是课堂效率低了，教学深度浅了，课堂由教师展示的舞台变成了学生表演的舞台。看似以生为本的课堂实际上出现了主体性的假象，教师用一些教育形式主义无形的束缚了学生。这个问题困扰着我们，也困扰着其他许多改革中的学校。佐藤学教授指出“不是听学生发言的内容，而是听其发言中所包含的心情、想法，与他们心心相印。应当追求的不是“发言热闹的教室〞，而是“用心地相互倾听的教室〞。仔细一想，当我们把课堂的主动权交给学生的时候，我们教师其实并没有真正关注学生的思维，我们更多的是关注自己的教学环节有没有落实，自己预设的教学内容有没有充分，等等。佐藤学先生认为，教师要成为以“被动的能动性〞为中心的教师。什么是“被动的能动性〞呢?简单来讲，就是教师在课堂中对学生任何反响的应对能力。其第一要义是，在课堂上以慎重的、礼貌的、倾听的姿态面对每一个学生，倾听他们有声的和无声的语言。其次那么是能生动地促进学生学习的教师在对学生群体讲话时，能做到与一个一个的学生展开对话，而不是以群体为对象进行谈话。我们常说“以生为本〞“充分表达学生的主体性〞，但是我们要思考，我们到底有没有认真的倾听过每个学生的讲话，还是仅仅想听到学生讲我们想听的话?佐藤学先生还提出了一个“接投球理论〞，即将学生每一次的发言作为以此棒球投球，而教师作为接球人，如何漂亮的接到球才是每个教师要思考的问题。当然在这之前，要先让“教室里的投球〞变成一件愉快的事。身为一线教师，一边努力地进行课改，希望学生充分调动积极性，独立思考、小组合作，出色的完成教学目标;一边却面对着重重阻力，课堂时间的限制导致学生很难在有限的时间里充分的思考和交流、学生的水平导致他们的交流和讨论总是浮于外表、局部初中学生的语言表达能力缺乏以完整流畅地表达自己和本组同学的观点，等等。在这样的矛盾下，教师的教学工作开展的非常艰难。到底问题出在哪里呢?是形式缺乏吗?不，佐藤学教授告诉我们，是因为我们教师绝大局部忽略了真正地倾听学生的话，感受学生的心情和想法。教学教的不仅仅是课文的内容，更重要的是文学的思维以及对文学的喜爱。反思自己的教学，绝大多数时候，学生的发言只是我推进教学环节的工具，学生到底想表达什么，我并没有真正在意，或者说没有给学生足够的时间组织语言、表达思想。这种做法导致我的课堂只能流于外表，很难走进文本的深处，久而久之，学生对于课堂发言失去了兴趣，“发言热闹的教室〞变成了一潭死水。看了《静悄悄的革命》，我从观念上发生了改变。以生为本不是形式更不是口号，它是我们教师从思想上就应该认可并确定的。我们在课堂上总喜欢说“大家是不是这么觉得〞、“大家一起思考一下〞，这其实在某种程度上就背离了以生为本的理念。即使在以教室中的全体学生为对象讲话时，也必须从心底里意识到，存在的是与每个学生个体的关系。教室和学生在同一视线上相互交换目光的关系是教育的根本。确定这种思想后，我们上课时也许就不会急于一两个问题的时间，也不会为了赶进度无视学生的努力思考和尽力表达，师生间相互信任、平等交流，给每个学生充分的学习时机和空间，关注每个学生思想观点的表达并给予肯定或补充，这也许就是以生为本课堂变革的第一步吧。看完《静悄悄的革命》，我对自己说：埋怨声中，我们永远看不到绿色教育的一线曙光。所以，首先要润泽自己的心态，克服焦虑。然后再努力润泽自己的课堂和教学，努力创造一种活动的、合作的、反思的学习。用本书封底的话来说：这场教育革命要求根本性的结构性的变化。仅此而言，它绝非是一场一蹴而就的革命。因为教育实践是一种文化，而文化变革越是缓慢，才越能得到确实的成果。同样，自我调整和自我改造的过程也将是在不断的触动和感悟中完成的。《静悄悄的革命》教师读书心得感想范文三对日本的教育我了解不多，读佐藤学先生的《静悄悄的革命》，我时常会有这样的感觉，十年前的日本教育改革与我们今天国内的教育改革竟有许多类似的情形。比方虚假的主体性，比方我们的教研活动，比方教室里的现状等等。我想，教育也许正如一个人的成长，一个年龄阶段一个年龄阶段的走过，不可跨越。不同的教室有着不一样的怡人风景，那不同的国家，不同学校和不同教室也会存在着许多相似的问题，出现问题并去解决，即使解决教育的问题困难重重，但却让我看到了希望，这是这本书给我最大的力量.一“要让学校转变，至少需要三年。第一年，在学校里建立起教师间公开授课的校内教研体制;第二年，提高研讨会的质量，以授课方式和教研活动为中心，重新建构学校的内部机构;第三年，以学生和教师有目共睹的转变为依据，把新的授课方式和课程设置正式固定下来。〞这个三年改变学校的方略是佐藤学先生以他的经验为根底导出的一个很中肯的结论，这同样适用于国内的学校改革。2023年，我来到了现在这所学校，正赶上学校建校四周年，学校的改革和改革后学生的精神面貌让来校参观和学习的同行们赞叹不已，也让我初次来到小学的一个普通老教师感到震撼。“一切为了学生，高度尊重学生，全面依靠学生〞这个教育宗旨在这里不是一句口号，而是落实到了日常的教学中，学校的管理中。学校2023年建校，是什么让这所新兴的学校迅速成长起来的呢?每天下午的教研研讨课上，主持会议的教导主任都能带着大家专注于一个或几个问题进行探讨，或结合当天的公开课堂，或让老师们提疑解惑，老师们都能畅所欲言，这让我这个在中学呆了十几年的老教师自叹不如。学校的元老级老师告诉我，学校、老师能成长到今天这样，也算历经磨砺了，每个学期不间断的公开课，每周不间断的研讨活动，自上而下时常绷着一根改革的弦。从最初的对改革的懵懵懂懂，到现在的应对自如，老师和学校就一步步的走到了今天。扎扎实实的教学活动，脚踏实地的研讨活动，这和佐藤学先生强调“把校内教研活动作为学校运营的重点〞不正不谋而合吗?领导们常说，我们学校的改革正经历第一个改革之后的瓶颈期，我想，只要能一如既往地做好佐藤学先生所说的三年改变学校的方略，我们的改革会有新的曙光等着我们。二“教师往往想让学生多多发言，但实际中，仔细地倾听每个学生的发言，在此根底上开展指导，远远比前者更重要。〞“善于学习的学生通常都是善于倾听的儿童。只爱自己说话而不倾听别人说好的儿童是不可能学的好的。〞在《静悄悄的革命》中，作者一再强调要创设以听为中心的教室。从这一段话中我发现了困扰我很久的一个问题，那就是我所带的班内，有几个特别喜欢发言的孩子，他们每次发言总给我一种语言流畅