标准解读

《GA/T 650-2006 机动车驾驶人考试信息数据规范》是由中华人民共和国公安部发布的一项推荐性行业标准,旨在统一和规范全国机动车驾驶人考试信息的数据采集、处理、交换及存档等方面的技术要求,以提高驾驶人考试管理的信息化水平和效率。该标准详细规定了考试信息的数据结构、数据项定义、数据采集要求、数据交换格式及安全要求等内容,具体解读如下:

  1. 适用范围:本标准适用于机动车驾驶人考试过程中产生的各类信息,包括但不限于考生基本信息、考试预约信息、考试成绩、违规记录等,覆盖理论考试和实际道路驾驶技能考试等多个环节。

  2. 数据结构与数据项:标准详细定义了考试信息所包含的数据结构和每个数据项的具体内容、数据类型、长度及编码规则。例如,考生基本信息包括身份证号、姓名、性别、出生日期等;考试信息则涵盖考试类型、考试时间、考试地点、考试车辆等。

  3. 数据采集要求:明确了考试信息采集的时机、方法和质量控制措施,确保数据的准确性和完整性。要求考试系统能够实时、自动地收集考试过程中的各项数据,减少人为错误,并对数据进行初步校验。

  4. 数据交换格式:为了实现不同考试系统之间的数据共享与交换,标准规定了一套统一的数据交换格式,通常采用XML或特定的电子数据交换协议,确保数据在不同平台间的兼容性和互操作性。

  5. 信息安全与隐私保护:强调了考试信息处理过程中的信息安全和隐私保护原则,要求采取加密传输、访问控制、数据备份等技术手段,确保数据不被非法访问、篡改或泄露,保护考生个人信息安全。

  6. 实施与监督:虽然作为推荐性标准,但鼓励各级机动车驾驶人考试管理部门和考试服务机构遵循本标准,提升考试信息管理的标准化和规范化水平。同时,建议定期进行系统审核和数据质量评估,以保障标准的有效实施。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 废止
  • 已被废除、停止使用,并不再更新
  • 2006-10-23 颁布
  • 2006-11-01 实施
©正版授权
GA/T 650-2006机动车驾驶人考试信息数据规范_第1页
GA/T 650-2006机动车驾驶人考试信息数据规范_第2页
GA/T 650-2006机动车驾驶人考试信息数据规范_第3页
免费预览已结束,剩余9页可下载查看

下载本文档

文档简介

犐犆犛35.240.99

犚85

中华人民共和国公共安全行业标准

犌犃/犜650—2006

机动车驾驶人考试信息数据规范

犇犪狋犪狊狆犲犮犻犳犻犮犪狋犻狅狀犳狅狉犱狉犻狏犲狉犲狓犪犿犻狀犪狋犻狅狀犻狀犳狅狉犿犪狋犻狅狀

20061023发布20061101实施

中华人民共和国公安部发布

犌犃/犜650—2006

前言

本标准由公安部交通管理局提出。

本标准由公安部计算机与信息处理标准化技术委员会归口。

本标准由公安部交通管理科学研究所起草。

本标准主要起草人:孙正良、蔡岗、何利利、万波、王晓燕。

犌犃/犜650—2006

机动车驾驶人考试信息数据规范

1范围

本标准规定了机动车驾驶人考试信息的数据规范。

本标准适用于机动车驾驶人考试管理系统。

2规范性引用文件

下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件,其随后所有

的修改单(不包括勘误的内容)或修订版均不适用于本标准,然而,鼓励根据本标准达成协议的各方研究

是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本适用于本标准。

GA24.20机动车登记信息代码第20部分:身份证名称代码

GA36中华人民共和国机动车号牌

GA380全国公安机关机构代码编制规则

GA482中华人民共和国机动车驾驶证

GA581.1机动车驾驶证管理信息代码第1部分:驾驶证档案编号编码规则

GA581.7机动车驾驶证管理信息代码第7部分:驾驶证业务登记代码

3数据项

3.1驾驶人考试信息分类

驾驶人考试信息分类见表1。

表1机动车驾驶人考试信息分类表

序号分类

1考试预约信息

2驾驶人考试题库

3驾驶人考试图库

4驾驶人考试成绩记录

5科目一考试记录

6科目二考试记录

7科目三考试记录

3.2考试预约信息

考试预约信息数据项见表2。

表2考试预约信息数据项表

序号名称类型长度说明

1身份证明名称字符1GA24.20

2身份证明号码字符18

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论