票据法律关系

精品文档精心整理精品文档可编辑精品文档票据法律关系目录：1、票据法律关系2、票据法的独特法律思维3、第二章民事法律关系1、独立性票据关系一经形成，就与基础关系分离，基础关系是否存在、是否有效，对票据关系都不起影响作用票据关系因一定原因而失效，并不影响票据基础关系的效力【例题1】票据关系形成后，票据基础关系是否存在或有效，均不影响票据的效力。（）（2006年）【答案】√【例题2】甲、乙签订买卖合同后，甲向乙背书转让3万元的汇票作为价款。后乙又将该汇票背书转让给丙。如果在乙履行合同前，甲、乙协议解除合同。甲的下列行为中，符合票据法律制度规定的是（）。A、请求乙返还汇票B、请求乙返还3万元价款C、请求丙返还汇票D、请求付款人停止支付汇票上的款项【答案】B2、真实性即使票据当事人签发、取得和转让了没有真实的交易关系和债权债务关系的票据，只要该票据符合法定的形式要件，票据关系就是有效的签章的具体规定（1）银行汇票的出票人在票据上的签章和银行承兑汇票的承兑人的签章，应为经中国人民银行批准使用的该银行汇票专用章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章（2）商业汇票的出票人在票据上的签章，为该法人的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章（3）银行本票的出票人在票据上的签章，应为经中国人民银行批准使用的该银行本票专用章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章（4）单位在票据上的签章，应为该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章（5）个人在票据上的签章，应为该个人的签名或者盖章（6）支票的出票人和商业承兑汇票的承兑人在票据上的签章，应为其预留银行的签章【例题】根据票据法律制度的规定，下列有关票据上的签章的表述中，正确的是（c）。（2003年）A、法人在票据上的签章，为该法人的盖章B、个人在票据上的签章，为该个人的签名加盖章C、支票的出票人在票据上的签章，为其预留银行的签章D、商业汇票的出票人在票据上的签章，为该法人的财务专用章支票的出票人在支票上未加盖与该单位在银行预留签章一致的财务专用章而加盖该出票人公章的，签章人应当承担票据责任。（）【答案】√（2）记载事项票据金额以中文大写和数码同时记载的，二者必须一致，否则票据无效票据金额、出票日期和收款人名称不得更改，否则票据无效《司法解释》“票据金额、出票日期和收款人名称”如记载错误，只能由出票人重新签发票据，而不能在票据上进行更改如果付款人对更改“金额、出票日期或者收款人名称”的票据付款的，由付款人承担责任【例题1】根据有关规定，单位在填写票据时，下列选项中，应当遵守的有（）。（2001年）A、金额以中文大写和阿拉伯数字同时记载并一致B、收款人名称必须清楚并不得更改C、签章应为单位的财务专用章或者公章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章D、标明签发票据的原因【答案】ABC【例题2】根据《支付结算办法》的规定，下列各项中，属于无效票据的有（）。A、更改签发日期的票据B、更改收款单位名称的票据C、中文大写金额和阿拉伯数码金额不一致的票据D、更改金额的票据【答案】ABCD票据权利票据权利包括付款请求权和追索权，持票人不先行使付款请求权（第一次权利）而先行使追索权（第二次权利）遭到拒绝而起诉的，人民法院不予受理.票据抗辩的限制凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向任何票据债务人请求付款，不受其前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响持票人取得的票据是无对价或者不相当对价的，其享有的权利不能优于其前手的权利，因此票据债务人可以对抗持票人前手的抗辩事由对抗该持票人因欺诈、偷盗、胁迫、恶意或者重大过失而取得票据的，不得享有票据权利【例题1】甲以背书方式将票据赠与乙，乙可以取得优于甲的票据权利。（）【答案】×【例题2】甲偷盗所得某银行签发的金额为5000元的银行本票一张，并将该本票背书送给女友乙作生日礼物，乙不知该本票系甲偷盗所得，按期持票要求银行付款。假设银行知晓该本票系甲偷盗所得并送给乙，对于乙的付款请求，下列表述中，正确的是（）。A、根据票据无因性原则，银行应当支付B、乙无对价取得本票，银行应拒绝支付C、虽甲取得本票不合法，但因乙不知情，银行应支付D、甲取得本票不合法，且乙无对价取得本票，银行应拒绝支付【答案】D【例题3】下列有关票据行为有效要件的表述中，符合票据法律制度规定的有()。A、保证人在票据上的签章不符合规定的，其签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力B、持票人明知转让者转让的是盗窃的票据，仍受让票据的，不得享有票据权利C、票据的基础关系涉及的行为不合法，则票据行为也不合法D、银行汇票的出票人未加盖规定的汇票专用章，而加盖该银行的公章，则签章人应承担票据责任【答案】ABD【例题1】甲签发一张银行承兑汇票给乙。下列有关票据关系当事人的表述中，正确的有（）。（2007年）A、甲是出票人B、乙是收款人C、甲是承兑申请人D、承兑银行是付款人【答案】ABCD根据票据法律制度的规定，下列各项中，属于不可以挂失止付的票据的有（）。（2007年）A、已承兑的商业汇票B、未记载付款人的汇票C、未填明“现金”字样的银行汇票D、未填明“现金”字样的银行本票【答案】BCD票据抗辩的限制（P456）(1)票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由（如出票人与票据债务人存在合同纠纷、出票人存入票据债务人的资金不够）对抗持票人(2)票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由（如票据债务人与持票人的前手存在抵销关系）对抗持票人（3）凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向任何票据债务人请求付款，不受其前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响（4）持票人取得的票据是无对价或者不相当对价的，其享有的权利不能优于其前手的权利，因此票据债务人可以对抗持票人前手的抗辩事由对抗该持票人五、票据的伪造和变造票据的伪造是指假冒他人名义或虚构人的名义而进行的票据行为，票据上的伪造包括票据的伪造和票据上签章的伪造两种前者是指假冒他人或虚构人的名义进行出票行为，如在空白票据上伪造出票人的签章或者盗盖出票人的印章而进行出票后者则是指假冒他人名义而进行出票行为之外的其他票据行为，如伪造背书签章、承兑签章【例题1】根据《票据法》的规定，下列选项中，属于变造票据的有（）。（2001年）

A、变更票据金额

B、变更票据上的到期日

C、变更票据上的签章

D、变更票据上的付款日【答案】ABD【例题2】变更票据上的金额的，属于票据的伪造，不属于票据的变造。（

）（2003年）【答案】×1、票据的伪造（1）票据的伪造行为是一种扰乱社会经济秩序、损害他人利益的行为，在法律上不具有任何票据行为的效力。由于其从一开始就是无效的，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利（2）由于伪造人没有在票据上以自己的名义签章，因此不承担票据责任。但是，如果伪造人的行为给他人造成损害的，必须承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。（3）票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩（4）背书连续主要是指背书在“形式上”连续，如果背书在“实质上”不连续，如有伪造签章的，付款人仍应对持票人付款。但是，如果付款人明知持票人不是真正票据权利人，则不得向持票人付款，否则应自行承担责任.（5）付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。但审查义务仅限于汇票形式上的审查，而不负责实质上的审查【例题1】持票人善意取得伪造的票据，对被伪造人不能行使票据权利。（）（2000年）【答案】√【例题2】甲伪造乙的签章实施票据欺诈行为，给他人造成损失的，乙不承担票据责任。()（2007年）【答案】√【例题3】下列有关票据伪造的表述中，不符合票据法律制度规定的有()。A、票据的伪造仅指假冒他人名义签章的行为B、票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力C、善意的且支付相当对价的合法持票人有权要求被伪造人承担票据责任D、票据伪造人的伪造行为即使给他人造成损害，也不承担票据责任【答案】AC2、票据的变造（1）如果当事人的签章在变造之前，应当按照原记载的内容负责；如果当事人的签章在变造之后，则应当按照变造后的记载内容负责（2）如果无法辨别签章发生在变造之前还是之后，视同在变造之前签章（3）变造人的行为给他人造成经济损失的，应当对此承担民事责任，构成犯罪的，依法承担刑事责任【例题】甲签发一张金额为5万元的本票（仅限于银行本票）交收款人乙，乙背书转让给丙，丙将本票金额改为8万元后转让给丁，丁又背书转让给戊。如果戊向甲请求付款，甲只应支付5万元，戊所受损失3万元应向丁和丙请求赔偿。（）（2002年）【答案】√精品文档精心整理精品文档可编辑精品文档票据法的独特法律思维一、票据上无虚假记载票据上无虚假记载是指票据上的记载事项是真实的，这里的真实不是实质的真实而是形式上的真实，即使有证据表明票据记载与事实不同，在票据关系上也不认为它是虚假的。记载事项是通过票据记载行为表达于票据之上的，并通过该记载确定票据行为的内容以及当事人的意思，按照票据法的思维，票据上的记载所体现出来的文义就是当事人的真实意思，在票据流通的全过程都是按照该记载进行的，而不论该记载在事实上是否为当事人的真实意思，票据上的记载不能以事实为标准作真假的区分，票据外观所表现出来的记载内容就是票据活动所应参照的绝对标准。票据法上的这一思维与一般的民法思维完全不同，一般的法律关系，当事人的真意是基础，除了书面所表示的文义以外，还可以综合其他事实，做出与书面所载文义有所差异甚至于相反的解释。如果有证据证明书面的记载与当事人的真实意思不符或者与事实不符，当然认定该记载是虚假的。票据法这一思维来源于票据法理论上的外观解释原则。“票据上所载文义即为票据行为人之意思表示之内容，而非即成事实之记录。纵票据上记载事项与事实不符，票据行为亦按照票据上之记载，当然发生效力，是票据记载有一种创造之作用。换言之，票据行为如在形式上已具备法定之方式者，虽与事实不符亦不影响其效力。票据要件之存在与否，应就票据上记载以为判断之依据。学者称此为外观解释之原则。”即使票据的书面所载内容，与票据外的实质关系相悖，也不因此而影响票据记载内容的效力。这一原则是票据文义证券的特征的表现。可以从两种情况来考察票据上记载，一种是票据上的记载事项所反映出来的意思与事实情况相同，也就谈不上是否为虚假的问题(这应该是常态);另一种是票据上的记载所反映出来的意思与事实情况相反或者并不一致，按照一般的观念来看，这样的记载既然与事实情况不符，当然是虚假的记载，但是按照票据法的思维来考察，这样的记载在票据关系上并不认为它是虚假的，相反，在票据上这样的记载事项也认为是当事人真实意思的反映，并按照该记载发生法律效力，并不妨碍票据的流通。比如票据上关于出票日的记载，一般出票日为当事人为出票行为的日期，即票据上出票日的记载与行为之日是一致的，但也存在票据上出票日的记载并不是行为日，此时，即使有证据表明事实上的为出票行为的日期，也不能改变票据上记载的出票日的效力。因为票据出票日的记载只是法律要求的必要记载事项，它的意义不在于确定真实的行为日，作为即成事实的记录，而更多的是表明当事人承认自票据上记载的出票日所发生的法律事实。而关于票据权利时效等事项都是以票据上记载的出票日为标准计算的，与事实的出票日并没有关系。同理，票据上出票地地记载不在于确定事实上地出票行为的地点，而在于表明当事人主张适用的法律。二、票据上无显失公平在一般民事法律行为中，有很多情况会导致当事人之间显失公平的结果，比如一方的欺诈、胁迫、乘人之危及错误认识等，这样的民事法律行为或者可以撤销或者无效。在票据关系上，当事人的票据行为也可能是出于受到欺诈、胁迫、乘人之危及错误认识等而做出的，也可能在当事人之间产生了事实上的显失公平，如果按照一般的民法理论这样的票据行为都可以撤销，防止显失公平，但是按照票据法的思维，通常用来解释显失公平的一般事实都不适用于票据关系，也就是说在票据关系上不存在显失公平(并不否认当事人之间事实上的显失公平)。因为此时票据上的关系与事实上的关系彼此分开，票据为无因证券，原则上，原因关系的有无及效力不影响票据关系的效力，票据上的关系依照票据法处理，票据外的事实关系另行处理。不能用票据外的事实来解释票据上已经完成的记载或者票据行为的效力，即使按照票据记载而进行的票据流通或者基于一定原因的票据行为会发生事实上的显失公平，也要依照该记载、该行为进行票据的流通，这就是票据法的思维方式，是否在事实上显失公平不是票据法所关心的事，也不是票据法所能解决的问题。票据法的这一思维来源于票据理论的客观解释原则。在民法上对于一般的意思表示的解释，应该探求当事人的真意，这种真意的确定可以参考过去的事实及其他的相关证据，作为判断的依据，不仅仅拘泥于当事人所使用的词句。“但关于票据行为的解释，则不能以记载以外之事实，推求行为人之真意，而变更和补充票据上所载之文义，学者称之为票据客观解释之原则。”也就是说票据上的记载的文义是探求当事人意思的唯一标准，票据上所记载的文字的意义，应该按照票据本身的文义加以客观的判断，不得依票据以外的事实或证据任意加以变更或补充。即使该记载是处于欺诈、胁迫、乘人之危等而做出的，导致了当事人之间事实的显失公平，也不能依据事实来推翻票据上的记载而处理票据上的关系。比如票据金额的记载由于某种原因而与实际的交易金额不一致，本票出票人A将本应记载为100万元的票据金额错误地记载为10万元，当事人都没有发现，几经背书而至持票人D手中时才发现该金额的记载与实际不符，持票人D此时向出票人A请求付款时，只能获得10万元的票载金额，但是持票人D在交易时却付出100万元的货物，这对于持票人D来讲显失公平，那么持票人D是否可以依据该票据及事实的证明请求出票人A支付100万元呢?答案是否定的，在票据关系上，不存在显失公平的问题，按照票据的客观解释原则，持票人D只能从出票人A处获得票据上所记载的10万元金额。这样在事实关系上，持票人明显受有损失，这种损失的救济票据法是无能为力的，只能从票据外，民法的法律关系中找到救济的途径，任何试图在票据关系上解决这一问题的思路都是与票据法思维方式相违背的。三、票据上无违法行为和票据责任在民法理论中民事法律行为有违法行为和适法行为的区分，与适法行为相对应的是不适法行为，不适法行为与违法行为都是不符合法律规定的行为。违法行为是对于法律的禁止性规范或者命令性规范的违反，意味着侵犯民事权利和违反民事义务，也是一种客观的、造成侵害后果的行为而且违法行为必将产生民事责任[7];对于不适法行为而言，其只是不符合法律的强行性规定，这种对于私法的强行性规定的违反，并不必然产生民事责任，只是不发生相应的法律效力。“而就票据违法行为的实质来说，则是一种不法行为。”票据法是民商法中强行性规范比较多的一部法律，“票据法具有强行性，并不意味着票据法是具有强制性的禁止规范，而是一种效力规范;换言之，在当事人未依票据法规定为一定行为时，通常并不发生违法责任，亦即并不因此而应受到制裁，仅仅是发生其行为不发生票据法上效力的结果。”也就是说即使当事人没有按照票据法的规定行事，也并不产生责任问题，只是该行为为不适法的行为，仅产生法律对其效力的评价问题，即不产生票据法上的效果，但只要是当事人真实意思的反映，就发生一般民法上的效力。按照上面的分析，票据关系上不存在违法行为，也不存在票据责任，只存在票据义务。通常所谓的“票据责任”有广义和狭义的区别，“广义的票据责任是指票据当事人根据票据行为或者法律规定而承担的票据义务”，“狭义的票据责任是《票据法》第4条、第44条、第71条等规定的：在票据上签章的票据行为人应当对持票人支付一定金额的义务。”可见，所说的票据责任实质上都是票据义务，“《票据法》上将票据义务称为票据责任，容易造成误解，因此必须予以明确。”实际上在票据法上从票据法的本质来讲就不应有票据责任的概念。票据关系中争议的形态最终都是权利的确认问题，而不是、违约责任的承担问题。票据法最终都是解决“两个可怜人的问题”，看谁更值得救济，两个可怜人都有权利，只是看谁的权利更值得保护而已。票据法的这一思维理论根源在于票据的有效解释原则。即解释票据行为尽量使其有效，以便有助于票据的流通和交易安全。在票据行为违反票据法的规定时，在票据法上通过对票据上权利义务的关系变化来消化和解决这样的问题。比如票据背书问题，按照票据法的规定，票据背书应该在票据背面书写，但是出于某种原因票据背书的内容书写在票据正面时，只不过不是票据背书行为而已，不能发生票据法上关于背书的效力。但在私法领域，只要意思表示真实，就发生相应的法律效力，所以按照民法的一般理论，票据权利作为一种普通债权的转让是发生法律效力的(当然需要通知债务人)。在票据法上最典型的所谓“违法行为”是票据的伪造和变造行为，但即使行为人违反票据法的规定而为伪造和变造票据的行为，在票据法上也设计有相应的条款来对这种行为导致的权利和义务的变化的确定。退一步讲，即使有票据违法行为，该违法行为的效果也只是表现为该行为对票据权利义务关系是否发生影响，以及发生怎样的影响。“在票据违法行为人为票据伪造行为时，该伪造的签章当然不发生票据签章的效力，但不影响其他真实签章的效力;而在票据违法行为人为票据变造行为时，则导致票据行为人应依其签章处于变造行为的前后，而分别承担不同的票据义务。”四、票据上无对等的权利和义务一般的民事法律关系中，权利和义务是对等的，权利人在行使权利的同时必须履行相应的义务，义务人在履行义务的同时也享有一定相应的权利。但在票据关系中，权利人在行使票据权利的同时并不负有相对应的票据上的义务，义务人在履行票据义务时也不享有相对应的票据权利。(当然这是限定在票据关系上而言的，在原因关系上，当事人的权利义务还是相对应的。)对于票据权利人而言，权利人享有和行使票据权利在票据关系上并不需要履行相应的票据义务，只要其正当的持有票据，就可以依据票据来行使票据权利，也就是请求票据义务人支付票载的金额，此时，权利人在获得票据金额给付的同时并不需要向票据义务人为相应的票据上的给付，否则票据权利人的权利无从谈起。同样，对于票据义务人而言，其在履行票据的支付义务时，并不能同时取得对于票据权利人的相对应的请求权，“票据义务具有单务性，亦即在票据权利义务关系国，票据权利人单纯地享有请求支付票款的权利，而票据义务人单纯地承担无条件支付票款的义务。换言之，票据权利人对票据义务人享有票据上请求权，而票据义务人不享有对票据权利人的请求权;票据义务人不因自己履行票据义务，而得以对票据权利人主张一定的权利。”如果说义务人享有权利，也只是一定的抗辩权。而且这种抗辩权是受到严格限制的，在票据关系中，一般情况下义务人不得以原因关系进行抗辩，来对抗持票人。义务人的抗辩权只是对于持票人的恶意抗辩。只有在直接的当事人之间才可以主张原因关系的抗辩。表面上看，由于票据权利义务不相对应，在票据当事人之间利益发生了不平衡，实质上是不存在这种所谓的不平衡的，在有直接的原因关系的当事人之间，原因关系的给付弥补了这种不平衡;在没有直接原因关系的当事人之间，由于票据的流通使得这些当事人有时是权利人，有时是义务人，在票据的流通过程中利益最终是平衡的。而且，即使在票据活动中，可能出现因特定的义务人履行义务后，同时对该义务人发生一定权利的情况。例如，在发生追索时，C为权利人，背书人B履行自己的义务后，即发生向其前手A进行再追索的权利。但是，这种权利与义务的对应，并不是在同一相对当事人B、C之间发生的，而是在不同相对当事人A、B之间发生的;前一义务人B因履行义务而使自己成为新的权利人(B)，而与此相对的新的义务人(A)，并不是先前的权利人(C)。票据法的这一思维来源于票据的严格原则。票据是完全有价证券，实行严格的形式主义，权利与票据完全结合在一起，持有票据就享有权利，无须相对应义务的履行。五、结语为什么在票据法上会形成上述独特的法律思维呢?笔者认为法律思维是一部法律的法律性格的表现，票据法的法律思维是票据法律制度和社会经济生活共同塑造的。票据作为完全有价证券，其功能主要在于通过顺畅的流通以达到支付、信用、融资等的功能，如果票据失去流通性，票据也就失去了生命力，票据法的制度设计，解决票据问题的思维方式必然要保障票据功能的实现。因此，“票据法的立法宗旨有两个：一是促进票据的流通;二是保护交易安全。这两个宗旨也可以认为是票据法的最高立法原则。”在进行票据制度的设计时，其规范完全是一种技术性规范，把票据设计为一种文义性、无因性的完全有价证券。从上文的论述中可以看出，票据法独特的思维方式最终都可在票据上关系与票据外关系相分离上找到理由，这是票据作为文义性、无因性证券的必然结果，也是票据流通性的必然要求。也正是这些决定了票据法的性格，以保障票据的流通为宗旨，票据法的法律思维是票据法律制度与生俱来的。无论从西方票据制度的产生和发展来看，还是从我国票据制度的产生和发展来看，“票据制度是商品经济的产物，它随商品经济的出现而出现，并随商品经济的发展而不断发达，是商品经济中不可少的经济制度和法律制度。”随着商品经济的发展，商品交换的速度不断加快，商品交易的规模不断扩大，货币作为交易工具在时间和空间上的弊端越来越多，商品经济的发展客观上需求一种安全、便捷的交易工具，票据应运而生。票据是最早产生、最典型的有价证券，被誉为“有价证券之父”。流通票据历史久远，可以追溯到12世纪甚至更早，但是票据法却是适用于现代的。它必须是紧跟交易行为的发展，商业习惯的变化以及市场技术的迅速更新换代。票据产生的背景和适用空间-高度发达的商品经济社会决定和塑造了票据法的思维方式，以维护票据的流通，保障交易的安全和便捷，促进社会经济秩序的稳定。如果按照一般的民法思维，是不能满足社会经济生活对票据的要求的。文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）精品文档精心整理精品文档可编辑精品文档第二章民事法律关系第一节民事法律关系概述一、民事法律关系的概念（一）民事法律关系的概念1.界定：民事法律关系是民事主体之间的、符合民事法律规范的、以权利义务为内容的社会关系，是民法对平等主体间的财产关系和人身关系加以调整的结果。2.民事法律关系具有以下几层含义：1）~是民事法律规范调整社会关系的结果法律关系是社会关系的一部分民事法律关系是法律关系的一部分2）~人与人之间的关系▲强调社会关系的主体是人，人之外的任何物都不能成为社会关系的主体。人对物有绝对的权利▲人不能成为的法律关系客体▲自然人，法人和非法人组织3）~是以法律上权利义务为其内容的社会关系人——关系——权利★民法是法律关系就是权利义务关系★研究民事法律关系就是为了把握权利和义务。（二）民事法律关系的意义（略）1.事实意义上的民事法律关系与规范意义上的民事法律关系人——特定的人一般的关系——特定的关系抽象的——具体的法律得不到贯彻就是一纸空文2.民事法律关系的体系价值人是社会关系的总和民事法律关系就是人在民事社会中（或者说民事社会中的人。）关系是现实的人，是法律体系的砖瓦。主体——内容立法体系理论体系司法实践二、民事法律关系的特征1.民事法律关系具有任意（自治）性指法律关系的产生、变更和消灭以及法律关系的内容、效力等主要有民事主体自己决定，国家原则上不得介入。理解：私法自治原则的贯彻权利的自由本质——但是他人的自由就是你的自由的限制立法层面上的——任意性规范为主司法层面上的——当事人自由处分法律适用层面上的——一般民事活动中的自由约定优先——第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.民事法律关系的主体地位平等平等原则3.民事法律关系以权利义务为（核心）要素私法权利义务私权三、民事法律关系的要素（一）主体1.主体的概念和类型1）概念——人2）类型自然人法人非法人组织国家2.民事法律关系主体的特征1）同一民事法律关系中既有权利主体又有义务主体。2）绝对权法律关系的中的义务主体是不特定的，权利主体是特定的。相对权法律关系中的权利主体和义务主体均是特定的。（二）客体1.物2.行为3.智力成果4.人身利益（三）内容权利义务第二节民事法律关系的客体——物一、物的概念（一）物的概念和意义。具有使用价值、能满足人的某种需要并能为人所控制物质对象。物是最普遍、最重要的客体和标的物。物是人类赖以生存的基本条件对物质的追求是人本之自然物理学上之物与法律上之物区分（二）物的特征。法律上之物具有以下属性：1.须为有体物。有体物相对于无体物对于有体物与无体物有不同解释。梁彗星主编《物权法》：有体物是之占据一定空间，人的感官可能感觉的物质，包括固体、液体和气体。※※※无体物，专利、商标、著作、商业秘密等。彭万林主编的民法学同之，但主张“将物的概念扩张为包括无体物”。？？？-----------此种有体无体之划分值得※※※*魏振瀛主编的《民法》：第119页“德国民法将物限于有体物。所说有体物，是指占有一定空间且具有某种形体的物，例如土地、建筑物、动植物以及各种物品。近年来，学理上对有体物逐渐采扩大解释，认为有体物不必具有一定形状或固定的体积，不论固体、液体或气体均为有体物。至于各种能源，诸如热、声、电器、电子、放射性、核能、频道等，在技术上已能加以控制，工商业级日常生活中医普遍采用，为民法上的物。”孙宪忠：将无形财产作为“物”会导致法律关系理论的混乱。物的概念的扩张无形之自然力——光、电、热、声活人之器官空间——特殊之物2.须能满足人们生活的需要。物质的和精神的需要精神的需要往往只对特定的人3.须为人力所能支配。不为人力所支配者，无法为权利之客体。归属-----支配---支配不能4.须可为权利客体（有称须存在于人体之外）1.人之身体为人格所附，不属于物。对活人的身体及其一部不能成立物权。2.器官移植、捐献，代孕母，卖血契约等现象的出现。3.以人体之一部为标的物的契约能否强制执行？学者通说“否”。***病人住院治疗其间，一肾丢失（央视案例），能否说起物权受到伤害？5.须独立为一体物应能独立地满足人们生产生活的需要。人——个体——单一。作为人他是与作为许多单一东西的外界发生关系的法哲学原理：为了这种对象而能被占取，它首先必须单一化（一口空气、一口水）。对外在的类本身和自然物的占有是不可能的，这不是说，应该把外界的物理的不可能性看作最后的，而是说，人作为意志把自己规定为单一性，而且作为人他同时是直接单一性，从而作为人他是与作为许多单一东西的外界发生关系的。6.稀缺性二、物的分类（一）动产与不动产1.动产学理定义，---移动而不丧失其原有经济价值立法定义，--担保法----不动产以外的物。2.不动产我国《民则意见》186条规定：土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。担保法：第九十二条本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。土地与建筑物的关系------两种模式：其一，将土地与其上的建筑物结合作为一个不动产，即一物，建筑物只是土地的附着物。--结合主义。其二，将土地与其上的建筑物分别作为独立的不动产。---分别主义。★土地1.我国现行立法为定义。民法上土地通常是指“一块有四至的地球表面”。---------横向。2.纵向---地表之上下-------飞行器的通行，地铁的通过。3.土地中的土沙、岩石等为土地的成分。矿藏不是土地的成分，属国家专有。4.土地的特定性和独立性是通过登记而完成的。★★定着物1.房屋等建筑物和构筑物建筑物和构筑物的特性：其一、固定性。其二、继续性或永久性。其三、独立性。一个建筑物分为若干部分，各部分若具有经济上的独立性，记得成为物权客体。2.林木独立定着物，为物权的客体，不受土地所有权或使用权的变动影响。3.与不动产尚未分离的出产物出产物与土地分离，非独立物，为不动产的组成部分，不能成为物权的客体。3.区分意义动产和不动产，是法律上对物进行的最重要的分类。区别的理由主要有：经济加价值有很大差异。（时下已发生变化）不动产历来为统治者所重视。区别意义：１.物权公示方式不同，让与所有权的方式不同。是否书面形式？所有权转移的时间物权法第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2.取得方式有所不同，如先占、加工、等不适用不动产。取得时效的期间不同3.他物权的设定不同不动产之上可以设立用益物权，动产则否。设定担保物权的方法不同。抵押，质押。4.在物的履行地点上，5.诉讼管辖上，不动产涉诉的，发生法院专属管辖。6.在法律适用上，就不动产发生纠纷，依物之所在地法为准据法。7.大型动产之登记第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。（二）融通物与不融通物民事法律关系中的限制流通物案例——属于文物的三十锭祖遗银元宝能否归个人所有？区分意义：明确行为界限（三）特定物与种类（不特定）物区分意义：1．物权的客体只能是特定物，债权关系的（合同关系）的标的物——二者均可。2．确定物发生意外灭失时的补救措施不同。3．所有权转移的时间不同（四）可分物与不可分物区分的意义：财产分割的方式不同可分物：实物分割不可分物：便加分割或作价补偿（五）主物与从物1.从物的认定第一、需经常辅助主物的使用第二、非主物的构成成分第三、须与主物同属于一人第四、从物不限于动产。2.区分意义例：（六）原物和孳息区分意义：重在确定孳息的所有权（七）消费物与不消耗物（消耗物与非消耗物）三、特种物（一）货币1.特征表现：种类物、消耗物。功能特征：一般等价物、价值尺度。2.所有权规则：占有即所有3.所有权规则的例外1）辅助占有（单位出纳“占有”单位货币）2）以封金的形式特定化而设定质权的货币3.某些专用特定化资金账户中的钱款。特定化（二）有价证券设定并证明某种财产权利的书面凭证特征：1.财产权利直接表现在证券上。证券记载的财产权利与证券本身不可分离。2.权利的行使不能离开证券3.证券的持有人只能向特定的对证券负有支付义务的人主张券面记载的权利。4.证券义务人验券即应履行义务，无权请求对待给付，也无须证明持券人是否为权利人。例：这5000元奖金到底应该归谁第三节法律事实一、法律事实的概念和特征（一）民事法律事实的概念民事法律事实，能够引起民事法律关系产生、变更和消灭的客观事实或现象。法律事实是民事法律关系发生、变更和消灭的原因。民事法律关系是一个生生不息的过程，不断地发生、消灭或变更，民事权利在这一过程中得到实现。（二）民事法律事实的特征1.法律事实是一种客观的现象。没有表现为客观现象的主观意识，不是法律事实，例如，内心存在订立合同的意思，却未表示出来，这种内心意思不能使合同成立。2.法律事能产生一定的法律效果，即能够引起民事法律关系的发生、变更和消灭。并非一切客观情况都可作为法律事实，日出日落、闲谈不能引起任何法律效果，因而不是法律事实，而人的出生、死亡、成年等，能够引起一定的法律效果，因而是法律事实。3.作为法律事实的客观现象必须符合民法的规定。客观现象能否作为法律事实，是由民法规定的，违反民法规定的客观现象，不是法律事实。如赌博。二、民事法律事实的分类对于民事法律事实，可根据其是否与当事人的意志有关，分为事件和行为两大类。（一）事件事件，指与当事人的意志无关的、能够引起民事法律关系发生、变更和消灭的客观现象。人的自然死亡、自然灾害等，皆为事件。人的自然死亡可导致继承关系的发生，又可导致保险关系的消灭。自然灾害的发生，导致保险合同所附条件的成就，引起保险公司对投保人的赔偿关系。事件的类型：1.＊纯粹的客观事件2.＊＊受人支配的客观事件例：加某故意杀害乙某，乙死亡。丙、丁继承了家的财产。问：导致继承关系发生的事实是：1.甲侵害行为2.乙的死亡3.＊＊＊公法上的行为如政府对私人财产的征收（二）行为人的有意识的活动1.适法行为表意行为——民事法律行为如合同与遗嘱事实行为如拾得遗失物、先占无主物、发现埋藏物。2.违法行为行为违约行为缔约过错行为3.其他防卫过当避险过当（三）状态状态，指某种客观情况的持续。如时间使人成年、使时效届满。有教材只作法律行为与非法律行为之分。参见李永军民法总论第参见李永军民法总论第43页。三、民事法律事实构成含义民事法律事实构成，指能引起民事法律关系发生、变更、消灭的几个法律事实的总和。解说通常情况下，一个法律事实足以构成一个民事法律关系发生、变更、消灭的原因，但在有的情况下，须具备几个法律事实作为原因，才能使一个民事法律关系发生、变更和消灭，例如，在遗嘱继承情况下，继承关系之发生，有赖于被继承人死亡，被继承人留有遗嘱，继承人接受继承三个法律事实。四、例：美容惹得祸第四节民事权利——民法之核心一、民事权利的概念和特征（一）权利的界定关于权利的界定表述很多，————教材：刘凯湘：依照法律获得利益之力量也。梁：所谓权利，指得享受特定利益之法律上之力也。魏振瀛：民事权利，是指民事法律规范赋予民事主体满足其利益的法律手段。彭万林：民事权利，是法律为保障民事主体实现某种利益的意思而允许其行为的界限。权利有以下直接意义（彭万林民法学p52）：1.民事权利意味着权利人在一定范围内的意志自由，在这一范围内，他可以做他所希望的事情。民事义务即意味着义务人的自由受到了限制，义务人心须听命于他人的意志为一定行为或不行为。因此，民事权利首先是一种自由权，法律对权利的设定，就是为了划定各民事主体间自由的界限，使各民事主体的自由不致互相妨碍，从而实现社会关系的有序化。2.民事权利意味着权利人实现一定利益的可能性。权利人享有自由权并非目的，其目的在于运用这种自由来实现自己的利益。在民法领域，一切法律关系都归结为利益关系，当事人为自己设定、受让权利，不过是将其作为实现自己利益的工具。因此，民事权利的落脚点，不可不归结在利益上。3.民事权利具有法律保障性。（二）权利的本质（注意：此处为民事权利理解）三种学说（法理学教科书提到八种学说）1.意思说认为，权利之本质为意思之自由，或意思之支配。梁解释为：即权利为个人意思所能自由活动或所能自由支配的范围。梁评：未成年人、精神病人2.利益说权利之本质为法律所保护的利益梁评：法律所保护的利益，未必都表现为权利；交通安全、交通规则。3.法力说权利之本质为法律上之力。依此说，权利总是有“特定利益”和“法律上之力”两个要素构成。梁评：可以克服利益说之不足。4．刘凯湘教材：利益与法力之结合说明：1．什么是本质本质是事物内在的、永久的东西，本质是映现非直接的东西。不能用手捉摸的东西。本质一定要表现为现象。2．以上各说所指的本质其实是现象。权利是法律关系的内容，权利是更为“具体”的法律关系。思路：社会关系——法律关系——权利——人的行为（的起止界限）——现象3．现象反映本质权利（现象）——人格（本质）——自觉自由的意志（三）权利的特征1.民事权利是法律的赋予和创造天赋人权——自然法赋予和创造权利法定——实在法“应当承认，国家对私人权利的作用具有不可替代的价值，但是，如果坚持权利法定，则会为国家对私人权利的限制提供合法的借口和理论，就会使国家这种本来是由人们创造而为人服务的机器变为吃人的工具。”参见李永军民法总论第参见李永军民法总论第113页法律使权利成为现实2.民事权利是私的权利3.民事权利是民事主体享有的积极利益表现为——利益自觉自由的人格的特定存在二、民事权利的分类（一）人身权与财产权及双重性质的权利——依权利之标的是否具有财产价值为标准1．财产权：——物权、债权、继承权。特征：1、内容为财产利益2、可转让性3、主要通过法律行为取得4、各民事主体的财产量不同5、救济方法——财产补偿2、非财产权：人身权——人格权、身份权、特征：1、内容：以人身利益为内容[人格（要素）、身份]2、实际享有具有平等性和普遍性（相对财产权）3、人身权之取得大多数基于法律直接规定而非权利人的行为4、专属性——不可转让，不能继承不能抛弃，不被剥夺。3、兼有以上两种性质的权利知识产权如著作权中的署名权、修改作品的权利、保持作品完整性的权利继承权社员权如股东（二）支配权、请求权和形成权、抗辩权、依权利的作用为标准支配权、请求权、形成权、期待权、抗辩权。1.支配权支配权是指权利人直接支配权利客体并具有排他性的权利。支配——权利人于与物（客体）上的行为（占有、实用、收益和处分等）“学理上最初的支配权仅指物权而已。”为对权利标的直接进行排他性支配的权利，其行使不需他人配合，他人不得为同样的支配行为。物权、知识产权即为支配权。★第一分类中的具有支配特性的权利特征：1。权利人独立行使权利2。权利主体特定，义无主体不特定3。支配权的意义主要体现在物上依据权利本身的特性，其支配性受到不同的限制。如：所有权全面支配物；他物权有限支配物；生命权：除安全享有外，几无可支配性2.请求权为法律关系的一方，请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合。债权为典型的请求权。亲属权中的扶养请求权，顾名思义，亦为一种请求权。广义：债权请求权；派生性请求权狭义：债权请求权(1)特征请求性——非支配性相对性——特定的相对人非公示性——无需以特定方式公之于众（2）类型债权请求权派生性请求权★债权请求权合同损害赔偿不当得利无因管理缔约过错单方允诺（如悬赏）★派生性请求权（一般理解）权利经济物上请求权——如：占有返还，妨害排除，妨害排除。基于人身权的请求全基于知识产权的请求全3.形成权是依照权利人单方面意思表示就能使权利发生、变更和消灭的权利。形成权特点，在于依权利人单方面的意思表示就可发生特定的法律效果。撤销权、解除权、抵销权、追认权等权利，皆为形成权。注意：★★越过民事主体不能为他人设定负担的界限。例如合同法54、55条第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。（1）特征依附于具体的实体权利而存在依单方意思表示即可多基于法律的直接规定一般具有一定的存续期间（2）与其他权利的区别（略）P85（3）类型（略）P864.抗辩权界定是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。抗辩权的作用在于阻止对方请求权的效力。广义、狭义之分（见教材）狭义的——传统民法的典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法中的保证人的检索抗辩权等。我国合同法还规定有先履行抗辩权、同时履行抗辩第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。检索抗辩权担保法第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。合同法第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。（三）绝对权与相对