《权力的转移》读后感

《权力的转移》(Power shift)读后感阿尔温■托夫勒作为西方的一个未来学家，他的前两本畅销书《未来的冲突》与《第三次浪潮》在世界范围内引起了巨大的反响。本书作为这三部曲中的最后一部，想要阐述“什么力量促使变革以及怎样促使变革”。他认为，在当今世界，起支配作用的权力正在悄然地发生着一场革命性的转移，其中一个关键因素就是知识，于是作者集中探讨了与权力密切相关的知识的作用，并认为知识代表着一种崭新的社会权力理论。(见《序》)作者在谈到权力的改变与转移时是从一些社会现象开始的：权力并非仅在公司上层生活中发生转移。部门经理和车间监工发现，工人们已不再像从前那样盲目听喝了，他们向你提问，并要求予以解答。军官们也在部队中发现了同样的现象。警长与警察、教师与学生之间也出现了同样的情况。进而言之，当商界和日常生活小的旧式权威和权力时刻加速变化时，全球权力结构也在发生着解体。如在各国内部，随着工业革命建立起来的国家机器由于官僚主义和腐败低效，正失去往日的权威，权力正向低层次扩散。在经济领域，权力的转移更为明显。曾随着工业化浪潮建立起来的那些大工业正日益衰落，而依靠高技术的知识密集型企业却日益发达起来，其权力也日益增长。总之，权力的转移随处可见。这里结合书中内容，谈点自己的肤浅看法。权力是什么？权力，这看似平常其实细想却是很难界定的一个词，许多学者都尝试着给出自己有关权力的定义，但总难达成一致。如托马斯■霍布斯(ThomasHobbes)定义权力为“获得未来任何明显利益的当前手段”。伯特兰■罗素(BertrandRussell)把权力看作是是“预期效果的产生”。丹尼斯■朗的定义是：“权力是某些人对他人产生预期效果的能力。”本书作者把权力定义为“有目的性的支配他人的力量。这个定义排除了抗击自然或事物的力量。权力的最赤裸裸的表现形式是：用暴力、财富和(最广泛意义上的)知识使人按一定的方式行事。(P21)之所以会产生权力力量，因为人人有自己的需要和欲念，故能满足这些需要和欲念的人就掌握了潜在的权力。因为欲望具有无限多样性，所以，任何可以满足他人欲望的东西都是潜在的力量之源。拥有“固定吸毒者”的毒品商人对该吸毒者而言就是力量。如果一位警察拥有被人选举的欲望，那么，那些可以投票的人对这位警察而言就是力量。向人们提供或拒绝提供他们需求的物品及活动机会乃是行使社会权力的表现方式。权力是什么？这仍然是个见仁见智的问题，越来越发现定义之难。在不同的主体，不同的层次，不同的语境中，权力是不同的。但在我看来，权力是一种直接或者潜在的支配与影响他人以达到自己的一定目的应该是所有权力概念中应该蕴含的意义。权力的基本源泉是什么？托夫勒认为：暴力、财富和知识是社会权力的基本源泉。他先举了日本传说中就有关于将三大圣物献给伟大的太阳女神的故事。这三大圣物仍是：宝剑、珠宝和镜子。宝剑和珠宝象征着暴力和财富这两种权力来源，而镜子的权力象征是知识。这三物几乎可以用于社会生活的任何一个领域，从亲密无间的家庭到政治竞技场无所不包(P20健而，他认为，作为一种有目的的支配他人的力量的权力，是由暴力、财富和知识三者构成的。最简单地体现权力的方式就是行使暴力。但他认为这是一种低质量的权力形式(Low-qualitypower),因为，它缺少灵活性，只能用于惩罚，并且风险很大。相比之下，财富则是远甚于暴力的权力工具。饱满的钱包有着多种用途。财富不仅仅只能用于威胁或惩罚，还可以提供奖赏。财富既可以积极方式使用，也可以消极方式使用。因此，它比暴力灵活得多。财富创造质量中等的权力(medium-qualitypower)(P22-23而高质量(high-quality)的权力则来源于知识，它不但可用于惩罚和奖励，还可以用于劝说。它既能扩大武力和财富，也能减少达到某个目的所需的武力和财富的数量。权力是如何转移的？作者认为，“权力的转移”并非仅仅转移(transfer)权力，它要转化(transform)权力。(P.10)暴力、财富和知识之间是可以相互转换。枪可以使你得到金钱，也可以从一位受害者口中获得秘密情报。金钱可以使你买到情报或枪。你可以用情报去弄到更多有可能弄到的钱，也可以用情报增加你的武力。今天社会最深刻的权力转移：暴力和财富本身都开始依赖于知识。（P24）知识本身不仅仅是高质权力之源，而且是暴力和财富的最重要织成部分。换言之，知识已从金钱力量和肌肉力量的附属物变成了它们的精髓。事实上，知识是终端放大器。它是即将发生的权力转移的关键。（P25）因此，“最重要的权力转移不是从一个人转移给另外一个人，也不是从一个政党、机构、国家转向另外一个政党、机构、国家。真正最重要的变化是伴随着社会向明天加速碰击的过程而在暴力、财富、知识三者之间发生的潜移默化的权力转移。这正是权力转移世纪的危险而又令人振奋的秘密。”（P487）机遇（偶然性）对权力转移的影响机遇也影响着社会的权力分配。并非所有权力的转移或转化都是上述情况的结果。权力的转移亦是许多自然事件的结果。14世纪席卷欧洲的黑死病（BlackDeath）将有权无权者一并送入坟墓，在幸存的精英人物中留下了许多空缺。300年来，西方科学把世界描绘成由已知动因导致可知结果的巨型时钟或庞大机器。它以宿命的观点看待宇宙，认为它井然有序，一经启动，其后的步步进程都能未卜先知。倘若这种观点与真实世界相吻合，则我们将无所作为。倘若任何事物都由初始状态决定其结局，人类将无从干预事物的发展，无法改变其进程。一个机械的宇宙，一旦被某种神力或其它原始动力所启动，就会成为无人能够逆转的永恒运动。（P435）简单地说，权力来自因果关系链的断裂地带，来自偶然事件。换言之，权力及其转移还源于宇宙和人类行为中蕴含的机遇与偶然性。知识的重要性权力史正在发生着最重要的变化：知识作为最佳权力正无可争辩地获得越来越重要的地位。正如工业革命使金钱取代暴力成为控制社会的主要手段一样，正在发生的变革使知识正在取代昔日金钱那至高无上的地位而成为权力的主要象征。过去，暴力无需很多知识，它是财富的来源与保证；财富也无需太多的知识，它在法律的威慑之下就能获取支配他人的力量。今天，这两者正日益让位于知识的力量。暴力的知识化使其日益成为新的法律问题，成为幕后的威慑力量。而财富的知识化，则使知识将成为财富的源泉。知识就是财富。知识不仅是物质财富生产过程今的加速器，而且正日益取代有形物质的地位，成为物质生产中最重要的因素。自动化与计算机取代了大批的体力劳动者和脑力劳动者；正如过去金银代替实物交易，纸币取代金银行使交换职能一样，储有大量信息的信用卡正在取代纸币的职能。贸易结算也正在变成穿梭往来于大陆之间的瞬时电子信号。正是随着知识的重要性与日俱增，知识已成为炙手可热的抢手货。一场日超激烈的信息争夺战展开丁。过去，情报与反情报战争是国家间的事情；而现在，这种角逐正向一切领域渗透。大大小小的情报机构如雨后春笋般大量涌现；获取情报的手段也五花八门。情报内容从军事外交、商业机密到科技成果、个人隐私无所不包。人们本能地意识到，谁掌握了知识和信息，谁就掌握了支配他人的权力。所以今天，在飞速变化的富国，即使收入与财富不足，人们也将日益围绕着知识的分配和获得知识的途径而展开权力之争。明天在所有人类领域出现的全球性权力之争的核心，就是如何控制知识。(P28)应该说，以上的作者的一些观点是很有启发性的，但如果再稍深思一下，又会发现似乎还是有些问题的，下面是一点不成熟的思考：关于知识的思考什么是知识？什么样的知识能够构成形成权力的源泉？在托夫勒的权力转换模式中，知识是一个极为重要的概念。他所说的知识(Knowledge)并不仅仅是理论与实际经验纳概括，还包括信息、数据、图象及其它一些象征符号。但是通观全书，他所谓的知识似乎更多的是科技知识，文科知识算不算是知识？能不能形成权力的来源？这些他没有给出答案。知识具有多样性、专业性。现代社会知识的划分越来越细，隔行如隔山的感觉我相信在座诸位都会有。就算是同一学科领域，现在的划分也是越来越细了，甚至是同一学科中不同领域的人对彼此的知识都不甚了解，一个牙科医生看不了眼科,虽然都在头部。在这种情况下，我们越来越感觉自己无知了。有时，不禁要自问，我们学了这么多年算是有知识的人吗？在什么领域与什么层次上算是有知识的？我们所学的知识有用吗？进而，在现在这样日益专业化的社会背景下，由知识而形成的权力阶层的享有者是谁？是知识阶层一个整体吗？管理算不算一种知识？会当领导算不算一种知识呢？许多领导不需要有很多的科技甚至文化方面的知识，一样可以拥有权力，可能由于机遇、暴力、财富等因素。其实，还涉及到什么是权力的问题，由于时间与篇幅所限，我无法展开了。所以，有关什么是知识以及什么样的知识这样的问题认识不清，所谓的权力的转移其实是不成立的。其次，知识的重要性是到了今天社会才凸现出来的吗？我看事实不一定是这样的。“劳心者治人，劳力者治于人”，中国古人其实早就看到了知识的力量，劳心者是什么样的人？当然是拥有知识的人，而这些人更有能力获取暴力和财富。知识的重要性与决定性自古已然，不是到了今天才突然出现的。作者说“暴力和财富本身都开始依赖于知识。（P24）知识本身是暴力和财富的最重要织成部分。”而在我看来，知识、暴力、财富三者之间的相互转移是自古以来就一直在发生的事情，而且知识一直占着主导地位，所以，我个人觉得作者本书中的提法不应该看作是发现新大陆一样的伟大发现。何况作者自己也认识到，暴力、财富在今天及今后依然起着重要的作用，我们无论如何都不应该仅仅强调其一而忽视其余。再次，知识的实际拥有者是谁？谁有资格获得知识？就算是知识可以成为支配的力量，但知识获取的成本问题实际上还是会导致有利于拥有暴力与财富者。不是谁都可以上大学的，不是谁都可以有机会获得有用的知识的。由于财富等等的不平等，造成知识的实际拥有者也是不平等的，虽然作者在文中强调了知识是最民主的，但他没有看到知识获取时的不平等因素。现在的情况是，往往财富的拥有者同时也是知识的拥有者，权力的拥有者也就是知识的拥有者。最后，知识还会有失控与滥用的危险，由知识而拥有的权力还会受到冲击。如书中提到，在美国医生占据主导地位的鼎盛时期，医生们牢牢控制着医疗知识。处方用的是拉丁文，这使医生掌握着半公开性的密码，从而使许多病人对处方内容一无所知。而在今天病人以惊人的方式获得医学知识。任何人用一台个人计算机都可以在家里获得类似“医学索引”(IndexMedicus)的数据库，他收集的有关某一特定疾病或治疗方法的信息量，要多于一般医生对该病及其治疗方法的了解程度°(P14)医学行业的知识垄断已被彻底粉碎。医生不再是上帝。然而，医生的权力剥夺，仅是知识与权力的整个关系在高科技国家发生变化的一般过程的范例之一。在其它许多领域，专家们紧紧掌握的专业知识正在失控，被普通公众所