常用安全评价方法

5．1．1安全检查表的概念

安全检查表（SCL—SafetyCheckList）的概念是：为了分析、检查系统中的危险和有害因素，事先把检查对象加以剖析，把大系统划分成子系统，查出子系统中不安全因素所在，然后确定检查项目，以提问方式，将检查项目按系统或子系统顺序编制成表，以便进行检查并避免漏检。这种表就叫做安全检查表。

5．1安全检查表法5安全性分析5.1.2安全检查表的种类

综合性安全安全检查表检查表

专业性安全检查表5．1安全检查表法5安全性分析设计审查用安全检查表企业级安全检查表车间级安全检查表班组级安全检查表岗位级安全检查表重大危险源安全检查表重要时间安全检查表

据统计，由于设计原因造成的事故约占事故总数的1/4左右，设计完成后再进行安全方面的修补，既浪费资金，也很难收到满意的效果。设计用安全检查表可为设计者提供相应的帮助，扩大其知识面，并便于同安全管理人员取得一致。设计用安全检查表应该系统、全面，表中应列出有关的法规、标准。内容主要放在厂址选择、平面布置、工艺过程、构建筑物、安全装置与设施、操作方法、危险物品储运、消防措施、安全管理措施等方面。

设计审查用安全检查表返回

这种安全检查表供全厂性安全检查时使用，包括安全管理体系审核、上级安全检查、企业安技或防火部门日常巡回检查等。检查表的具体内容包括：厂区各个产品的工艺和装置的安全性、要害部位、主要安全装置与设施、危险物品的贮存与使用、消防设施、安全管理规章制度及遵守情况。

企业级安全检查表返回

这种表供车间进行定期安全检查或预防性检查时使用。主要使用在防止人身、设备等事故方面，其内容包括生产工艺安全、设备布置、安全通道、通风照明、安全标志、尘毒噪声、消防设施、作业管理等。

车间级安全检查表返回

这是供班组进行自查或进行安全教育用的检查表，其内容应根据班组的作业特点、工艺要求、设备设施使用等情况确定，要求内容具体、详细。

班组级安全检查表返回

这种检查表是供工人在岗位上用于自查和互查的。其重点在于防止设备的误操作、作业方法的标准化、人员责任制的落实等方面。要求具体，简单易行。

岗位级安全检查表返回

该表由专业机构或职能部门编制和使用，主要用于对已确定为重大危险源的设备、设施、物料等的运行、使用情况进行定期或专门的安全检查。

重大危险源安全检查表返回

主要用于较长节假日前后、对安全生产有较大影响的季节性气候来临之前等的安全检查。还可进一步分为全厂性安全检查表和重点部位安全检查表。

重要时间安全检查表返回5.1.3安全检查表的编制（1）编制依据

①有关法规、标准和企业管理制度、操作规程等。②国内外事故案例。③本单位的经验、教训。④其他分析方法的结果。（2）参加编制的人员

要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统的各方面人员，如专业安技人员、生产管理人员、技术人员、岗位工人等。5．1安全检查表法5安全性分析5.1.3安全检查表的的编制（续）（3）编制的步骤骤

①熟悉悉系统。②搜集资料。。③划分子系统统和检查部位位。④编制检查表表：ⅰ．列出检查要要点、项目的的清单；ⅱ．列出每一项项安全指标的的要求；ⅲ．编制检查表表；ⅳ．讨论修改。。5．1安全检查表法法5安全性分析5.1.3安全检查表的的编制（续）（4）编制时应注注意的问题①检查内容容要系统、完完整，不漏掉掉关键因素。。②要突出重重点，抓住要要害，对重点点部位、重大大危险因素要要单独制表，，确保隐患的的及时发现和和消除。③每一项检检查要点，要要定义明确，，便于操作。。5．1安全检查表法法5安全性分析5.1.4安全检查表的的基本格式安全检查表的的格式比较灵灵活，表5-1给出一种常用用的格式。表5-1安全检查表5．1安全检查表法法5安全性分析5.1.4安全检查表的的基本格式安全检查表举举例：5．1安全检查表法法5安全性分析TQ60塔式起重机安安全检查表5.1.5安全全检检查查表表法法的的优优缺缺点点优点点：①①避避免免检检查查时时疏疏忽忽、、遗遗漏漏；；②使使检检查查工工作作标标准准化化、、规规范范化化；；③应应用用广广泛泛、、灵灵活活；；④简简明明易易懂懂，，使使用用方方便便；；⑤便便于于落落实实安安全全生生产产责责任任制制。。缺点点：编编制制工工作作量量大大，，质质量量受受编编制制人人员员的的知知识识和和经经验验的的影影响响。。5．1安全全检检查查表表法法5安全全性性分分析析预先先危危险险性性分分析析（（PHA——PreliminaryHazardAnalysis）是一一种种用于于工工程程项项目目初初步步设设计计阶阶段段，，对对系系统统存存在在的的各各种种危危险险因因素素、、出出现现条条件件和和事事故故可可能能造造成成的的后后果果进进行行宏宏观观、、概概略略分分析析的的安安全全性性分分析析方方法法。目的的：：早期期发发现现系系统统的的潜潜在在危危险险因因素素，，确确定定系系统统的的危危险险性性等等级级，，提提出出相相应应的的防防范范措措施施。。5安全全性性分分析析5.2预先先危危险险性性分分析析预先先危危险险性性分分析析步步骤骤：：(1)确定定系系统统的的危危险险源源（（危危险险辨辨识识））；；(2)确定定危危险险源源的的危危险险性性等等级级（（严严重重度度）），，如如下下表表所所示示：：5安全全性性分分析析5.2预先危危险性性分析析预先危危险性性分析析步骤骤：(3)确定危危险发发生的的可能能性，，如下下表所所示：：5安全性性分析析5.2预先危危险性性分析析预先危危险性性分析析步骤骤：(4)提出控控制危危险的的技术术和管管理措措施；；(5)制定预预先危危险分分析表表。预先危危险性性分析析表的的形式式和内内容无无统一一的规规定，，可根根据系系统的的特点点做必必要的的调整整，表表5-4和表5-5给出了了两种种类型型的分分析表表格。。5安全性性分析析5.2预先危危险性性分析析5安全性分析析5.2预先危险性性分析5安全性分析析因果分析法法使用因果果图，也称称为鱼骨图图、鱼刺图图，原先用用于质量管管理中分析析质量原因因，现移植植于安全性性分析。其其形状类似似鱼骨，故故得此名。。画因果图时时首先确定定结果（即即事故），，然后从主主要原因、、次要原因因、分支原原因一层层层进行分析析，直到基基本原因——可以采取措措施预防的的事件——为止，依次次用大、中中、小箭头头标出。主要原因一一般可分为为6个方面，即即人员、设设备、管理理、环境、、物料、监监测等。典典型因果图图见图5-1。5安全性分析析5.3因果分析析法规章制度不健全组织机构不完善维护不当领导重视不够物料人员事故设备监测环境管理生理疲劳缺陷心理知识技能设计不合理放置不当存储过量尘、毒采光警告信息含氧量图5-1因果图示例5安全性分分析5.3因果分析析法故障类型型和影响响分析（（FMEA—FailureModesandEffectsAnalysis）是根据据系统的的可分性性，按实实际需要要的分析析深度，，把系统统分成一一些子系系统（直直至元件件），逐逐个分析析各子系系统可能能发生的的各种故故障和故故障类型型，查明明各种故故障类型型对系统统的影响响，以便便采取相相应的防防治措施施，提高高系统的的安全性性。在FMEA基础上，，进一步步分析可可造成人人员伤亡亡的故障障类型，，叫做危危险度分分析（CA—CriticalAnalysis），二者者合起来来称为故故障类型型、影响响和危险险度分析析（FMECA）。5安全性分分析5.4故障类型型、影响响和致命命度分析析法用FMECA可定性分分析，也也可定量量分析。FMECA方法如下下：⑴确定分析析对象系系统。根据需需要的详详细程度度查明组组成元素素及其功功能。⑵分析各元元素故障障类型和和产生的的原因。⑶研究故障障类型的的影响。⑷填写故障障类型、、影响和和危险度度分析表表格。故障类型型、影响响和危险险度分析析表格的的样式如如表5-6所示。5安全性分分析5.4故障类型型、影响响和致命命度分析析法上表中的的故障等等级即为为危险度度，按表表5-7确定：5安全性分分析5.4故障类型型、影响响和致命命度分析析法⑸危险度定定量分析析。考虑两方方面的因因素：故障发生生的可能能性（概概率P）和故障发生生后引起起的后果果（严重重度S），采用类类似风险险分析的的方法确确定每种种故障的的危险度度：R=PS也可以将将概率和和严重度度划分成成等级，，采用矩矩阵图的的方法进进行分析析。FMECA方法的优优点是格格式简单单，可用用较少的的人力，，无需特特别训练练。缺点点是故障障类型分分析需要要丰富的的经验和和对系统统的深入入了解，，工作量量较大，，且只能能对物进进行分析析，不能能包含人人的失误误。5安全性分分析5.4故障类型型、影响响和致命命度分析析法5.5.1方法概述述事件树分分析（ETA——EventTreeAnalysis）是一种种从原因因推论结结果（归归纳法））的安全全性分析析方法，，它由初始事事件出发发，按每每一事件件只取两两种状态态（成功功或失败败、正常常或故障障、安全全或事故故等）之之一的原原则，逐逐步向结结果（故故障或事事故）发发展。实际上，，事件树树分析方方法是通通过某种种原因的的分析，，得到由由此原因因可能导导致的所所有故障障或事故故，并将将导致的的条件和和路径展展现出来来。该方方法可定定性，也也可定量量。5安全性分分析5.5事件树分分析法5.5.2分析及做做图步骤骤⑴确定初始始事件⑵判定安全全功能⑶绘制事件件树并化化简下面以两两个简单单的泵和和阀门系系统为例例，说明明事件树树的绘制制方法。之一：ABC启动A失效C正常B正常C失效B失效A正常正常失效失效失效图5-2阀门串联系统事件树a）b）5安全性分析5.5事件树分析法法⑷分析事件树①找出事故故连锁；②找出预防防事故的途径径。A正常启动A失效C正常B正常C失效B失效正常正常失效失效BACb）图5-3阀门并联系统事件树a)5安全性分析5.5事件树分析法法之二：⑸事件树定量分分析由各事件发生生的概率计算算最终事故或或故障发生的的概率。A0.99启动A0.01C0.985B0.98C0.015B0.02正常0.9702正常0.019503失效0.000297失效0.01BACb）图5-3阀门并联系统统事件树a)5安全性分析5.5事件树分析法法总的正常概率率：0.9702+0.019503=0.989703总的失效概率率：0.000297+0.01=0.0102975.5.3事件树分析举举例司机采取措施车前通过行人横过马路措施有效司机未采取措措施时间不足车后通过时间充足有车无车辆来往P(C)P(B’)P(B)P(A)措施无效P(E’)P(F)P(E)P(D’)P(D)P(C’)P(F’)顺利通过顺利通过顺利通过冒险通过车祸车祸P(A)P(B)P(A)P(B’)P(C)P(A)P(B’)P(C’)P(D)P(A)P(B’)P(C’)P(D’’)P(E)P(F)P(A)P(B’)P(C’)P(D’’)P(E)P(F’)P(A)P(B’)P(C’)P(D’’)P(E’)P(F’)后果发生概率图5-4行人过马路事事件树5安全性分析5.5事件树分析法法5.6.1方法概述事故树分析（（FTA—FaultTreeAnalysis）来自于可靠靠性工程中的的故障树分析析，是一种演演绎型的系统统安全性分析析方法。它是是从要分析的的特定事故或或故障开始，，层层分析其其发生的原因因，直至基本本事件为止。。将特定的事事故和各层次次的原因（危危险因素）之之间用逻辑门门连接起来，，得到逻辑树树，即事故树树。通过对树树的化简、计计算进行安全全性分析。5安全性分析5.6事故树分析法法5.6.1方法概述（续）事故树分析具具有以下特点点：①能按照逻逻辑关系详细细查明系统各各种危险因素素。②可用于定定性分析，求求出各危险因因素对事故影影响的大小；；也可用于定定量分析，求求出事故发生生的概率。③事故树的的编制与分析析人员的经验验有关。④复复杂系系统的的事故故树往往往很很大，，手工工分析析困难难。5安全性性分析析5.6事故树树分析析法5.6.2事故树树分析析的基基本方方法5安全性性分析析5.6事故树树分析析法确定系系统中中要分分析的的对象象事件件（顶顶上事事件））调查、、分析析各原原因事事件确定各各基本本事件件发生生概率率（定定性分分析时时可忽忽略））事故故树树定定量量分分析析事故故树树定定性性分分析析绘制制事事故故树树5.6.3⑴确定定系系统统中中要要分分析析的的对对象象事事件件（（顶顶上上事事件件））顶上上事事件件就就是是要要分分析析的的事事故故。。一个个系系统统中中可可能能会会有有多多种种事事故故，，在在确确定定顶顶上上事事件件时时，，应应根根据据事事故故发发生生的的频频率率和和事事故故损损失失的的严严重重度度二二者者综综合合考考虑虑。。5安全全性性分分析析5.6事故故树树分分析析法法⑵调查查、、分分析析顶顶上上事事件件的的原原因因事事件件，，直直至至基基本本事事件件事故故的的发发生生必必然然有有其其原原因因，，将将最最直直接接的的原原因因作作为为第第一一层层的的原原因因事事件件。。然然后后再再进进一一步步分分析析引引起起第第一一层层原原因因事事件件的的原原因因事事件件，，层层层层分分析析下下去去，，直直至至不不可可或或没没必必要要再再细细分分的的基基本本事事件件。。5安全全性性分分析析5.6事故故树树分分析析法法⑶确定定各各基基本本事事件件发发生生概概率率（定定性性分分析析时时可可忽忽略略））基本本事事件件发发生生的的概概率率是是事事故故树树定定量量分分析析的的基基础础，，但但是是绝绝大大多多数数情情况况下下，，均均无无法法得得到到这这些些概概率率，，因因此此，，在在实实际际应应用用中中，，事事故故树树的的定定量量分分析析往往往往无无法法实实现现。。5安全全性性分分析析5.6事故故树树分分析析法法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X5X6图5-5事故树图示例5安全全性性分分析析5.6事故故树树分分析析法法⑷编制制事事故故树树。编制制事事故故树树的的例例子子如如图图5-5所示。5安全性分分析5.6事故树分分析法绘制事故故树常用用的符号号：①事件件符号—顶上事件件或中间间事件；；—基本事件件；—省略事件件；—正常事件件；+·—或门；5安全性分分析5.6事故树分分析法绘制事故故树常用用的符号号：②逻辑辑门符号号—与门；+·αα—条件或门门；—条件与门门；5安全性分分析5.6事故树分分析法绘制事故故树常用用的符号号：③转移移符号AA—转入符号号—转出符号号5安全性分分析5.6事故树分分析法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X5X6图5-5事故树图示例⑸事故树定定性分析析①化化简事故故树②②求求最最小割集集③求求最小径径集④基基本事件件结构重重要度分分析5安全性分分析5.6事故树分分析法①化简事故故树用布尔代代数或行行列法。。本课程程仅介绍绍布尔代代数法。。布尔代数数是对集集合或逻逻辑量进进行运算算的数学学方法。。集合：满足某某种条件件的或具具有某种种属性的的事物的的全体。。如一个个班的学学生，事事故树中中的基本本事件等等。集合中的的每一个个成员称称为集合的元元素。用元素素表示集集合的方方法为：：A=｛a,b,c,d,e,f,h｝B=｛1,3,5,7,9,11｝C=｛X1,X2,X3,X4,X5,X6｝等等等等。5安全性性分析析5.6事故树树分析析法集合的的基本本运算算：集合的的并如果把把集合合A的元素素和集集合B的元素素合并并放在在一起起，并并把这这些元元素的的全体体构成成的集集合叫叫做S，则S称为A与B的并集集，记记为S=A∪B，或S=A+B。举例：：A=｛2,3,5,7｝B=｛1,3,5,7,9,11｝，则则S=｛1,2,3,5,7,9,11｝5安全性性分析析5.6事故树树分析析法集合的的基本本运算算：集合的的交如果把把集合合A和集合合B中的公公共元元素放放在一一起，，并把把这些些元素素的全全体构构成的的集合合叫做做P，则P称为A与B的交集集，记记为P=A∩B，或P=A·B，简记记为P=AB。举例：：A=｛2,3,5,7｝B=｛1,3,5,7,9,11｝，则则P=AB=｛3,5,7｝5安全性分析析5.6事故树分析析法布尔代数运运算定律：：结合律(a+b)+c=a+(b+c)(a··b)·c=a·(b··c)交换律a+b=b+aa·b=b·a分配律a·(b+c)=(a·b)+(a·c)a+(b··c)=(a+b)··(a+c)互补补律律a+a’’=ΩΩa··a’’=φφ对合合律律(a’’)’’=a等幂律a+a=aa··a=a吸收律a+a··b=aa·(a+b)=a重叠律a+a’’·b=a+b=b+b’·a德·摩根律(a+b)’=a’··b’(a·b)’=a’+b’5安全性性分析析5.6事故树树分析析法布尔代代数化化简事事故树树：5安全性性分析析5.6事故树树分析析法T••A1A2＋X1X2X1X3T=A1A2=(X1X2)(X1+X3)=X1X2X1+X1X2X3(分配律））=X1X1X2+X1X2X3（交换律律）=X1X2+X1X2X3（等幂律律）=X1X2（吸收律律）T•X1X2②求最小割割集割集——凡能导致致顶上事事件发生生的基本本事件的的集合。最小割集集——能导致顶顶上事件件发生的的最低限限度的基基本事件件的集合合。一个事故故树可能能有许多多的最小小割集，，每一个个最小割割集都是是顶上事事件（事事故）发发生的一一种基本本形式。。有多少少个最小小割集，，事故就就有几种种发生的的可能性性。最小割集集的求取取方法一一般有4种，即行行列法（（矩阵法法）、结结构法、、质数代代入法和和布尔代代数法。。其中行行列法和和布尔代代数法最最常用。。求出最小小割集后后，还要要根据最最小割集集绘制事事故树的的等效树。5安全性分分析5.6事故树分分析法求最小割割集举例例（布尔尔代数法法）：事故树经经过布尔尔代数化化简，最最终得到到若干交交集的并并集，并并集中的的每一个个交集就就是一个个最小割割集。5安全性分分析5.6事故树分分析法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X2X5T=AX1=B1B2X1=(X2+X3+X4)(X2+X5)X1=[X2(X2+X5)+X3(X2+X5)+X4(X2+X5)]X1=(X2+X3X2+X3X5+X4X2+X4X5)X1=(X2+X3X5+X4X2+X4X5)X1=(X2+X3X5+X4X5)X1=X1X2+X1X3X5+X1X4X5求最小割割集举例例（布尔尔代数法法）最后得到到该事故故树的三三个最小小割集：：{X1,X2}{X1,X3,X5}{X1,X4,X5}5安全性分分析5.6事故树分分析法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X2X5③求最小径径集径集——凡是不能能导致顶顶上事件件发生的的基本事事件的集集合。最小径集集——不能导致致顶上事事件发生生的最低低限度的的基本事事件的集集合。求最小径径集的常常用方法法是利用用径集与与割集的的对偶性性。首先先作出与与事故树树的成功功树，即即把原来来事故树树的与门门换成或或门，或或门换成成与门，，各类事事件发生生换成不不发生。。然后利利用求最最小割集集的方法法求出成成功树的的最小割割集。具体方法省省略。5安全性分析析5.6事故树分析析法利用最小割割集和最小小径集分析析事故：最小割集表表示系统的的危险性；；最小径集表表示系统的的安全性；；从最小割集集可直接比比较系统的的危险性；；从最小径集集可选择控控制事故的的最佳方案案；利用最小割割集和最小小径集简化化基本事件件结构重要要度分析；；利用最小割割集和最小小径集计算算顶上事件件的发生概概率和定量量分析。5安全性分析析5.6事故树分析析法④基本事件结结构重要度度分析结构重要度度分析，是是从事故树树结构上分分析各基本本事件的重重要程度，，即各基本本事件的发发生对顶上上事件发生生所产生的的影响程度度。求解结构重重要度需要要计算基本本事件的结结构重要度度系数，其其精确值的的计算较为为繁琐。一一般均采用用利用最小小割集和最最小径集近近似判断结结构重要系系数的方法法。基本事件结结构重要系系数表示为为：Iφ(i)，其中：i——第i个基本事件件。5安全性分析析5.6事故树分析析法④基本事件结结构重要度度分析（续续）利用最小割割集或最小小径集分析析结构重要要度的方法法如下：单元素最小小割（径））集中的基基本事件，，其结构重重要系数最最大。例如：某事事故树共有有三个最小小割集：K1={X1},K2={X2,X3},K3={X2,X4,X5}则Iφ(1)最大。5安全性分析析5.6事故树分析析法④基本事件结结构重要度度分析（续续）仅在同一最最小割（径径）集中出出现的所有有基本事件件，结构重重要系数相相等。例如：某事事故树共有有三个最小小割集：K1={X1,X2},K2={X3,X4,X5},K3={X6,X7,X8,X9}则Iφ(1)=Iφ(2)Iφ(3)=Iφ(4)=Iφ(5)Iφ(6)=Iφ(7)=Iφ(8)=Iφ(9)5安全性分析析5.6事故树分析析法④基本事件结结构重要度度分析（续续）当基本事件件仅出现在在元素个数数相等的若若干最小割割（径）集集中，则其其结构重要要系数与出出现的次数数成正比。。例如：某事事故树共有有四个最小小割集：K1={X1,X2,X4},K2={X1,X2,X4}K3={X1,X3,X6},K4={X1,X3,X7}则Iφ(1)>Iφ(2)=Iφ(3)>Iφ(4)=Iφ(5)=Iφ(6)=Iφ(7)5安全性分析析5.6事故树分析析法④基本事件结结构重要度度分析（续续）当基本事件件出现在元元素个数不不相等的若若干最小割割（径）集集中，若在在各最小割割（径）集集中出现的的次数相等等，则其结结构重要系系数与元素素个数成反反比。例如：某事事故树共有有四个最小小割集：K1={X1,X3},K2={X1,X4}K3={X2,X3,X5},K4={X2,X4,X6}则Iφ(1)>Iφ(3)=Iφ(4)>Iφ(2)>Iφ(5)=Iφ(6)5安全性分析5.6事故树分析法法⑹事故树定量分分析①计算顶上事事件的发生概概率。②计算各基本本事件的概率率重要度和临临界重要度。。5安全性分析5.6事故树分析法法5.6.3事故树分析计计算举例下面以密闭室室内发生缺氧氧窒息死亡事事故为例，介介绍事故树的的定性分析方方法。（1）事故树作图图根据分析，画画出事故树如如图5-3所示。5安全性分析5.6事故树分析法法T舱内缺氧窒息图5-6事故树分析示示例B1G2B2·未使用防护用品未强制换气C1G4X1＋没配备配备而没用G6C3C4物体腐蚀货物耗氧＋G1·直接暴露室内氧含量<16%A2A1X8＋G5C2G8无设备没使用·有故障X5制度不严操作不便X7X6G7使用不便＋不重视不会使用X4X3X2G9空气暴露·潮湿X11X10G10＋货物氧化植物呼吸X13X125安全性分析G3B3氧气消耗·X9

密闭5.6.3事故树分析计计算举例（续）（2）求最小割集集T=A1·A2=B1·B2·X9··B3=(X1+C1)(X5+C2+X8)X9(C3+C4)=(X1+X2+X3+X4)(X5+X6··X7+X8)X9(X10·X11+X12+X13)经过展开并适适当化简，可可得到该事故故树的36个最小割集：：5安全性分析5.6事故树分析法法5.6.3事故树分析计计算举例（续）X1·X5··X9·X10·X11X1·X5·X9·X12X1·X5··X9·X13

X1··X6·X7·X9·X10·X11X1·X6·X7·X9·X12X1·X6·X7··X9·X13

X1··X8·X9·X10··X11X1·X8·X9·X12X1··X8·X9·X13X2·X5··X9·X10·X11X2·X5·X9·X12X2·X5··X9·X13

X2··X6·X7·X9·X10·X11X2·X6·X7·X9·X12X2·X6·X7··X9·X13

X2··X8·X9·X10··X11X2·X8·X9·X12X2··X8·X9·X13X3·X5·X9··X10·X11X3··X5·X9·X12X3·X5·X9··X13X3·X6··X7·X9·X10··X11X3··X6·X7·X9·X12X3·X6·X7·X9··X13X3·X8··X9·X10·X11X3·X8·X9·X12X3·X8··X9·X13

X4·X5·X9·X10·X11X4·X5··X9·X12X4·X5·X9·X13

X4·X6·X7··X9·X10·X11X4·X6··X7·X9·X12X4·X6·X7·X9·X13

X4·X8·X9··X10·X11X4··X8·X9·X12X4·X8·X9··X135安全性分析5.6事故树分析法法5.6.3事故树分析计计算举例（续）（3）求各基本事事件的结构重重要度I(9)>I(5)=I(8)=I(12)=I(13)>I(6)=I(7)=I(10)=I(11)>I(1)=I(2)=I(3)=I(4)5安全性分析5.6事故树分析法法6.1安全性评价的的分类6.2格雷厄姆—金尼评价法6.3美国道化学公公司火灾爆炸炸指数评价法法6.4英国帝国化学学公司（ICI）蒙德评价法法6.5单元危险性快快速排序法6.6我国易燃易爆爆有毒重大危危险源辨识评评价法6.7世界银行评价价法6安全性评价Safetyassessment目前，安全性性评价技术正正处于开拓阶阶段，还在不不断发展和完完善；从当前前应用情况看看，安全性评评价有以下五五种分类方法法：（1）按评价对象象系统的寿命命阶段分类（2）按评价性质质分类（3）按评价内容容分类（4）按评价对象象分类（5）按评价方法法的特征分类类6.1安全性评价的的分类6安全性评价系统的寿命周周期包括规划划、研究、设设计、制造、、安装、运行行、报废等阶阶段；在不同同阶段，评价价的目的、内内容和方法有有很大区别。。根据评价对象象系统的不同同寿命阶段，，可以将评价价区分为：事先评价（预预评价）中间评价事后评价（验验收综合评价价）跟踪评价（现现有系统评价价）（1）按评价对象象系统的寿命命阶段分类6安全性评价6.1安全性评价的的分类①事先评价又又称预评评价是在建设项目目工程可行性性报告完成、、批准之后进进行的评价；；是通过分析析、预测系统统的劳动安全全卫生信息，，事先及时修修正，从而使使系统的安全全性和综合经经济效益达到到预期目的的的评价。我国规定的““建设项目劳劳动安全卫生生预评价”是是事先评价的的具体体现。。（1）按评价对象象系统的寿命命阶段分类6安全性评价6.1安全性评价的的分类②中间评价是在系统研制制、建设过程程中出现意外外的偏离，用用来判断是否否有必要变更更目标和及时时采取何种对对策而进行的的评价。（1）按评价对象象系统的寿命命阶段分类6安全性评价6.1安全性评价的的分类③事后评价又又称验验收综合评价价。是系统研制、、建设完成投投入使用后，，对系统整体体进行的评价价。它通过检检查、检测和和分析来判断断系统是否达达到劳动安全全卫生目标水水平的要求，，确定应采取取的补救措施施。我国规定定建设项目验验收时的“建建设项目职业业安全卫生综综合评价”是是事后评价的的具体体现；；它包括建设设项目本质安安全性的评价价、建设项目目劳动安全卫卫生设施和技技术措施效果果的评价和针针对建设项目目中存在的劳劳动安全卫生生问题拟采取取整改措施效效果的评价。。6.1安全性性评价价的分分类6安全性性评价价（1）按评评价对对象系系统的的寿命命阶段段分类类④跟踪评评价又又称现现有系系统评评价。。是系统统建成成、运运行多多年后后对系系统进进行的的评价价。它它主要要从系系统安安全角角度来来评定定系统统的安安全状状况；；是以以系统统以往往的运运行经经验、、设备备故障障、操操作失失误、、系统统管理理的缺缺陷、、环境境的不不良等等因素素的影影响和和系统统或同同类系系统发发生事事故的的情报报，来来确定定系统统的危危险性性大小小，并并据此此确定定提高高系统统安全全性的的技术术措施施和管管理手手段。。依据据我我国国机机械械、、电电子子、、化化工工、、石石化化、、建建材材、、冶冶金金等等行行业业制制定定的的安安全全性性评评价价标标准准进进行行的的评评价价，，多多属属于于跟跟踪踪评评价价。。（1）按按评评价价对对象象系系统统的的寿寿命命阶阶段段分分类类6安全全性性评评价价6.1安全全性性评评价价的的分分类类①系统统固固有有危危险险性性评评价价固有有危危险险性性，，是是指指由由于于系系统统的的规规划划、、设设计计、、制制造造（（建建设设））、、安安装装等等原原始始因因素素所所决决定定的的危危险险性性，，即即系系统统投投入入运运行行前前已已经经存存在在的的危危险险性性。。这这种种危危险险性性一一般般与与系系统统投投入入运运行行前前的的科科技技水水平平、、工工艺艺水水平平、、经经济济条条件件和和领领导导决决策策有有关关。。对固有危危险性评评价，主主要考虑虑系统发发生事故故的可能能性大小小和事故故损失的的严重程程度。根根据固有有危险性性评价的的结果，，可对系系统危险险性划分分等级，，针对不不同等级级考虑应应采取的的不同技技术、管管理对策策，以达达到社会会认可的的安全标标准。（2）按评价价性质分分类6安全性评评价6.1安全性评评价的分分类②系统安全全状况评评价主要是从从管理角角度来评评价系统统的安全全状况。。所谓安安全管理理，是指指安全方方面的技技术管理理、设备备管理、、作业环环境管理理、行政政管理、、教育管管理等。。通过这这种管理理，使系系统安全全性达到到规定的的要求，，固有危危险性得得到控制制。这种评价价一般采采用安全全检查表表法，它它是我国国目前企企业安全全性评价价所经常常采用的的方法。。通过对对系统安安全管理理状况的的评价，，可以确确定系统统固有危危险性的的受控程程度是否否达到规规定的要要求，从从而确定定系统安安全程度度的高低低，作为为进一步步改进的的依据。。（2）按评价性性质分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类③系统现实危危险性评价价主要是对现现存系统通通过安全管管理、采取取劳动安全全卫生控制制措施后危危险性的大大小的评价价，也就是是对系统目目前仍然实实际存在的的危险性进进行评价。。通过这种评评价可以确确定各有关关部门应该该掌握的各各类危险、、有害因素素的分布情情况和安全全动态信息息，以便重重点加强控控制。是监监督、管理理、监察、、保险等部部门开展工工作的依据据。（2）按评价性性质分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类①设计评价即即预评价。。通过评价将将系统存在在的危险、、有害因素素消灭在设设计阶段。。一些国家家已将它用用法律的形形式固定了了下来，是是我国“三三同时”的的必要内容容。②安全管管理评价评价企业安安全管理体体系、机构构的效能，，研究如何何通过安全全管理确定定安全要求求、组织安安排安全工工作、降低低伤亡事故故率和损失失率，协调调各部门关关系，有效效地实现系系统的安全全目标。（3）按评价内内容分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类③生产设备安安全可靠性性评价对设备、装装置和人机机系统的设设计，应用用系统工程程分析方法法进行安全全、可靠性性评价。④行为安安全性评价价从心理、生生理影响操操作行为的的规律评价价人员操作作的可靠性性、稳定性性。⑤作业环环境评价作业环境对对人身健康康影响的评评价。⑥重大危危险、有害害因素危险险性评价对可以导致致重大事故故发生的危危险、有害害因素的评评价。（3）按评价内内容分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类①劳动安全评评价主要针对直直接造成人人员伤害事事故的危险险因素所进进行的评价价。评价这这些危险因因素导致事事故发生的的途径、条条件、可能能性（概率率）和发生生后果的严严重程度。。这类危险险因素主要要有火灾爆爆炸、机械械伤害、电电气伤害、、坠落伤害害等。其中中火灾爆炸炸危险已被被国际劳工工局组织列列入重大事事故危险因因素加以控控制。（4）按评价对对象分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类②劳动卫生评评价主要针对造造成人体急急性或慢性性损害的有有害因素进进行的评价价。评价这这些有害因因素导致疾疾病或人体体损害的途途径、条件件、可能性性（概率））和发生后后果的严重重程度。这这类有害因因素主要有有毒物、粉粉尘、噪声声、辐射、、放射性物物质及过高高（低）温温度等。其其中毒物严严重泄漏可可能造成的的重大事故故，同样被被国际劳工工组织列入入重大危险险因素加以以控制。（4）按评价对对象分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类①定性评价根据有关标标准、同类类或类似系系统事故（（或故障））资料和借借助于经验验、逻辑推推理和分析析判断能力力，将系统统危险性、、事故或故故障发生的的可能性等等划分为不不同的定性性等级，并并规定达到到哪个等级级就可认为为系统是安安全的，从从而对系统统进行安全全程度定性性比较的评评价。在受条件限限制、无法法进行定量量评价时，，定性评价价方法便成成为主要的的评价方法法。常用的的定性评价价方法有安安全检查表表法、预先先危险性分分析、故障障类型和影影响分析等等。（5）按评价方方法的特征征分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类②定量评价根据相对可可靠的历史史统计数据据、运用科科学的数学学运算方法法，计算出出度量系统统危险性和和危害性大大小的数值值或指数，，从而对系系统安全性性进行定量量比较的评评价方法。。定量评价能能够比较准准确地描述述系统的危危险性和危危害性，因因而在可能能产生严重重后果的系系统（如核核电站、航航空航天工工程、易燃燃易爆工程程等）的安安全性评价价中得到广广泛的应用用。目前，，我国由于于缺乏各类类基础数据据，定量评评价方法的的应用往往往受到一定定限制。（5）按评价方方法的特征征分类6安全性评价价6.1安全性评价价的分类就目前来说说，在定量量评价过程程中，各类类参数、系系数的取值值是人为选选取的，故故其评价结结果的准确确度也会受受到评价人人员经验、、判断能力力的影响。。定量评价方方法按处理理方式不同同，又可分分为：a．概率法是以可靠性性为基础的的评价方法法。它以积积累的事故故、故障数数据，计算算出事故、、故障发生生概率，进进而计算出出危险性，，取得以量量表示的系系统安全性性。这种评评价方法精精确度较高高，但我国国由于缺乏乏各类事故故、故障数数据，因而而在实际应应用中尚有有一定困难难。常用的的概率法有有故障类型型、影响和和危险度分分析、事件件树分析、、事故树分分析等。（5）按评价方方法的特征征分类6安全性评价价6.1安全全性性评评价价的的分分类类b．指数数法法又称称物物质质系系数数法法，，它它是是以以代代表表单单元元危危险险物物质质在在标标准准状状态态的的火火灾灾、、爆爆炸炸或或放放出出危危险险性性潜潜在在能能量量的的数数据据（（物物质质系系数数））为为基基础础，，结结合合工工艺艺过过程程的的危危险险性性，，计计算算单单元元（（子子系系统统））火火灾灾、、爆爆炸炸、、毒毒性性指指数数，，评评定定系系统统的的危危险险性性、、危危险险程程度度，，进进而而提提出出安安全全对对策策措措施施使使系系统统的的危危险险性性、、危危险险程程度度降降低低到到可可以以接接受受程程度度的的方方法法。。常用的指数法法有美国道（（Dow）化学公司的的“火灾、爆爆炸指数评价价法”、英英国帝国化学学公司蒙德部部的“蒙德火火灾、爆炸、、毒性指标评评价法”、荷荷兰劳动总管管理局的“单单元危险性快快速排序法””等。（5）按评价方法法的特征分类类6安全性评价6.1安全性评价的的分类c．相对法依据同类或类类似系统以往往的事故（或或故障）经验验教训、安全全阈值、事故故概率、损失失率等资料，，借助评价人人员的经验、、判断能力和和测试，按一一系列打分标标准对系统有有关因素赋分分、计算危险险性分值来评评价系统危险险性的方法，，是一种半定定量的评价方方法。常用的相对法法有作业条件件危险性评价价法（格雷厄厄姆-金尼法）、各各类劳动卫生生危害程度等等级评价法、、各行业的企企业安全性评评价法等。（5）按评价方法法的特征分类类6安全性评价6.1安全性评价的的分类d．数学模型法法根据相关、类类推原理，利利用有关的历历史统计数据据，针对特定定的评价目标标，在一定的的边界条件下下建立数学模模型和相应的的计算公式，，通过计算对对系统进行评评价的方法。。例如，我国有有关科研单位位研究的“重重大危险源的的评价和宏观观控制技术研研究”和世界界银行国际信信贷公司提出出的评价方法法，对易燃易易爆、有毒物物质的生产、、储运、泄漏漏等过程发生生重大火灾、、爆炸、中毒毒事故的危险险性、后果的的严重程度进进行评价的方方法。（5）按评价方法法的特征分类类6安全性评价6.1安全性评价的的分类③综合评价是指定性、定定量评价方法法的组合运用用或两种以上上定量评价方方法的综合。。由于各种评评价方法都有有它的适用范范围、应用条条件和优缺点点，综合评价价兼有多种评评价方法的长长处，因而可可以相互补充充、相互验证证、得到较为为可靠和精确确的评价结果果。日本劳动动省六阶段法法是其中一种种方法。（5）按评价方法法的特征分类类6安全性评价6.1安全性评价的的分类6.2.1方法概述该方法适用于于作业条件的的危险性评价价，它是由美美国人格雷厄厄姆（K.J.Graham）和金尼（G.F.Kinney）提出的、简简单易行的评评价人们在具具有潜在危险险性环境中工工作时的危险险性的半定量方法。它是用与系系统风险率有关的三种因因素指标之积积来评价系统统人员伤亡风风险大小的，，即：D=L××E×C式中：D为作业危险性性；L为发生事故的的可能性；E为人体暴露在在这种危险环环境中的频繁繁程度；C为发生事故会会造成的损失失后果。6安全性评价6.2格雷厄姆—金尼评价法6.2.1方法概述（续）L、E、C的准确的数值值，一般很难难取得。为了了简化评价过过程，使该方方法更具有操操作性，可采采用半定量计计分法，分别别给三种因素素划分不同的的等级，每个个等级确定不不同的分值。。6安全性评价6.2格雷厄姆—金尼评价法6.2.2评价步骤（1）由熟悉被评评价系统的人人员组成专家家组，收集有有关的各种信信息。（2）由专专家组组成员员按规规定标标准给给L、E、C分别打打分，，取多多位专专家打打分分分值的的平均均值作作为L、E、C的计算算分值值，用用计算算的危危险性性分值值（D）来评评价作作业条条件的的危险险性等等级。。由于采采用专专家打打分方方法进进行评评价，，评价价结果果的准准确性性会受受到专专家经经验、、判断断能力力的影影响。。故聘聘请专专家时时应慎慎重，，以避避免评评价结结果失失真。。6安全性性评价价6.2格雷厄厄姆—金尼评评价法法6.2.3赋分标标准（1）事故故发生生的可可能性性（L）打打分标标准见见表6-1。6安全性性评价价6.2格雷厄厄姆—金尼评评价法法6.2.3赋分标标准（续））（2）人员员暴露露于危危险环环境的的频繁繁程度度（E）打打分的的标准准见表表6-2。6安全性性评价价6.2格雷厄厄姆—金尼评评价法法6.2.3赋分标标准（续））（3）发生生事故故可能能造成成的后后果（（C）打打分标标准见见表6-3，并可可依据据事故故后果果严重重程度度应用用插分分法取取值、、赋分分。6安全性性评价价6.2格雷厄厄姆—金尼评评价法法6.2.3赋分标标准（续））（4）危险险性等等级划划分标标准（（D）按按危险险性分值划划分危险性性等级的标标准见表6-4。6安全性评价价6.2格雷厄姆—金尼评价法法6.2.3赋分标准（续）根据经验，，规定系统统危险性等等级D：＜20为低危险性性，比日常常骑自行车车上班的危险性略低低；20～70为一般危险险性，应加加强管理；；70～160有显著的危危险性，需需要采取措措施整改；；160～320有高度危险险性，必须须立即整改改；≥320有异常危险险性，应立立即停止作作业，彻底整改。6安全性评价价6.2格雷厄姆—金尼评价法法6.2.4应用示例上海某造纸纸厂各部位位作业条件件评价结果果，见表6-5。由评价结果果得知，造造纸作业应应立即整改改，制浆作作业需要整整改，后勤勤机械、机机修作业需需要注意，，碱回收和和储运机械械作业的危危险性可以以接受。6安全性评价价6.2格雷厄姆—金尼评价法法6.3.1方法概述道化学公司司（DOW）火灾爆炸炸危险指数数评价法是是依据以往往的事故统统计资料、、物质的潜潜在能量和和现行的安安全措施情情况，利用用系统工艺艺过程中的的物质、设设备、物量量等数据，，通过逐步步推算，对对系统工艺艺装置及所所含物料的的实际潜在在的火灾、、爆炸危险险、反应性性危险进行行评价的方方法。6安全性评评价6.3美国道化化学公司司火灾爆爆炸指数数评价法法它是根据据单元（（子系统统）中物物质系数数MF、工艺条条件（一一般工艺艺危险系系数F1和特殊工工艺危险险F2），通过过一系列列系数计计算（单单元火灾灾爆炸指指数F＆E、影响区域、、破坏系数DF计算）确定单单元火灾爆炸炸危险程度（（最大可能财财产损失及采采取安全措施施后的最大可可能财产损失失MPPD、最大可能损损失日MPDO和停产损失BI），并与安全全指标比较、、判定事故损损失能否被接接受的评价方方法。6安全性评价6.3美国道化学公公司火灾爆炸炸指数评价法法6.3.2评价程序见图6-1。选取评价子系统（单元）确定物质系数MF计算一般工艺危险系数F1计算特殊工艺危险系数F2确定单元危险系数F3=

F1×

F2确定火灾、爆炸指数F＆EI=F3×MF确定暴露区域面积确定暴露区域内财产的价值A确定基本最大可能财产损失MPPD确定实际最大可能财产损失MPPD确定最大可能工作日损失MPDO确定停产损失BI确定危险系数DF图6-1道化学公司法评价程序框图计算安全措施施补偿系数C=C1×C2×C36.3.3评价的基本内内容

（1）资料准备工厂设计方案案、准确的装装置（生产单单元）设计方方案、工艺流流程图、安装装成本表、有有关装置的更更换费用数据据和道氏评价价方法详尽的的程序、计算算公式、表格格和附录。（2）确定子系统统（工艺单元元）（3）求出每一工工艺单元内的的物质系数MF按专门的附表表查阅。（4）计算一般工工艺危险性F1和特殊工艺危危险性F26安全性评价6.3美国道化学公公司火灾爆炸炸指数评价法法6.3.3评价的基本内内容（续）（5）计算：①①单元元工艺危险系系数F3=F1×F2；②火灾爆炸炸指数F＆EI=F3×MF根据火灾爆炸炸指数评定单单元的危险程程度等级的指指标（见表6-6，供参考）。。6安全性评价6.3美国道化学公公司火灾爆炸炸指数评价法法6.3.3评价的基本内内容（续）（6）计算暴露区区域内最大可可能财产损失失（基本MPPD）

①暴露露区域的确定定a.暴露区域半径径：R=F＆EI×0.267(m)R=F＆EI×0.84(ft)

b.暴露区域面积积：区区域面面积=πR2（m2）②由F3、MF用所给附图查查出单元危害害系数DF。③暴露区域内内财产价值A：A=原投资×0.82××物价系数（百百万美元）④④最大可能能财产损失（（基本MPPD）：基本MPPD=A×DF（百万美元））6安全性评价6.3美国道化学公公司火灾爆炸炸指数评价法法6.3.3评价的基本内内容（续）（7）计算实际最最大可能财产产损失（实际际MPPD）①安全措施施补偿系数C：C=C1×C2×C3式中：C1为工艺控制措措施补偿；C2为隔离措施补补偿系数；C3为防火措施补补偿系数。C1，C2，C3取值参见该方方法所附表格格。②实际最大大可能财产损损失：实际MPPD=基本MPPD×C（百万美元））6安全性评价6.3美国道化学公公司火灾爆炸炸指数评价法法6.3.3评价的基本内内容（续）（8）最大可能损损失工作日MPDO①将实际最大财财产损失MPPD代入所给附图图，就可得出出最大可能损损失工作日MPDO。②停产损失失BI：BI=（MPDO/30）×VPM×0.70（百百万万美美元元））式式中中：：VPM为日日产产值值；；0.70是不不固固定定成成本本和和利利润润系系数数。。6安全全性性评评价价6.3美国国道道化化学学