【我国离婚财产分割问题研究（论文10000字）】

我国离婚财产分割问题研究20933_WPSOffice_Level1摘要 120933_WPSOffice_Level1关键词 120933_WPSOffice_Level1一、实例中的典型案例及争议分析 13053_WPSOffice_Level2（一）案例分析 28209_WPSOffice_Level2（二）案例中争议分析 33053_WPSOffice_Level1二、夫妻共同财产的概念和范围 48209_WPSOffice_Level1三、我国离婚财产分割中存在的缺陷及完善建议 412525_WPSOffice_Level2（一）我国离婚财产分割中存在的缺陷分析 42607_WPSOffice_Level2（二）完善的建议分析 512525_WPSOffice_Level1四、婚后知识产权得到的收益分配存在的问题及完善建议分析 716348_WPSOffice_Level2（一）现行婚姻法的规定及其缺陷 827564_WPSOffice_Level2（二）完善的建议分析 92607_WPSOffice_Level1五、离婚后给女性的补偿 103618_WPSOffice_Level2（一）离婚对于女性的影响 1020413_WPSOffice_Level2（二）给女性的补偿 1116348_WPSOffice_Level1六、对女性的人身保障完善建议分析 1127564_WPSOffice_Level1结论 1327564_WPSOffice_Level1参考文献 14摘要：婚姻家庭关系是人类社会最广泛、最普遍的社会关系，而在我国，由于历史和社会原因，法律制度构建尚未完善，而现代中国的经济、社会及人们的观念都发生了巨大的变化、法律至上的理念并未植入民众意识，而且对于婚姻家庭的问题认为是隐私，致使在婚姻家庭的范围内各种违法行为屡见不鲜，我国《婚姻法》虽然进行了几次修改，修改的目的在于保护被侵害方的合法权益。从当前离婚损害赔偿制度的定性分析来看，法律关于离婚损害赔偿制度的规定还存在法条内容还不完善、界限模糊、离婚损害赔偿执行力度较弱，操作性不强的问题。离婚后对女性保障较少、缺乏的赔偿保障的标准使制度等待完善，为了弥补女性损失、抚慰无重大过错方、惩戒过错方、建立更为完善的离婚后损害女性利益的保障制度，，制定更为详细和完善的对女性的保障制度。本文涉及的是热点问题是——离婚中期和后期对女性的保障和完善措施。关键词：离婚；财产分割；抚养权；女性随着现代经济的发展，物质生活的提高，受教育程度的提升离婚是越来越常见的事，离婚是指在夫妻双方生存期间依照法定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为。离婚，不仅解除了夫妻之间的人身关系，也终止了夫妻之间的财产关系，财产分割是与夫妻人身关系的解除相应产生的。随着时代的进步，观念的不断更新，人们的法制观念也在进一步的加强。弱势群体的女性也需要打破陈旧观念，离婚后不能像旧社会时把女性在家庭中的付出当做必然，应该给予女性更多的尊重和保障。本文从离婚后对财产分配，孩子的抚养权，和对无过错方补偿方面进行了讨论一、实例中的典型案例及争议分析（一）案例分析案例一、张某（男）、周某（女）于2004年5月10日依法登记结婚，婚后生有一子张某（2006年3月31日出生）。婚后初期夫妻感情较好，近年常产生矛盾，双方于2009年末开始分居。张某（男）于2010年从中国人民解放军某军区转业到某局工作，一年后，张某向法院起诉离婚，第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，张某于2012年再次起诉离婚。第二次离婚诉讼中双方对离婚及小孩抚养问题能达成一致意见，但对财产分割分歧较大。其中一项就是周某要求分割双方分居期间张某工资收入、生活补助费，张某则认为分居期间双方夫妻关系己名存实亡，自己的工资及其他收入应为个人财产，周某无权分割。案例二、郑某（男）与卢某（女）于2000年登记结婚，婚后郑某取得一项前景很好的专利权。郑某曾多次与多家企业协商该项专利的转让事宜，终因双方未能达到一致的意见，该项专利一直未能转让成功。2015年郑某与卢某自愿协商离婚事宜，但因夫妻共同财产的认定与分配未能达成一致，协议离婚不成，卢某遂向人民法院提起离婚诉讼，其中的诉求之一就是要求确认郑某的专利权的可期待利益为夫妻共同财产，并按夫妻共同财产予以分割。而郑某辩称，该项专利尚未获利，不宜认定为夫妻共同财产并进行分割。（二）案例中争议分析可能我们大部分人都有听到这样的一种观点，离婚案件是法院审理案件中相对简单的类型，因为他们法律关系相对简单。但从上述案例可以看出，随着时代的发展，人们生活水平的提高，思想的不断变化，导致离婚案件所呈现的问题也越来越多，再加上法律本身２具有的滞后性，使得婚姻案件的处理遇到了挑战，其中离婚时夫妻财产的处理便极具代表性，主要体现在两个方面：一是如何解决夫妻财产的认定范围，即哪种财产可以在离婚时作为夫妻财产进行分割；二是如何分割的问题，即分割应遵循怎样的标准和方法，要考虑怎样的因素等。关于夫妻共同财产范围的认定方面，我国采取的是夫妻双方自主协定及婚后所得共有的夫妻财产制，在法定婚后所得制中，由于对“所得”的理解，要兼顾婚姻法及物权法等其他非婚姻法律规定，在理解上容易发生争议。案例二中一方的工资虽然是在双方婚姻关系存续期间所得，但此时双方己经分居，对财产所得并没有倾注相应的“协力”，且因为是感情不和而导致的分居，更不可能是给予精神层面上的慰藉或动力，所以分居期间所得的财产到底是严格婚后所得制还是区别对待，确实成为了不可回避的问题；此外，由于我国婚姻法律对一方在婚姻关系存续期间内所取得的文凭、资格证书等是否属于夫妻共同财产的范畴尚未有明确规定，另外，法律将婚后取得但离婚时尚未明确获得财产性收益的知识产权财产性收益排除在夫妻共同财产范围夕卜，都与是否承认夫妻一方在婚姻存续期间的劳务价值与人力资本的贡献等发生冲突，这不仅关系到离婚时该方配偶的个人利益，更会影响整个社会对婚姻的价值取向。二、夫妻共同财产的概念和范围夫妻离婚时的共同财产分割问题向来是《婚姻法》聚焦的重点内容，想要探析离婚财产分割的缺陷与不足，就要首先明确夫妻共同财产的基本概念和范围，夫妻共同财产指的是夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的全部财产，离婚财产在进行分割时，主要也分割的是这部分财产。我们知道，夫妻在婚姻存续期内，除了夫妻共同财产外，还会拥有各自归属范围内的财产，这部分财产是不会涉及到分割问题的雷绮婷雷绮婷，2016年，《论离婚财产申报制度》。三、我国离婚财产分割中存在的缺陷及完善建议（一）我国离婚财产分割中存在的缺陷分析婚姻法规定夫妻有权约定财产，而在实践中如何运作并没有作出具体的规定。因此，实务中发生了类似的纠纷很难处理。首先，实践中，夫妻之间有财产约定的很少。而我国的离婚率呈逐年上升的趋势，有一份最高人民法院的统计：自1979年到1999年的20年间，全国法院审理的离婚案平均每年递增9.08%；仅1999年，全国法院审理的离婚案就达119.9万件。这些离婚案中大多数涉及财产纠纷。大量的离婚案件诉至法院后，大多数对双方离婚没有什么意见，但在夫妻财产分割上分歧很大，争得你死我活，不可开交，离婚案件中涉及财产纠纷如此之多，这与夫妻双方没有就财产问题作出约定有很大的关系，尤其是哪些是夫妻个人财产，哪些属于夫妻共同财产，存在争议较大。由于我国公民法律意识不强，法律素养不高，即使少数具有法律意识的人，他们担心公证婚前财产会伤害对方感情，在婚姻存续期间也因此不约定婚后财产赵玉，2017年《中国检察官》，《离婚财产纠纷案件审查重点与方法》。。实践中婚姻存续期间财产的争议更大，很难处理，发生纠纷后，无论是法官还是律师，要对财产取证非常困难，处于强势一方往往将婚姻存续期间的财产更换为他人，或隐匿，如将个体经营质变为合伙经营，或者将婚姻期间购买的房屋、车辆、厂房、存款等生活、生产资料更换为别人姓名，或者将所拥有股票挂在别人名下，或者甚而出示审计结果表明企业亏损、要求另一方负担共同债务，而当弱势一方要求分割财产时，又往往举证不能，导致了客观真实与法律真实的不统一，引发了一方当事人的不满，甚至出现了上访缠诉等一些过激行为，给法院造成了很大的压力。相反，据江苏某市一位“婚姻与人口学会”提供的一部分统计数据表明在对一万对离婚夫妇进行调查后发现，因没有实行“婚前财产协议”的离异夫妇中，发生财产分割、争执的，占强反之，进行过“婚前财产协议”而后发生离异行为的夫妇，在财产分割方面比较顺利，争执也较少，这样也避免了法庭以强制的手段予以裁决的激烈行为（据统计，在有过“婚前财产协议”的离异夫妇中，发生财产争执、矛盾的，仅占8.9%）。由此可见，“婚前财产协议”在司法实践方面是有积极意义的。其次我国夫妻财产约定公信力差，缺少程序性的保障，大多数是在夫妻互相不信任的情况下作出的，甚至有时是在非法的情况下约定的，一旦发生纠纷后，夫妻任何一方都很难举证徐秀叶，2016，《论我国离婚财产分割制度的完善》。。再次，我国婚姻法对夫妻实行约定财产期间所负的债务的规定，不利于对一方当事人的保护。“第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。实践中第三人怎样才算知道，夫妻中一方举证证明第三人知道该约定的将很难，实践中类似的纠纷诉至法院后，除非债权人在财产约定的协议上签字后才有可能认定赵玉，2017年《中国检察官》，《离婚财产纠纷案件审查重点与方法》。徐秀叶，2016，《论我国离婚财产分割制度的完善》。（二）完善的建议分析1.在婚姻立法中引入社会性别视角在西方女权主义理论中，男女两性的差异不仅体现在生理性别还体现在社会性别上，所谓社会性别是指男女两性基于生理性别的不同，在社会文化的建构下形成的性别特征和差异，以及在社会文化中形成的属于男性或者女性的群体特征和行为方式，表现为社会对男女在政治、经济、文化、教育、婚姻等领域所扮演角色的不同固定期待。按照社会性别理论，女性仍处于弱势，所以法律必须给予女性特殊关照，不仅要保护女性作为与男性平等的“人”的权利和自由，而且要保护女性基于自身生理特征和所承担的人类再生产任务而应有的特殊权利。因此，在我国的婚姻立法中引入社会性别视角就显得尤为重要。2.将人力资本产生的预期利益纳入财产分割范围当今社会随着知识经济的发展，无形资产日益成为一项重要的财产，如果婚姻财产的分割还仅限于有形资产，那显然是一个时代的错误。法律应注意这个事实：在婚姻存在期内，家庭共有财产可能被用于支付夫或妻一方的学历进修、技能培训等，用以提高其文化水平、工作能力等人力资本，这些无形的人力资本在将来极有可能获得有形的物质财富刘昕刘昕，2018年《镇江高专学报》，《我国离婚财产分割的法律问题研究》。3.赋予女性家庭贡献的经济价值在婚姻中，两性在对家庭的贡献方面存在内外差异，男性主导对外事务，女性主导对内事务。两者拥有的社会财富与社会资源，随着时间的流逝，男方逐步递增，而女方日渐锐减。在离婚诉讼中，女方的家务劳动所创造的隐形经济价值却得不到婚姻法的认可，《婚姻法》对女性所从事的家务劳动对其丈夫、家庭发展所做出的贡献，以及由此给女性自身发展所造成的制约作用，均未做出恰当的评估王艺涵王艺涵，2017年《法制与社会》，《我国夫妻离婚财产分割制度研究》。4.对婚前财产的处分应考虑增值部分和损耗部分我国民间一直有着两方缔结婚姻时，男方购房、女方置车的风俗。房产作为典型的不动产，其价值不断递增，而车辆、家电等作为典型的动产，其价值不断递减。随着婚姻的延续，男方拥有的资产不断升值，女方拥有的资产不断贬值，在离婚分割财产时，两者的利益出现典型的失衡。《〈婚姻法〉司法解释（三）》规定，夫妻一方的财产贬值和自然增值不是夫妻共同财产，那么在婚姻存续期间，女方对男方出资购买的房屋的增值收益没有等分权。黄露莹，2016黄露莹，2016年《才智》，《离婚财产分割中全职主妇家务劳动的价值认定》。余金枝，2015年《才智》，《离婚财产分割制度探析》。四、婚后知识产权得到的收益分配存在的问题及完善建议分析（一）现行婚姻法的规定及其缺陷中国现行《婚姻法》就夫妻财产制度实行的是约定财产制和法定财产制并存的制度，其中法定财产制采用“所得共同制”，即除法律另有规定外，婚姻关系存续期间夫妻双方所得财产为夫妻共同共有的财产。③根据这一原则，中国现行《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益为夫妻共有财产；《婚姻法解释》对“知识产权的收益”解释为“婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”。这个规定有一些模糊不清或不合理的地方值得探讨。首先，这一规定只明确了收益的归属，没有对知识产权本身的权利归属作出规定。《婚姻法》一方面没有将知识产权列为夫妻共有财产范围，另一方面也没有将其列入夫妻个人财产范围，这一定程度上也反映了立法者的困惑。其次，这一规定所言“收益”，只是明确了实际取得或明确可以取得收益的时间是在婚姻关系存续期间，但对于该知识产权是在婚前取得还是在婚后取得，则没有规定。这就可能被理解为，即使是婚前取得的知识产权在婚姻存续期间取得的收益也属于夫妻共同财产刘婕刘婕，徐永全，2016年《离婚财产分割原则适用研究》，《劳动保障世界》。再次，由于该规定关注的是知识产权收益取得的时间而非知识产权取得的时间，因而对婚前取得的知识产权和婚后取得的知识产权未作区分，对知识产权的取得时间的认定也未作出规定，而知识产权对象的完成和知识产权权利取得的时间并不一定一致，这正是知识产权的特性之一，也是容易产生争议的地方。另外，《婚姻法解释》（二）所界定的“实际取得”和“已经明确可以取得”收益在财产属性方面其实相同，“实际取得”主要是指已经取得物权（也存在知识产权人以知识产权换取股权的情况），“已经明确可以取得”的收益其实属于已经实际取得的债权，物权与债权均属于财产权，婚姻存续期间取得的物权和债权当属于夫妻共有财产，这样看来，收益本身当然包括取得的物权收益和债权收益，本无需区分和解释陈熠昊陈熠昊，2018年《法制与社会》，《浅析离婚财产分割的缺陷及完善》。中国《婚姻法》只规定婚后取得的知识产权收益为共有财产，而对婚后取得知识产权本身的权利归属没有规定，一般认为，该知识产权应当属于一方所有。这一规定和理解是不合理的。（二）完善的建议分析有学者提出，对于婚后创造的知识产权尚未产生实际收益的，知识产权本身的所有权应该划为夫妻中直接创造知识产权一方所有，但对知识产权中尚未实现的利益则应进行分割高安彪高安彪，2017年《职工法律天地：下》，《离婚财产分割的缺陷及完善》。1.著作人格权归作者所有，不能分割著作人格权是著作权的一个重要部分，是为了保护体现在作品之中的作者的人格利益。人格利益具有专属性，并不因为婚姻关系而变化，因此著作人身权只能归作者所有，作者的配偶不能享有，不存在分割的问题。2.按照财产权分割规则分割知识产权任何财产权的分割都可能存在双方都要求享有该财产权、一方要求享有该财产权或者都不要求享有该财产权的情形。知识产权的分割也可能存在这样的情况，此时应按照财产权的一般分割规则，并考虑知识产权的特性。（1）双方都要求取得知识产权，竞价取得：如果双方都要求取得知识产权，那么双方可以竞价，谁出价较高，谁取得该项知识产权，同时给对方相应的补偿。（2）一方要求取得知识产权，双方协商作价或评估作价：如果只有一方要求取得知识产权，那么双方协商作价，按照双方协商的价格予以分割，由取得知识产权一方给对方相应的补偿。如果协商不成，则由评估机构进行评估，但考虑到知识产权评估的不确定性，如果双方不同意评估价格，那么双方可以选择共有。（3）双方都不要求取得知识产权，依法拍卖、变卖后分割价款：如果双方都不要求享有知识产权，那么可以将该知识产权依据法定程序拍卖、变卖，然后分割所得价款；拍卖、变卖不成，则双方可以选择共有。（4）按份共有是最次的选择：如果按照以上程序，无法分割该知识产权，或者双方当事人愿意共有知识产权的，那么法院应当裁决双方按份共有该项知识产权，裁决中应当确定双方的比例。但无论从婚姻法的角度，还是知识产权法的角度考虑，知识产权共有只能是一个最次的选择。任何情况下，就著作权而言，如果非作者一方取得著作财产权，其行使著作权时不得侵犯作者的著作人格权。3.未发表的作品的著作权分割由于著作财产权的行使是以发表权为前提的，如果作品尚未发表，其他人享有著作权几乎没有意义。此时著作权归作者享有，给予配偶方适当补偿为宜，如果协商不成，则只能选择共有的方式，但共有只是对财产权的共有，只有在作者发表其作品以后，才能实现自己的财产利益。五、离婚后给女性的补偿（一）离婚对于女性的影响相较于男性，离婚对女性带来的影响迥异，主要体现为经济状况下滑、社会地位下降。首先，从经济收入看，离婚对女性的直接影响是经济福祉降低，幸福指数下降。研究的结果趋于一致，离婚对于女性在经济方面的影响远远高于男性。针对离婚父母对孩子抚养权的调查表明，83%的离异女性拥有孩子的抚养权，这表明离异女性通常易于获得子女的抚养权和监护权，但是，这也迫使她们不得不投入更多的财力、物力和精力来照顾孩子周翰周翰，2015年《法制博览》，《论我国离婚财产分割制度的缺陷和完善》。21世纪对于离异女性的经济困境问题所进行的一系列研究结果与20世纪90年代的总体结果类似，绝大多数研究都认为，与离异男性相比，带孩子的离异女性会遇到多重经济困难。有子女抚养权的离异女性，其生活幸福指数降低幅度较大，降低了36%；而不拥有子女抚养权的男性，由于不需要在孩子身上投资太多，生活幸福指数相较原来反而提高了28%。荷克逊指出，离婚后女性的生活质量降低了73%，而男性却增高了42%。他认为，离婚母亲对于生活的满意度、生活条件和生活幸福指数，都只有离婚父亲相关指标的一半左右张莹莹张莹莹，2017年，《离婚财产分割协议研究》。从社会地位看，离婚会使女性社会地位下降。研究表明，经济上的困难必然会影响女性的社会地位，尤其是对于曾经在婚姻生活中衣食无忧的女性群体而言，生活条件的巨大反差，更会让她们觉得离婚是人生的转折。康思坦认为，不少离婚女性在社会中受到歧视，甚至会被扣上污名，因为离婚被认为是一件丢脸的事情，所以离婚使女性的身份地位受到不应有的损害。盖瑞贝斯的研究也认为离婚的污名化使得离异女性很难遇到合适的人并重组家庭。（二）给女性的补偿给予女性生活费，不是带孩子，而是单独给予女性生活上的补偿，单亲女性带孩子付出比完整家庭的女性付出多，精神上的补偿是需要的。独自一人带孩子其中女性是付出了比男性多的时间，甚至牺牲自己的时间、生活去养育陪伴孩子。给予由男性抚养孩子的女性看望孩子的权利，女性因为无法自己抚养孩子，由男性抚养，而后男性重组家庭，重组后的家庭毕竟不如原生家庭。我认为应该给女性可以带自己孩子的时间。六、对女性的人身保障完善建议分析第一，借鉴外国《婚姻法》明确探望权的基本权利内容。外国《婚姻法》在探视权这一问题上采用的是单方监护，法官根据孩子的意愿和现实生活中夫妻双方的经济条件，做出有利于未成年子女的成长的决定。外国的单方监护便于落实监护责任和处理父母监护权的抵触问题。我国可以借鉴外国优秀的法律，在有利于子女健康成长的前提下，明确父母监护责任的主次，以此对探望权的权利内容做出适当限制。第二，婚姻法应当详细规定妨碍探视权和对方义务的补救办法。例如，广东省高级人民法院关于“广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见”的规定，拥有直接抚养权的一方以不合理的理由拒不履行有关探视权的生效判决或调解书的，另一方可以起诉请求变更抚养关系，为访问权提供了详细而明确的补救措施张丽娜，赵耀，2014年《佳木斯职业学院学报》，《浅析离婚财产分割》。。根据中国“婚姻法”的有关规定，认为协助的个人和单位可能包括：祖父母，祖父母和其他有抚养子女的相关人员；孩子所在的学校、村委会等。最后是把探望权中止的情形改为例举式。我国探望权制度才开始发展，不利于子女身心健康发展的情形规定很少张丽娜，赵耀，2014年《佳木斯职业学院学报》，《浅析离婚财产分割》。第二，在探视权中，加入精神损害赔偿是有必要的，首先说下加入精神损害赔偿的原因：探视权得不到行使会给当事人带来见不到自己孩子的那种思念的精神痛苦，这种精神上受到的伤害，让受害方原来因离婚、分居而疼痛的心理，再次带来严重的伤害，我们都知道孩子是母亲十月怀胎生下来的，是母亲身体中不可分离的一部分，不能看望自己的孩子会造成母亲情绪低落，严重影响到了妇女的正常生活了。其次，探视权不仅属于亲权的组成部分而且它的本质是身份权，拥有探视权的主体是具有特殊身份利益的。如果阻止其探望子女必然会使这一身份利益受到侵害，就会侵害了拥有探视权的主体的精神利益。所以在探视权制度中添加精神损害赔偿的制度能使权利得不到行使的一方得到更好的保护，但是这一精神损害赔偿制度应当受到一定的限制，如果被滥用就会造成直接抚养人合法权益受到侵害。第三，法官必须详细了解到妇女身负的家庭和社会责任，了解到妇女的文化水平、参与经济生活的能力的实际情况。只有正确的分析了妇女对的情况，才能