刑事诉讼法（第四版）课件 第12章

1第12章审判12.1刑事审判概述12.2刑事第一审程序12.3刑事第二审程序12.4死刑复核程序12.5审判监督程序2刑事审判是刑事诉讼的核心，以审判为中心则是刑事诉讼发展的国际潮流。审判程序包括刑事第一审程序、刑事第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序。点击放大右图312刑事审判概述图示412.1刑事审判概述12.1.1刑事审判的概念与意义12.1.2刑事审判的模式与分类12.1.3刑事审判的原则12.1.4判决、裁定与决定12.1.5刑事审判组织5案例引入例12-1

张宝利、孙庆国抢夺案某年2月7日上午10时许，某厂财会人员徐某和刘某由银行提取工资3万元，被告人张宝利、孙庆国乘她们不备，从后面夺下提包后骑车逃跑。案发后一个月，张宝利，孙庆国被捉拿归案。北步区人民检察院以抢夺罪起诉张、孙二被告人。北步区人民法院决定开庭审理张、孙二人结伙抢夺案件，开庭前3天，被告人孙庆国因手术住院，无法到庭。为了及时打击犯罪，北步区人民法院在孙犯缺席情况下开庭审理。通过开庭。分别判处张宝利、孙庆国有期徒刑10年和8年。【问题】人民法院可以对刑事被告人缺席判决吗？相关链接：/xsss/class/12-1-1.htm612.1.1刑事审判的概念与意义刑事审判是审判的一种，是审判刑事案件的简称。刑事审判中的原告是国家并由检察机关代行此职责；刑事被害人在公诉案件中依附于原告，在自诉案件中则直接充当原告；刑事被告人处于特殊的诉讼地位（审判中经常处于被羁押状态并特别强调无罪推定、沉默权）；刑事责任的证明标准高于民事和行政责任的证明标准等。1.刑事审判的概念72.刑事审判程序的意义科学的刑事审判程序有利于从实体上正确解决案件意义科学的刑事审判程序有利于实现程序正义科学的刑事审判程序有利于限制诉讼主体的恣意妄为812.1.2刑事审判的模式与分类

1.刑事审判的模式刑事审判的当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式代表了当今世界刑事诉讼结构的两种形式相同点：都承认控辩双方在法庭上有均等的提证、问证权；都强调维护法官的公正形象；为防止法官的个人恣意，都允许陪审团参与审判；庭外都允许辩护律师在侦查、起诉的任何阶段介入诉讼；都承认无罪推定、自由心证和被告人的沉默权。不同点：（1）当事人主义诉讼模式特别强调控辩双方的明显对抗性，职权主义诉讼模式强调控辩双方的提证权和问证权；（2）当事人主义诉讼模式中的法官是一个消极的仲裁者，职权主义诉讼模式中的法官是一个积极的仲裁者；（3）当事人主义诉讼模式把法官和陪审团的职责明确加以划分，职权主义诉讼模式则规定法官和陪审官共同听审、共同提证、问证、共同投票作出判决；（4）当事人主义诉讼模式实行“起诉状一本主义”，职权主义诉讼模式实行案卷材料在开庭前先移送法院审查。102.刑事审判的分类刑事审判依据适用范围、审判作用、繁简程度等标准，可以进行多样分类，较有意义的几种分类见下图：11适用范围刑事审判分类标准一般审判程序特别审判程序分类审判作用是否直接提起公诉繁简程度效力第一审程序救济审程序公诉审判程序自诉审判程序普通审判程序简易审判程序生效审判程序审判监督程序1212.1.3刑事审判的原则控辩平等原则法官中立原则直接言词原则自由心证原则审判公开原则131.控辩平等原则控辩平等原则是指在刑事审判的控辩审三方组合中，控诉方与被告方的诉讼地位是平等的。具体而言是指控辩双方的权利、义务是对等的。控辩平等对抗与法官居中裁判是公正审判的基本格局，而控辩平等与法官中立相比更具有程序性、操作性，在很大程度上又是法官中立的保障性措施，即没有控辩平等就不可能有法官中立。理解142.法官中立原则法官中立原则要求法官在刑事诉讼中应全面听取控、辩双方的意见，并最终形成对证据和事实的判断，或者说形成确信，即所谓“消极的仲裁者”。法官不负举证或证明责任理解法官指挥审判不能介入实质性的调查，只能在程序上把握法官在程序上指挥审判时要特别注意维护公正需要维护法官在庭审中的绝对权威153.直接言词原则直接言词原则包括直接审理原则和言词审理原则两个方面。法庭审判过程中，所有提供言词证据的原始人、鉴定人必须出庭作证规则法庭审判必须在被告人、检察官等亲自在场的情况下进行法官对证据的调查和采纳必须亲自进行，不准听事后汇报定案法官审判必须持续进行，法官必须自始至终参加审判，不得中途更换164.自由心证原则自由心证是在现代刑事司法程序结构的前提下，通过对控、辩双方提出的证据进行分析以后形成的“内心确信”，核心在于依据“已经提出的对被告人有利或不利的证据”作为判断证据的标准。我国实事求是的判断证据的原则要求把判断建立在充分调查研究的基础上，所依据的事实都经过查证属实。其与“自由心证”的本质要求是一致的。我国证据判断原则17犯罪行为系统（原型）CriminalBehaviourSystem(Protope)证据系统（模型）EvidenceSystem(Model)过去的犯罪过程CrimeProcessinthepast当前的模拟过程SimulationProcessatpresent社会环境SocialEnvironment自然环境NaturalEnvironment变化中的环境TheEnvironmentinchanging不可逆的时间Irreversibletime刑事审判系统图示185.审判公开原则审判公开原则也叫公开审判原则。狭义上是指法院对案件的审理和判决的宣告向社会公开，公民可以到法庭旁听，新闻记者也可以采访报道。广义上还包括向当事人公开。把审理和判决置于公众的监督之下，以确保案件审理和判决的正确性价值体现把审理和判决向社会公开，有利于向社会宣示正义审判公开也是向公民进行法制教育的良好形式1912.1.4判决、裁定与决定法院在审理刑事案件的过程中或审理结束时，常常需要对案件中的某些实体问题或程序问题作出对当事人以及其他个人或单位具有不同程度拘束力的决断，这些具有拘束力的决断或处理往往表现为三种形式，即判决、裁定和决定

分类人民法院在诉讼过程中所作的决定是依法对有关诉讼程序问题进行处理的一种方式裁定是人民法院在审理案件过程中和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分实体问题所作的决定判决是人民法院对案件的实体问题所作的处理和决定，分为有罪判决和无罪判决，前者表现为处刑判决和不负刑事责任的判决20适用对象判决解决的是案件的实体问题；裁决主要解决的是程序问题判决只限于审判终结（包括一审、二审和以审判监督程序再审终结时）；裁决较为广泛，包括整个审判和执行程序的全过程不服判决的上诉、抗诉期限为10日；不服裁定的上诉、抗诉期限为5日判决必须用书面形式；裁决可以采用书面和口头两种形式适用范围上诉、抗诉适用方式判决与裁定的区别2112.1.5刑事审判组织审判组织是法官审理案件的组织形式，一般有独任制和合议制两种形式。独任制是指由法官一人对案件开庭审理并作出裁判的一种组织形式；合议制，是指由法官三人以上组成合议庭对案件进行集体审判的一种组织形式根据《刑事诉讼法》第178条的规定，独任制只能适用于基层人民法院以简易程序审判的案件适用合议制是人民法院审判刑事案件的基本组织形式。除适用简易程序的案件以外，绝大多数第一审刑事案件以及从其他审判程序审判的全部案件，都必须组成合议庭进行审判。2212.2刑事第一审程序12.2.1刑事第一审程序的概念与功能12.2.2刑事第一审一般程序12.2.3刑事第一审特别程序2312.2.1刑事第一审程序的概念与功能刑事第一审程序是指人民法院对刑事案件的第一次审判所应遵循的程序规则的总称刑事第一审程序是审判程序的典型代表功能刑事第一审作出的裁判在法定期限内未提起上诉、抗诉的就是生效裁判刑事第一审程序是刑事审判的基础2412.2.2刑事第一审一般程序我国刑事第一审一般程序是指人民法院对公诉案件进行第一次审判所应遵循的普通程序规则的总称。强调公诉以区别于自诉，强调普通以区别于简易程序庭前程序包括对公诉案件的庭前审查和开庭审判前的准备两个部分相关程序其他相关程序事项法庭审判程序构造，从横的方面讲，典型体现了控、辩、审三方的互动关系；从纵的方面讲又分为不同的诉讼步骤251.庭前程序庭前程序是指人民检察院向人民法院提起公诉后到人民法院开庭审判前人民法院所进行的各种审判准备所应遵循的规则的总称。根据我国刑事诉讼法的相关规定，庭前程序包括对公诉案件的庭前审查和开庭审判前的准备两个部分。26（1）庭前程序之对公诉案件的庭前审查案件是否属于本院管辖具体内容起诉书中是否列名强制措施种类以及被害人信息起诉书指控的被告人的身份，实施犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确对公诉案件的庭前审查是指人民法院对人民检察院提交的案件进行审查以确定是否达到开庭审判条件的专门的司法活动。已委托辩护人、代理人的，是否有其明确的信息提起附带民事诉讼的，是否附有相关证据材料有无刑诉法第15条2-6款规定的不追究刑事责任的情形27不属于本院管辖或者被告人不在案案件的不同情况应当决定退回检察院处理方式需要补充材料的依刑诉法第195条第3款规定宣告被告人无罪，人民检察院依据新的事实、证据材料重新起诉的人民法院裁定准许检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，检察院重新起诉的符合刑诉法第15条第2至6项规定情形应当通知检察院补送应当依法受理不予受理应当裁定终止审理或者不予受理被告人真实身份不明，但符合刑诉法第159条第2款规定的应当依法受理28（2）庭前程序之对开庭审判前的准备确定审判组织具体内容庭前沟通告知被告人准备辩护人民法院对公诉案件审查后，如果认为案件符合开庭审判的条件，即着手进行开庭审判前的准备，其目的是在庭审前进行必要的信息沟通，为顺利开庭创造条件发出开庭通知292.法庭审判程序开庭程序步骤法庭辩论法庭调查法庭审判程序简称庭审程序，它是刑事第一审程序的中心环节和典型代表。直接目的是确定起诉事实是否存在并确定刑事责任，核心在于维护控辩双方的平等和法官中立。辩护人最后陈述评议与宣判中国法院对一审一般程序刑事案件依不同情形所作之裁判起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪证据不足，不能认定被告人有罪应当作出有罪判决应当作出有罪判决应当判决被告人无罪应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪中国法院对一审一般程序刑事案件依不同情形所作之裁判案件事实部分清楚，证据确实充分被告人因不满16周岁，依法不予刑事处罚被告人是精神病人，在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，依法不予刑事处罚被告人死亡应当依法作出有罪或无罪的判决；事实不清，证据不足部分不予认定应当判决宣告被告人不服刑事责任应当判决宣告被告人不服刑事责任应当裁定终止审理或判决宣告被告人无罪犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的应当裁定终止审理323.其他相关程序事项

《刑事诉讼法》第183条：不公开审理包括：有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业密密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第274条：审判的时候被告人不满18周岁的案件，不公开审理。法庭纪律不公开审理《刑事诉讼法》第194条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情形严重的，处以1000元以下罚款或者15日以下拘留。33

在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：①需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；②检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；③由于当事人申请回避而不能进行审判的检察监督《刑事诉讼法》第203条规定：人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正延期审理34

刑事诉讼法》第202条规定：人民法院审理公诉案件，应当在受理后两个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第156条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需延长的，报请最高人民法院批准。《刑事诉讼法》第201条规定，法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。审理期限法庭审判笔录3512.2.3刑事第一审特别程序刑事第一审特别程序是相对于刑事第一审一般程序而言的，包括自诉案件第一审程序和刑事简易程序自诉案件第一审程序分类刑事简易程序361.自诉案件第一审程序自诉的概念自诉案件的范围自诉案件的处理自诉案件审理程序的特点37自诉案件审理程序的特点对告诉才处理，被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判，并可以进行调解

案件在审理过程中，宣告判决前，自诉人可以同被告人自行和解或撤回自诉自诉案件的被告人在诉讼过程中可以对自诉人提起反诉382.刑事简易审判程序的提起人民检察院建议适用简易程序人民法院建议适用简易程序人民法院决定适用简易程序39刑事简易审判程序的特点刑事简易程序主要在第一审程序中适用适用于基层法院审理程序灵活掌握快速审结发现不宜适用简易程序时，应按一般程序重新审理4012.3刑事第二审程序12.3.1刑事第二审程序的概念和意义12.3.2刑事第二审程序的提起12.3.3刑事第二审审理程序41案例引入例12-2张某抢劫案某市中级人民法院以抢劫罪判处被告张某死刑，判处同案犯谢某无期徒刑，孙某有期徒刑12年。判决后，三犯不服，均以定罪不当，量刑过重为由提出上诉。检察院亦认为判决过重，提出抗诉。二审法院审理后认定：原判决认定的事实没有错误，证据确实充分，但适用法律有错误，原定抢劫罪不妥，适用法律不当。鉴于检察院亦认为判决过重，提出了抗诉，决定案件发回重审。

某市中级法院重新审理此案后，以抢夺罪判处被告人张某有期徒刑五年，判处谢某有期徒刑3年，判处孙某有期徒刑1年。【问题】本案在审理程序上有无不当？你怎样看待检察院的抗诉。相关链接：/xsss/class/12-3-3-e.htm4212.3.1刑事第二审程序的概念和意义从理论上讲，对第一审裁判予以纠正的程序最经常使用的是上诉审程序，即当事人不服第一审裁判向上一级法院提出要求重新审理的申请（即上诉），接受申请的法院对案件进行重新审理所应遵循的程序规则有利于纠正刑事第一审裁判可能发生的错误意义有利于增加刑事审判程序“吸收不满”的能力有利于保证刑法的统一适用它起到了防患于未然的作用4312.3.2刑事第二审程序的提起1.上诉、抗诉的概念2.提起上诉、抗诉的主体3.提起上诉、抗诉的理由、方式和期限441.上诉、抗诉的概念上诉是指当事人及其法定代理人不服第一审法院的判决或裁定，在法定期限内以法定程序提请上级法院重新审理和裁判该案的诉讼权利或活动二审抗诉是指人民检察院认为第一审判决或裁定有错误，在法定期限内以法定程序提请上一级法院重新审理或裁判该案的一种诉讼活动452.提起上诉、抗诉的主体提起上诉主体根据中国《刑事诉讼法》规定，提起上诉的权利归属于被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告和被告以及他们的法定代理人。被告人的辩护人、近亲属只能在征得被告人同意后提起上诉，其实质是代表被告人行使上诉权提起抗诉主体原审人民法院相对应的同级人民检察院463.提起上诉、抗诉的理由、方式和期限地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉提起上诉既可以书面提起，也可以口头提起；既可以向原审法院提出，也可以直接上诉到上一级人民法院不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第二日起算4712.3.3刑事第二审审理程序1.第二审审理程序特点2.第二审审理结果

3.第二审审理期限4.其他相关程序事项481.第二审审理程序特点强化审判组织坚持全面审查原则开庭审理为主，书面审理为辅坚持上诉不加刑原则参照第一审程序审理492.第二审审理结果

（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当，应当改判（3）原判决事实不清楚或证据不足可在查清事实后改判也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判（4）第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反《刑事诉讼法》第227条的这些情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

503.第二审审理期限《刑事诉讼法》第232条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在两个月以内审结。对可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有该法156条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或决定，可以延长两个月；因特殊情形还需要延长的，报请最高人民法院批准。514.其他相关程序事项公安机关、人民检察院和人民法院对于查封、扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还对查封、扣押、冻结财物的处理发回重审《刑事诉讼法》第228条规定：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第216条、217条、218条的规定可以上诉、抗诉。5212.4死刑复核程序12.4.1死刑复核程序的概念和意义12.4.2

死刑立即执行案件的复核程序12.4.3死刑缓期2年执行案件的复核程序53案例引入

例12-3张某贪污案

被告人张某在担任东江公司总经理期间，为了赌博和挥霍，他澳赌场的李某串通，将东江公司的公款468万港元（折合人民币223万余元）转入澳门并用于在澳门赌博和食宿费用，至1997年2月，全部输光用光。1997年4月17日被捕。市中级人民法院经过公开审理认为，被告人张某犯贪污罪，依据我国《刑法》及其他有关规定，判处张小明死刑缓期2年执行。宣判后，张服判，人民检察院也未提起抗诉。

【问题】

1.市中级人民法院的判决书是否可以生效？

2.此案应报请哪一级人民法院复核？相关链接：/xsss/class/12-4-1.htm5412.4.1死刑复核程序的概念和意义死刑复核程序是指对死刑判决或裁定进行审查核准的一种特殊程序，它具有以下特点：（1）死刑复核程序是死刑案件的必经程序（2）死刑复核程序的审理客体具有特殊性。意义死刑复核程序有利于贯彻少杀方针死刑复核程序有利于防止错杀5512.4.2死刑立即执行案件的复核程序1.死刑立即执行案件的核准权2.死刑立即执行案件的复核3.对死刑立即执行案件复核后的处理56死刑核准权是死刑复核程序的关键问题。死刑除依法由最高人民法院判决以外，应当报请最高人民法院核准。制度由来第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，将人民法院组织法原第13条修改为第12条：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准”。该决定自2007年1月1日起施行。

1.死刑立即执行案件的核准权572.死刑立即执行案件的复核死刑复核程序是以作出死刑判决、裁定的法院报请复核开始的。这一类按键的核准权由最高人民法院统一掌握，包括判处死刑立即执行的案件。复核程序合议庭的组成：应由审判员3人组成合议庭进行。复核方法：合议庭成员应当阅卷，并提出书面意见存查。合议庭评议坚持少数服从多数原则。审核内容：全面审查，包括事实审、法律审和程序审。583.对死刑立即执行案件复核后的处理《刑事诉讼法》第239条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。具体处理方式裁定核准发回重审依法改判594.发回重审的有关程序具体程序发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；视情况决定是否需要开庭审理发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当开庭审理最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。6012.4.3死刑缓期2年执行案件的复核程序死刑缓期2年执行，是我国独有的一种行之有效的刑罚制度。它不是一个独立的刑种，而是属于死刑范畴，是对死刑的一种特殊执行方法，是贯彻惩办与宽大相结合、区别对待和坚持少杀、防止错杀政策的重大措施死刑缓期2年执行案件的核准权相关程序对死刑缓期2年执行案件复核后的处理死刑缓期2年执行案件的复核611.死刑缓期2年执行案件的核准权可见，死刑缓期2年执行的案件的核准权一律由高级人民法院统一行使

《刑事诉讼法》第237条规定：“中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院核准。”

司法实践证明，绝大多数被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在缓刑期内由于表现较好而在缓刑期满后被改处无期徒刑较之判处死刑立即执行的案件，处死刑缓期2年执行的案件相对更多622.死刑缓期2年执行案件的复核死刑缓期2年执行案件的报请复核中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，被告人不上诉、检察院不抗诉的，或者中级人民法院二审改判死刑缓期2年执行的案件，应将全部案卷材料、证据及案件综合报告报送高级人民法院复核死刑缓期2年执行案件的复核高级人民法院复核死刑缓期2年执行的案件，应由审判员3人组成合议庭进行。复核时应提审被告人633.死刑缓期2年执行案件的处理方式原判决认定事实和适用法律正确量刑适当

案件不同情况

由高级人民法院用裁定核准死刑缓期2年执行处理方式原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或量刑不当由高级人民法院直接改判。但根据最高人民法院有关司法解释，若高级人民法院不同意判处死刑缓期2年执行而应判处死刑立即执行时，应当用裁定撤销原判，发回中级人民法院重新审判，不宜由高级人民法院直接改判原判决事实不清、证据不足或原审严重违反诉讼程序可能影响正确判决由高级人民法院用裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判6412.5审判监督程序12.5.1审判监督程序的概念和意义12.5.2审判监督程序的提起12.5.3再审案件的审判程序651.审判监督程序的概念人民法院和人民检察院为了纠正已经生效的判决或裁定在认定事实和适用法律上存在的错误，依法提起并对案件进行重新审判的一种特殊诉讼程序审判监督程序通常称为再审程序。两个概念是否等同尚有争议

重点掌握提起审判监督程序不能停止原判决、裁定的执行

既可以为被告人的利益而提起，也可以为被告人的不利益而提起

662.审判监督程序与第二审程序、死刑复核程序的区别审理对象提起机关提起条件审理机关提起期限673.审判监督程序的意义有利于恢复个案公正，保障国家刑罚权的正确行使有利于保证司法体系内部监督的落实和国家法律适用的统一有利于发挥司法体系外部的监督作用，增强司法机关的可信度和权威性6812.5.2审判监督程序的提起1.提起审判监督程序的材料来源2.提起审判监督程序的条件3.提起审判监督程序的机关691.提起审判监督程序的材料来源当事人及其法定代理人、近亲属的申诉人民群众的来信来访司法机关自行发现的裁判不当的案件702.提起审判监督程序的条件有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾适用法律上确