民法张玉敏课件第十九章

第十九章债的消灭重点问题提示:1.债的消灭原因；2.债的消灭的共通效力；3.清偿主体；4.代物清偿；5.清偿抵充；6.提存的要件及效力；7.抵销的要件及效力；8.免除的要件及效力；9.混同的效力。1第十九章债的消灭

第一节债的消灭概述一、债的消灭的概念二、债的消灭的原因三、债的消灭的共通效力2第十九章债的消灭

第二节清偿一、清偿的意义及性质二、清偿的主体（一）清偿人（二）清偿受领人3第十九章债的消灭三、代物清偿（一）代物清偿的概念和性质（二）代物清偿的要件（三）代物清偿效力四、清偿的抵充要件（一）清偿抵充的概念（二）清偿抵充的要件（三）清偿抵充的确定方法4第十九章债的消灭

第三节提存一、提存的概念及其要件二、提存的程序三、提存的效力（一）在提存人与提存机关之间的效力（二）在债权人与提存机关之间的效力

（三）在债权人与提存人之间的效力5第十九章债的消灭

第四节抵销一、抵销的概念及其意义二、抵销的要件三、抵销的方法四、抵销的效力6第十九章债的消灭

第五节其他消灭原因一、免除二、混同7第十九章债的消灭

课堂讨论法律适用问题:抵销权与诉讼时效。甲欠乙货款12万元，合同约定付款期限是2000年2月1日前。乙欠甲工程款15万元，约定付款期限是2001年10月1日。2002年3月5日甲请求乙给付工程款，乙主张以货款抵销12万元，另给付货款3万元。甲认为乙的债权已因诉讼时效届满而消灭，要求乙支付工程款15万元和自2001年10月2日起的迟延利息。甲的主张是否应当支持？为什么？这里涉及抵销权的适用及其与诉讼时效的关系问题。首先，人们凭朴素的法律感情会觉得甲的要求违反诚信，也不公平。那么，甲的要求在法律上是否应当得到支持？我国法律对此无明确规定。德国民法典规定，抵销权有使双方债权在适合于抵销的当时视为已消灭的效力，因时效消灭的债权，如果在未因时效消灭时能与另一项债权抵销，也可以进行抵销。日本民法典8第十九章债的消灭也规定，抵销溯及于双方债务适于抵销之始发生效力，因时效而消灭的债权，如果于其消灭之前适于抵销，债权人可以实行抵销。瑞士债法典和我国台湾地区民法典、澳门地区民法典之规定与德、日民法的规定相同。在民法理论上，抵销权的成立依据是双方债务均为有效且适于抵销的事实，与其他问题无关。抵销权成立后一方债务因时效完成成为自然债务，抵销权不受影响。因为抵销权是形成权，形成权受除斥期间的限制，不受诉讼时效的影响。各国民法均未对抵销权规定除斥期间，即只要抵销权成立，即使以后一方的债务因时效完成而消灭，当事人也可以主张抵销，而且主张抵销的行为使双方债务按照抵销额溯及抵销权成立时消灭。这不但符合抵销权的性质，而且符合当事人的合理预期。本案中，乙的债权（12万元）在甲的债权到期时（2001年10月1日）即已处于可抵销的状态，此时乙的债权并未罹于时效，因此乙的抵销权成立。虽然乙请求甲付款时（2002年3月5日）乙的债权已经超过诉讼时效期间，但是9第十九章债的消灭已经成立的抵销权不受影响，乙仍然可以主张抵销，而且其抵销溯及2001年10月1日发生效力，因抵销所消灭之债务，自得为抵销之日起，不再发生支付利息之从债务。如此，既符合公平原则，又能维护当事人之间的利益平衡。10第十九章债的消灭

课堂讨论

相关法律条文:1．《合同法》第91～106条；2．《贯彻执行民法通则的意见》第104条；3．《提存公证规则》（司法部，1995年6月2日发布）。11第十九章债的消灭

课堂讨论

复习思考题:1.债权人胡某下落不明，债务人沙某难以履行债务，遂将标的物提存。沙某将标的物提存以后，该标的物如果意外毁损、灭失，其损失应由谁承担？思考提示：标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。2.甲公司与乙公司有买卖关系，乙公司欠甲公司货款10万元，未按期付款。在甲公司向乙公司催款过程中，乙公司法定代表人孙某以个人名义出具了还款承诺书。该承诺书写明乙公司结欠的货款由其负责归还，并明确了还款时间。到期后孙某未按约定还款，甲公司即以孙某为被告提起诉讼，要求孙某归还10万元货款。12第十九章债的消灭诉讼中，孙某辩称争议款项系乙公司所欠，自己不是合同关系的当事人，没有还款的义务，出具承诺书行为是第三人代为履行，要求驳回原告的诉讼请求。问：对于诉争货款10万元，谁负有清偿