高考作文模拟主题写作：“圆明园是否应该重建”

高考作文模拟主题写作：“圆明园是否应该重建”文题：在英法联军火烧圆明园146年后，一家民间团体宣布正式启动圆明园复建工程。中国文物保护基金会和浙江横店浙江华夏文化发展基金会签署协议，共同设立圆明园文物保护专项基金，它计划在海内外公募200亿元，在浙江横店重建一座1：1比例的圆明园。在众多的反对声中，重建圆明园的工程还是启动了；这一专项基金的设立，被认为是圆明园复建工程正式启动的标志。但是，有反对者认为执意要重建圆明园，不是反映了一种进步性和创造力，恰恰相反，而是反映了一种历史的惰性和现实的虚妄。你是否赞同“圆明园的重建”？请根据以上话题，自拟题目，自主立意，写一篇800字以上的文章。佳作展示圆明园之争王玥残垣断壁，静静地伫立在北京的圆明园中，静美而荒凉。而此时，圆明园外，是否在横店新建圆明园却成了人们争论的焦点。建，还是不建？交杂了太多中国屈辱血泪史的圆明园成了风暴的中心。不同意新建者自有其理由。他们认为圆明园的破败是中国耻辱历史的见证，在旧址重建就已经不可行了，却还想着在山高皇帝远的影视基地横店新建。浪费人力、物力、财力，更是对中国历史的亵渎，炒作！绝对是炒作！但是，圆明园的新建就真的这么天理不容么？我并不这么认为。相反，我却认为圆明园的新建好处多多。圆明园的新建，花的并不是国家的钱，而是私人的投资。投资者毕生的愿望就是尽己之力，再现圆明园的美景。如今有了雄厚财力的他，在横店影视城新建圆明园，不仅实现了自己的愿望，也给新兴的旅游目的地——横店影视城，增添了一道亮丽的风景，为横店的旅游事业做出一番贡献。新建圆明园于个人、于地方，貌似没有什么不好吧？也许有人认为新建的圆明园仿造效果会不尽如人意，新建的圆明园永远也比不上曾经辉煌的北京圆明园，但那又有什么关系呢？在横店新建的圆明园，能让现代人真切地感受到圆明园——这个花了清朝两代人的心血，极尽奢华之能事的皇家园林，曾经的辉煌与气宇轩昂；能让现代人惊叹我们的祖先有着怎样聪慧的大脑，才能设计出如此的人间奇迹；新建的圆明园与北京的圆明园遗迹的强烈反差，也能让曾经的强盗感到羞耻，让今天中国人更深刻的记住那段屈辱的历史，记住英法联军曾经对圆明园、对中国所做的一切！有人说，如此大费周章的重建，是不折不扣的炒作。可正所谓受争议才是受关注，受关注才能够进步。曾记得，三峡大坝的修建问题备受关注。建？不建？在关注中完工的三峡大坝带来了“高峡出平湖”的美景，带来了源源不断的电能，更带来了长江下游一方百姓免受洪灾威胁的安全；曾记得，秦始皇陵的开放问题备受争议。开放？不开放？在争议中部分开放的秦始皇陵迎来了中外的游客，迎来了用于保护、研究的资金，更迎来了“世界第八大奇迹”的美誉；曾记得，杜甫的草堂重建问题备受争议。建？不建？在争议中重建、完善的草堂招来了络绎不绝的仰慕者，招来了杜甫诗歌的再受关注的高潮；招来了它千百年来最辉煌的时刻……在争议与关注背后，需要的是进步！是圆明园不再永远被钉在耻辱柱上的进步，更应该是作为游客的我们，增强保护文物遗迹意识的进步！在游览时，你是否会随地吐痰、乱丢纸屑？你是否会到处刻上“某某到此一游”？你是否会上蹿下跳，到处拍照？你是否按秩序排队？你是否安静参观而不是大声喧哗？……这些细节，不仅体现的是个人的素质，更是我们这些后人对先人留下的遗迹的一种感恩与尊敬！圆明园的新建势在必行，真正应该置于关注中心的不是建与不建，而应该是建成后，我们应该怎样尽到保护新的圆明园和那个饱经战乱的圆明园遗迹的义务；真正应该关注的是两地的圆明园作为文化的产物，是怎样起到提高国人的爱国主义精神、增强国家的凝聚力的作用！圆明园杂草丛生、腐蚀严重，寂寞伫立的它，依旧无声。风过耳、草摇曳，圆明园的辉煌是我们的骄傲、圆明园的破败是我们的耻辱，欣喜与痛楚、骄傲与耻辱同在，这才是我们最完整的历史！点评：本文通过反驳“新建的圆明园永远也比不上曾经辉煌的北京圆明园”、“圆明园的重建，是不折不扣的炒作”的观点，并运用“三峡大坝的修建”、“秦始皇陵的开放”、“杜甫的草堂重建问题”的事实论据，通过对比论证，将“圆明园的新建与不建”之优劣，清晰展示，让人从情感中冷静下来，更加沉稳客观地面对圆明园这个历史问题，最终得出“圆明园应该重建”的论点。整篇文章思路清晰，结构严密，材料丰富，说理极具说明力。设问、反问、排比、引用修辞手法的运用，使文章颇具文采。圆明园废墟，历史之殇林丽昀146年前，英法联军的一把大火将圆明园这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作烧成了一片废墟，留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。146年后，一家民间机构在争议之中启动了构想宏伟的圆明园重建工程。对此，我持反对意见。文物，作为不可再生的历史文化或文明遗产，它的意义在于历史见证作用，它的贵重就在于它的历史的原初性和真实性。一座皇家园林似乎还可以估价，但圆明园被毁坏留下的这座废墟却是无价的。依横店集团的说法，复建圆明园的目的很简单：“北京的圆明园遗址仍然记录1860年屈辱史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。”试问，圆明园对于国人来说，究竟是它的“屈辱史“重要，还是它的“艺术辉煌”重要？圆明园真的需要1860年以前的艺术辉煌吗？火烧圆明园之后，它的价值就不在于舞榭歌台、雕梁画柱了。罹难后的圆明园，它的价值恰恰在于它的破损性。偌大园林，残垣断壁写满耻辱，同时也时刻警示后人，成为中华民族自强不息的动力。“废墟也是一种美。”鲁迅先生说过：悲剧是将美好的东西毁灭给人看。如今，被国际罪恶势力毁掉的“万园之园”留下这片废墟就是一种巨大的、震撼人心的悲剧美。重建圆明园，如同给维纳斯接断臂，这是玷污艺术，也是践踏历史。无论重建的圆明园多么气势恢弘、蔚为大观，都只是一个游乐园。而这个游乐园所赖以招揽生意的主题，则是浓烟烈焰过后国人没齿难忘的历史屈辱！当满目疮痍的圆明园被还原为光彩夺目的游乐园，当曾经的民族疮疤沦落为歌舞升平的娱乐场，真不知道这是怎样一种令人难耐的悲哀！有些人认为，横店重建圆明园对于弘扬民族文化，传承中国古代的建筑艺术和园林艺术很有意义。也有人说，当今中国发展的形势这么好，好到可以称之为“太平盛世”，在“太平盛世”修这个文物古迹，是一个文化产业，文化建设的工程。对横店的城市建设，城市美化有很大的作用。而我们现在文物保护工作的现状又是怎样的呢？北京的圆明园遗址正面临着湖水下渗的威胁。敦煌绝美的壁画在一天天斑驳、褪色……许许多多的文物保护工作还不到位，却“舍本逐末”地花如此大的人力物力财力去重建所谓“圆明园”的赝品！“太平盛世”就一定要重建圆明园吗？经济发展了就一定要以此来显示我们强盛的国力吗？这与100年前发生在美国和欧洲国家的城市美化运动是多么的相似啊？犯一次错并不可怕，可怕的是重蹈历史的覆辙。前车之覆，后车之鉴。“重建圆明园”，难免有重蹈覆辙之嫌。目前发达国家吸取了惨痛的教训，走上更健康的城市建设之路，但我们却在犯同样的错误。经济发展了，国家强盛了，我们就更应该重视文物保护工作，这才是弘扬民族文化的最佳途径。园明废墟，历史的伤痛，前进的动力。评点：本文开门见山，首段引出文章论点“圆明园不能重建”，文章反驳了“圆明园真的需要重现1860年以前的艺术辉煌”、“横店重建圆明园对于弘扬民族文化，传承中国古代的建筑艺术和园林艺术很有意义”、“‘太平盛世要重建圆明园”的三个观点，运用了“鲁迅名言”的引用论证，通过假设论证、对比论证，很好地阐述了文章的中心论点。作者视野开阔，文章中的多处设问发人深思。遗忘吴超2173年9月23日星期四天气晴今天是我来到中国的第七天。圆明园，是的，我终于来到了那梦幻的、古典的、雅致的皇家园林。在法国，我早已听说它早在上世纪就被重建了。对，圆明园就是我这回中国旅行的重头戏！不用我再用更多的辞藻修饰，更何况它的美丽，根本无法形容！一大早，我和艾莉萨就上了胶囊汽车，这是一部73年新一季的跑车，时速高达2500千米每分钟。自然，这车不是我的，它属于我的中国朋友尼克。一上车尼克就迫不及待的问到：“这车怎样？”我说：“太炫了，是中国新开发的产品吗？”“是的，不过这不是重点。今天的重头戏可是参观圆明园哦，它定能过让你们有回到十九世纪的感觉。”尼克自信满满地说道。我和艾莉萨期待地点了点头。“系好安全带，朋友们，我们出发！”尼克边说边按下汽车启动器。此时，窗外的街景早已不复存在，它们就像电影屏幕般瞬间被人扯掉。321，到了……我们跳下车。因为是喷气式的跑车，在下车时我差点儿摔一跤，幸而艾莉萨拉了我一把，不然真是破坏我一天的好心情啊！突然的，艾莉萨猛地拽了我的胳膊，惊叫到“快看哪，我的天，太壮观了！”我抬头，一座偌大的古建筑屹然呈现在我面前，它就像巨大的工厂机器人，那悠长的城墙是他的臂膀，有包容万物之气势。我们按了指纹，出示了国际旅游证件，终于通过电梯管道到了第一个景点长春园。走在长春园的湖畔，风景变得更精美了，好像一个长大的少女，妙龄，并且知道该如何修饰自己一般，站在游人的面前，每一个姿态都是美的吸引人的，那满地的金黄，是绕池的梧桐树铺下的最壮美的地毯，厚厚的，充满了遐想。不希望这一地的灿然被扫去，就这样尽情地、自然地铺着，睡在上面，把最美的梦装在这厚厚的落叶中间。不忍心走在这天然的地毯上，好像不情愿却又渴望着去踩第一个脚印在茫茫的雪原上一样，那软软的，松松的，当你把双脚交替在这秋叶的海洋，那干脆的、翻书一样的声音，空气中都溢满了无法抗拒的魅力。然而，奇怪的是这儿美化得没有一点历史的足迹……这儿汇集了当时江南若干名园胜景的特点，融中国古代造园艺术之精华，以园中之园的艺术手法，将诗情画意融化于千变万化的景象之中。我陶醉，我倾倒，似乎自己回到了十九世纪的中国。“唉呦，”我头被那飞翔的观光旅游车磕了一下，不禁叫了出来。尼克关心地问道：“怎样，有没有伤到啊。这是哪个工作人员操纵的？我非得告他不可！！”尼克一边愤愤地说一边拿出电子投诉卡。我挠了挠头，事实上我并不气愤只是它把我从十七世纪的想象中给死拽了回来。“这真是扫兴！”我喃喃地说到。接着我们来到了“西湖十景”，坐在旋转的空中楼阁，品着西湖特有的龙井，我的心中有说不出的感触。唯独这高科技的楼阁，虚拟的茶具让我有一种不是滋味……我好奇地的回头望向尼克：“如此浩大的工程，政府一定花了不少财力物力吧？这是什么时候重建完毕的？”“重建？”尼克莫名其妙地看着我：“为什么要重建它，它不是一直都存在吗？”我和艾莉萨听了张目结舌，面面相觑，我陷入了沉思….评点：本文题目“遗忘”令人回味，耐人咀嚼。作者别具匠心，以日记体形式，第一人称写法叙述法国国际友人在中国朋友尼克陪同下在2173年游览重建后的圆明园的详细经历，并用中国人尼克对圆明园历史的无知来揭示文章题旨：中国人绝不能遗忘历史！要以史为鉴！文章比喻生动形象；对话描写自然，对圆明园的多处景观描写也体现出作者对圆明园的熟悉。昨天．今天林舒婷荒草、断壁、颓垣。我无法想象也不敢去想象这些画面拼凑在一起时将是怎样一种震撼，就如同我无法揣测，也不愿去揣测每一道落在这片废墟的目光后包裹着的是怎样一种情感，但我却分明感受到了那即便隔了一个多世纪，也无法减轻的来自每一道目光的重量。就如同古巴比伦的空中花园一样，圆明园曾那样辉煌地站立在华夏的大地上，那样骄傲地站立在每一个中国人的梦中。然而是英法联军的铮铮马蹄，是那来自大陆彼端的炮火硬生生地击碎了那个梦。当敌军的大火蔓延了整个北京城，三日不灭的火光中，烧毁的不仅仅是圆明园，更是千百年来中国所积淀起来的睥睨天下的骄傲。圆明园的墙倒下了，华夏民族曾不可一世的自信与霸气也倒下了。一个多世纪过去了，那滔天的火光仍让我们惊心，我们仍在那火光的阴影下谦卑地活着。谁也不敢忘却那段历史，不敢，更是不能。不忘国耻，振兴中华。那激昂的呐喊，那从民族内心深处爆发出来的声音曾激励了多少颗炽热的心。正因为如此强烈的情感，如此强烈的对于历史对于民族精神的执着感，当横店传出要重建圆明园的消息时，才有那样多的反对声从四面八方响起。圆明园是横在千千万万中国人胸口永远的结，伤得太重，刀口太深，使我们至今仍无法释怀。然而如此执着，究竟是中国的幸还是不幸呢？在大国的舞台上，中国是如此年轻，蓬勃而充满朝气，但那年轻的躯体内，流淌的却是延续了上千年文明的血液。昨天，今天。历史，现在。时代要求我们以更为理智、冷静的眼光态度来处理它们之间的关系。当越来越多的声音斥责横店重建圆明园是无视历史的存在，打着历史的名号来玩转商业，以娱乐的态度来触及民族意识时，他们曾想过重建圆明园对中国过于沉重的历史情结，过于认真的民族精神将凿开怎样一扇天窗？历史固然不可以重演，废墟自然还是要存在的。而横店只是在远离北京的一块土壤上搭盖曾存在于千千万万个中国人心中的梦，再现那曾经登峰造极的中国园林艺术，一个曾积淀了几千年的民族霸气。何况仅仅是建立在国仇家恨上的民族意识是强大的也是脆弱的，而唯有放下历史的重担，坦然地面对昨天与今天，民族意识才能找到一个更为牢靠的根基。横店重建圆明园，当废墟与繁华同时呈现时，当昨天的昨天，昨天，今天得以有机会同台再现时，难道不是对历史的另一种缅怀与更为深刻的思考吗？中国磕磕碰碰地走了上千年的路才走到了今天，以后还将如此一直走下去。过重的历史负担只会让这条