茶叶出口贸易分析报告

Word格式摘要：茶叶一直以来都是我们挂机传统的优质出口创汇农产品，我国茶叶在国际市场上占据着非常重要的地位，尤其是我国的优质绿茶几乎没有竞争对手。随着国际农产品市场的进一步开放和竞争的日益激烈，我国的茶叶出口贸易收到国外技术壁垒的影响也越来越严重。本文主要从实证的角度研究了国外技术壁垒对于我国茶叶出口贸易的影响。关键词：技术壁垒；茶叶出口贸易；实证分析；对策一、技术壁垒（1）技术壁垒涵义的阐述技术壁垒是非关税壁垒的一类， 它以技术为支撑条件，即商品进口国在实施贸易进口管制时，通过颁布法律、法令、条例、规定、建立技术标准、认证制度、卫生检验检疫制度、检验程序以及包装、规格和标签标准等，提高对进口产品的技术要求，增加进口难度，最终达到保障国家安全、保护消费者利益和保持国际收支平衡的目的。 而随着技术性贸易壁垒的不断发展，绿色壁垒已经成为技术性贸易壁垒的重要组成部分。实际上，在国际文献中并没有“绿色壁垒”一词，绿色壁垒也称为环境壁垒。“绿色壁垒”可以说是我国自己创造的一个新词。在国际上并没有权威的定义。 根据我国学者从发展中国家的角度提出的定义：绿色壁垒是指在国际贸易领域， 一些发达国家凭借其科技优势，以保护环境和人类健康为目的，通过立法，制定繁杂的环保公约、法律、法规和标准、标志等形式对国外商品进行的准入限制。它属于一种新的非关税壁垒形式， 已经逐步成为国际贸易政策措完美整理Word格式施的重要组成部分。本文主要讨论绿色壁垒对于我国茶叶出口的影响。2）国外对我国茶叶所实施的技术壁垒国外对于我国茶叶所实施的技术壁垒主要是发达国家所实施的，主要影响包括一下三方面：一、对于农药的残留限量标准越来越高，如对于农药成分之一的乙酰甲胺磷含量的规定日本的肯定列表的MRL为10mg/kg，而欧盟的标准是 0.05mg/kg；对于氯菊酯含量的规定，日本的肯定列表的MRL标准为20mg/kg，而欧盟的标准为0.1mg/kg，整整严格了200倍。二、发达国家的茶叶检验项目越来越多。对比欧盟于2003年发布的新标准中规定的193项农药项目，比2001年颁布的标准增加了59项规定。三、发达国家的技术法规、标准和评定程序复杂多变。欧盟作为一个经济共同体同时还是我国茶叶的最大销售地，其体系内对于茶叶农残留的标准其实并不统一；德国最为苛刻甚至提出了许多单独的检验标准。美、英、日、俄、韩等国还要求对茶叶进行微生物含量检测。如此复杂的检测项目使得我国的茶叶贸易陷入了十分被动的局面。（3）技术壁垒对于我国茶叶出口贸易影响的一般性描述分析发达国家实施的技术性贸易壁垒给国际农产品贸易带来了一定的不利影响，有关统计资料显示：技术性贸易壁垒给国际农产品贸易造成的阻碍占关税等各种贸易壁垒总额的份额，已经从刚开始的20%上升到现阶段的80%。2013年我国农产品因技术性贸易壁垒所遭受到的损失估值打到了150亿美元。完美整理Word格式表1、1995年-2004年我国茶叶出口情况（单位：吨、万美元、美元/千克）年份1995199619971998199920002001200220032004数量16657169662038218672008231852496252225991280192281288454794.1796.38出口额27472825332436983383347173420331893671843686.2608044.78.1866平均出口单价1649166516421706169515251370132014131559出口额比上年2.8217.6911.22-8.512.61-1.48-2.9710.6418.98增%占全国总出口0.180.200.170.140.130.100.080.07额的比重%资料来源：《中国茶叶》2001-2005年统计数据为了对比突出技术壁垒的实施对于我国茶叶出口贸易的影响， 我选取了1999年欧盟实施技术壁垒前 5年和后5年我国茶叶出口的数据如表1所示。可以看出：（1）1995-1999年我国茶叶的出口额呈现稳步上升的趋势，而在1999年实施技术壁垒之后的 2000-2004 年则是出现了波动的变化。（ 2）平均出口单价在 1995-1999年在稳步上完美整理Word格式升，2000-2003 年迅速下降，2003-2004 年虽然有所回升但是还是没有回到之前的价格水平。结合我国茶叶出口量在每年少量增加的数据可以推断出我国在 1999年欧盟实施技术壁垒后采取了低价出售茶叶的薄利多销策略。（3）1999年之前茶叶的出口额占全国总出口额的比重还处于上升阶段， 1999年之后则一直处于下降阶段。二、技术壁垒对于我国茶叶贸易影响的实证分析1.模型的理论依据因为技术壁垒对于我国茶叶贸易的影响并不存在一个定量的数据能够衡量，所以有必要引入一个虚拟变量作为自变量。 数据选取以1999年为界，因为欧盟于 1999年实施技术壁垒而美、日在 1999年也出台了增加已有技术壁垒的文件。 为了更加精确的描述各个时期国外技术壁垒对于我国茶叶出口（出口额和出口数量）的影响程度，我们设置两个虚拟变量 D1 、D2；D1表示1999年国外设置技术壁垒的时间段（1999年之前为0，1999年及1999年之后为1）；D2表示2002年国外设置技术壁垒的时间段（ 2002年之前为0，2002年及2002年之后为1）模型的设定及原因模型参数选定的来源国家为欧盟、 美国、日本，因为出口到欧盟、美国、日本的茶叶总额占 2014年茶叶出口总额的 70%以上，同时欧盟、美国、日本又是技术壁垒的主要实施国家。将技术壁垒的影响设置为虚拟变量D1。设置Y、Z分别为我国出口到欧盟、美国、日本的出口数量和出口额；出口数量收到价格、技术壁垒等因素限制，出口完美整理Word格式额受到出口价格、技术壁垒的影响外还收到当地人们收入的影响，可以用进口方的GDP总额表示。X1表示出口的平均价格；X2表示欧元、美元、日元对人民币的实际汇率； X3代表进口方的 GDP；D1、D2表示技术壁垒的虚拟变量；X3表示进口国的GDP；ai表示随机误差项；出口数量:Ya0b0X1b1X2b2D1b3X3k3D2ai出口总额:Zd0k0X1k1X2k2D1b3X3k3D2ai表2、实施技术壁垒的主要国家中国茶叶的输入情况（单位：吨、万美元）日本欧盟美国年份数量金额数量金额数量金额19952191049972709437492062317061996244055606.627299486019981179919972405156323004451731732618281998208334817390467571178881843199928498633227361561313455147520032673734624765478712621144002003960090302141436041557116321200319007170145002558155272075完美整理Word格式2200 27600 5849 14800 2652 17400 22003200 37403 8392 16300 2915 17287 24814表3、实施技术壁垒的主要国家的GDP和实际汇率（单位：亿美元）年份日本欧盟美国GDP实际汇率GDP实际汇率GDP实际汇率199551373.820.0893086059.219703808.34908199645993.210.076408770.989.219741908.31432199741974.40.068608241.789.219784408.28978199837829.60.063488511.239.219823008.27914 8完美整理Word格式1999446960.072938397.389.2195927438.278322000476380.076868682.899.219981708.27844200141758.60.068078842.069.2191010088.277052002399340.066239107.328.00581048088.27707200349782.10.07146610025.619.36131098558.2770200446233.90.0765211139.0110.291173438.2768823模型计算及其结果表4、我国茶叶出口至日本的出口数量回归分析结果DependentVariable:YMethod:LeastSquaresDate:04/09/17 Time:13:45Sample:19952004Includedobservations:10VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-272300.0119367.8-2.2811840.0847X11188694.472525.32.5156190.0657X2-366234.8455327.9-0.8043320.4663X31.0841280.9361931.1580180.3113D116551.823061.4605.4065110.0057D23142.7822911.7891.0793300.3412R-squared0.899115Meandependentvar28887.30完美整理Word格式AdjustedR-squared0.773009S.D.dependentvar6407.729S.E.ofregression3052.869Akaikeinfocriterion19.16926Sumsquaredresid37280034Schwarzcriterion19.35081Loglikelihood-89.84630Hannan-Quinncriter.18.97010F-statistic7.129841Durbin-Watsonstat2.951728Prob(F-statistic)0.040122表5、我国茶叶出口到日本的出口额的回归分析DependentVariable:YMethod:LeastSquaresDate:04/09/17 Time:13:52Sample:19952004Includedobservations:10VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-67850.2727409.43-2.4754350.0685X1296326.9108502.02.7310730.0524X2-82918.16104553.1-0.7930720.4721X30.2459840.2149701.1442710.3163D13767.531702.97745.3593920.0058D2697.7538668.60971.0435890.3556R-squared0.892220Meandependentvar6517.160完美整理Word格式AdjustedR-squared0.757494S.D.dependentvar1423.507S.E.ofregression701.0047Akaikeinfocriterion16.22662Sumsquaredresid1965630.Schwarzcriterion16.40817Loglikelihood-75.13308Hannan-Quinncriter.16.02745F-statistic6.622494Durbin-Watsonstat2.940451Prob(F-statistic)0.045457因为日本数据的R-squared较大且D1与D2的T指数比较理想所以选取日本的数据来进行分析。4.结果分析表4、表5中R-squared均较大说明模型的拟合优度较高， D1与D2的T指数比较理想说明D1与D2在模型中显著；同时D1的T指数远大于D2的T指数说明相对于2002年的技术壁垒更新，1999年的技术壁垒更新对于我国茶叶出口贸易的影响更大。具体为：在其他条件不变的前提下，1999年每增加一项技术壁垒，我国茶叶的出口量将减少16551.82吨；而2002年每增加一项技术壁垒，我国茶叶的出口量将减少3142.782吨。由表5可得：进口国的GDP越高，我国茶叶的出口额就越高，具体为：在其他条件不变的前提下，进口国的完美整理Word格式GDP每上升1%，我国茶叶的出口增加 0.245984亿美元。三、对策与建议从上述分析中我们可以看出，国外的技术壁垒环境对于我国茶叶的出口贸易有巨大的影响，面对如此苛刻的技术壁垒环境， 我们应该如何保护自己的利益提高自己的产品质量。1、国内农残留标准尽快与国际标准接轨，提高基层农业操作的科学水平；这就需要做到在基层推广科学种植茶叶等农产品的科学方法；并定期对种植茶叶的农民进行示范教学和培训； 由于我国属于小农农业，就更需要先进的技术和科学的指导， 否则一般的茶叶种植农民只能依据以往的经验进行生产管理， 不要说农残留，基本的病虫害都有可能造成巨大的损失。、针对国外技术壁垒对于我国茶叶的技术标准及要求，我们应该采取如下的对策：可以实施技术规范化的茶树选种。栽培、管理、采摘；在传统的加工环节也要注意保持无污染，尽快的完善茶叶产业生产、加工、包装的专业化进程，以现代化的技术来更新生产、加工、销售的过程。还需要培养茶叶生产、加工、包装等方面的专业化人才。同时，我们应该呼吁国际市场采取一套标准规范的茶叶审查体系， 尽快做到茶叶审查制度的透明化和合理化。在国内也应该努力提高茶叶质量的审查，与国际市场接轨，形成统一的衡量检测标准，包括质量、包装、价格等的规范化和统一化。用长远的眼光去看问题，加快立法，严格执法，将有利于中国社会健康发展和符合人民大众利益的相关 “标准”完美整理Word格式纳入到中国国内法体系中，通过国家强制力量进行推广，