某公司国际贸易及生产管理知识要素课件

生产要素禀赋理论第三章Factor-endowmenttheory生产要素禀赋理论第三章Factor-endowmentth1第一节导论第一节导论2要素禀赋理论承认比较优势是国际贸易产生的现实基础，但却脱离古典劳动价值论的理论轨道，另辟“蹊”径，用各国的生产要素自然禀赋取代各国在商品生产与贸易中的劳动投入，开拓了国际贸易理论研究的“新”路子。

要素禀赋理论承认比较优势是国际贸易产生的现实基础，但3

EliF.Heckscher(1879~1952)埃里•赫克歇尔，瑞典经济学家《对外贸易对收入分配的影响》1919，提出要素禀赋思想。

BertilOhlin（1899~1979）

伯蒂尔•俄林，瑞典著名经济学家和政治学家，瑞典学派的奠基人和主要代表人物。EliF.Heckscher埃里•赫克歇尔，瑞典4

伯蒂尔•俄林主要经济论著：

《贸易理论》（1924）

《对外贸易与贸易政策》（1925）

《地区间贸易与国际贸易》（1933）

《货币政策与公共工程：解决失业的工具》（1934）

《资金市场与利率政策》（1941）等。此外，俄林还以专家的身份为联合国、国际联盟等国际组织撰写研究报告，主要有:1931年的《世界经济萧条的进程与阶段》、

1955年的《欧洲经济合作社会观》。

1969-1975年俄林担任诺贝尔经济学奖委员会主席。伯蒂尔•俄林主要经济论著：5俄林在经济学上的主要贡献在于他提出的生产要素禀赋论，这一学说奠定了现代国际贸易理论的基础，并使他荣获诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院认为“俄林的古典研究《地区间贸易与国际贸易》，使他被认为是现代国际贸易理论的创始人”。俄林在经济学上的主要贡献在于他提出的生产要素禀赋6

H—O模型与李嘉图模型存在两个基本的不同点：第一是假设在劳动之外，存在第二种生产要素：资本。第二是假设两个国家生产的技术条件与技术系数完全相同。H—O模型与李嘉图模型存在两个基本的不7Thecitizensofthetwotradingcountrieshavethesameneeds.Themajorfactorsofproduction,namelylaborandcapital,arenotavailableinthesameproportioninbothcountries.Thetwogoodsproducedeitherrequirerelativelymorecapitalorrelativelymorelabor.Laborandcapitaldonotmovebetweenthetwocountries.Therearenocostsassociatedwithtransportingthegoodsbetweencountries.Thecitizensofthetwotradin8

国际贸易纯理论主要是解释国际贸易产生的原因。在李嘉图模型中，由于相对劳动生产率的差异导致相对价格的差异，从而产生了国际贸易。而在H-O模型中，假定两个国家生产相同产品的劳动生产率相同，相对价格的差异是由于两个国家的相对资源禀赋条件不同所导致的。这样，资源禀赋条件在不同国家之间的差异是国际贸易产生的必要条件。国际贸易纯理论主要是解释国际贸易产生的原因。在李嘉图9国际贸易产生劳动生产率差异（比较优势理论）生产要素禀赋差异（H－O理论）相对成本差异相对价格差异国际贸易产生劳动生产率差异生产要素禀赋差异相对成本差异相对价10理论生产要素禀赋理论生产要素禀赋11一、重要概念和

基本假设一、重要概念和

基本假设12（一）重要概念

1．生产要素禀赋：各国的生产要素（即经济资源）的拥有状况。

2．生产要素丰富：一国的生产要素相对于其他生产要素而言的丰富。

如：A国的k/L>B国的k/L，则A国与B国相比：

A国是资本相对丰裕的国家

B国是劳动相对丰裕的国家

（一）重要概念13

3．要素密集度：生产某种商品时所需投入的各种生产要素的组合或比例。

若生产一单位X商品投入的K/L大于生产一单位Y商品投入的K/L，即

K/LX

>

K/LY

则：X是资本密集型产品，Y为劳动密集型产品？

若生产单位商品X、Y所需的资本——劳动投入组合分别为：

X(3K,4L)Y(2K,2L)问：哪种商品为资本密集型产品？

3．要素密集度：生产某种商品时所需投入的各种？14

（二）基本假设

1.A、B两国，生产X和Y两种商品，使用资本和劳动两种要素，即“2*2*2”的模型；

2.一国资本相对丰富、另一国劳动相对丰富；

3.X为劳动密集型商品、Y为资本密集型商品；

4.两国生产同一商品的技术条件和生产函数相同；

5.两国的生产要素的供给给定；

6.两国消费者的需求状况不变；

7.完全竞争市场，生产规模报酬不变；

8.完全自由贸易，无运输成本和交易费用。

（二）基本假设15二、生产要素供给比例论

（狭义的H-O理论）

二、生产要素供给比例论

（狭义的H-O理论）16（一）逻辑思路

1.各国同种商品的价格差异，是国际贸易产生的直接原因；

2.各国同种商品的价格差异，是由商品生产的成本比率不同所决定的；

3.各国同种商品生产的成本比率不同是由各国

要素价格比率不同所导致的；

4.各国要素价格比率的不同是由各国要素禀赋（要素供给）比率不同所决定的。（一）逻辑思路17同种商品的相对价格差异商品生产的成本比率不同要素价格比率不同要素禀赋（供给）比率不同同种商品的相对价格差异商品生产的成本比率不同要素价格比18（二）主要内容

生产要素禀赋比率的不同，是国际贸易产生的最重要基础。一个国家出口的应是大量使用本国相对充裕且价格便宜的生产要素所生产的商品，而进口的应是大量使用本国相对稀缺且价格昂贵的生产要素所生产的商品。各国比较利益的地位是由各国所拥有的生产要素的相对充裕程度来决定的。（二）主要内容19某公司国际贸易及生产管理知识要素20要素投入比例要素价格成本劳动土地劳动土地

151日元4日元21日元1011日元4日元14日元

152澳元1澳元7澳元1012澳元1澳元21澳元要素比例、要素价格与比较成本小麦的相对成本——日本：a1/b1=21/14=3/2

澳国：a2/b2=7/21=1/3小麦

a1纺织品

b1日本澳国小麦

a2纺织品

b2澳大利亚出口小麦，日本出口纺织品结论要素投入比例要素价格成本劳动土地劳动土地151日元4日元21中国韩国

劳动

25

10资本

15

8劳动力和资本的绝对拥有量布书劳动

2

2资本

1

2每单位商品对劳动和资本的消耗量中国韩国劳动222QC+2QB=251QC+2QB=152QC+2QB=101QC+2QB=8解方程组，得——中国：QC=10；QB=2.5韩国：QC=2；QB=3中国韩国2QC+2QB=251QC+2QB=152QC+2QB=1023

中国韩国布的相对价格

0.25

1.5书的相对价格

4

0.7中国韩国24李嘉图模型

H-O模型国际贸易的动力相对价格差相对价格差要素种类12两国同一产业的生产技术不同相同相对劳动生产率不同相同相对价格差异产生的原因劳动生产率的差异要素禀赋的差异

H-O模型和李嘉图模型的基本特征比较李嘉图模型H-O模型国际贸易的动力相对价格差相对价格25三、要素价格（报酬）

均等化理论三、要素价格（报酬）

均等26

（一）斯托尔珀——萨缪尔森定理沃尔夫冈·斯托尔珀

(WolfgangStolper）美国经济学家保罗·安东尼·萨缪尔森

(PaulAnthonySamuelson)

美国经济学家，1970年诺贝尔经济学奖得主

(Stolper-SamuelsonTheorem)，

1941

从没有贸易转到自由贸易，会使价格上升的行业（即出口行业）中密集使用的生产要素的报酬提高，价格下跌的行业（进口竞争行业）中密集使用的生产要素的报酬降低。（一）斯托尔珀——萨缪尔森定理(Stolp27X的相对价格上升资本和劳动从Y向X部门流动A国对资本的相对需求上升A国对劳动的相对需求下降资本价格上涨劳动价格下跌资本的实际报酬（即利率）上升劳动的实际报酬（即工资）下降两国A国为资本丰裕国B国为劳动丰裕国X部门是资密型Y部门是劳密型两部门A国分工生产并出口X产品结论（A国：低利率、高工资）X的相对价格上升资本和劳动从Y向X部门流动A国对资本的相对需28

S-S定理的引申：

国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。

国际贸易对收入分配格局的影响在长期内取决于商品要素密集度的差异。S-S定理的引申：国际贸易对29

（二）要素价格（报酬）均等化定理

(FactorPriceEqualizationTheorem)又称“赫克歇尔——俄林——萨缪尔森”定理简称“H—O—S”定理：

随着贸易的开展，两国商品的相对价格差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格则不断下降，于是两国要素价格差异不断缩小，并趋于一个共同的水平。即自由贸易不仅使商品价格均等化，而且使生产要素的相对价格与绝对价格趋于相等，从而使生产要素所有者的收入趋于均等。（二）要素价格（报酬）均等化定理随着贸易的开30四、对H-O理论的评价四、对H-O理论的评价31第一

李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性的普遍原理，而H-O理论则进一步用生产要素禀赋的差异解释了为什么会存在比较成本差异。第二

H-O理论把李嘉图的个量分析扩大为总量分析，不是仅仅比较两国两种产品的单位劳动消耗的差异，而是直接比较两国生产要素总供给的差异，从一国经济结构中的资本、土地和劳动力等这些最基本的要素来解释分工和贸易的基础及贸易格局，在理论上有所发展和创新。H-O模型继承了传统的古典比较成本理论，但是又有新的发展——第三

H-O模型不仅能够解释比较成本的决定因素，而且也能够说明要素价格的变动以及贸易对收入分配的影响。第一李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性的普遍原理，32依据当代国际贸易的经验来判断，H-O模型也存在重大的缺陷，在现实中具有不适用性，主要表现在——过分突出供给的差异，忽略了产品需求对国际贸易格局的影响；现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致；国家间在同一产业上劳动生产率相同，生产技术条件必须完全一样，也难以达到；基本假设不符合国际经济的现实，如国内市场和国际市场完全竞争的假设。在现实中，由于地理、技术、社会文化和政治过程（比如利益集团的活动）等诸多因素的影响，对很多产业而言，无论是国内市场还是国际市场，都是不完全竞争的。▼▼▼▼依据当代国际贸易的经验来判断，H-O模型也存在重大的缺陷，在33对要素禀赋理论的检验对要素禀赋理论的检验34华西里·华西里耶维奇•里昂惕夫

(WassilyLeontief)美国经济学家，1973年诺贝尔经济学奖获得者。华西里·华西里耶维奇•里昂惕夫35一、里昂惕夫之谜/悖论的由来

(Leontief’sParadox)

里昂惕夫对1947——1951年美国进出口商品的资本／劳动比率进行统计，发现美国进出口商品现实与要素禀赋理论的矛盾：美国进口产品的资本密集度比出口产品的资本密集度高。后称为里昂惕夫之谜/里昂惕夫悖论。

一、里昂惕夫之谜/悖论的由来36出口产品进口替代品资本（美元）$2,550,780$3,091,339劳动力(工/年)182,313170004资本/劳动力13.99118.184

1947,U.S.A.出口产品进口替代品资本（美元）$2,550,780$3,0937二、对其他国家的检验二、对其他国家的检验38

1．日本经济学家立元和一村1959对日本检验，与谜一致；

2．原东德经济学家斯托帕和罗斯坎普对东德检验，与谜一致；

3．瓦勒，1961对加拿大检验，与谜一致；

4．印度经济学家巴拉德瓦加

，1962年对印度检验，与谜一致；

5．韩国经济学家宁永基，对1968年的韩国进行检验,与H—O一致。1．日本经济学家立元和一村1959对日本检验，39研究者贸易国与H-O理论是否相符日本的M.Tatemoto&S.Lchimula日本——美国否加拿大的D.F.Wahl加拿大——美国否原民主德国的

W.Stolper和K.Roskamp民主德国——其他东欧国家否印度的巴拉德瓦加

（R.Bharadwaj）印度——美国否结论：里昂惕夫之谜在更大的范围内存在，贸易并不像赫克歇尓——俄林模型预测的那样进行。研究者贸易国与H-O理论是否相符日本的M.Tatemoto40

三、对里昂惕夫之谜的

解释

三、对里昂惕夫之谜的

解释

41

1．劳动熟练说/要素非同质论

首先由里昂惕夫本人提出，认为谜的产生是因为美国工人的劳动生产率高于其他国家工人的劳动生产率所致。生产要素禀赋理论假定各国每种生产要素的都是同一的，没有任何差异。然而，各国的生产要素不仅有数量上的差异，还有质量上的差异。忽视生产要素禀赋质的差异，就难以对贸易格局作出合理的解释。

1．劳动熟练说/要素非同质论422．人力资本论资本包括有形的物质资本无形的人力资本美国投入较多的人力资本，拥有较多的熟练劳动力。熟练劳动资本化2．人力资本论资本包括有形的物质资本无形的人力资本美43

3．贸易壁垒说

H-O定理假设各国实施完全的自由贸易美国运用高关税手段限制劳动密集型商品的进口，以保护国内生产，维持就业水平，这就使得美国进口商品的劳动密集程度降低；同时美国还对高技术产品的出口设置了障碍，以保持其技术优势，而高技术产品基本上都属于资本密集型商品，这又会使其出口商品的资本密集程度降低。3．贸易壁垒说44

4．需求偏向论需求逆转（demand

reversal）：当某一国在某一商品生产上享有比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H—O定理所决定的进口方向发生改变。美国可能特别偏好于消费资本密集型产品，所以导致出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品。4．需求偏向论45H—O模型只考虑了劳动与资本两种生产要素，这是不完全的……自然资源与资本在生产中往往是互补的，一些自然资源密集型的产品（如能源），往往也是资本密集型的。在某些国家，自然资源可能是非常丰富的，资源的取得也很容易，所以在这些国家生产这些资源密集型商品就不需要过多的资本，表现为资源密集型商品；但在美国，由于资源缺乏，想获取资源就必须以投入大量资本为代价。5．自然资源论H—O模型只考虑了劳动与资本两种生产要素，这是不完全的……546

6．生产要素密集度逆转说（factor-intensityreversals）

罗纳德·琼斯（R.Jones）提出：由于各国的生产要素禀赋和要素价格不同，它们在生产同一种商品时可能会采用不同的方法，因而投入的要素比例也就不同。这样同一商品可能在不同的国家就表现为不同的要素密集型产品，如在劳动资源丰富的国家为劳动密集型产品，在资本资源丰富的国家则变为资本密集型产品。因为里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品在他国生产时的要素密度，但在要素密度逆转存在的情况下，这可能会造成误会。6．生产要素密集度逆转说47本章小结1.要素供给比例论（狭义H-O定理）3.要素价格（报酬）均等化理论4.里昂惕夫之谜/里昂惕夫悖论END某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。2.斯托尔珀——萨缪尔森定理生产要素禀赋决定一国的比较优势，一国应出口密集使用其相对丰富要素的产品，进口密集使用其相对稀缺要素的产品。

国际贸易通过商品价格的均等化，会导致要素价格的均等化，从而在世界范围实现资源的最佳配置。本章小结1.要素供给比例论（狭义H-O定理）3.要素价48一、基本问题：

1．李嘉图比较优势理论与要素禀赋理论的主要区别。

2．简述要素供给比例论的逻辑思路与基本内容。

3．什么是斯托尔珀——萨缪尔森定理？请举例说明。本章复习思考题一、基本问题：本章复习思考题494．假设A、B两国生产技术条件相同：生产一单位衣服需要（1K、3L）生产一单位食品需要（2K、2L）

A国拥有160单位的劳动，100单位的资本

B国拥有120单位的劳动，80单位的资本问（1）哪个国家为资本充裕的国家？（2）哪种产品为劳动密集型的产品？（3）假设要素被合理利用，计算两国各自能生产多少服装或食品？（4）若两国进行贸易，哪国出口服装，哪国出口食品？4．假设A、B两国生产技术条件相同：50二、自学问题：1.了解H—O理论的主要缺陷。2.对里昂惕夫之迷的主要解释有哪些？你是怎样看待这些解释的？3.“韩国工人每小时工资大约是3美元。如果允许韩国愿意出口多少到美国就出口多少，这会迫使美国工人的工资降到与韩国相同的水平。因为你在进口5美元一件的衬衫的同时不可能不进口用于生产衬衫的3美元的小时工资。”请就这个问题进行讨论。二、自学问题：51谢谢12月-2212:18:3912:1812:1812月-2212月-2212:1812:1812:18:3912月-2212月-2212:18:392022/12/2612:18:39谢谢12月-2200:43:2100:4300:4312生产要素禀赋理论第三章Factor-endowmenttheory生产要素禀赋理论第三章Factor-endowmentth53第一节导论第一节导论54要素禀赋理论承认比较优势是国际贸易产生的现实基础，但却脱离古典劳动价值论的理论轨道，另辟“蹊”径，用各国的生产要素自然禀赋取代各国在商品生产与贸易中的劳动投入，开拓了国际贸易理论研究的“新”路子。

要素禀赋理论承认比较优势是国际贸易产生的现实基础，但55

EliF.Heckscher(1879~1952)埃里•赫克歇尔，瑞典经济学家《对外贸易对收入分配的影响》1919，提出要素禀赋思想。

BertilOhlin（1899~1979）

伯蒂尔•俄林，瑞典著名经济学家和政治学家，瑞典学派的奠基人和主要代表人物。EliF.Heckscher埃里•赫克歇尔，瑞典56

伯蒂尔•俄林主要经济论著：

《贸易理论》（1924）

《对外贸易与贸易政策》（1925）

《地区间贸易与国际贸易》（1933）

《货币政策与公共工程：解决失业的工具》（1934）

《资金市场与利率政策》（1941）等。此外，俄林还以专家的身份为联合国、国际联盟等国际组织撰写研究报告，主要有:1931年的《世界经济萧条的进程与阶段》、

1955年的《欧洲经济合作社会观》。

1969-1975年俄林担任诺贝尔经济学奖委员会主席。伯蒂尔•俄林主要经济论著：57俄林在经济学上的主要贡献在于他提出的生产要素禀赋论，这一学说奠定了现代国际贸易理论的基础，并使他荣获诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院认为“俄林的古典研究《地区间贸易与国际贸易》，使他被认为是现代国际贸易理论的创始人”。俄林在经济学上的主要贡献在于他提出的生产要素禀赋58

H—O模型与李嘉图模型存在两个基本的不同点：第一是假设在劳动之外，存在第二种生产要素：资本。第二是假设两个国家生产的技术条件与技术系数完全相同。H—O模型与李嘉图模型存在两个基本的不59Thecitizensofthetwotradingcountrieshavethesameneeds.Themajorfactorsofproduction,namelylaborandcapital,arenotavailableinthesameproportioninbothcountries.Thetwogoodsproducedeitherrequirerelativelymorecapitalorrelativelymorelabor.Laborandcapitaldonotmovebetweenthetwocountries.Therearenocostsassociatedwithtransportingthegoodsbetweencountries.Thecitizensofthetwotradin60

国际贸易纯理论主要是解释国际贸易产生的原因。在李嘉图模型中，由于相对劳动生产率的差异导致相对价格的差异，从而产生了国际贸易。而在H-O模型中，假定两个国家生产相同产品的劳动生产率相同，相对价格的差异是由于两个国家的相对资源禀赋条件不同所导致的。这样，资源禀赋条件在不同国家之间的差异是国际贸易产生的必要条件。国际贸易纯理论主要是解释国际贸易产生的原因。在李嘉图61国际贸易产生劳动生产率差异（比较优势理论）生产要素禀赋差异（H－O理论）相对成本差异相对价格差异国际贸易产生劳动生产率差异生产要素禀赋差异相对成本差异相对价62理论生产要素禀赋理论生产要素禀赋63一、重要概念和

基本假设一、重要概念和

基本假设64（一）重要概念

1．生产要素禀赋：各国的生产要素（即经济资源）的拥有状况。

2．生产要素丰富：一国的生产要素相对于其他生产要素而言的丰富。

如：A国的k/L>B国的k/L，则A国与B国相比：

A国是资本相对丰裕的国家

B国是劳动相对丰裕的国家

（一）重要概念65

3．要素密集度：生产某种商品时所需投入的各种生产要素的组合或比例。

若生产一单位X商品投入的K/L大于生产一单位Y商品投入的K/L，即

K/LX

>

K/LY

则：X是资本密集型产品，Y为劳动密集型产品？

若生产单位商品X、Y所需的资本——劳动投入组合分别为：

X(3K,4L)Y(2K,2L)问：哪种商品为资本密集型产品？

3．要素密集度：生产某种商品时所需投入的各种？66

（二）基本假设

1.A、B两国，生产X和Y两种商品，使用资本和劳动两种要素，即“2*2*2”的模型；

2.一国资本相对丰富、另一国劳动相对丰富；

3.X为劳动密集型商品、Y为资本密集型商品；

4.两国生产同一商品的技术条件和生产函数相同；

5.两国的生产要素的供给给定；

6.两国消费者的需求状况不变；

7.完全竞争市场，生产规模报酬不变；

8.完全自由贸易，无运输成本和交易费用。

（二）基本假设67二、生产要素供给比例论

（狭义的H-O理论）

二、生产要素供给比例论

（狭义的H-O理论）68（一）逻辑思路

1.各国同种商品的价格差异，是国际贸易产生的直接原因；

2.各国同种商品的价格差异，是由商品生产的成本比率不同所决定的；

3.各国同种商品生产的成本比率不同是由各国

要素价格比率不同所导致的；

4.各国要素价格比率的不同是由各国要素禀赋（要素供给）比率不同所决定的。（一）逻辑思路69同种商品的相对价格差异商品生产的成本比率不同要素价格比率不同要素禀赋（供给）比率不同同种商品的相对价格差异商品生产的成本比率不同要素价格比70（二）主要内容

生产要素禀赋比率的不同，是国际贸易产生的最重要基础。一个国家出口的应是大量使用本国相对充裕且价格便宜的生产要素所生产的商品，而进口的应是大量使用本国相对稀缺且价格昂贵的生产要素所生产的商品。各国比较利益的地位是由各国所拥有的生产要素的相对充裕程度来决定的。（二）主要内容71某公司国际贸易及生产管理知识要素72要素投入比例要素价格成本劳动土地劳动土地

151日元4日元21日元1011日元4日元14日元

152澳元1澳元7澳元1012澳元1澳元21澳元要素比例、要素价格与比较成本小麦的相对成本——日本：a1/b1=21/14=3/2

澳国：a2/b2=7/21=1/3小麦

a1纺织品

b1日本澳国小麦

a2纺织品

b2澳大利亚出口小麦，日本出口纺织品结论要素投入比例要素价格成本劳动土地劳动土地151日元4日元73中国韩国

劳动

25

10资本

15

8劳动力和资本的绝对拥有量布书劳动

2

2资本

1

2每单位商品对劳动和资本的消耗量中国韩国劳动742QC+2QB=251QC+2QB=152QC+2QB=101QC+2QB=8解方程组，得——中国：QC=10；QB=2.5韩国：QC=2；QB=3中国韩国2QC+2QB=251QC+2QB=152QC+2QB=1075

中国韩国布的相对价格

0.25

1.5书的相对价格

4

0.7中国韩国76李嘉图模型

H-O模型国际贸易的动力相对价格差相对价格差要素种类12两国同一产业的生产技术不同相同相对劳动生产率不同相同相对价格差异产生的原因劳动生产率的差异要素禀赋的差异

H-O模型和李嘉图模型的基本特征比较李嘉图模型H-O模型国际贸易的动力相对价格差相对价格77三、要素价格（报酬）

均等化理论三、要素价格（报酬）

均等78

（一）斯托尔珀——萨缪尔森定理沃尔夫冈·斯托尔珀

(WolfgangStolper）美国经济学家保罗·安东尼·萨缪尔森

(PaulAnthonySamuelson)

美国经济学家，1970年诺贝尔经济学奖得主

(Stolper-SamuelsonTheorem)，

1941

从没有贸易转到自由贸易，会使价格上升的行业（即出口行业）中密集使用的生产要素的报酬提高，价格下跌的行业（进口竞争行业）中密集使用的生产要素的报酬降低。（一）斯托尔珀——萨缪尔森定理(Stolp79X的相对价格上升资本和劳动从Y向X部门流动A国对资本的相对需求上升A国对劳动的相对需求下降资本价格上涨劳动价格下跌资本的实际报酬（即利率）上升劳动的实际报酬（即工资）下降两国A国为资本丰裕国B国为劳动丰裕国X部门是资密型Y部门是劳密型两部门A国分工生产并出口X产品结论（A国：低利率、高工资）X的相对价格上升资本和劳动从Y向X部门流动A国对资本的相对需80

S-S定理的引申：

国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。

国际贸易对收入分配格局的影响在长期内取决于商品要素密集度的差异。S-S定理的引申：国际贸易对81

（二）要素价格（报酬）均等化定理

(FactorPriceEqualizationTheorem)又称“赫克歇尔——俄林——萨缪尔森”定理简称“H—O—S”定理：

随着贸易的开展，两国商品的相对价格差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格则不断下降，于是两国要素价格差异不断缩小，并趋于一个共同的水平。即自由贸易不仅使商品价格均等化，而且使生产要素的相对价格与绝对价格趋于相等，从而使生产要素所有者的收入趋于均等。（二）要素价格（报酬）均等化定理随着贸易的开82四、对H-O理论的评价四、对H-O理论的评价83第一

李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性的普遍原理，而H-O理论则进一步用生产要素禀赋的差异解释了为什么会存在比较成本差异。第二

H-O理论把李嘉图的个量分析扩大为总量分析，不是仅仅比较两国两种产品的单位劳动消耗的差异，而是直接比较两国生产要素总供给的差异，从一国经济结构中的资本、土地和劳动力等这些最基本的要素来解释分工和贸易的基础及贸易格局，在理论上有所发展和创新。H-O模型继承了传统的古典比较成本理论，但是又有新的发展——第三

H-O模型不仅能够解释比较成本的决定因素，而且也能够说明要素价格的变动以及贸易对收入分配的影响。第一李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性的普遍原理，84依据当代国际贸易的经验来判断，H-O模型也存在重大的缺陷，在现实中具有不适用性，主要表现在——过分突出供给的差异，忽略了产品需求对国际贸易格局的影响；现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致；国家间在同一产业上劳动生产率相同，生产技术条件必须完全一样，也难以达到；基本假设不符合国际经济的现实，如国内市场和国际市场完全竞争的假设。在现实中，由于地理、技术、社会文化和政治过程（比如利益集团的活动）等诸多因素的影响，对很多产业而言，无论是国内市场还是国际市场，都是不完全竞争的。▼▼▼▼依据当代国际贸易的经验来判断，H-O模型也存在重大的缺陷，在85对要素禀赋理论的检验对要素禀赋理论的检验86华西里·华西里耶维奇•里昂惕夫

(WassilyLeontief)美国经济学家，1973年诺贝尔经济学奖获得者。华西里·华西里耶维奇•里昂惕夫87一、里昂惕夫之谜/悖论的由来

(Leontief’sParadox)

里昂惕夫对1947——1951年美国进出口商品的资本／劳动比率进行统计，发现美国进出口商品现实与要素禀赋理论的矛盾：美国进口产品的资本密集度比出口产品的资本密集度高。后称为里昂惕夫之谜/里昂惕夫悖论。

一、里昂惕夫之谜/悖论的由来88出口产品进口替代品资本（美元）$2,550,780$3,091,339劳动力(工/年)182,313170004资本/劳动力13.99118.184

1947,U.S.A.出口产品进口替代品资本（美元）$2,550,780$3,0989二、对其他国家的检验二、对其他国家的检验90

1．日本经济学家立元和一村1959对日本检验，与谜一致；

2．原东德经济学家斯托帕和罗斯坎普对东德检验，与谜一致；

3．瓦勒，1961对加拿大检验，与谜一致；

4．印度经济学家巴拉德瓦加

，1962年对印度检验，与谜一致；

5．韩国经济学家宁永基，对1968年的韩国进行检验,与H—O一致。1．日本经济学家立元和一村1959对日本检验，91研究者贸易国与H-O理论是否相符日本的M.Tatemoto&S.Lchimula日本——美国否加拿大的D.F.Wahl加拿大——美国否原民主德国的

W.Stolper和K.Roskamp民主德国——其他东欧国家否印度的巴拉德瓦加

（R.Bharadwaj）印度——美国否结论：里昂惕夫之谜在更大的范围内存在，贸易并不像赫克歇尓——俄林模型预测的那样进行。研究者贸易国与H-O理论是否相符日本的M.Tatemoto92

三、对里昂惕夫之谜的

解释

三、对里昂惕夫之谜的

解释

93

1．劳动熟练说/要素非同质论

首先由里昂惕夫本人提出，认为谜的产生是因为美国工人的劳动生产率高于其他国家工人的劳动生产率所致。生产要素禀赋理论假定各国每种生产要素的都是同一的，没有任何差异。然而，各国的生产要素不仅有数量上的差异，还有质量上的差异。忽视生产要素禀赋质的差异，就难以对贸易格局作出合理的解释。

1．劳动熟练说/要素非同质论942．人力资本论资本包括有形的物质资本无形的人力资本美国投入较多的人力资本，拥有较多的熟练劳动力。熟练劳动资本化2．人力资本论资本包括有形的物质资本无形的人力资本美95

3．贸易壁垒说

H-O定理假设各国实施完全的自由贸易美国运用高关税手段限制劳动密集型商品