![从syntax积分评价多支血管病变的意义黄岚_第1页](http://file4.renrendoc.com/view/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f60/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f601.gif)
![从syntax积分评价多支血管病变的意义黄岚_第2页](http://file4.renrendoc.com/view/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f60/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f602.gif)
![从syntax积分评价多支血管病变的意义黄岚_第3页](http://file4.renrendoc.com/view/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f60/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f603.gif)
![从syntax积分评价多支血管病变的意义黄岚_第4页](http://file4.renrendoc.com/view/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f60/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f604.gif)
![从syntax积分评价多支血管病变的意义黄岚_第5页](http://file4.renrendoc.com/view/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f60/3eb744f2f87c7bd39540817c5c9b0f605.gif)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
从syntax积分评价多支血管病变的意义
主要内容SYNTAX研究
1SYNTAX积分
2SYNTAX评分的意义
3SYNTAX评分的不足
4SYNTAX--研究背景
冠心病治疗的主要目的是提高生存率,降低心肌梗死风险,缓解心肌缺血症状。PCI和CABG两种血管重建策略的相对益处一直是学术界争论的焦点。
SynergybetweenPCIwithTaxusandcardiacsurgery1818Heberdencoinstheterm“anginapectoris”1950VineburgreroutesIMAintoheartmuscle1953Gibbonperforms1stsuccessfulopenheartsurgeryusingacardio-pulmonarybypassmachine1957/8Bailey/Longmirereportsuccessfulcoronaryrevascularizationonabeatingheart1962SabistonattemptstosutureanSVGintocoronarycirculation1968Favaloro1stsurgeontoperformbypasssurgery(SVG)1999DiegleretalpublishOPCABtechnique1958Sonesdiscoversthediagnosticcoronaryangiogram1996GreenspunetalandBenettietalpublishMIDCABtechnique2000FalketalpublishTECABtechnique2003ShrivastavaetalpublishThoraCABtechnique1876Hammerdiagnosesthefirstcardiacinfarctinalivinghuman1910Carrellpresentsapaperdescribingcoronaryarterybypass2005UpdatedACC/AHA/SCAIguidelines:CABGremainsthestandardofcarefor3VD/LMdiseaseCABG的发展历程
PCI的发展历程1844Bernardcoinstheterm“cardiaccatheterization”1929Forssmannpeformsthe1sthumancardiaccatheterization1958Sonesdiscoversthediagnosticcoronaryangiogram1962RickettsandAbramsusethepercutaneousapproachincoronaryarteries1964Dotterintroducestransluminalangioplasty1977Gruentzigpeformsthe1stPTCA1967Judkinsperfectsthetransfemoralapproach1986SigwartandPuelimplantthe1stcoronarystent19941stcoronarystentapprovedbytheFDA2003FDAapprovalof1stDES2006FDApanelonthesafetyofDESTodayIncreasingreal-worlduseofPCIinLMand3VD2002CEMarkon1stDESComplexityTimeTodayLeftMainCTOBifurcationMultipleVesselsSmallVesselsLongLesionSingleVesselCABGPCIPCI治疗多支、复杂病变的例数逐年增多多支病变患者BMS组与CABG组相比,死亡率及心肌梗死发生率无明显差别。BMS组的再次靶病变重建(TLR)及靶血管重建(TVR)率明显高于CABG组。SYNTAX--研究背景ARTS、SOS、ERACI-Ⅱ、MASS-Ⅱ试验结果一些注册研究结果:有前降支近端受累的多支病变,5年生存率CABG优于PCI。CABGPCISYNTAX--研究目的对于左主干或三支病变:CABGorPCI?PCIn=198TAXUS*n=903
CABGn=897CABGn=1077TwoRegistryArmsN=1275RandomizedArmsN=1800*TAXUSExpressSYNTAX--研究方法
入选标准:左主干和(或)三支病变SYNTAX–1年初步结果TAXUSCABGPValue全因死亡4.3%3.5%0.37心脏性死亡3.7%2.1%0.05非心脏性死亡0.7%1.4%0.13脑卒中0.6%2.2%0.003心肌梗死4.8%3.2%0.11TLR13.7%5.9%<0.001支架血栓或者移植物闭塞3.3%3.4%0.8912个月不良心脑血管事件17.8%12.1%0.002SYNTAX–1年初步结果在糖尿病人群中的结果NEnglJMed2009,360:961-972)三支病变/左主干病变PCI和搭桥手术在死亡或心肌梗死(MI)的发生率方面没有显著性差异,差别主要在于PCI再狭窄率高,血管重建率明显高于搭桥手术。因而,主要不良心和脑血管事件(MACCE)发生率在PCI组明显高于CABG组。SYNTAX–1年初步结果
NEnglJMed2009,360:961-972)SYNTAX–1年初步结果(亚组分析)
不同SYNTAX积分1年MACCE率TAXUSCABGPValue低分(0to22)
13.6%14.7%0.71中分(23to32)
16.7%12.0%0.10高分(≥33)
23.4%10.9%0.001NEnglJMed2009,360:961-972)左主干病变的病人SYNTAX积分低或中等者,PCI与CABG相比,MACCE没有统计学差异。SYNTAX积分高的病人,介入治疗MACCE事件发生率明显高于搭桥手术。SYNTAX–1年初步结果(亚组分析)
PCI组1年MACCE率高于CABG,差异由重复血运重建驱动。SYNTAX高分患者应用PCI比CABG预测结果差。CABG可能仍然是标准疗法,但是强调需进行个体化治疗。SYNTAX–1年初步结论主要内容SYNTAX积分
2SYNTAX研究
1SYNTAX评分意义
3SYNTAX评分的不足
4SYNTAX积分所谓SYNTAX积分,就是把各种病变的部位、病变的长度、血管情况等因素综合在一起算一个积分,积分低的病变相对简单,积分高的病变复杂。SYNTAX评分用于对冠脉疾病复杂性进行分级。SYNTAX积分—
一种全新的解剖学评分冠脉树及各段危险分数SYNTAX积分
血管损害评分SYNTAX积分
SYNTAX积分实例1
SYNTAX积分实例2
LCx70-90%LAD70-90%RCA270-90%RCA370-90%SYNTAX积分实例3
SYNTAX21分LM99%LCx100%LAD99%RCA100%SYNTAX52分SYNTAX积分实例4
主要内容SYNTAX评分意义
3SYNTAX积分
2SYNTAX研究
1SYNTAX评分的不足
4是一种有据可依、精确量化的客观评价指标。一改过去由内科医生根据个人经验和喜好决定血管重建策略的模式。为我们传递了重要的信息---随着评分分值的增加,PCI相关MACCE发生率及死亡率逐渐递增,而接受CABG者的MACCE和死亡率并不受病变复杂程度的影响,这导致了在不同亚组人群中两种血运重建策略的效果不相同。SYNTAX评分意义
进行彻底的评价,冠脉血运重建不应在诊断性造影时进行医生应评估所有数据,讨论患者的情况进行个体化治疗SYNTAX试验中,从诊断性造影到血运重建的时间PCI平均为6.9天,CABG为17.4天。SYNTAX评分意义
主要内容SYNTAX评分意义
3SYNTAX积分
2SYNTAX研究
1SYNTAX评分的不足
4计算复杂,在临床实际应用比较困难对于已经置入支架的多支病变患者,对其余病变血管进行干预前如何进行评分有待商榷评分仅考虑到冠状动脉病变的情况,在实际临床中还应该结合冠状动脉以外的其他评估指标(如EuroSCORE以及ParsonnetSCORE等)来综合评估SYNTAX评分的不足
SYNTAX研究对左主干病变和三支病变的介入治疗提供了循证医学证据,特别是左主干病变,过去没有随机临床试验比较CAGB和PCI。该研究对于PCI病例选择有很好的指导意义。SYNTAX研究支持个体化治疗,适宜进行PCI或者CABG的患者,应该再由SYNTAX积分进行评估,选择合适的手术方式。小结
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2024-2030年中国派对装饰品市场营销创新与前景需求预测研究报告
- 2024-2030年中国注塑鞋行业竞争效益及发展潜力盈利性研究报告
- 服务业风险管理体系建设方案
- 2024-2030年中国汽车音响行业市场深度调研及发展趋势与投资前景研究报告
- 2024-2030年中国汽车轮毂单元市场运行态势及未来需求预测分析研究报告
- 2024-2030年中国汽车用铝挤压材行业现状规模及未来需求前景预测报告
- 2024-2030年中国汽车式起重机行业市场深度调研及发展趋势与投资前景预测研究报告
- 2024-2030年中国汽车发动机紧固件行业市场发展趋势与前景展望战略分析报告
- 智能配送网络优化在物流行业的实施方案
- 2024-2030年中国水黄皮籽素市场深度调查与发展趋势研究研究报告
- GB/T 12334-2001金属和其他非有机覆盖层关于厚度测量的定义和一般规则
- GB/T 11060.8-2012天然气含硫化合物的测定第8部分:用紫外荧光光度法测定总硫含量
- 二年级上册美术课件-3《装饰自己的名字 》 人教新课标 (共13张PPT)
- 标准物质期间核查记录表
- 眼科医疗质量控制指标(2020年版)
- 初中班会主题序列化建构的实践研究
- “双减”背景下家校协同育人机制的构建与探索
- 住院医师规培入科教育(妇产科)课件
- 全域文旅大数据平台解决方案
- 2022中信银行总行授信审批部招聘人员模拟试题3套(含答案解析)
- 空白户口簿模板
评论
0/150
提交评论