国际法之条约保留

条约保留（一）概念与范围法律效果。（二）保留的特点：1接受。相关案例：曾有14个国家一致对19468条14巴嫩则只是对前苏联的保留提出了反对。2、保留必须是一项书面声明。3、保留须在一国表示同意承受条约拘束时提出保留不是随时可做出的，否则条约会处于不确定的状态。公约规定，如果条约需要批准，则在签署时提出的保留需在批准时予以正式确认。但有的条约本身就允许保留在任何时候提出，如1931年《统一支票法公约》。4、保留通常是针对多边条约提出的5留，其实就是选择不承担相关的责任。（一）不得保留的情形：1、条约规定禁止保留；2、条约准许特定的保留，而有关保留不在条约准许的保留范围之内；3、保留与条约的目的和宗旨不符。相关案例：人权事务委员会意见：人权事务委员会199424中国认为《经济、社会、文化权利国际公约》第八条第一款的内容与《工会法》分析：一，那么在签署时提出的保,如果保留只是口头上的,条约的保管机关就不可能对保留,则不影响该声二，基于保留是单方面的声明活动，并不必然产生提出保留的缔约方所期的范围内，不适用于该两国之间。（二）保留的法律效果：1、在保留国与接受保留国之间，按保留的范围，改变该保留所涉及的一些条约规定。2、在保留国与反对保留国之间，若反对保留国并不反对该条约在保留国与之间。3易，但将限制与韩国的贸易。根据WTO造成对来自韩国相同产品的歧视。课外案例（由于老师T里关于条约保留的案例似乎不具备可考性，所以我在网上另外找了一个相对符合老师“经典”要求的案例，大家凑合一下）灭种罪公约保留案——条约保留〖案情〗〖案情〗19481950年11月16当一国对公约作出的保留受到一个或数个缔约国反对约国反对时，该国是否可以被认为是缔约的一方？第二，若对上一问题的回答是肯定的，那么，保留在保留国与（甲）反对保留的国家和（乙）接受保留的国家之间的效力如何？〖咨询意见及理由〗出的反对意见的效果如何？〖咨询意见及理由〗1951年5月28日，国际法院发表咨询意见。法院认为，在条约关系中，一国不受未经其同意的条约的拘束该公约的宗旨和目的，这些是公认的原则。除非保留被所有缔约国毫无例外地接受多数表决制固然便利于多边公约的缔结确认。在国际实践的这种情况下，不可能从一个多边公约未就保留作出规定就推论出缔约国不得作出任何保留的结论都是在没有明示允许保留的情况下判定是否可以作出保留以及保留的效力和后果如何时应加以考虑的因素。现在要考虑的是，哪种保留是可以作出的，以及对于这种保留可以提出什么反对意见。的灭种罪作为国际法上的一种罪行加以谴责和惩治范围上具有普遍性。因为一方面它是为了保障某些人类团体的存在的平衡。作为公约基础的道德原则和人道主义原则权威导致完全无视该公约的目的和宗旨的结果。且况。关于问题之二，法院认为，任何国家不受它没有同意的保留的约束。在前述符合公约目的和宗旨的标准的限度内，各国均可自由决定提出保留的那以后将采取的态度。基于以上理由，法院对提交给它的问题答复如下：缔约的一方；否则不能被认为是缔约的一方。可以事实上认为提出这项保留的国家是缔约的一方。的国家对于一项保留的反对，没有法律效力。〖评析〗〖评析〗条约的保留是为了免除保留国的某项义务或变更某项义务而作的一种单方〖问题〗年《维也纳条约法公约》所编纂。〖问题〗什么是条约的保留?是否所有条约都可以保留?（1）无论措词或名称如何（2）并不是所有的条约都可以保留。以下情形条约不能保留：1、条约规定禁止保留；2于防止及惩治灭绝种族罪公约》没有关于保留的条款，即不存在此问题。3、保留与条约的目的和宗旨不符。《关于防止及惩治灭绝种族罪公约》的目的和宗旨是将否定整个人类集体生存权利的灭种罪作为国际法上的一种罪行方，保留也不能成立。另外条约保留并不