西方经济学-交易成本理论课件

作业题目：《交易成本理论内容及应用》专业班级：企业管理研一学生姓名指导教师

西方经济学作业题目：《交易成本理论内容及应用》专业班级：企业管理研一西内容应用

作业交易成本交易成本理论概述交易成本理论基本假设交易成本理论基本论点交易成本理论主要结论关于企业性质的界定发展了组织行为学反拖拉斯企业边界的限定作业交易成本关于企业性质的界定内容交易成本：

交易费用概念是由科斯创立的。他在1937年发表的《企业的性质》一文，标志着交易费用范畴的创立和交易费用理论的初步形成。之后，该理论迅速发展，其中，威廉姆森的贡献最大。交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。内容交易成本：交易费用概念是由科斯创立的。他在1937年发内容交易成本：

西方传统经济学关于市场能够在“一只看不见的手”的自发作用下进行有效资源配置的观点一直占据着主导地位。按照这种观点,企业和个人只需在均衡价格这个万能杠杆的作用下就可以获得最大利润和最大效用,整个社会资源也就能实现最优配置状态。对于传统理论这种简单的均衡命题,科斯有着完全不同的看法,他指出传统理论忽视利用市场机制也需要付出代价这一客观事实,并将企业视为完全由均衡价格和技术因素决定的“生产函数”的分析思路是不现实的,这种理论使得人们既不知道引导市场交易活动的成本,也不知道企业内部不同的组织形式对成本的影响如何。内容交易成本：西方传统经济学关于市场能够在“一只看不见的手内容交易成本：

为了探讨交易成本及企业内部组织形式对经济活动的影响,科斯首次将交易成本概念引入到经济分析中来,他指出利用价格机制是有成本的,这种成本就是交易成本。他十分强调交易成本的重要性,认为它会影响到经济活动的各个环节,如果不把交易成本纳入到经济理论分析之中来,经济系统的运转、资源的配置及企业的出现等许多问题就得不到令人信服的解释。交易成本理论的提出为现代制度经济学的建立提供了理论基础,它同时也是现代企业理论和产权理论的理论基础。内容交易成本：为了探讨交易成本及企业内部组织形式对经济活动内容交易费用理论的基本假设:自斯密提出“经济人”以来，经济学就假定经济活动的主体是理性的，各个学派的分歧主要体现在对理性的界定上。而威廉姆森将自己的分析建立在"合同人"的假设上,他认为，“任何问题都可以直接或者间接地作为合同问题来看待，这对于了解是否能节约交易成本很有用处”。威廉姆森认为，交易费用的存在取决于三个因素：有限理性、机会主义、资产专用性内容交易费用理论的基本假设:内容有限理性：理性，即为在特定的条件下当事人所做出的理智的行为决策。威廉姆森将理性分为三个层次：强理性、弱理性以及介于两者之间的中等理性。强理性：新古典经济学的一个最基本的行为假设是“经济人”假设，即每个人总是想方设法地付出最小的代价获取最大的收益。这种假设不用考虑不同的制度安排对人产生的不同的激励问题，从而将生产者的行为归结为特定生产函数和约束条件下的产出最大化，将消费者的行为归结为特定效用函数和约束条件下的效用最大化。而生产和消费是分开的。以收益最大化为方向的“经济人”假设就是一个强理性的假设。人们追求自己的最大利益，而不考虑信息问题、风险问题、讨价还价问题和激励问题。内容有限理性：理性，即为在特定的条件下当事人所做出的理智的行内容弱理性的概念源于经济演化理论。演化理论认为各种制度不是通过设计或者说人的理性行为获得的，而是在经济体的自发演化过程中产生的，人类对于未来的对策更多的是去适应，从一定程度上说，其认为人的理性在经济体中是无能为力的。有限理性是介于强理性和弱理性之间的中等理性。威廉姆森称有了有限理性，“交易成本经济学才能成立”。有限理性的概念来自西蒙。理性有限，并不是说没有理性或者不讲理性，而是说人们只能在已知的条件下，作出最优的决策。生活中充满的各种不确定性，使得人们能够作出的理性只是短暂的、有限的，而不能对未来作出很好的判断。内容弱理性的概念源于经济演化理论。演化理论认为各种制度不是通内容机会主义：机会主义(或者说投机)假设是指，只要自己不被处罚或者自己的行为不易被发现，人们在交易的过程中就会不择手段地(甚至在损害他人利益的情况下)牟取私利。有限理性的假设必须与机会主义起来才能充分说明制度研究是必要的。因为，即使是有限理性，但是如果交易双方的行为不具有投机的性质，那么，大家仍然按照合同行事，而不出现一方利用不确定性及自己的信息优势来欺骗对方的行为。这样一来，制度研究或者说治理结构探讨就显得多余。内容机会主义：机会主义(或者说投机)假设是指，只要自己不被处内容资产专用性：“资产专用性”指的是投资一旦付出就很难转变为其他用途，除非付出较高的生产性价值成本。（1)地点专用性,例如交通便利、有利于组织货源和节约交通费用的地点。享有地点专用性资产的所有者在交易中处于有利地位,因为这种专用资产具有永久性,也就是说一旦这类资产被一方占有后,要想重新分配这种资源的成本将是巨大的。(2)物质资产专用性,指专门用于某些特殊物品的生产或使用的资产,例如生产某种特殊零件的冲模。这类资产的特点是具有流动性,交易双方可以通过讨价还价的方式来决定该类资产的取舍。(3)人力资本的专用性,任何形式的人力资本专用性,如经验、组织能力等等,都有利于就业合同的形成,也就是说厂商往往宁愿雇佣具有专门能力的雇员,而不是到人才市场上去临时聘用,因为那样会花费过多的交易成本。内容资产专用性：“资产专用性”指的是投资一旦付出就很难转变为内容资产专用性：(4)特殊资产,应客户的需要而进行的特殊投资。用于特殊资产的投资取决于特殊客户的需要,投资者对这类资产的拥有很少存在特殊企图,与客户之间的协议也不存在风险,即便出偶然的风险,这种风险也会随着合同关系的不断继续而逐渐消除。威廉姆森之所以对各种资产专用性进行分类,主要是为了说明它们与交易费用之间的关系,为了说明企业在从事横向兼并、纵向一体化过程中,如何从不同的资产专用性角度来考虑交易费用的节约问题。威廉姆森认为当有限理性、机会主义及资产专用性等因素被同时考虑在内时,合同的签订和执行将变得异常微妙复杂,在这种情况下,社会法律制度对经济运行的约束力将会失去作用,合同的制定和执行将完全依赖于私人部门的治理结构。并强调指出,交易成本经济学所关心和研究的正是私人的组织制度。内容资产专用性：(4)特殊资产,应客户的需要而进行的特殊投资内容交易费用理论的基本论点:市场和企业是相互替代而不是相同的交易机制，因而企业可以取代市场实现交易。企业取代市场实现交易有可能减少交易的费用市场交易费用的存在决定了企业的存在。企业在“内化”市场交易的同时产生额外费用。当管理费用的增加与交易费用节省的数量相等时，企业的边界趋于平衡（不再增长扩大）。现代交易费用理论认为交易费用的存在及企业节省费用的努力是资本主义企业结构演变的唯一动力内容交易费用理论的基本论点:内容交易费用理论的重要结论

人的有限理性概念的提出，改变了新古典范式的假定。交易费用是西方新制度经济学的核心范畴，交易费用理论提出了一个不同于新古典研究模式的新范式。市场和价格竞争能有效解决资源配置问题是新古典经济学的基本看法，但是现实并不是这样理想的。干扰价格竞争效率的最为常见的因素是正的交易费用、私有产权的残缺和非货币收入。在新古典经济学的完全竞争世界里，交易费用为零，私有产权是健全的，非货币收入可以忽略不计，因此，亚当斯密的“看不见的手”能够使资源配置达到帕累托最优。在交易费用为零的世界里，制度、产权、法律、规范等可有可无。一旦交易费用为正，那么这些变量在经济运行中就至关重要了。内容交易费用理论的重要结论

人的有限理性概念的提出，改变了新应用应用应用应用应用应用应用应用应用应用敬请老师批评指正谢谢！敬请老师批评指正谢谢！作业题目：《交易成本理论内容及应用》专业班级：企业管理研一学生姓名指导教师

西方经济学作业题目：《交易成本理论内容及应用》专业班级：企业管理研一西内容应用

作业交易成本交易成本理论概述交易成本理论基本假设交易成本理论基本论点交易成本理论主要结论关于企业性质的界定发展了组织行为学反拖拉斯企业边界的限定作业交易成本关于企业性质的界定内容交易成本：

交易费用概念是由科斯创立的。他在1937年发表的《企业的性质》一文，标志着交易费用范畴的创立和交易费用理论的初步形成。之后，该理论迅速发展，其中，威廉姆森的贡献最大。交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。内容交易成本：交易费用概念是由科斯创立的。他在1937年发内容交易成本：

西方传统经济学关于市场能够在“一只看不见的手”的自发作用下进行有效资源配置的观点一直占据着主导地位。按照这种观点,企业和个人只需在均衡价格这个万能杠杆的作用下就可以获得最大利润和最大效用,整个社会资源也就能实现最优配置状态。对于传统理论这种简单的均衡命题,科斯有着完全不同的看法,他指出传统理论忽视利用市场机制也需要付出代价这一客观事实,并将企业视为完全由均衡价格和技术因素决定的“生产函数”的分析思路是不现实的,这种理论使得人们既不知道引导市场交易活动的成本,也不知道企业内部不同的组织形式对成本的影响如何。内容交易成本：西方传统经济学关于市场能够在“一只看不见的手内容交易成本：

为了探讨交易成本及企业内部组织形式对经济活动的影响,科斯首次将交易成本概念引入到经济分析中来,他指出利用价格机制是有成本的,这种成本就是交易成本。他十分强调交易成本的重要性,认为它会影响到经济活动的各个环节,如果不把交易成本纳入到经济理论分析之中来,经济系统的运转、资源的配置及企业的出现等许多问题就得不到令人信服的解释。交易成本理论的提出为现代制度经济学的建立提供了理论基础,它同时也是现代企业理论和产权理论的理论基础。内容交易成本：为了探讨交易成本及企业内部组织形式对经济活动内容交易费用理论的基本假设:自斯密提出“经济人”以来，经济学就假定经济活动的主体是理性的，各个学派的分歧主要体现在对理性的界定上。而威廉姆森将自己的分析建立在"合同人"的假设上,他认为，“任何问题都可以直接或者间接地作为合同问题来看待，这对于了解是否能节约交易成本很有用处”。威廉姆森认为，交易费用的存在取决于三个因素：有限理性、机会主义、资产专用性内容交易费用理论的基本假设:内容有限理性：理性，即为在特定的条件下当事人所做出的理智的行为决策。威廉姆森将理性分为三个层次：强理性、弱理性以及介于两者之间的中等理性。强理性：新古典经济学的一个最基本的行为假设是“经济人”假设，即每个人总是想方设法地付出最小的代价获取最大的收益。这种假设不用考虑不同的制度安排对人产生的不同的激励问题，从而将生产者的行为归结为特定生产函数和约束条件下的产出最大化，将消费者的行为归结为特定效用函数和约束条件下的效用最大化。而生产和消费是分开的。以收益最大化为方向的“经济人”假设就是一个强理性的假设。人们追求自己的最大利益，而不考虑信息问题、风险问题、讨价还价问题和激励问题。内容有限理性：理性，即为在特定的条件下当事人所做出的理智的行内容弱理性的概念源于经济演化理论。演化理论认为各种制度不是通过设计或者说人的理性行为获得的，而是在经济体的自发演化过程中产生的，人类对于未来的对策更多的是去适应，从一定程度上说，其认为人的理性在经济体中是无能为力的。有限理性是介于强理性和弱理性之间的中等理性。威廉姆森称有了有限理性，“交易成本经济学才能成立”。有限理性的概念来自西蒙。理性有限，并不是说没有理性或者不讲理性，而是说人们只能在已知的条件下，作出最优的决策。生活中充满的各种不确定性，使得人们能够作出的理性只是短暂的、有限的，而不能对未来作出很好的判断。内容弱理性的概念源于经济演化理论。演化理论认为各种制度不是通内容机会主义：机会主义(或者说投机)假设是指，只要自己不被处罚或者自己的行为不易被发现，人们在交易的过程中就会不择手段地(甚至在损害他人利益的情况下)牟取私利。有限理性的假设必须与机会主义起来才能充分说明制度研究是必要的。因为，即使是有限理性，但是如果交易双方的行为不具有投机的性质，那么，大家仍然按照合同行事，而不出现一方利用不确定性及自己的信息优势来欺骗对方的行为。这样一来，制度研究或者说治理结构探讨就显得多余。内容机会主义：机会主义(或者说投机)假设是指，只要自己不被处内容资产专用性：“资产专用性”指的是投资一旦付出就很难转变为其他用途，除非付出较高的生产性价值成本。（1)地点专用性,例如交通便利、有利于组织货源和节约交通费用的地点。享有地点专用性资产的所有者在交易中处于有利地位,因为这种专用资产具有永久性,也就是说一旦这类资产被一方占有后,要想重新分配这种资源的成本将是巨大的。(2)物质资产专用性,指专门用于某些特殊物品的生产或使用的资产,例如生产某种特殊零件的冲模。这类资产的特点是具有流动性,交易双方可以通过讨价还价的方式来决定该类资产的取舍。(3)人力资本的专用性,任何形式的人力资本专用性,如经验、组织能力等等,都有利于就业合同的形成,也就是说厂商往往宁愿雇佣具有专门能力的雇员,而不是到人才市场上去临时聘用,因为那样会花费过多的交易成本。内容资产专用性：“资产专用性”指的是投资一旦付出就很难转变为内容资产专用性：(4)特殊资产,应客户的需要而进行的特殊投资。用于特殊资产的投资取决于特殊客户的需要,投资者对这类资产的拥有很少存在特殊企图,与客户之间的协议也不存在风险,即便出偶然的风险,这种风险也会随着合同关系的不断继续而逐渐消除。威廉姆森之所以对各种资产专用性进行分类,主要是为了说明它们与交易费用之间的关系,为了说明企业在从事横向兼并、纵向一体化过程中,如何从不同的资产专用性角度来考虑交易费用的节约问题。威廉姆森认为当有限理性、机会主义及资产专用性等因素被同时考虑在内时,合同的签订和执行将变得异常微妙复杂,在这种情况下,社会法律制度对经济运行的约