武安村住宅楼建设用地地质灾害危险性评估报告

中国地质科学院工程勘察院山西分院FILENAME沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地地质灾害危险性评估报告PAGE32PAGE31前言1.1任务来源山西省沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地，是武安村村委会为改善村民住房条件，促进农村经济发展，开发建设的一处住宅区。地理位置位于沁水县嘉峰镇武安村西南角，总占地面积9346.5m2根据国土资源部国土资发[1999]392号文以及《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（试行）关于在地质灾害易发区申请建设用地，必须进行地质灾害危险性评估的规定。因此受武安村村委会的委托，中国地质科学院工程勘察院山西分院开展武安村住宅楼区地质灾害危险性评估工作。1.2目的、任务1.2.1目的本次工作的主要目的是通过地质灾害危险性评估，查清工程建设区原生地质灾害发育现状，预测工程建设活动诱发灾害的可能性，以及工程建设本身可能遭受的灾害损失。从而为工程建设区的地质灾害防治提供科学依据。1.2（1）基本查明建设用地范围内的地质环境条件；（2）基本查明建设用地范围内的地质灾害类型、规模、形成发育规律，发展趋势以及对住宅建设的危害程度。（3）预测工程建设施工诱发和加剧地质灾害的隐患及形成条件。（4）提出地质灾害的防治措施。1.3评估依据武安村住宅楼建设用地地质灾害危险性评估，主要依据国家有关部门现行的法律、法规、法章以及技术规程进行。主要文件和参考资料有：（1）国土资源部颁发的《地质灾害防治管理办法》;（2）国土资源部颁发的《建设用地审查报批管理办法》;（3）国土资源部国土资发[1999]392号文以及《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》(试行);（4）山西省人大常委会颁发的《山西省地质灾害防治条例》；（5）国务院办公厅文件（国办发[2001]35号文）《国务院办公厅转发国土资源部建设部关于加强地质灾害防治工作意见的通知》；（6）山西省人民政府办公厅文件（晋政办发[2002]20）《山西省人民政府转发省国土资源厅建设厅关于加强地质灾害防治工作意见的通知》。（7）《山西省晋城市沁水县永红煤矿井田地形地质图》（1∶10000）；（8）山西省地质工程勘察院二○○三年三月提交的《山西省沁水县永红煤矿二期扩建工程建设用地区地质灾害危险性评估报告》；（9）山西省地质工程勘察院二○○三年四月提交的《山西省沁水县胡底煤矿工业广场建设用地区地质灾害危险性评估报告》；（10）1∶50万晋东南构造体系图；（11）1∶20万晋东南地质图；（12）晋城市土地测绘公司绘制的《沁水县嘉峰镇土地利用总体规划图（局部）》（武安村居民住宅小区用地位置图）；（13）沁水县土地测绘队2002年10月提交的《武安村居民小区占地勘测定界图》；1.4建设用地概况1.4.1建设用地名称沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地1.4.2建设用地地点与范围沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地位于武安村西南角，据沁水县城约60km，位于沁水的东南角，据阳城县城约20km，位于阳城的东南角。总占地面积14.1亩。各拐点坐标见表1.4.2-1及图1.4.2-1,建设用地位置见交通位置图1.4.2-2。建设用地拐点坐标统计表1.4.2-1点号X坐标Y坐标123456781.5地质灾害危险性评估级别与范围1.5.1地质灾害危险性评估级别通过分析沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地所处的地质环境条件和工程建设的特点，对照国土资源部国土资发[1999]392号文以及《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》(试行),对该处建设用地进行地质灾害危险性评估级别确定。地质环境条件复杂程度分类沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地所处地域，地形地貌、地质构造简单，岩性单一，岩土体工程地质性质较好，水文工程地质条件良好，破坏地质环境的人类工程活动一般。地质灾害不发育，对照“评估技术要求”，综合确定该处建设用地地质环境条件复杂程度为“简单”。建设项目重要性分类沁水县嘉峰镇武安村住宅楼为一般民用建筑，依据国土资源部1999年11月颁发的“评估技术要求”，建设项目重要性为“一般建设项目”。住宅楼建设用地地质灾害危险性评估级别依据国土资源部1999年11月发布的“评估技术要求”，工程建设用地区地质环境条件复杂程度属于“简单”类型。工程建设项目重要性为“一般工程建设项目”，对照“评估技术要求”表3-1，综合确定地质灾害危险性评估级别为“三级”评估。1.5.2地质灾害危险性评估范围以武安村住宅楼建设用地为中心，向四周作适当外延，评估区总面积约5Km2。详见沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地环境地质图（图1.5.2-1）。1.6技术路线与工作方法本次地质灾害危险性评估所采用的技术路线是:充分收集、分析利用区内已有的地质、水文地质、工程地质、矿产地质、地震安全性评价、环境影响评价等资料，在此基础上开展评估区环境地质调查和地球物理勘探，并最终对用地范围及外围相关地带进行地质灾害危险性评估（如图1.6-1所示）。本次工作主要方法是：（1）对已有资料进行充分收集、整理，了解掌握评估区地形、地貌、水文气象、地质、水文地质和工程地质条件。（2）环境地质调查，重点调查拟建场区及其周边地质灾害现状以及潜在隐患，进一步查明工程建设活动诱发地质灾害的可能性。（3）物探工作，采用天然电场法和放射性测氡法，查明场区内有无采空区和隐伏断裂。（4）室内综合分析研究已有成果和本次实地调查资料，辅以数字化成图，编制报告。项目分析、现场踏勘项目分析、现场踏勘场区地质环境条件基本特征分析建设项目工程分析接受评估委托划分评价级别、确定评价范围地质灾害调查地质灾害类型确定及评价要素选取现状评估预测评估综合评估防治措施、结论与建议提交地质灾害危险性评估报告图1.6-1工作程序框图1.7人员组成、完成工作量及质量评述评估工作从2003年7月2日开始，7月5日结束。先后参加技术人员5人，其中高级工程师4人，工程师2人。本次地质灾害危险性评估工作完成环境地质调查2Km2；收集整理地质、水文地质等资料6份；放射性测氡剖面二条，测点30个。经室内资料分析整理，提交《沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设用地地质灾害危险性评估报告》。本次工作资料收集较齐全，环境地质调查工作按国家现行有关技术规范进行，报告编制按国土资源部“建设用地地质灾害危险性评估技术要求”进行，完成了预定的工作任务，达到了预期的目的。第二章地质环境条件2.1自然地理条件沁水县属暖温带季风气候区，大陆性气候特征明显，四季分明，冬长夏短，雨热同季，季风强盛。春季干燥多风，夏季炎热多雨，秋季凉爽宜人，冬季气候寒冷。1956-2000年多年平均气温为10.3℃，一月份最冷，平均气温－4.8℃，极端最低温度为1958年1月16日的－19.9℃；七月份最热，平均23.3℃，极端最高温度为1966年6月22日的37.8℃。年平均降水量为643.7mm，7、8、9三个月的降雨量占全年降雨量的55%；多年平均蒸发量为2.2水文条件沁河为县境内最大河流，发源于沁源县西北部霍山脚下二郎神沟，纵贯沁水境内，全长450km，流域面积达9315km2。境内长82km，流域面积约433km2，清水流量3.21m3/s，年径流量98000万m3/a,其主要支流有县河、端氏河、龙渠河、土沃河、张村河、中村河、必底河、郑村河和苏庄河等九条河流。各河流基本情况见表2.22.3地形地貌2.3.1沁水县地处沁水向斜地带，四周环山，地势东南低而西北、西南高，最高点为西南部中条山主峰舜王坪，海拔2322m，最低为东南部尉迟沁河口，海拔仅520m，相对高差1802m。全县地貌可划分中山区、低山丘陵区、河谷平川区三种类型：中山区：主要公布在下川、中村、东峪、樊村河以及十里、柿庄北部和岳神山、老马岭、山中岭一线，占全县总面积的40%。全县较大的“十山”、“十岭”均分布于该区，区内多为林地或林间草地，植被条件较好。低山丘陵区：分布于城关、王寨、土沃、张村、胡底、樊庄、必底、郑村、嘉峰、端氏、固县、郑庄等大部地区，占全县总面积的50%。区内地表分割零碎，呈波状起伏，为沁水主要粮油产地和牧坡草场，自然植被多为耕地所代替。河谷平川区：主要分布于沁河、县河等河流域的山谷之间，宽窄不匀，长短不等，占全县总面积的10%。该区土地肥沃，灌溉条件好，是本县粮棉油料作物高产区。2.3.2评估区位于太行山南西侧，地貌单元上属于沁河二级阶地。其西侧为沁水河谷，谷底宽阔呈U型，两岸为一级阶地、二级阶地，坡形较缓。地形东高西低，最高点位于评估区北东，标高658.5m；最低为嘉丰电厂东沁河河床，标高522.82m，相对高差135.68m。建设用地区地貌单元属于沁河二级阶地区，地面绝对标高为702.5—704.33m，地面相对高差为0.8m，地貌单一。2.4地层岩性2.4.1区域上出露地层主要有第四系全新统（Q4）、上更新统（Q3）、中更新统（Q2）、下更新统（Q1）、二叠系石千峰组、上下石盒子组、石炭系中、上统（C2b、C3t）及奥陶系中统（O2）地层。1.奥陶系中统（O2）主要由灰黑色灰岩、豹皮灰岩、石灰岩、白云质灰岩组成，厚度260—340m2.石炭系中统本溪组（C2b）、太原组（C3t）本溪组主要由铝质泥岩、泥岩、砂岩、石灰岩和煤层组成，层厚125m左右，为主要含煤地层之一。太原组分布于区内西部，由灰黑色、灰色泥岩、砂岩、石灰岩和煤层组成。一般厚度1103.二叠系下统下石盒子组（P1x）本组地层为一套陆相沉积地层，岩性主要为灰白色、浅灰色砂岩、黄绿色砂质泥岩及薄煤层或煤线组成。地层厚度为87.38－112.05m，平均为94.724.二叠系上统上石盒子组（P2s）本组地层由上石盒子组一段（P2s1）、二段（P2s2）、三段（P2s3）组成，岩性主要由长石石英砂岩、含砾石英砂岩、泥岩、页岩、砂质泥岩组成。5.二叠系上统石千峰组（P2sh）主要岩性下部为含钙质结核泥岩与砂岩互层；底部为含燧石结核泥岩；中、上部为砂岩、砖红色泥岩互层。本组厚130.81—146.74m，平均厚135.86m6.第三系上新统（N2）岩性主要为粘土，厚度一般为5—30m7.第四系下更新统（Q1）以紫红色粉质粘土为主，层厚5—25m8.粉质粘土单层土体（Q2）为离石黄土。主要分布于东峪一带，王必、郑庄、端氏、嘉峰等沁水河河谷边缘地带。主要岩性为浅棕色粉质粘土夹透镜状砂砾石及褐色古土壤，土质较均匀，中密、可塑—硬塑，工程地质性质较好。9.粉土、粉质粘土和砂砾石多层土体（Q3）为马兰黄土。分布于沁水、东峪、沁水河等河谷或阶地边缘地带。上部岩性主要为黄土状粉土和粉质粘土，底部为砂砾石。质地较疏松、均匀，具大孔隙，垂直节理发育。地貌上常形成陡壁及黄土柱，容易发生崩塌灾害。该土体含水量小，透水而不含水，干燥情况下，呈坚硬—硬塑状态，遇水强度显著降低，易发生湿陷变形。10.砂砾石、砂、粉土、粉质粘土多层土体（Q4）分布于沁河、沁水河等较大河流的河谷内，主要为近代河流的冲积物，岩性主要为砂砾石、砂、粉土及粉质粘土，厚度不超过40m。2.4.2评估区岩性由新到老为:1.第四系全新统（Q4al）分布于沁河河床、河漫滩。岩性为第四系全新统（Q4）卵砾石层，厚度为0-7m。分选、磨圆度较好。2.第四系全新统（Q4al）分布于沁河一级阶地，上部主要为一层黄土状土、粉土，下部为卵砾石层。3.第四系上更新统（Q3al+pl）分布于评估区沁河二级阶地，为冲洪积物。上部为灰黄色砂质粉土，含零星钙质结核；下部为粗砂、细砂、砾石层与粘土互层；底部为砾石层，与下伏地层呈不整合接触。4.第四系上更新统、中更新统（Q2+3eol）出露于建设用地区东部及山前，上部岩性为粉土，含钙质结核；上部为马兰黄土，垂直节理发育，含植物根系及虫孔发育。下部为离石黄土，含数层古土壤。厚0-15m。4.场区东侧、西侧出露的基岩地层为二叠系下统下石盒子组（P1x）,由黄绿色砂岩、砂质页岩及粘土岩组成，下部砂岩与砂质页岩或页岩互层；中、上部砂质页岩为主夹砂岩。颜色以绿为主。由下往上，为三个粗砂岩—细砂岩—砂质页岩（或粘土岩）构成沉积韵律。出露地表风化中等，倾角1-5°。2.5地质构造2.5.1沁水县境内断层与褶皱较发育。东部以褶皱为主，西（南）部断层密集。⒈沁水县樊村至安泽唐村褶皱断裂带:由二叠系页岩、泥岩组成，呈北东向展布，长30km，最宽15km。2.晋东南山字型构造前弧西翼:展布于下川至阳城横河一带，走向北西30°。断层长30km，落差0—900m。3.山字型脊柱:由郑村、固县到安泽、长子、屯留境内，由二迭系、三迭系地层形成的南北向褶皱群组成，长56km，北部最宽25km，向南变窄，两翼倾角6—12°，局部20°。4.帚状构造:展布于沁水西部宋庄、胡底、大平等地，由一组北东、南东向断层和褶皱组成。5.沁水复式向斜:位于苏庄、郑庄与安泽马壁、石槽一带，位于苏庄、郑庄与安泽马壁、石槽一带，属近南北走向构造，由二迭系石千峰组上部棕色长石砂岩与紫红色页岩、泥岩互层及三迭系下部长石砂岩夹页岩、泥岩互层构成褶皱带，呈北偏东复式向斜，两翼发育一系列次级褶皱，褶皱线一般长2—6km，两翼倾角一般为5—10°。（详见图2.5.1—1）2.5.2其中晋东台凹南端主要是沁河复式向斜，位于晋城西北部，安泽县马必、石槽、苏庄及沁水线郑庄一带，由郎寨背斜等次级褶皱组成，由二迭系石千峰组上部及三迭系下部构成开阔、波状褶皱带，总体成一个北偏东向的复式向斜，其槽部轴线在石槽、苏庄、张峰村一线，复式向斜两翼发育有一系列的次级褶皱，两翼倾角一般为5°～10°，在向斜轴部可达20°左右，褶皱线长一般为2～6km。在町店、阳城一带近南北向褶皱构造形迹其轴向逐渐向西偏转，与东西向构造相联合。在评估区内发育一个背斜构造和两个向斜构造。武安村住宅楼建设用地位于沁水复式向斜轴部东侧。评估区内地质构造有：①大罗沟背斜:位于永红井田东部边界外沿，评估区的西侧，近北东东西向，两翼地层为P1，地层倾角5-9°。离评估区较远。②沟北村向斜：近南北向，地层倾角4-9°，两翼岩性为P2。离评估区较远。③韩山背斜:位于井田西北部，北北东向，地层倾角4-6°。拟建设用地区位于该背斜的东侧，离评估区较远；④张山向斜:位于井田西部边界周边，近南北向，倾角为4°左右。离评估区较远。据评估区本次物探资料、及工程地质勘察资料与其它地质资料，建设场地区未发现断层破碎带及大的断裂带。2.6水文地质条件2.6.1根据含水介质的岩性、地下水赋存条件与水动力特征，区域地下水有松散岩类孔隙水、碎屑岩夹碳酸盐岩层间裂隙岩溶水和碳酸盐岩裂隙岩溶水。2.6.2本区水文地质条件简单，根据含水岩组特征，可分为松散岩类孔隙水含水岩组、碎屑岩类裂隙水岩水岩组、碎屑岩夹碳酸盐岩层间岩溶水含水岩组和碳酸盐岩岩溶水含水岩组。现分述如下:⑴全新统（Q4）含水岩组呈条带状分布于沁河河床、河漫滩及一级阶地中。含水层岩性主要为卵砾石及粗砂，厚度一般0-7m，水位埋深2-3m，单位涌水量5.0-10.0L/s·（2）上更新统（Q3al+pl）含水岩组分布于河谷二级阶地上，含水层岩性为粗砂、细砂及砾石。厚0-47m，0.2-5L/s·m（3）中更新统（Q2）含水岩组分布于山坡中下部，含水层岩性主要为红色粉质粘土含钙质结核层，厚度一般3—10m。富水性较差，单位涌水量一般小于1L/s·m（4）碎屑岩类裂隙水（P）含水层岩性为上石盒子组厚层状砂岩，隔水层为紫红色、砖红色泥岩、页岩，厚258-300m。据有关资料，单泉流量小者仅0.01-1.09L/S，大者达3.0L/S，一般0.2—1.0L/S。水质优良，水化学类型为HCO3—Na型和HCO3—Ca·Mg型，矿化度小于0.5g/l。水位标高549.16近年来由于大气降水量减少和周边大量开采地下水，现已造成区域地下水位普遍下降。（5）碎屑岩夹碳酸盐岩类裂隙岩溶水（C）本区属埋藏型分布。含水层岩性为太原组厚层状砂岩夹灰岩。本区域内含水层共5—6层，其中K1、K2、K4三层灰岩厚度大，分布稳定，为主要含水层。厚76-142m，地下水富水性中等，周边矿坑排水量可达500m3/d。水位标高542.86-644.80m地下水受煤层的化学成份影响水质较差，水的硬度、SO42-、矿化度明显偏高。水化学类型为SO4—Ca·Mg。（6）碳酸盐岩类岩溶水（O2）本区碳酸盐岩类岩溶水属延河泉补给径流区，含水层岩性为奥陶系中统上、下马家沟组厚层灰岩、白云质灰岩。含水层厚度大于400m，单井涌水量1500m3/d左右。水质优良，水化学类型为HCO3·SO4—Ca·Mg型，矿化度小于0.36g/L第四系松散岩孔隙水与二叠系碎屑岩裂隙水之间为局部隔水层，隔水性能较差。二叠系层间裂隙水与石炭系碳酸岩裂隙水之间为相对隔水层，有一定的水力联系。石炭系碳酸岩裂隙水与下伏碳酸岩岩溶水的隔水层为厚层铝土岩，隔水性能较强，无水力联系。该区地下水主要补给来源为矿区外围西、南大气降水入渗及侧向迳流补给。地下水沿层面、断层或构造裂隙及岩溶裂隙向北运移，至边山断裂带补给山前洪积扇裙，向盆地中心排泄。以泉、开采井、矿坑排水为主要排泄方式。2.7运动与地震区内新构造运动不明显，主要表现为差异性升降运动，晚更新世中期地壳升降运动加剧，致使河流垂直侵蚀作用加强，形成如今的河流阶地。本区地震活动相对较弱。自有历史记载（纪元前1177年）以来，县境内发生过有感地震一次，震级4.7级。根据《建筑抗震设计规范》GB50011-2001、《中国地震动参数区划图》GB18306-2001，沁水县抗震防设烈度为7度，地震动峰值加速度0.1g。2.8征地区工程地质性质2.8.1岩土体工程地质性质2.8.1.1岩体工程地质性质（1）3#煤层顶、底板岩石工程地质性质。3#煤层厚5.50-6.99m。直接顶板为黑色泥岩，呈致密状，厚8m左右。老顶为深灰色粉砂岩及砂岩，厚约10m。底板为砂质泥岩，厚6m左右。3#煤层在开采过程中，直接顶板泥岩疏松，成片或成层冒落，老顶砂岩坚硬。据矿井以往测试结果，顶部岩石硬度系数为2-4；底板为2-3；煤层硬度为1-3。评估区内碎屑岩在垂向上变化大，工程地质条件复杂，现分述如下：①硬的单层结构岩组:为细、中粒砂岩、石灰岩层构成，一般强度较高，无塑性，作为直接顶、底板或老顶时，可视为稳定区。②多层结构的半坚硬岩性:为砂质泥岩、粉砂岩构成。强度较低，微具可塑性，作为直接顶、底板或老顶时，可视为不稳定区。③半松软单层结构岩组:为泥岩、铝质泥岩、炭质泥岩构成，强度甚低，具有可塑性，作为直接顶、底板或老顶时，可视为极不稳定区。拟建设用地区煤层直接顶板岩性为泥岩，属极不稳定性直接顶板，岩性为砂岩，为稳定性老顶。（2）软硬相间互层状碎屑岩类（P2x）该层大面积出露于评估区的周边中低山丘陵区，主要岩性为砂岩，出露地表中等风化。砂岩干抗压强度达50MPa左右。2.8.1.2土体工程地质性质（1）砂卵砾石类土（Q4al）主要分布于拟建场区的沁河河谷中，岩性由全新统冲积砂、卵砾石组成。卵砾石磨圆、分选均较差。河谷区揭露厚度0-7m。呈稍密—中密状态，具低压缩性，透水性强，地基承载力标准值250—300KPa。为良好的天然地基。（2）现代冲积层（Q4al）分布于拟建场地周围的沁河河床、河漫滩及一级阶地中，岩性上部主要为浅灰黄、棕黄、灰黑、灰白色的粉土、粉质粘土，通常在湿润状态下，结构较致密，具可塑性与粘性，细腻而有砂粒之感。干后胶结成块状，比较坚硬。中间含有稀疏的钙质结核。经颗粒分析，细砂含量为19～23%，粉砂为54～59%，粘粒为22～23%。该层分选性较好，层理分明，具冲积成因的特点，构成了区内极好的含水组合，一般地下潜水埋深3～4m，水量较丰富，水质较好。（3）上更新统冲洪积层（Q3al+pl）此层主要分布于沁河沟谷中，组成了沁河二级阶地。岩性为浅灰、灰黄色粉砂、粉土、粉质粘土，其下部多于砂、砾石互层，具一定分选性，由下向上显示了由粗变细的沉积韵律，层次清楚，砾径一般13cm，最大达10cm，磨圆度较好。上部的粉砂土、粉质粘土或粉土，结构松散，粒度不均，含较多的砂粒成分。下部由于与砂、砾石互层，形成了良好的含水岩组，有的地方可为农田灌溉和中小企业的水源地。（4）马兰黄土（Q3eol）上更新统粉质粘土，浅黄、褐黄色，土质较均匀，具大孔隙结构，发育核径1-3cm的钙质结核，厚度0.80-1.80m。主要物理力学性质指标为：天然含水量18.1-20.6%；天然容重15.7-15.9kN/m3；天然孔隙比1.01-1.07；液性指数<0，呈坚硬状；压缩系数0.49-0.67MPa-1，压缩模量3.06-4.22MPa，属高压缩性土；内摩擦角10-18º；粘聚力49-50KPa；平均标贯击数5.4击。主要分布于评估区一级阶地上。湿陷系数0.005-0.114，为具湿陷性黄土。（5）第四系中更新统离石黄土（Q2eol）第四系中更新统粉质粘土，黄红、红色，结构较紧密；质地均一，具白色钙质网纹，偶见粒径1-2cm的钙质结核，厚度2.20-5.20m。主要物理力学性质指标为:天然含水量21.0-24.3%；天然容重16.1-17.5kN/m3；天然孔隙比0.92-1.08；液性指数0.05-0.07，呈硬塑状；压缩系数0.15-0.20MPa-1，压缩模量4.26-9.21MPa，属中压缩性土；内摩擦角16-26º；粘聚力27-45KPa；平均标贯击数8.8击。2.8.2物探测量成果放射性测氡法隐伏构造与洞穴探测，工作布置：根据本次测试目的及场地地形条件，选择网格观测法，即沿纵横剖面以网格形式在场地内布置测氡点，每个点埋入原始地层以下30cm左右，经过40分钟后取出，放入测氡仪进行氡气测量，点距5m，共布置测点30个，见图2.8.2-2。根据成果推断解译：本次测量工作，通过对外业观测数据的整理、作图（2.8.2-2），可以看出，测量曲线较为平缓，没有明显的异常显示，说明本区地层沉积稳定，发育隐伏构造、洞穴及陷落柱的可能性不大。2.8.3主要工程地质问题该建设用地区地基土为具有非自重湿陷性的黄土。地基湿陷等级为Ⅰ级，湿陷系数0.005-0.114。2.9评估区煤层开采概况评估区的西侧大约300m是永红煤矿开采区。永红煤矿井田面积8.5km2，拟设计能力45万吨/年。3#煤层厚5.5-6.99m，平均5.98m，埋深179m。直接顶板岩性为泥岩、粉砂质泥岩，老顶岩性为坚硬的砂岩；底板岩性为砂质泥岩，距9#煤层47.81m。拟建设用地区及边缘下伏煤层尚未开采。9#煤层较薄，煤层厚0.65-1.10m，平均0.81m。顶板岩性为泥岩灰岩、粉砂岩；底板岩性为泥岩。距15#煤层38.88m。15#煤层厚1.85-4.68m，平均3.18m；埋深265.7m，顶板岩性为炭质泥岩、局部含钙质泥岩；底板岩性为泥岩、炭质泥岩。与3#煤层相距86-100m。据资料，拟建场区西侧永红煤矿现主要开采为3#煤层，9#煤层、15#煤层尚未开采。经计算，3#煤层采深与采厚比为30，15#煤层采深与采厚比为45。2.10人类工程活动对地质环境的影响根据建设用地工程建设现状，工程建设没有大型开挖，对地形地貌改造作用不大。场区未发现地面塌陷、地裂缝等地质灾害。现状条件下，人类工程活动对周围地质环境不会造成破坏。2.11小结本章主要论述了评估区所处的地形地貌、地层岩性、地质构造、水文工程地质及新构造与地震等地质环境条件，总体地势开阔，地质构造、水文工程地质条件较简单，新构造与地震活动性较弱，煤层分布稳定，3#煤层老顶稳定性较好，下伏煤层的未开采。建设用地区边缘有采空区存在，但建设用地区地表未形成地面塌陷、裂缝等地质灾害。建设用地区主要工程地质问题为黄土的非自重湿陷性。第三章地质灾害危险性现状评估3.1地面塌陷及地裂缝等地质灾害现状评估据调查，现状条件下评估区西侧为永红煤矿开采区，距井田边界约300m，南侧有3#煤层老采空区，据说是前十几年开采的，煤层厚6.0m，回采率25%，据地表约150m，现地面已经基本塌陷稳定，在其北侧也发现有地面塌陷，其原因主要是由于采矿形成的大量采空区，破坏了矿层上覆岩层原来的应力平衡，使其发生变形，在采空区的边缘地带或上覆岩层薄弱地带产生裂缝。大面积的采空区将诱发地面塌陷，但这些地质灾害都距拟建场地较远，对拟建场地基本无影响。另外，别的地方尽管也发现有地面塌陷及地裂缝等地质灾害，但都距拟建场地较远，对拟建场地基本无影响（见图3.1-1）。3.2黄土湿陷地质灾害现状评估该建设用地区属于沁河二级阶地，地基土具有湿陷性，为Ⅰ级非自重湿陷性黄土。湿陷系数0.005-0.114，总湿陷量7.56-9.30㎝，自重湿陷系数0.008-0.029，自重湿陷量为0.47-1.35cm，湿陷性土层厚度1.50-2.75m。具潜在的地基不均匀沉降地质灾害危险性。3.3小结总之，评估区地形地貌条件简单，现状条件下评估区地表未发现塌陷、裂缝地质灾害，也未发现滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。尽管拟建场地周围有老采空区，并且也发现有地面塌陷，但都距拟建场地较远，对拟建场地基本无影响。拟建设用地区属沁河二级阶地，地基土具Ⅰ级非自重湿陷性，如果处理不当，有影响工程建筑地基稳定的可能性。第四章地质灾害危险性预测评估4.1工程建设可能遭受的地质灾害危险性预测评估4.1.1场区积水地质灾害预测评估场区地形具有一定的坡度，地面相对高差为0.8m，如地面排水设施不良，容易造成地面积水现象，使建筑物受到一定程度的侵蚀。4.国内外采矿经验认为，采深与采厚比（煤层埋深与采煤厚度之比）小于30（即H/M<30）时，煤采出一定面积后，会引起岩层移动并波及地表下沉，盆地发生严重裂缝并产生非连续性变形，下部裂隙带可能与地表相通，地表变形剧烈。当采深与采厚比大于30而小于100时，地层中没有较大的地质破坏情况下，煤采出一定面积后，会引起岩层移动并波及到地表，其地表沉陷和变形在空间上和时间上都有较明显的连续性和一定的分布规律，采区边界地区拉伸区将出现明显裂缝。当深厚比大于100时，地表变形轻微，只在拉伸区可能出现轻微小裂缝。建设用地3#煤层厚5.5-6.99m，平均5.98m；9#煤层厚1.36-1.66m。15#煤层埋深厚1.67-3.56m,平均2.46m。采深与采厚比（H/m）大于30，小于100，预测各煤层采出一定面积后，采区边界地区地表将出现明显裂缝，对建设用地危险性及危害性。4.1.3黄土湿陷地质灾害预测评估拟建设用地区地基土湿陷性评价属Ⅰ级非自重湿陷性黄土。建设用地区建设过程中或建成运营后，若防、排水设施、设置不当而发生漏水，有可能引起黄土湿陷，从而影响拟建设用地区地基稳定。4.2工程建设过程地基不均匀沉降地质灾害预测评估场区地层上部西侧由于原来工程建设，在其原始地层上普遍覆盖一层新近堆积的素填土，由于形成年代短，还未充分压密、固结，土质松散，而且其组成成分、厚度、物理力学性质差异很大，如地基处理不当，易引起建筑地基不均匀沉降，对建筑物形成危害。4.3建设工程主要污染源和污染物对地表水、地下水污染预测评估建设工程运营后主要污染源和污染物为生活污水、生活垃圾。场区排水管网采用雨污分流排水系统，各建筑设化粪池，预测其对地表水、地下水污染的可能性不大。生活垃圾由垃圾箱暂存，并将其定期运送到指定地点处理，对地表水、地下水污染的可能性不大。但倘若有部分未处理的生活废水外泄，不仅会影响地表水，而且会对河谷区松散岩层类孔隙水及二叠系碎屑岩裂隙水造成一定程度的污染。除此之外，一般不存在诱发和加剧其它类型地质灾害的危险性。4.4小结评估区下伏煤层尚未开采，预测下伏煤层的开采对建设用地有危害。场区有遭受积水侵害的可能性。建设用地区地基土为非自重湿陷性黄土，影响建设用地区地基稳定性。工程建设及运营过程中，对场区地质环境条件改变不大，诱发或加剧地质灾害的可能性较小。但有地基不均匀沉降危险性及危害。工程建成运营后生活污水、生活垃圾对地下水及地表水有一定的污染。

第五章地质灾害危险性综合评估及防治措施5.1地质灾害危险性综合评估5.1.1工程建设过程中地基不均匀沉降地质灾害综合评估场区西侧堆积的素填土，回填土0.5—1.0m，有引起场区地基不均匀沉降的可能性。综合评估，地基不均匀沉地质灾害危险性为中等，地质灾害造成的损失也为中等。5.1.2场区积水地质灾害综合评估场区地形的坡度，使场区受到积水侵蚀。综合评估，场区积水地质灾害危险性为小-中等，地质灾害造成的损失为小-中等。5.该建设用地总的地质环境条件较为简单，现状条件下煤层尚未开采，采空塌陷、裂缝的地质灾害危险性小。预测下伏煤层开采后，采区地表将出现明显裂缝，若直接开采建设用地区下伏煤层，则建设用地区发生采空裂缝在所难免。从而使建设工程遭受地裂缝等地质灾害的危险性。综合评估，下伏煤层开采的地质灾害危险性为大，地质灾害造成的损失也为大。5.1.4建设工程主要污染源和污染物对地表水、地下水污染预测评估建设工程运营后主要污染源和污染物为生活污水、生活垃圾。场区排水管网采用雨污分流排水系统，各建筑设化粪池，预测其对地表水、地下水污染的可能性不大。综合评估地下水污染灾害危险性小。经综合评估，沁水县嘉峰镇武安村住宅楼建设