博士马克思最后一次课中产阶级课件

赵洁

赵洁，毕业于北京大学马克思主义学院，法学博士。

现任北航思想政治理论学院讲师。

研究方向为中国特色社会主义理论。

TEL:

E-mail:1、全美33%的男性在去年处于失业状态。美国人口中男性总数的66.8%拥有工作。这一数据处于有记录以来的最低点，原因是经济衰退和人口老龄化的双重作用。

2、数百万美国人未能按时缴付房贷。2011年3月的调查显示美国1/3的业主所欠的房贷数额高于他们的房屋价值。另有53%的人称他们的房屋价值高于他们的贷款。

3、美国超过半数的雇员每周收入不及500美元。T的数据显示美国薪金水平的中值已经降至26261美元，这意味着美国半数的雇员周薪为505美元，相对2000年水平减少了37美元。

4、美国破产人数增长了100多万人。150万美国人在2010年申请破产，这一数据已经连续四年上涨。5、美国有上百万人没有医疗保险。在过去十年中，美国没有医疗保险的人数已经从380万人增长520万人。

6、医疗费用引发了美国民众60%的破产。即便是拥有医疗保险的人日子也不好过。美国60%的个人破产是由于医疗费用过高所致，这些破产多发生于已经置业的中产阶级家庭。

7、家庭财富减少了23%。美国家庭净资产中值在2007年至2009间下降了23%。CNN的报道显示美国家庭财富净值中值从2007年的12.5万降至2009年的96000美元。

8、美国25%的家庭所有的家庭财富为0，甚至为负值。美国大约有25%的家庭目前的家庭财富为零或者为负值。在2007年，这一数据为18.6%。

中国的中等收入阶层与社会稳定

一、中国中等收入阶层的界定二、中等收入阶层与社会稳定三、中等收入阶层的发展前景一、中国中等收入阶层的界定（一）西方国家的中产阶级理论

（二）中国的中等收入阶层理论（一）西方国家的中产阶级理论

西方的中产阶级理论，经历了四个阶段。1．中产阶级理论的雏形

“惟有以中产阶级为基础才能组成最好的政体。中产阶级(小康之家)比任何其他阶级都较为稳定。他们既不像穷人那样希图他人的财物，他们的资产也不像富人那么多得足以引起穷人的觊觎。既不对别人抱有任何阴谋，也不会自相残害，他们过着无所忧惧的平安生活。”——亚里士多德2．马克思和新马克思主义者的中产阶级理论在《马克思恩格斯全集》1—39卷中，曾经有83处直接论及中产阶级。马克思、恩格斯用了小资产阶级、中等阶级、中间阶级、过渡阶级、中等阶层、中间阶层等称谓来指代这一位于资产阶级和无产阶级之间的社会集团，并对其具体成分做了具体论述。“介于以工人一方和资本家、土地所有者为另一方之间的中间阶级不断增加，中间阶级….直接依靠收入过活，成了作为社会基础的工人身上的沉重负担，同时也增加了上流社会的社会安全和力量。”——《马克思恩格斯全集》，第26卷，第2册新马克思主义者们所说的“中产阶级”是随着科技进步和社会发展，在西方发达的市场经济情形社会结构的背景下，在资本主义社会出现的一个包括科学家、工程师、专业技术人员和管理人员在内的新社会阶层。4．米尔斯的白领理论米尔斯认为，新中产阶级具有依附于庞大机构、专事非直接生产性的行政管理工作与技术服务、无固定私产也不对服务机构拥有财产分配权、靠知识和技术谋生、领取较稳定且较丰厚的年俸月薪等特点。新中产阶级包括专业技术人员、经理阶层、学校教师、办公室工作人员，甚至包括在商店内部和外部从事推销工作的人。2．采用“中等收入阶层”说法的原因党的十六大报告首次提出，“以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”。

党的十七大报告明确指出，在今后五年内，要确保“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多数，绝对贫困现象基本消除”。社会分裂为剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间的时候，这个社会就必然划分为阶级。——《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，P632所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。——《列宁选集》第4卷，人民出版社1972年版，P11在过去的各个历史时代，我们几乎到处都可以看到社会完全划分为各个不同的等级，看到社会地位分成多种多样的层次。在古罗马，有贵族、骑士、平民、奴隶；在中世纪，有封建主、臣仆、行会师傅、帮工、农奴，而且几乎在每个阶级内部又有一些特殊的阶层。”——《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，P273★客观标准收入与消费标准：收入自然是评判中等收入阶层的重要标准，我国官方文本中出现的“中等收入者”更多的是从收入层面分析的。但是收入的多寡必须同消费水平、购买力结合起来综合考虑，因为消费水平和阶层特性紧密相连。收入标准：

最低标准：

最高标准：消费标准：脱离了温饱型消费，更加注重享受性、发展性消费；消费观念理性与超前并存，讲求科学消费。年均3万元年均50万元★客观标准职业标准：从事脑力劳动的知识精英。即划分中等收入阶层的职业标准主要是是否从事脑力劳动，是否具有专业技术或管理技能。城市白领中小企业的经营者国家机关的公务员专业知识分子★客观标准受教育程度标准：教育具有工具性价值。中等收入阶层至少要具有大学本科及以上学历。大学是造就中间阶层的机器，大学教育非常重要的功能之一就是，使人们接受社会主导规范或中间阶层的规范。★主观标准社会认同：所谓评判中等收入阶层的社会认同标准，实际上就是大众传媒、学者和官方话语体系对中等收入阶层的评判。源于阶级意识的、对自己和他人的认可，是评判中等收入阶层乃至任何阶层的重要标准。2001年年底，《南方都市报》封面文章《忽然中产》。2002年11月26日，《经济观察报》发表社论《扩大中等收入者比重意义深远》。作为中等收入阶层评判标准之一的社会认同，就是指，对于社会不同群体而言，都已经认可中国出现了一个新兴的中等收入阶层。★主观标准自我认同：中等收入者对于自己处于中等收入阶层的阶层地位的认知和许可。源于阶级意识的、对自己和他人的认可，是评判中等收入阶层乃至任何阶层的重要标准。我国民众目前对自己属于中等收入阶层的认同感并不强烈，这种认同感的缺失有两方面的原因：第一，官方文本中缺少规范、明确界定。第二，大众传媒缺乏明确界定。路透社专栏作家包立德(AlexanderBrenner)说，“中国中产阶级人数如此之多，以至于北京(在奥运期间)不得不停驶一半的车辆，才能保证道路畅通。”2002年日本NHK电视台的BS频道以“中产阶级将改变国家”为题所作的电视节目中惊呼“中国已经进入中产阶级时代”。随着中国经济的稳定增长和居民收入的大幅提高，经济殷实、有较强购买力的中等收入阶层正在出现并逐渐发展，并且正努力在现有的政治体系中找到自己的位置。二、中等收入阶层与社会稳定（一）西方学者眼中的“稳定器”（二）中国现阶段中等收入阶层的维稳作用“稳定器”观点第一人——德国社会学家埃米尔•莱德勒，1912年，《现代经济发展中的私人基础》。中产阶级的“政治后卫”——美国社会学家米尔斯，1960年，《白领：美国的中产阶级》。一方面，中等收入阶层或中间阶层由于其软弱性和动摇性，不能担任革命的领导者；另一方面，中等收入阶层或中间阶层，至少是其左翼，是可以成为无产阶级革命的同盟者的。中间阶层之所以可以成为无产阶级革命的同盟者，主观上并非是为了战胜资产阶级，而是为了在两大对立阶级中间寻求最有利于自身发展的环境；但客观上却不自觉的充当了无产阶级革命的有利变量，成为无产阶级的同盟者。囿于当时历史条件所限，马克思、恩格斯并没有能够分析在无产阶级取得革命胜利之后的中间阶层的作用。兴起于二十世纪七、八十年代的第三波全球民主化运动中，对民主化最积极的支持者并非是处于社会底层的低收入者，而是城市中间阶层。以台湾地区为例，很多学者都认为台湾的中等收入阶层是台湾在二十世纪八十年代的民主化运动中的重要力量，倘若没有中等收入阶层，要求社会变革的民主化运动即使发生，也只能是昙花一现。中等收入阶层要求改革，反对威权体制，要求打破社会权力结构的不公平，要求民主化和追求人权保障。

不能笼统的认为中等收入阶层就是社会的“稳定器”。在一定的具体历史条件和国情下，比如经济形势恶化、贫富差距持续增大等等，中等收入阶层也有可能成为影响社会稳定，甚至引发社会变革和社会动荡的推进器。当然，这种由中等收入阶层引发的社会变革有可能在一定程度上推动社会的进步和发展，有利于社会的现代化和民主化进程。（二）中国现阶段中等收入阶层的维稳作用第一，中等收入阶层极易成为经济增长的牺牲品。

首先，中等收入阶层极容易成为我国目前日益扩大的贫富差距的替罪羊。我国目前的贫富差距现象已经成为阻碍经济增长、影响社会稳定的重大社会问题。其次，中等收入阶层的生存状况不容乐观。由于高收入阶层不断挤占中等收入阶层的生存空间和社会资源，中等收入阶层的生存处境面临尴尬局面。第二，我国中等收入阶层的规模制约了他们不能顺畅表达自身利益。（二）中国现阶段中等收入阶层的维稳作用我国的中等收入阶层发育不够充分，规模较小，没有足够的自主和参与意识。这种状况决定了中国社会的民主要求和权利愿望还没有在一定规模上形成，还不可能有公民行使自主权利的积极行动和组织自觉。第四，网络媒体舆论是制约中等收入阶层维稳作用的重要因素。（二）中国现阶段中等收入阶层的维稳作用网络媒体的出现，使公民言论表达的渠道得到了扩展和延伸，公民言论自由的权利从理论更好地走向了自由和开放的实践领域；但同时，网络媒体由于其匿名性和隐秘性，媒体受众在表达言论时常有过激行为和不负责任的行为。而其中，网络舆论的中坚群体就是我国的中等收入阶层。一方面，中等收入阶层维权手段日益丰富，网络媒体逐渐成为中等收入阶层维权和表达利益的最重要渠道；另一方面，经济快速增长的同时掩盖了诸多深层次的社会矛盾，各级政府部门普遍缺乏进一步改进的欲望，疏于推出与社会诉求相兼容的改革措施，中等收入阶层的不满情绪日益增加。网络群体事件可以分为三种类型：一是“现实与虚拟并存型网上群体性事件”；二是“现实诱发型网上群体性事件”；三是“现实诱发网内网外变异型群体性事件”。他们“具备‘广博’的知识，却缺少智慧；有着‘极高’的道德水准，却缺失宽容；拥有‘洞察’一切真相的能力，却认不清自己本身；具有‘大师’级别的文笔，日书万言的能力，却不停演绎着语言的暴力；有着极大的团结心，目的却是要至陌生人于死地；时时刻刻高举着法律的大棒，给别人定罪却不需要证据；将自己幻化为英雄和勇士，口口声声诉说着正义的故事，却仇视一切”。在社会转型期的中国，不能笼统的说中等收入阶层就是社会的“稳定器”；分析中等收入阶层和社会稳定的关系，不能直接照搬西方学者的“稳定器”理论，而是应该结合我国的具体国情和我国中等收入阶层的状况综合分析。首先，政策导向是中等收入阶层能否维护社会稳定的重要因素。其次，判断中等收入阶层能否起到维护社会稳定的作用，需要结合中等收入阶层的特征和具体国情来综合考量。总之，如果我国政府在制定政策的时候，对中等收入阶层有所侧重，鼓励其发展壮大，维护其阶层利益，那么中等收入阶层渴求稳定、害怕变革的特性就会发挥作用，使中等收入阶层成为维护社会稳定的重要力量；反之，如果随着经济增长，中等收入阶层的利益持续受损，其阶层利益无法寻求合理的表达渠道，那么他们就会要求社会变革，如果寻求不到社会变革的良性途径，就很有可能引发社会动荡，成为影响社会稳定的重要力量。三、中等收入阶层的发展前景在西方，中产阶层就是“大众”的代名词，随着西方资本主义国家的现代化进程，中产阶层逐渐发展壮大，并随着社会经济的进一步发展而逐渐成为社会的主流。

日本在上个世纪六七十年代就曾经有“90%进入中流”、“一亿人口皆中流”的提法，其他发达国家中产阶层的数量也大约在70%-90%之间。1、在美国有850万人正在接受失业保险，有超过4000万人正在接受食品救济；2、以目前创造就业机会的缓慢速度，美国经济在2018年以前都无法达到充分就业；3、中等收入的工作已经逐渐从美国经济中隐退，2010年，美国中等收入工作所占比例已经跌至42%，而在1980年该比例为52%；4、中等收入工作已经逐渐被低收入工作代替，低收入工作者人数目前在美国就业总人数中占了41%；5、1700万名获得美国大学学位的美国人正在做的工作要求的技术水平低于学士学位获得者达到的技术水平；6、在过去一年里，名义工资仅涨了1.7%，而包括食品和能源在内的所有消费品价格平均涨了2.7%；7、2010年，美国人的工资和薪金在其个人收入中所占的比例仅为51%，而1980年该比例达到60%。2010年，政府对个人的转移支付款占个人总收入18.4%，而1980年该部分仅占11.7%。美国：日本：大前研一：M型社会。原本人数最多的中等收入阶层，除了一小部分能往上挤入少数的高收入阶层，其他大多数沦为低收入或中低收入，原本的中间阶层凹陷下去，变得很小；于是，社会像个被拉开的“M”字。三浦展：下流社会。

日