我国社会风险走向

风险社会理论一、风险的概念与现代风险景观1、风险的概念关于风险的界定方法大致可以归为两种：第一种是技术取向的，将风险看做一种概率，采用期望频数进行统计。第二种是基于经济—社会—文化取向，将风险看成一种社会后果。在我们风险社会理论中，大多采用后者。2、现代风险的景观风险与人类是共存的，近代之后随着人类成为风险的主要生产者，现代意义上的风险产生，并出现了现代意义的“风险社会”的雏形。现代风险与传统风险区别有两点:第一，风险的“人化”随着人活动的扩大，自然风险的主导地位逐步让位于人为不确定性占主导地位。。第二，风险的“制度化”和“制度化”的风险人类具有冒险的天性，同时也具有寻求安全的本能，出于这两点现代国家创立了各种制度为人们提供保护。但这些制度自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。3、与现代风险最直接并且密切联系的三个历史性变化首先，人的主体性凸显。文艺复兴运动打破了神学和基督教会对人的精神与现实生活的控制。有关人类本身的理念逐步形成，人类成为风险的主体，并开始承担产生风险的责任。其次，现代制度的构建及其全球扩展。19世纪，随着经济脱离社会，自我调节的市场成为社会的四大制度之一。市场经济使人类的经济活动方式从互惠取向变为冒险和逐利取向。现代制度在全球扩展，为全球化的发展提供了最初的制度支撑，从而使现代性成为一个全球现象。最后，科学和技术的发展不仅改变着人类与自然的关系，而且为现代治理机制提供了有力支持。现代风险的基本景观：认为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容人们借助现代治理机制和治理手段应对风险时，又产生了治理带来的制度化风险和技术性风险出现了可能性小但后果严重的风险，比如核泄漏二、风险社会1、什么是风险社会学术界有三种理解方式：第一种是现实主义者认为，风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险。第二种理解是文化意义上，认为风险社会的出现体现了人类对风险认识的加深。第三种是制度主义的，认为风险社会是反思的现代性，以贝克、吉登斯等为代表2、贝克与吉登斯的制度主义风险社会理论贝克与吉登斯把风险社会与现代制度紧密地结合起来，以探讨资本主义社会面临的问题。贝克强调技术风险性，吉登斯侧重于制度性风险。在他们看来，早期现代性解决传统社会风险时，产生了新的风险，这些新风险的积累构成了晚期现代性的特征。由于风险是一个时代的特征和社会的特征，所以说出现了“风险社会”。A、贝贝克克的的理理论论观观点点贝克克认认为为，，风风险险社社会会的的概概念念指指现现代代性性的的一一个个阶阶段段。。在在这这个个阶阶段段，，工工业业化化社社会会道道路路上上所所产产生生的的威威胁胁开开始始占占主主导导地地位位。。在在风风险险社社会会，，人人们们必必须须把把伤伤害害的的缓缓解解与与分分配配作作为为核核心心的的问问题题。。贝克克的的理理论论带带有有明明显显的的生生态态主主义义色色彩彩，，这这与与其其所所处处的的时时代代环环境境有有密密切切的的关关系系。。随随着着科科技技的的发发展展，，财财富富分分配配和和不不平平等等问问题题得得到到了了有有效效地地改改善善，，而而人人类类面面临临着着诸诸如如核核风风险险、、化化学学产产品品风风险险之之类类的的技技术术性性风风险险。。民民众众对对技技术术发发展展带带来来的的环环境境破破坏坏有有切切身身的的感感受受。。例例如如：：1986年苏苏联联切切尔尔诺诺贝贝利利核核电电站站泄泄漏漏。。贝克克提提出出““风风险险社社会会””理理论论根根本本目目的的是是要要以以此此为为依依据据来来批批判判和和改改造造““简简单单现现代代性性””，，认认为为新新风风险险具具有有政政治治反反思思性性，，能能对对制制度度变变革革产产生生推推动动。。在在他他看看来来，，需需要要““再再造造政政治治””来来应应对对风风险险。。反思思性性体体现现在在五五方方面面：：风险险不不是是物物质质财财富富，，是是由由社社会会定定义义和和建建构构的的。。风险险打打破破了了阶阶级级与与民民族族国国家家界界限限，，风风险险社社会会成成为为世世界界风风险险社社会会。。风险险的的扩扩散散和和商商业业化化使使资资本本主主义义发发展展进进入入新新阶阶段段。。风险是由文文明界定的的，在风险险社会意识识决定存在在。风险社会中中，非政治治性的事情情变成了政政治性事情情。“有组织地地不负责任任”公司、政策策制定者和和专家结成成联盟制造造了当代社社会的危险险，然后又又建立一套套话语来推推卸责任。。表现在：现代社会制制度高度发发达，但是是在风险社社会来临的的时候却无无法有效应应对。就人类环境境来说，无无法确定环环境破坏的的责任主体体。各种治治理主体利利用法律和和科学进行行“有组织织的不承担担真正责任任”的活动动。B、吉登斯的的理论观点点吉登斯认为为，生活在在高度现代代性的世界界里，便是是生活在一一种机遇与与风险的世世界中。这这个世界的的风险与现现代制度发发展早期阶阶段不同，，是人为不不确定性带带来的问题题。不同表现在在三个方面面：这种人为不不确定性是是启蒙运动动引发的发发展带来的的，是人类类对社会与与自然干预预的结果。。其发生以及及影响无法法预测。与与启蒙运动动“知识越越多控制越越强”的观观点相违背背。部分“后果果严重的风风险”是全全球性的。。当代世界里里，风险环环境发生了了两个方面面的变化。。一是风险的的客观分配配格局的变变化。二是对风险险理解的变变化。变化了的风风险带来风风险的个人人化。一方面每个个人的任何何一种选择择都会产生生风险。另一方面，，每个人面面临的风险险因自己的的选择不同同而不同。。对于个体来来说，风险险是普遍存存在的，又又是特殊的的。吉登斯等人人认为风险险意识是反反思现代性性的核心。。个人风险意意识提高，，有助于在在风险面前前主动地采采取自我保保护的措施施，并积极极参加现有有制度的改改革。个人在风险险认知上的的困境：第一，对某某些后果严严重的风险险反应过度度，做出非非理性的反反应。第二，个人人应对风险险的方式更更加个人化化。三、社会风风险研究的的范式1、“现实主主义—社会风险””范式2、“建构主主义—社会风险””范式3、“建构主主义—公共危机””范式4、“现实主主义—公共危机””范式现实主义建构主义社会风险公共危机社会机构