《怜悯是人的天性》课件-统编版高中语文选择性必修中册_第1页
《怜悯是人的天性》课件-统编版高中语文选择性必修中册_第2页
《怜悯是人的天性》课件-统编版高中语文选择性必修中册_第3页
《怜悯是人的天性》课件-统编版高中语文选择性必修中册_第4页
《怜悯是人的天性》课件-统编版高中语文选择性必修中册_第5页
已阅读5页,还剩30页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

怜悯是人的天性卢梭东方有孟子说“恻隐之心,人皆有之”。西方有卢梭说“怜悯是人的天性”。之前我们学过了孟子的《人皆有不忍人之心》,今天我们来学习卢梭的《怜悯是人的天性》。1、了解卢梭及其作品,了解本文写作的历史背景。2、分析文章选择和使用材料的特点,仔细梳理作品的论述思路。3、领会文章的思想内涵及其秉持的价值观念,探究其人文价值。学习目标写作背景1743年,卢梭在威尼斯逗留时,就已经打算写一部关于政治制度的鸿篇大论。1753年,第戎科学院公布了“论人类不平等的起源”的征文题目。卢梭应征第戎科学院的征文竞赛,撰写了论文《论人类不平等的起源和基础》,后结集出版。《怜悯是人的天性》即节选自该书。作者介绍卢梭(1712—1778),出生于日内瓦,法国伟大的启蒙思想家、哲学家、教育学家、文学家,18世纪法国大革命的思想先驱,启蒙运动的代表人物之一。卢梭一生颠沛流离,曾当过学徒、仆役等,著作有《社会契约论》《爱弥儿》《忏悔录》等。1778年7月2日,卢梭在巴黎逝世。题目解说“怜悯是人的天性”这个标题是个主谓句,也是一个判断句。它既简洁又明确,旗帜鲜明地亮出了自己的观点,同时也表明了文章论述的中心。“怜悯”指对遭遇不幸的人表示同情;“天性”指人先天具有的品质或性情,外界难以改变的心理感知特性及行为趋向。“怜悯是人的天性”意思是“怜悯”这种品格是人先天具有的,不受地位、财产的左右,“天性”一开始是平等的,不存在善恶之别。题目概括了全文的意思,明确表达了作者的观点。层次结构本文共分为三个部分:第一部分(1):应如何探讨人类天性的问题。第二部分(2--3):为什么应该这样探讨。第三部分(4--5):怎样的观点才是正确的。作者认为“从生理意义上来理解这两个词”,“这两个词”指的是什么?这样认为的理里由是什么?这两个词是“邪恶”和“美德”。作者者这样认为的理由:在自然状态中的人似乎彼此间没有任任可道义上的联系,也没有什么大家么认的义务。因此,他们]既不能被看作是好人,也不能被看作是恶人;他们既无邪恶之心,也无为善的美德。只有从生理意义上来理解这两个词,我们才可以把对保护自己的生存有害的品质称为邪恶,把对保护自己的生存有益的品质称为美德,而且,在后一种情况下,我们还应当把最不反抗天性的冲动的人称为最有美德的人。作者指出了应该如何来研究“怜悯是人的天性”这一论点?作者要求不抛开这几个词的通常的意思,来研究这一问题,这是得出正确结论的前提。霍布斯持有有怎样的观点?①人天生是恶人。②人是邪恶的。③认为他对同类没有任何义务。④以为他自己是整个宇宙的唯一的主人。卢梭对霍布斯持的观点持怎样的态度?卢梭认为霍布斯白的观点有可取之处:霍布斯看出了现今的人们对自然的权和到所作的种种解释的缺点,同时也认为他的解释的着眼点是是错误的。卢梭为什么说霍布斯解释的着眼点是错误的?卢梭认为霍布斯的论点和他在书中的论述是自相矛盾的。①霍布斯是根据他自己提出的原则进行推理的,他的论点就应该这样来表述:我们在自然状态中对保护我们自己的生存的关心,是丝毫不妨碍他人对保护他自己的生存的关心的,因此这个状态是有利于和平的,是适合于人类的。②但是,他在书中所说的话却恰恰相反,因为他把为了满足许许多多欲望而产生的需要,与野蛮人为了保护自己的生存而产生的需要混为一谈了。其实,这些欲望乃是社会造成的,而且,正因为人的欲望丛生,才使法律成为必需的东西。卢梭为什么说霍布斯解释的着眼点是错误的?卢梭认为霍布斯的论点和他在书中的论述是自相矛盾的。①霍布斯是根据他自己提出的原则进行推理的,他的论点就应该这样来表述:我们在自然状态中对保护我们自己的生存的关心,是丝毫不妨碍他人对保护他自己的生存的关心的,因此这个状态是有利于和平的,是适合于人类的。②但是,他在书中所说的话却恰恰相反,因为他把为了满足许许多多欲望而产生的需要,与野蛮人为了保护自己的生存而产生的需要混为一谈了。其实,这些欲望乃是社会造成的,而且,正因为人的欲望丛生,才使法律成为必需的东西。卢梭认为霍布斯忽略了一个怎样的事实?卢梭的观点是怎样的?(1)霍布斯忽略了这样一个事实:人天生就有一种不愿意看见自己同类受苦的厌恶心理,使他不至于过于为了谋求自己的幸福而损害他人,因而可以在某种情况下克制他的强烈的自尊心,或者在自尊心产生之前克制他的自爱心。(2)卢梭认为怜悯心是我们这样柔弱和最容易遭受苦难折磨的人最应具备的禀性,是最普遍的和最有用的美德。卢梭为什么认为“怜悯心是我们这样柔弱和最容易遭受苦难折磨的人最应具备的禀性,是最普遍的和最有用的美德”?人类在开始运用头脑思考以前就有怜悯心了。它是那样地合乎自然,甚至动物有时候也有明显的怜悯之心的表现。文中引用三句小诗有什么作用?这首诗歌呼应了“怜悯是纯粹的天性的运动”这个观点,同时引出下文曼德维尔“怜悯心是大自然赋予的”的观点,及下文的论述。曼德维尔的观点存在什么缺陷?他认为人类尽管有种种美德,也终归会成为怪物,曼德维尔没有看到人类的种种社会美德(曼德维尔否认人类有这种美德)全都是从这个品质中派生出来的。“怜悯心是一种自然的感情”,这种“自然的感情”有何作用?它能缓和每一个人只知道顾自己的自爱心,从而有助于整个人类的互相保存。它使我们在看见别人受难时毫不犹豫地去帮助他。在自然状态下,怜悯心有哪些优点?(1)在自然状态下,怜悯心可以代替法律、良风美俗和道德。(2)它能让每一个人都不可能对它温柔的声音充耳不闻。它能使每一个身强力壮的野蛮人宁可到别处去寻找食物,也不去抢夺身体柔弱的孩子或老人费了许多辛苦才获得的东西。在训导人们方面,“怜悯心”有什么作用?在训导人们方面,它摒弃了“你们愿意人怎样待你们,你们也要怎样待人”这样一句富于理性和符合公正原则的精辟格言,而采用“在谋求你的利益时,要尽可能不损害他人”这样一句出自善良天性的格言,尽管这句格言没有前一句格言完善,但也许更有用处。文末,作者指出探讨“不愿意做恶事的原因”的正确途径是什么?我们不应当在高深的理论中而应当在这种自然的感情中去寻找人即使没有受过教育的熏陶也不愿意做恶事。写《蜜蜂的寓言》中的故事,有什么作用?故事中的被囚禁的人作为陌生人,虽然与当事人不存在任何特殊性关系,而且孩子的安危与他的自身利益也没有切实关系,但他却由于目睹孩子的痛苦而自然而然地产生巨大的悲伤之感,并因不能一伸援手而难过。这里伸出援手并不是想要得到感激或赞美,只是出于对受害者难以抑制的强烈的怜悯之心。这有力地证明,怜悯心是人类最普遍的天然的美德。卢梭认为“怜悯”是人的天性,具有强大的力量,为下文阐述其作用张本。中心思想《怜悯是人的天性》这篇文章在批评霍布斯“人天生是恶人”观点的基础上,用事实指出,善是人的本性,怜悯心作为一种善,是人类最普遍和最有用的一种美德。怜悯心对于人类生活,对于调节人与人的关系具有重要意义。文章文笔流畅,思路清晰,具有启发意义。写作特点1.批驳错误观点的理论基础。霍布斯得出“人天生是恶人”这个观点的着眼点是错误的。他的着眼点是人们为了满足许许多多的欲望而产生的需要,沿着这个着眼点进行推论,就会得出“人天生是恶人”的结果;而实际上,自然人的需要仅仅是为了满足、保护自己的生存,人们自然状态下对保护自己的生存的关心,是丝毫不妨碍他人对保护自己的生存的关心的。因此,在自然状态中,强壮的人不会抢夺弱小者的事物,这就是一种天生的善。作者这样分析,等于从根本上驳倒了对方的观点,可谓“釜底抽薪”。写作特点2.以事实来反驳。文章认为,霍布斯忽略了一个事实:人天生就有一种不愿意看见自己同类受苦的厌恶心理。为此,作者从多方面列举事例:母兽保护幼兽、马不愿意踩着一个活着的生物跑过去、动物在同类的尸体旁边走过时感到不安、动物以某种方式掩埋死去的同类、屠宰场的动物发出哀鸣。文章通过类比,说你们那个了人天生具有怜悯的禀性。接着,作者详细写了曼德维尔所描述的一个动人的事例,进一步论证人是有感情和同情心的。这样,作者以大量的事例驳倒了对方的观点,可谓“事实胜于雄辩”。当堂检测1.某校举行辩论会,请根据正方的说法,写出反方的观点和理由。

正方:善意的谎言有碍诚信。善意的谎言归根结底还是谎言,就像褪去乞丐服穿上名牌西装仍然改变不了乞丐的身份一样,善意的谎言也不会因为戴上桂冠就摆脱了谎言的本质。谎言就意味着欺骗,欺骗就有碍诚信,这是铁的逻辑。善意的谎言的出发点是善良的,但是这种谎言一旦被戳穿,往往对对方的伤害会更深。无论何种谎言,都是与诚信相悖的。

反方:当堂检测答案:反方:善意的谎言无碍诚信。贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道你能指责这位母亲“不诚信”吗?生活中善意的谎言随处可见,这种“谎言”是美丽的,它不是欺骗,不是居心叵测。当我们为了他人的幸福撒一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,而且具有神奇的力量。这样的“谎言”让世界更有爱、有感动、有希望,怎么会与诚信相悖呢?当堂检测解析:作答本题,首先观点要明确,其次要针对正方辩词进行反驳。正方的观点是“善意的谎言有碍诚信”,并主要运用逻辑分析和举例论证的方法来说明反驳理由。那么,反方的观点就应该是“善意的谎言无碍诚信”,然后围绕这一观点选择合适的方法阐述理由即可。当堂检测2.阅读下面的内容,然后回答问题。三段论是人类最基本的逻辑推理方法,包括大前提、小前提和结论三个部分的论证。例如:大前提:凡是人都会死。小前提:苏格拉底是人。结论:所以苏格拉底是会死的。当堂检测有两户人家都生了儿子。有一家的孩子死了,就将另一家的孩子偷偷地抱回自己的家。另一家发现后与这一家争吵得不可开交,于是告到官府。知县对两个妇人说:“你们两人一人拉住孩子的一条胳膊,谁把孩子抢到手,孩子就属于谁。”大堂上,两个妇人就动手拉了起来。孩子“哇”的一声哭了起来。甲妇人开始时还使劲儿,听到孩子哭喊后,就不使劲儿了。而乙妇人则拿出吃奶的劲儿,眼看就要把孩子抢到手了。这时,知县大叫一声“停!”然后平

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论