教育平等权研究

教育平等权研究我们国家在教育方面所获得的成就有目共睹，但先是由于阶级斗争为纲思想的影响，后是基于经济政策方面的考量，我们国家的教育平等权始终没有得到很好的解决。如今，各种教育歧视已经成为和谐社会建设的严重障碍，有些关于教育的歧视性规定以至引起强烈的社会反应。有鉴于此，本文拟用规范与实证相结合的方法，对教育平等权进行研究。一、教育平等权及其内容教育平等权即受教育的平等权，或称“教育方面的平等权〞。教育平等权作为一项权利，有人权与公民权的双重属性。作为人权，它的价值根据是人的庄严与人的价值，规范根据是国际人权法；作为公民权利，它的根据是中国宪法以及相关法律、法规。教育平等权的权利主体是公民，十分是作为青少年的公民，义务主体是国家以及国家受权的施行教育的主体〔重要是学校〕。教育平等权具有消极权利和积极权利双重属性的权利。作为消极的权利，权利主体有权要求国家及其国家受权的主体〔下面简称国家〕承当不作为义务：不得制订任何在教育方面的歧视性规定，不得有歧视性的决定或判决；作为积极权利，公民有权要求国家积极作为，为教育平等权的实现提供物质保障。教育平等权是特别主要的权利。对于这一点，恩格斯有深刻的阐述。将平等作为“的基础〞，作为“的政治的论据〞，强调“自在在很大水平上是受平等制约的〞。他们同时强调教育是关乎人类将来的大事。可见教育平等权对于一个主义者来说是何等的主要。早在1866年，平等的受教育权就是恩格斯所领导的工人阶级政争取的政治目的之一。受教育的平等权的意义是多方面的。对于权利主体，它的作用表如今：首先，教育平等权是公民人格成长与发展的基本条件，这是不问可知的，尤其是对于处在社会低层的人士；其次，教育平等权为参与将来的社会竞争提供可能。现代知识型社会中知识是竞争能力的重要构成部分，因而，受教育的歧视必定使公民无法公平地参与社会竞争，使外表上向他敞开的时机失去意义。教育平等权对于社会也是同样主要的：只要平等的教育能力培养良好的公民，教育平等权有利于社会的团结，防止社会分裂。经历体验证明，歧视的教育将养成公民对社会的不信任以至是敌视心理，对于社会和谐极其晦气。教育平等权是现代社会的产品。由于受教育需要经济支撑，早期人们从来没有将受教育作为权利来认识，更不消说作为一项平等权来认识。受教育作为权利在19才开始流行，恩格斯在推动受教育的权利化方面作出了主要奉献。他们以教育对于工人阶级的主要性为基点来论证教育是一项需要保障的权利。[4]平等权向教育权的扩展更要晚得多。西方早期实行赤裸裸的等级教育。教育平等权这一概念的广泛使用则要到二战以后。1945年的〔联合国宪章〕重申基本人权、人格庄严与价值、及平等观念，1946年3月国际教育局第九届大会上，列入议程的就有“中等教育入学时机均等〞，这是最早的性的教育平等权规定。与其别人权一样，明确将教育平等作为基本人权的是1948年〔世界人权宣言〕。宣言确立了人人平等原则并将教育确立为一项基本人权，为教育平等权确实立提供了国际法根据。[6]1960年12月，联合国教科文组织在法国巴黎召开第11届会议，会议通过了两个关于教育平等权的联合国文件：〔取缔教育歧视公约〕ConventionagainstDiscriminationinEducation联合国教科文组织第11届全会，1960年12月14日〔巴黎〕；〔反对教育歧视建议〕RecommendationagainstDiscriminationinEducation联合国教科文组织第十一次全会，1960年12月14日〔巴黎〕。1966年，联合国通过了效力更高层次的、现今作为国际人权法的基本文件的两个人权公约，两个公约都重申了人的平等与人的庄严这一最终价值，十分是其中的〔经济、社会和文化权利国际公约〕在规定教育权利的条款〔第13条、14条〕中贯彻了反对教育歧视的原则。1990年联合国召开世界全民教育大会通过〔世界全民教育宣言：知足基本学习需要〕WorldDeclarationonEducationforAll：MeetingBasicLearningNeeds〔1990年3月5日—9日，泰国〕，宣言第三条重申了反对教育歧视。至此，教育平等权作为一项国际法保障的权利已经特别明确。我们国家的国内立法在这方面起步较晚，但是其基本精神是与上述国际法的规定是一致的。我们国家1954宪法就规定“中国公民在法律上一律平等。〞〔第85条〕“中国公民有受教育的权利。国家设立而且逐步扩大各种学校和其他文化教育机关，以保证公民享受这种权利。〞文革宪法〔1975〕“革〞去平等的内容，1978宪法这方面的规定与文革宪法一样，平等的教育权天然是无从谈起。现行宪法恢复了1954宪法的规定，于33条规定了平等权，46条规定了受教育权。平等权是一个涵盖面很广的概念，它对于宪法所规定的权利都有规范意义，教育权毫无疑问在平等权的涵盖之下。宪法平等权与教育权的结合产生了一个主要的权利：教育平等权。改革开放以来，我们国家制订一系列教育方面的法律：〔中国义务教育法〕〔1986〕、〔中国教育法〕〔1995〕、〔中国职业教育法〕〔1996〕、〔中国高等教育法〕〔1998〕以及相关配套施行细则。这些法律为教育平等权提供了保障。[7]教育平等权有丰富的内容。教育平等权是各种平等权的一种，它的价值根基是人格庄严，反对任何在教育方面的歧视性对待，这首先就包含教育内容方面的平等；其次是时机均等；再次是享受国家提供的平等的教育设备。教育平等权作为一项可诉的权利，它的审查标准是能否构成歧视。二、教育内容的平等教育内容平等权指公民有权承受一样内容的教育，不得对不同的人进行不同内容的教育。教育内容的平等权最早出如今〔世界人权宣言〕〔1948〕第26条中关于教育目的的规定中。[8]1960年的〔取缔教育歧视公约〕第一条第二款规定的教育一语“指一切种类和一切级其余教育，并包含受教育的时机、教育的标准和素质、以及教育的条件在内。〞，其中的教育“素质〞就包括了教育内容的含义。〔反对教育歧视建议〕则进一步将“教育〞一词明确为“各种形式及各种条理的教育，包含入学，教育的标准和质量以及教育的条件。〞教育内容的平等当然是相对的，不外最少在作为基础性教育的初等与中等教育阶段教育内容必需平等的。教育内容的平等最迟为人们认识到。早期人们以人的身份确定受教育的内容，其后是按智力决定受教育的内容。国家举办不同教育目的的学校，通过考试学生进入不同的学校学习不同的内容。在英国就相应出现了三种中学：文法中学、技术中学和现代中学。英国在1970年代才取消这种建制，建立“综合学校〞。消除课程设置上的等级。1988年英国教育改革法明确规定全国统一课程：基础课程为数学、英语和科学；其它基础课目是历史、地理、工艺学、音乐、艺术和体育等。[9]一样的内容当然还包含不同对象的不同对待，例如，假如国家为民族学生提供本民族特殊要求的教育，则对不同的民族应当平等地提供〔假如需要的话〕。在这方面，我们国家存在的重要问题是职业中学与普通中学的分类，这样的分类构成对职业中学学生的歧视，没有为他们提供与普通中学学生一样内容的教育。另外，在高中阶段过早地分班，对分班的学生实行差异不同教育：文科、理科分班，十分是将学生分为“加入高考〞与“不加入高考〞两类分而教之的方法构成对不加入高考的学生的歧视。三、时机均等时机均等是教育平等权的最低限度的要求，它禁止的是根据不合理的标准对人进行分类，而后根据人的不同分类提供不同的时机，或者给予某些人优惠，或者对某些人不提供时机。〔世界人权宣言〕26条规定高等教育应根据成就而对一切人平等开放。高等教育如此，其他阶段的教育更应当如此。根据〔经济、社会和文化权利国际公约〕、〔取缔教育歧视公约〕、〔反对教育歧视建议〕及〔世界全民教育宣言〕的规定，下面做法构成歧视：基于种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其它见解、国籍或社会出身、经济条件或出生的任何区别、排挤、限制或特惠，其目的或效果为取消或损害教育上的待遇平等，十分是：〔甲〕禁止任何人或任何一群人承受任何种类或任何级其余教育；〔乙〕限制任何人或任何一群人只能承受低标准的教育；〔丙〕对某些人或某群人设立或维持分开的教育制度或学校，但本公约第二条的规定不在这里限；〔丁〕对任何人或任何一群人加以违背人类庄严的条件。[10]〔取缔教育歧视公约〕第三条十分禁止几种歧视性规定：〔1〕在学费和给予学生奖学金或其它方式的协助以及前往外国研究所需要的答应和方便等事项上，除了以成就或需要为基础外，不容许公共当局对不同国民作不同的待遇；〔2〕在公共当局所给予学校的任何形式的协助上，不容许任何纯洁以学生属于某一特殊团体这个原由于基础而定的限制或特惠；〔3〕对在其领土内寓居的外国国民，给予与本国国民一样的受教育时机。根据相关国际人权法和我们国家上开我们国家现行宪法的规定，教育时机平等权详细化下面四项权利。1、高考分数面前人人平等的权利这一权利提出两项要求：首先，进入高校唯一的标准是分数，不得考虑分数以外的因素，否则可能因不合理的“限制或特惠〞而构成歧视。文化大革命中，我们国家高等教育入学实行“推荐〞制度，以所谓的“思想〞作为重要标准，这是一种赤裸裸的政治歧视。恢复高考以来，“推荐〞制度被否认，这是一大进步，但是，还是留下了一些尾巴：少量的推荐生仍然存在，其余人要考试，某些人能够不考试，这构成对其别人的歧视。还有一种分数“优惠〞的做法，某些学生能够提升分数，这无疑也构成对其别人的歧视。其次，高考分数线应当同一，否则构成地区歧视。不知始于何时，我们实行了一种“分数歧视〞制度：不同地区的考生的分数线不同，同样进入北大或清华，北京考生的成就与“外地〞考生的分数相差悬殊。像北京、上海这样的大城市，它的考生自己遭到的教育就比其他地方要好，假如要有“不平等〞规定，应当规定当地考生的录取成就高于外地考生才是合理的。如今的规定构成双重歧视：在享受平等的教育条件上的歧视和违背时机均等的歧视。这一歧视性规定的得利者是那些有权的或有钱的主：他们能够凭权利或金钱将户口迁向对他们最有利的地方，或者即便没有当地户口，他们能够凭特殊的政策享受这一“优惠〞。[11]这一政策引发了多年无法解决的高考移民问题。原先向大城市移，如今，人们将目光转向如海南省这样边远的地区。[12]当然，分数面前的平等不是绝对的，应当有所“不平等〞，但是不平等的规定应当对弱者有利，并对所有人有利。例如，对少数民族考生的优惠就是适宜的，由于少数民族考生存在很多晦气条件，为在时机平等的基础考虑“事实平等〞，因而需要对少数民族考生作需要的优惠。当然，这种优惠应当是“适度〞的。2、外来民与当地人享受同等待遇的权利长期以来，我们国家实行严格的户籍制度，这一制度是建立在对不同人的身份认可并据此享有不同的权利之上的，这一制度自己违背法律面前人人平等的宪法原则，也违背了〔世界人权宣言〕宣示的基本目标，进犯人的庄严。这一制度牵涉多方面的歧视，所谓“民工后代〞入学问题首当其冲。在义务教育阶段，应当为当地所有居民提供平等的入学时机。这一方面的同等待遇要求：不得以当地与外地的户籍为标准，只能以寓居地为标准决定学生就读学校；当然，更不能设立专门的“等外〞学校：民工学校，设立这样的学校自己就是歧视。这一方面，我们已经作了一些努力，但是仍很不够。教育部、编办、公安部、发展改革委、财务部、劳动保障部〔关于进一步做好进城就业农民后代义务教育工作的意见〕〔2003〕规定，进城务工就业的农民后代就学承受义务教育，以流入地全日制公办中小学为主。学校要做到进城务工就业农民后代与城市学生一视同仁；上海市规定农民工后代在就学问题上享受同等待遇。[13]武汉市教育局规定进城务工就业农民工后代入学可凭暂住证办理一定手续后，到指定的公办中小学或经审批设立的简易学校就读〔还是歧视〕。[14]这一权利重要禁止下述行为〔1〕以人的户籍为标准而不是以寓居地为标准统一划片就读；〔2〕民工后代只能进简易的、专为他们设立的学校。〔3〕禁止对民工后代收取所谓“资助费〞，天下岂有专门要穷人“资助〞的道理？据统计，中国现有流动人口〔重要是农民工〕约1.2亿。其中，进城农民工学龄后代700万，小学入学率为90％，初中入学率仅为20％。农民工后代失学问题严重，且有逐年增长趋势。3、不同身份的人受平等教育的权利不能根据其父母所从事的职业、所属团体、思想信仰来决定学生就读学校。这一方面的歧视在改革开放之前普遍存在，当时所谓的“成分〞是决定能否升入高一级学校十分是大学的主要因素。一直到如今，我们很多表格上还有“家庭出身〞一栏。应当指出，这样的表格自己就构成歧视。如今这一问题在规范上只在少数地方存在，更多的是以权利的形式存在。有权或有钱的孩子进入好的学校是公开的机密。不外，这样做如今已经不合法。但是在少数落后地方还是明目张胆地存在。例如，2005年6月20日，河北省东光县实验小学和实验小学学前班贴出这样的招募生源简章：“招募生源对象——县城内政机关、事业单位在编职工后代。〞理由是为了严格控制班容量。4、男女平等的受教育权在男女教育平等权方面，我们国家有了相当的进步，十分是规范性地歧视妇女的现象已经基本不存在。如今的问题是在履行规范时不同水平地存在歧视女性的现象。有些学校或明或暗地设立了不同的分数线，以少收女生。例如，北大在2005年的小语种招募生源经过中，男女生设置了不同的分数线，文理科女生分数线分别比男生高出8分和17分。[17]吉林大学在招募生源时“随时找理由，随时找借口录取男生，淘汰女生〞，以至有时为了招到男生不吝降低录取分数线。〔对外经贸大学2005年部分外语专业提早录取详细办法〕规定，除了笔试和面试以外，北京以外地区每个专业男女生分别排队录取；中国大学播音与主持艺术专业录取时，也实行男女生分别排队，男女生录取比例为1：1.官方的理由为：缓解该院男女生比例严重失调的问题，而这是经过北京市和教育部学生司批准的。[18]这一现象在小学升初中时就存在。2005年7月，南京外国语学校小长初中的分数线为男生97.5分，女生98分。男生女生的入学比例是1：1.[19]应当指出，上述做法不仅违背了上述教育平等的规范，也违背了〔消除对妇女一切形式歧视公约〕〔联合国大会一九七九年十二月二十八日第34/180号决议通过〕，公约于1981年9月3日对我生效，是我们国家有效的法律。在这方面，我们国家香港的做法值得学习。[四、平等享受教育资源的权利〔取缔教育歧视公约〕第四条规定缔约国承当拟订、发展和施行一种国家政策，促进教育上的时机平等和待遇平等，十分是：“〔甲〕使初级教育免费并具有义务性质；使各种形式的中等教育普遍设立，并对一切人开放；使高等教育根据个人成就，对一切人平等开放；保证人人遵照法定的入学义务；〔乙〕保证同一级的所有公立学校的教育标准都相等，并保证与所提供的教育的素质有关的条件也都相等；〔丙〕对那些未遭到或未完成初级教育的人的教育以及他们根据个人成就继续承受的教育，以适当方法加以鼓励和推进；〔丁〕提供师资训练，无所歧视。〞这就是，公民有权要求平衡地配置教育资源，以使公民能〔大体上〕平等享受教育资源。这方面发达国家的经历体验值得借鉴。发达国家公立中小学基本上实行“划片招募生源，就近入学〞的政策——无论你搬到什么地方，只要有了固定的居处，就能够到当地的学区委员会申请后代入学。学区内任何公立学校不得以任何理由回绝接收所属学区内的孩子入学，孩子也不能选择学区之外的学校入学。美国全国10万余所中小学中，3／4为公立学校，包容了近90％的学生。公立中小学不仅免学费，也免杂费、教学资料费。除此之外，低收入家庭儿童还享有联邦的赞助和“儿童营养计划〞提供的免费早餐和午餐。[21]韩国从1970年开始推行“教育贫穷化〞政策，撤销一批名门学校，实行初中升学面试。他的中小学基本上是公立，教师无论在汉城还是在乡下教书薪水都是一个样，全国统一。日本在改善教育资源分配不均方面三管齐下：拨款一视同仁，老师定期流动，校长定期流动。根据各地不同的经济发展水平确定不同的转移支付比例，进而确保义务教育对于贫富地区的儿童一视同仁。日本直接负担教职人员的人头费，消除不同学校老师待遇的差别。上述两方面的规定使得即便在边远落后的乡村，中小学的师资条件和硬件设备都能到达规范化；有些仅有几个学生的学校，也建有体育馆、游泳池，音乐、美术、劳动技术课的教师和设备一应俱全。日本的法律规定：一个老师在同一所学校连续工作不得跨越5年；校长任期两年，连任者需在校际之间轮换。根据相关国际法文件的规定，借鉴发达国家的做法，我们国家应当1、减少地区间在义务教育设备方面的差距，十分是为落后地区提供义务教育最低限度标准的设备，首先是富余的校舍与合格的师资。如今，我们国家中西部地区教育投入严重不足，与东部存在较大差距。一些地方、十分是农村校舍严重不足，危房多年无法解决。教师待遇太低加上拖欠现象严重，导致一些学校师天资量低下，以至没有最少的师资。问题严重的是，在一些地区，教育投资的绝对量还在减少。2003年，在全国人民代表大会上熊光林代表说，巴中市年均减少教育投资约2亿元。2、改变城乡二元教育资源配置体制我们国家一直实行城乡二元教育资源配置体制，在城市事实上较早实行了义务教育，而在农村，直到今天仍然没有普及最少的义务教育。在一些农村，农民的子弟仍然因贫困而无法承受最少的教育，处于向城市转移的那些“新一代工人〞的子弟，则由于他们父辈的“农民身份〞而不能承受与他的城市同伴一样的教育。上述教育资源严重不足的地区其实都是农村，在中西部地区农村，由于经济落后与城乡二元资源配置体系，使农民子弟的教育平等权遭到双重歧视的损害。3、取消“重点学校〞，实行教育资源的平衡配置中国的学校一律采用“重点制〞：重点小学、重点中学、重点大学，还有所谓的“实验〞小学，这是“重点〞的变种。取消重点首先在小学开始。但是重点小学随即变成了实验小学，实验小学又分为区级的、市级的。近期，说是重点中学要取消，还没有取消呢，就要评“五星级中学〞，既然有五星，就会有四、三、二、一星，这就将学校分成了五等。一个学校的班级有重点、非重点之分。重点非重点取消了，又出来了各种“特色班〞、双语班、强化班，真是五花八门，其意图都是一个，要将学校〔班组〕分成等级，以不平等地投入教育资源。这些都进犯了教育平等权。还有更邪乎的，近期某省一所学校竟然按学生缴纳的费用多少，决定学生所穿校服的颜色，钱多的穿红色，钱少的穿蓝色。这就不仅仅是教育平等权问题，而且构成对学生人格庄严的进犯。为实现教育资源平衡配置的目的，一些地方进行了有益的尝试，例如，徐州的“无差异不同教育〞。2004年，徐州市出台了〔关于加强城乡学校沟通、促进城乡教育共同发展的施行意见〕，通过5项办法推进“无差异不同教育〞，缩小城乡间教育资源分配不均。[27]所谓“无差异不同〞包含：〔1〕学校基础设备“无差异不同〞；〔2〕学校资金投入“无差异不同〞；〔3〕学校师资力量“无差异不同〞。每年暑期，在一定范围内对所属中、小学老师和校领导按适当比例进行随机调整，确保每所中、小学师资和校领导的装备大体平衡。再如，广东省的“平衡投入政策〞。广东省下发〔广东省教育现代化建设纲要施行意见〔2004—2010年〕〕，〔意见〕规定对所有学校平衡投入，到2007年，现行的“省、市、区一级〞这样的学校等级标准将被“规范化学校〞所取代。〔施行意见〕提出，到2007年，珠三角地区和其它大中城市规范化学校达标率将到达80%，东西两翼和粤北山区力争到达50%；到2010年，珠三角地区和其它大中城市规范化学校达标率将到达100%，东西两翼和粤北山区力争到达80%.这意味着，5年后广东发达地区将消灭义务教育学校差异不同，对所有学校的投入一碗水端平，没有所谓“好校〞和“差校〞之分。五、结论教育平等权是基本人权，也是我们国家宪法保障的主要权利。教育平等权的基本内容是教育内容的平等、入学时机平等和平等地享有教育资源。教育平等权对于公民来说极端主要，它决定一个公民的品格及其在将来的社会地位；教育平等权对于社会同样特别主要，它是建设和谐社会的基本条件。我们国家在这方面已经作出了主要努力，但是，一个有责任感的公民应当成认，以上开国际法文件观照、以我们国家宪法规定来看，我们仍然存在宏大的差距，需要全社会的努力。这一努力首先是立法，要对教育平等权给予立法上明确化，取消歧视性规定，对于明目张胆的歧视应当绳之以法。其次，要通过人大立法，规定教育投资比例，提升出资比例，十分是加大对中西部地区教育投资比例，实行中小学老师为“国家雇员〞的制度，其工资由国库和地方共同开支，且其工资收入应当不低于社会中等收入水平等等。只要真正贯彻“再苦不能苦教育〞的精神，我相信这一问题是能够解决的。〔作者致谢：感激丘晓磊和郭新梅同学为我翻译相关国际法文件。〕[1]说：“平等，作为的基础，是的政治的论据。〞〔1844年经济学哲学手稿〕〔恩格斯全集〕第42卷第139页，[2]恩格斯〔集权和自在〕〔恩格斯全集〕第41卷第394页。[3]说，工人“阶级的将来，进而也是人类的将来，完全取决于正在成长的工人一代的教育。〞儿童教育是“人类发展的正常条件〞〔临时委员会就若干问题给代表的指导〕〔恩格斯全集〕第16卷第217页。[4]在论证教育对于工人阶级的主要性后说：“儿童和少年的权利应当得到保卫。他们自己没有能力保卫自己。因而社会有责任保卫他们。〞儿童教育：“只要通过国家政权施行的普遍法律能力办到。〞卡尔·〔临时委员会就若干问题给代表的指导〕〔恩格斯全集〕第16卷第217页。[5]在这方面，老牌自在主义的英国教育史是有典型意义的。工业革命以前，英国实行赤裸裸的等级教育；一次世界大战以前，英国实行所谓依智力区分的教育，出身高贵的人受“学术教育〞，出身低贱的人受群众教育，20世纪初，根据学生阶级出身定教育的政策遭到质疑，出现了有名的“11岁考试〞，由考试决定承受何种中学教育。这一方法外表看很合理，其实，考试的结果不是由学生天赋决定，更多的是金钱决定：它取决于学生此前承受的教育水平，而这是由支付能力所决定的。参阅吴华清、曾守锤〔教育平等与英国教育发展〕〔浙江教育学院学报〕2003年第一期。[6]固然〔世界人权宣言〕只具有非强行法的性质，但是由于它所宣示的价值为文明国家所共鸣，所以具有极大的规范效力。现今，它已经成为国际法与国内法的一部分。[7]当然，与宪法相比，这些法律保障的重在教育权而不是教育平等权，且平等在有的法律中根本没有提及。而在现代国家，教育权重要是一个平等问题。[8]该条规定：“教育的目的在于充足发展人的个性并加强对人权和基本自在的尊敬。教育应促进各国、各种族或各宗教集团间的了解、容忍和友谊，并应促进联合国维护和平的各项活动。〞[9]参阅吴华清、曾守锤〔教育平等与英国教育发展〕〔浙江教育学院学报〕2003年第一期。[10]参阅〔取缔教育歧视公约〕第一条。[11]早在2000年，〔北京市引进人才和办理〈北京市工作寓居证〉的暂行办法〕里就已经规定，北京的一些高新技术产业内的某些人的后代能够在北京加入高考，以后逐步延伸到其他的一些产业。北京市发改委、财务局、地方税务局、人事局等部门联合推出的〔关于促进首都金融产业发展的意见〕〔2005〕规定，金融高管的后代能够在北京加入高考。而我们的主管官员却振振有词地说这“不牵涉到特权的问题〞。参阅〔评论：金融高管后代来京高考不牵涉特权〕人民网，2005年2月18日。[12]2005年，海南省教育厅为了减少大量外省高考移民对本省考生的冲击，派出6路调查组赴全国各地了解情况，并锁定数百名在原籍和海南进行了“反复报名〞的考生，取消其在海南的考试资格，以到达对“移民潮〞发出警示信号的作用。而据〔中国青年报〕的调查，在经过了复杂的多方“博弈〞之后，海南省在最后时刻取消了“封堵令〞，成认了这些考生在海南的考试资格。参阅蔡方华〔海南高考移民事件引发的考虑〕〔北京青年报〕2005年6月6日。[13]参阅〔文汇报〕2003年12月18日报道。[14]据〔扬子晚报〕2004年2月15日报道。[15]见四川新闻网2003年3月17日。[16]见徐斌彬〔我们对不起和全国人民〕，〔南方周末〕2005年7月7日。[17]见人民网，2005年8月31日。[18]郭高中、沈亮〔“我的大学〞北京大学——性别歧视，男女生设不同分数线〕〔瞭望东方周刊〕2005年2005年08月29日[19]参阅〔扬子晚报〕2005年7月8日。[20]香港小学升中学的原“升中派位系统〞是实行男女分开派位的。采用三项男女分别处理的办法。在1978年以前，香港小学升中学必需加入中、英、数三门主课的公开考试，依其成就及志愿获派津贴的中学学位。这造成了学校对其它科目的忽视，严重影响了学生的全面发展。1978年9月实行改革，在新制度内，学生的升学派位顺序，由两项考试和一项随机编号决定。两项考试一为校内试〔含五下和六年级三个学期，考试科目为所有学习的科目，但是中、英、数三门占的比重大〕，一为全港的“能力试〞。问题就来了。能力试的成就不对详细的考生有意义，只对学校有意义，用来修正本校学生的校内试成就。学校的能力试成就男女分开计分。这就是第一个分别处理办法。第二个办法是，将学生按成就分为五个段，各段随机编号，而这又是男女分开编的，但男女在各段的比例相等，这就是所谓男女“奖牌相等〞。第三是男女混合的学校，其男女学生相等。这一系列男女分别处理的办法构成了对女生的歧视。由于校内试成就女生优于男生，而能力试成就则男生优于女生，而能力试的成就却对不同的群体生效，结果是男女生一样的分数结果不一样，男生能进好的学校，这构成了性别歧视。为此，香港平等时机委员会向法院控告教育置违背〔性别歧视法〕。2001年法院作出裁决，宣告违背此制违背〔性别歧视法〕。〔参阅候杰泰〔香港中学派位的性别歧视诉讼――法律、教育及教育测量上争辩〕〔香港社会科学学报〕第20期，2001／秋〕。[21]许桐珲等〔国外平衡义务教育的构成〕〔南方周末〕2005年12月1日。[22]资料见许桐珲等〔国外平衡义务教育的构成〕〔南方周末〕2005年12月1日和合肥报业网[23]在2005年的全国人民代表大会上，程苏代表说，在乐都县，直到如今仍有70％的山区采取复式教学；民和县有的学校只能用塑料布搭个简